Bahwa Termohon diketahui sendiri oleh Pemohon berselingkuh denganlakilaki lain yang sudah beristri, bahnkan sempat melarikan diri darirumah orang tua Termohon bersama lakilaki tersebut selama kurangHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo.:0915 /Pdt.G/2017/PA.Smplebih 3 (tiga) bulan, dan atas perbuatan Termohon tidak ada tindakanapapun dari orang tua Termohon;b.

lebih 3 tahun, setiap satu atau dua minggu sekaliPemohon dan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon dantidak dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013, rumah tangga Pemohondan Termohon menjadi tidak rukun dan tidak harmonis, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohonketahuan telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang sudah ber istri,bahkan Termohon dan lakilaki selingkuhannya tersebut sempat

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2013, Pemohon dan termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon ketahuantelah berselingkuh dengan lakilaki lain yang sudah ber istri, bahkanTermohon dan lakilaki selingkuhannya tersebut sempat lari dari rumahorang tua Termohon selama 3 bulan, bahkan saat ini Termohon telahmenikah sirri dengan lakilaki selingkuhannya tersebut;3.

motor Kantor Harian Pagi PekanbaruPos saksi melihat terdakwa dan saksi korban ANDI MARWAN salingmengantukkan kepala, dimana waktu itu saksi melihatnya dari kacaruangan lobby ;e Bahwa selanjutnya saksi pergi ke ruangan iklan untuk memanggil DEWIMURNIATI, HASRIATI DEWI dan RAJA ARDI, setelah itu saksi dantemanteman saksi keluar dari kantor dan melihat pelipis saksi korbanmengalami luka dan mengeluarkan darah;e Bahwa pada saat saksi korban mau mengambil sepeda motornya daritempat parkir, saksi juga sempat

terdakwatidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekitar pukul 14.30 wib disaatsaksi sadang bekerja di ruangan Divisi Iklan Kantor Harian Pagi Pekanbaru Posbersamasama dengan DEWI MURNIATI dan HASRIATI DEWI tibatiba masuksaksi MAYA ANITA SOVA memberitahukan bahwa terdakwa dan saksi korbanberkelahi di halaman parkir sepeda motor, dan pada saat saksi dan temanteman saksikeluar ke lobby saksi melihat pelipis saksi korban sudah luka dan berdarah; Bahwa saksi tidak sempat

terdakwatidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekitar pukul 14.30 wib disaatsaksi sadang bekerja di ruangan Divisi Iklan Kantor Harian Pagi Pekanbaru Posbersamasama dengan saksi RAJA ANDI dan HASRIATI DEWI tibatiba masuksaksi MAYA ANITA SOVA memberitahukan bahwa terdakwa dan saksi korbanberkelahi di halaman parkir sepeda motor, dan pada saat saksi dan temanteman saksikeluar ke lobby saksi melihat pelipis saksi korban sudah luka dan berdarah; Bahwa saksi tidak sempat

dan terdakwatidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekitar pukul 14.30 wib disaatsaksi sadang bekerja di ruangan Divisi Iklan Kantor Harian Pagi Pekanbaru Posbersamasama dengan DEWI MURNIATI dan RAJA ARDI tibatiba masuk saksiMAYA ANITA SOVA memberitahukan bahwa terdakwa dan saksi korban berkelahidi halaman parkir sepeda motor, dan pada saat saksi dan temanteman saksi keluar kelobby saksi melihat pelipis saksi korban sudah luka dan berdarah; Bahwa saksi tidak sempat

orang anaknya kepada saksi Tuti,selanjutnya pada saat keluar saksi korban bersama dengan Vivi berada di posisi belakangdengan dibonceng saksi Pospo sedangkan saksi Tuti bersama dengan Danu dibonceng saksiSuaidi, kemudian di perjalanan saksi korban melihat terdakwa mengikuti saksi Tuti daribelakang dengan menggunakan sepeda motor, sesampainya di depan Bakso Joss di Jalan A.Yani motor yang dikemudikan saksi Suaidi berhenti selanjutnya saksi Tuti berkata kepadasaksi korban Bakso iki wae yo in belum sempat

Yani Kelurahan Iringmulyo,Kecamatan Metro Timur, Kota Metro saksi Tuti berhenti dan berkata kepada saksiBakso iki wae yo in belum sempat saksi menjawab tibatiba terdakwa turun darimotor dan langsung menyabut pisau yang diselipkan di pinggang terdakwa, kemudianterdakwa berusaha menusuk saksi Tuti tetapi saksi Tuti menghindar, melihat haltersebut saksi berusaha menarik tangan terdakwa tetapi kemudian terdakwa berbalikmenyerang saksi sehingga saksi mengalami luka robek di leher sebelah kanan dan lukalecet

Yani Kelurahan Iringmulyo, KecamatanMetro Timur, Kota Metro saksi Tuti berhenti dan berkata kepada saksi IndriyaniBakso iki wae yo in belum sempat saksi Indriyani menjawab tibatiba terdakwa turundari motor dan langsung menyabut pisau yang diselipkan di pinggang terdakwa,kemudian terdakwa berusaha menusuk saksi Tuti tetapi saksi Tuti menghindar, melihathal tersebut saksi Indriyani berusaha menarik tangan terdakwa tetapi kemudianterdakwa berbalik menyerang saksi Indriyani sehingga saksi Indriyani mengalami

YaniKelurahan Iringmulyo, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro saksi Tuti berhenti danberkata kepada saksi Indriyani Bakso iki wae yo in belum sempat saksi Indriyanimenjawab tibatiba terdakwa turun dari motor dan langsung menyabut pisau yangdiselipkan di pinggang terdakwa, kemudian terdakwa berusaha menusuk saksi Tutitetapi saksi Tuti menghindar, melihat hal tersebut saksi Indriyani berusaha menariktangan terdakwa tetapi kemudian terdakwa berbalik menyerang saksi Indriyanisehingga saksi Indriyani mengalami

Putusan No.866/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar Tergugat sekitar 3minggu yang lalu di .rumah orangtua Tergugat sempat dilerai olehmasyarakat sekitar rumah orangtua Tergugat;Bahwa setau saksi Yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah Tergugat mau membunuh Penggugat karenaPenggugat suka main Facebook di handphone dan menuduh Penggugatselingkuh dengan laki laki lain;Bahwa tidak, Tergugat tidak sempat mengunakan senjata tajam cumaTergugat mengeluarkan

sedangkan Tergugat tinggaldi Dusun Fo'o Kompo, Desa Daha, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di antar oleh Tergugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagikarena antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat1 kali; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar Tergugat sekitar 3minggu yang lalu di .rumah orangtua Tergugat sempat

di lerai olehmasyarakat sekitar rumah orangtua Tergugat; Bahwa setau saksi Yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah Tergugat mau membunuh Penggugat karenaPenggugat suka main Facebook di Hp dan menuduh Penggugatselingkuh dengan laki laki lain; Bahwa tidak, Tergugat tidak sempat mengunakan senjata tajam cumaTergugat mengeluarkan kata kata; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik, bahkan masingmasing sudah tidak salingmemperdulikan

AZMI AZIZI bersama RENAL Als ACIN (DPO)mendatangi saksi HENDRIK dan menawarkan 2 (dua) buah Panel TenagaSurya seharga masingmasing Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), namunbelum sempat dan saksi M. AZMI AZIZI menjual panel tenaga surya dansaksi M. AZMI AZIZI ditangkap anggota Polair Polda Bengkulu. Akibat dari perbuatan terdakwa bersama saksi M.

(lima ratus riburupiah) satu panel;Bahwa belum sempat dijual Kepada HENDRIK saksi danTerdakwa kemudian ditangkap oleh Satpolairud Polda Bengkulu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaIIham Dwi Jaya Bin Syahril pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama saksi Muhammad Azmi Azizitelah mengambil panel tenaga surya di area Tugu Pers atau TuguPena milik Pemerintah Provinsi Bengkulu,

(lima ratus riburupiah) satu panel; Bahwa belum sempat dijual Kepada HENDRIK saksi danTerdakwa kemudian ditangkap oleh Satpolairud Polda Bengkulu; Bahwa tidak ada izin Terdakwa mengambil panel tenagaSurya tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidakmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah panel tenaga surya yang telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan sebagai petunjuk dalampembuktian

(lima ratus riburupiah) satu panel; Bahwa belum sempat dijual Kepada HENDRIK saksi danTerdakwa kemudian ditangkap oleh Satpolairud Polda Bengkulu; Bahwa tidak ada izin Terdakwa mengambil panel tenagasurya tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidakmengulanginya lagi ;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 342/Pid.B/2018/PN Bg!

Ateh tertangkap didaerah pasar Idralaya dan tas laptop bresertalaptop telah diketeintikati;e Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa kaca mobil sebelah kiri depan pecah dantas laptop yang berisi laptop sempat hilang;e Bahwa saksi membenarkan semua isi BAP dalam berkas perkara;e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksi.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, Hakim Ketua Majelis menanyakan kepadaterdakwa apakah keterangan saksi tersebut benar.

Ateh tertangkap didaerah pasar Indralaya dan tas laptop beserta laptop telahdiketemukan;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa kaca mobil milik saksi Fahmi sebelah kiridepan pecah dan tas laptop yang berisi laptop sempat hilang;Bahwa saksi membenarkan semua isi BAP dalam berkas perkara;Bahwa terdakwa, membenarkan semua keterangan saksi.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, Hakim Ketua Majelis menanyakan kepadaterdakwa apakah keterangan saksi tersebut benar.

Ateh tertangkap didaerah pasar Indralaya dan tas laptop beserta laptop telahdiketemukan;e Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa kaca mobil milik saksi Fahmi sebelah kiridepan pecah dan tas laptop yang berisi laptop sempat hilang;e Bahwa saksi membenarkan semua isi BAP dalam berkas perkara;e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksi.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, Hakim Ketua Majelis menanyakan kepadaterdakwa apakah keterangan saksi tersebut benar.

Ateh tertangkapdidaerah pasar Indralaya dan tas laptop beserta laptop telah diketemukan;e Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa kaca mobil milik saksi Fahmi sebelah kiri depan pecahdan tas laptop yang berisi laptop sempat hilang;e Bahwa saksi membenarkan semua isi BAP dalam berkas perkara;e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksi.e Bahwa terdakwa rnenyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda

No. 204/PID/2017/PT.PLG.hisap (bong) tersebut kembali kepada Saksi Yusef Pandara Bin Tarmizi (ALM)yang memegang dan belum sempat Saksi Yusef Pandara Bin Tarmizi (ALM)menghisap kembali sabusabu tersebut datang pihak kepolisian, dan langsungmengamankan Saksi Yusef, Saksi Andri Mardani Als Aan Bin M.Alamsyah, danTerdakwa, yang mana Terdakwa sebelumnya sempat berlari ke arah belakangrumah namun Terdakwa tertangkap, selanjutnya Saksi Yusef Pandara Bin Tarmizi(ALM) dan Saksi Andri Mardani Als Aan Bin M.Alamsyah

sabusabutersebut secara bergantian dengan cara tangan kiri memegang alat hisap ataubong, dan tangan kanan memegang korek api gas, yang mana pertama kalimenghisap sabusabu tersebut ialah Saksi Andri Mardani Als Aan Bin M.Alamsyahsebanyak tiga kali, setelah itu Saksi Yusef Pandara Bin Tarmizi (ALM) menghisapsabusabu tersebut sebanyak tiga kali, kemudian Terdakwa sebanyak 3 kalihisapan selanjutnya alat hisap (bong) tersebut kembali kepada Saksi YusefPandara Bin Tarmizi (ALM) yang memegang dan belum sempat

Saksi YusefPandara Bin Tarmizi (ALM) menghisap kembali sabusabu tersebut datang pihakkepolisian, dan langsung mengamankan Saksi Yusef, Saksi Andri Mardani Als AanBin M.Alamsyah, dan Terdakwa, yang mana Terdakwa sebelumnya sempat berlarike arah belakang rumah namun Terdakwa tertangkap.Bahwa yang Terdakwa rasakan pada saat setelah menggunakan narkotikajenis sabusabu tersebut Terdakwa tidak lapar dan ngantuk.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

persidangan pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI 1 PENGGUGAT, memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan ;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secara agamaHindu ;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 23September 2015 bertempat di rumah Penggugat di Mangupura ;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belumdikaruniai anak ;Bahwa, sebelum perkawinan, Penggugat dan Tergugat sempat

dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat ;Bahwa, awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun setelah berjalan berapa lama, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan yang puncaknya pada bulan Mei2016, Tergugat pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa, penyebab percekcokan Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah ekonomi ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat secara langsung percekcokan Penggugatdan Tergugat, tetapi saksi mengetahuinya karena saksi sempat

SAKSI 2 PENGGUGAT, memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan ;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secara agamaHindu ;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 23September 2015 bertempat di rumah Penggugat di Mangupura ;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belumdikaruniai anak ;Bahwa, sebelum perkawinan, Penggugat dan Tergugat sempat berpacaran ;Bahwa, setelah perkawinan,

bagi mahasiswa baru dan saat itu Saksitidak termasuk kepanitian Ospek tersebut namun Saksi melihatTerdakwa menggunakan topi dan Saksi hendak meminjamnya akantetapi Terdakwa tidak memberikannya lalu Saksi tetap meminjam topitersebut dan pada saat Saksi mengembalikan topi tersebut terjatuh ketanah sehingga membuat Terdakwa marah hendak memukul Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami bengkak, sakitpada pipi kiri luka gores pada kepala dan sakit pada telinga kananbawah sehingga Saksi sempat

dan Saksi SAIDIN salingbaku pukul kemudian Saksi berteriak minta tolong kepada mahasiswalainnya untuk melerai kejadian tersebut;Bahwa penyebabnya adalah masalah topi Terdakwa yang dipakaioleh Saksi SAIDIN yang pada saat Ospek di kampus Unilaki;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi SAIDIN mengalami lukapada dahi dan mengeluarkan darah, luka robek pada telinga kiribelakang dan luka robek bibir sebelah kiri;Bahwa akibat peristiwa tersebut, Saksi SAIDIN merasa tergangguaktifitasnya seharihari dan sempat

tadi siang,begitukah yang diajarkan seniormu, ko mau melawankah setelah ituTerdakwa langsung memukul dengan tangan kanan kearah pipi dankepala;Bahwa benar saat itu Saksi SAIDIN hendak melakukan perlawanannamun sudah dilerai oleh temanteman mahasiswa;Bahwa benar penyebab kejadian tersebut Saksi SAIDIN memaksameminjam topi Terdakwa namun saat dikembalikan oleh SaksiSAIDIN dibuang ke tanah topi tersebut;Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, Saksi SAIDIN merasaterganggu aktifitasnya seharihari dan sempat

sepedamotor dan setibanya disana melihat Terdakwa dan menegurnyadengan mengatakan kenapa kamu mau melawan tadi siang,begitukah yang diajarkan seniormu, ko mau melawankah setelah ituTerdakwa langsung memukul dengan tangan kanan kearah pipi dankepala;e Bahwa benar penyebab kejadian tersebut Saksi SAIDIN memaksameminjam topi Terdakwa namun saat dikembalikan oleh SaksiSAIDIN dibuang ke tanah topi tersebut;e Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, Saksi SAIDIN merasaterganggu aktifitasnya seharihari dan sempat

Etrdakwa semat berhenti dan turundari mobil serta melihat keadaan korban telah meninggal.e Bahwa saat itu Terdakwa tidak sempat membunyikan klakson dantidak sempat pula mengerem.e Bahwa kejadian Terdakwa mengemudikan mobil dengankecepatan 60 km/jam.e Bahwa akibat tabrakan tersebut korban meninggal.Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan surat Visum EtRepertum Nomor : 445.2/677/RSUDSY/VI/2014 tanggal 31 Mei 2014dari Rumah sakit Umum Daerah Syech Yusuf yang dibuat oleh dokterJIMMY TUNGKA, yang para

Etrdakwa semat berhenti dan turundari mobil serta melihat keadaan korban telah meninggal.e Bahwa saat itu Terdakwa tidak sempat membunyikan klakson dantidak sempat pula mengerem.Bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak si sengaja mengakibatkankendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkankorban manusia dan /atau kerugian harta benda.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada dipersidangan yaitu) akibat

sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatsaksi korban Laily Indrayati Yusuf turun dari kendaraannya untuk singgah diToko Eiger, datanglah terdakwa menggunakan sepeda motor bersamadengan membonceng saksi Herman Syah Ria (berkas terpisah) yang saatitu mMembawa senjata tajam jenis pisau dengan panjang kurang lebih 30 cmkemudian mengancam saksi korban dengan mengarahkan pisau tersebutkearah leher, Selanjutnya saksi Herman Syah Ria menarik tas saksi korbandan sempat

Bahwa saat saksi korban diancam menggunakan pisau denganmengarahkan pisau tersebut kearah leher.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 722/Pid.B/2018/PN Mtr Bahwa saat tas milik saksi korban ditarik dan sempat terjadi saling tarikmenarik dengan korban. Bahwa setelah tali tas putus dan saksi korban yang merasa ketakutanakhernya melepaskan tas miliknya. Bahwa setelah mendapatkan tas milik saksi korban, berlari kearahterdakwa yang menunggunya diatas sepeda motor.

Bahwa benar sempat terjadi tarik menarik tas milik saksi korban antaraSdr. HERMAN SYAH RIA dengan saksi korban.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 722/Pid.B/2018/PN Mtr Bahwa benar setelah Sdr. HERMAN SYAH RIA mendapatkan tas miliksaksi korban maka Sdr. HERMAN SYAH RIA berlari kearah terdakwa yangmenunggunya diatas sepeda motor.

HERMAN SYAH RIA yang saat itu membawa senjata tajamjenis pisau dengan panjang kurang lebih 30 cm kemudian mengancam saksikorban dengan mengarahkan pisau tersebut kearah leher, Selanjutnya Sadr.HERMAN SYAH RIA menarik tas saksi korban dan sempat saling tarik menarikdengan korban, kemudian terdakwa memotong tali tas tersebut hingga putussehingga saksi korban yang merasa ketakutan melepaskan tas tersebut,setelah Sdr.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekira jam 15.00WIB dari tempat kerja Terdakwa hendak kerumah teman Terdakwa didusun Biting Ds.Suko;Bahwa, diperjalanan kerumah teman Terdakwa tepat dekat rumahtemannya, Terdakwa melihat ada sepeda motor yang diparkir dihalamanrumah dan kemudian Terdakwa mendekati dan ternyata tidak dikuncistang;Bahwa, kemudian Terdakwa berusaha untuk membawa sepeda motortersebut dengan cara menarik roda depannya dan waktu itu sepedamotor sempat

Menimbang, bahwa pada waktu Terdakwa akan mengambil sepedamotor milik saksi Slamet dia tidak ijin atau tanpa sepengetahuan dari saksiSlamet dengan demikian perbuatan Terdakwa melanggar hak orang lain danmelawan hukum;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN SDAMenimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur ketiga telahterbukti dan terpenuhi;Ad.4.Adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya perbuatanbukan karena kehendaknya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nur Silah dia sempat

melihatTerdakwa menarik roda depan sepeda motor Honda milik saksi Slamet danwaktu itu sepeda motor sempat pindah tempat dan ketika saksi Nur Silahmelihat perbuatan Terdakwa maka saksi menegor dan dari tegoran saksitersebut Terdakwa berhenti menarik sepeda motor milik saksi Slamet tersebut;Menimbang, bahwa begitu juga dari keterangan Terdakwa yangmempunyai niat untuk mengambil sepeda motor dan akan dipakai layaknyamiliknya dia sudah sempat menarik roda depan sepeda motor karena padawaktu itu sepeda

Langsa datang polisi menggeledah rumah terdakwa danditemukan narkotika jenis ganja ;Bahwa terdakwa membeli ganja sebanyak 2 (dua) kali dengan berat 2 kg dariAdi Guna (DPO) seharga Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Jyang tujuannya akan dijual kembali perpaketnya Rp 10.000,(sepuluh riburupiah) namun belum sempat terjual ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memperjual belikan narkotika jenisganja ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kepolres langsauntuk dimintai

Langsa datang polisi menggeledah rumah terdakwa danditemukan narkotika jenis ganja ;Bahwa benar ganja tersebut terdakwa membelinya sebanyak 2 (dua) kalidengan berat /2 kg dari Adi Guna (DPO) seharga Rp 350.000,(tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) yang tujuannya akan dijual kembali perpaketnya Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) namun belum sempat terjual ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk memperjual belikannarkotika jenis ganja ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kepolres

narkotikayang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan , sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi yang didapat bahwasanya pada saat dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa atas informasi masyarakat ditemukan ganja kering yang telah dibungkus olehterdakwa yang tujuannya akan dijual kembali oleh terdakwa yang didapatnya dari Adi Guna(DPO) namun ganja tersebut belum sempat

dijual oleh terdakwa ;Menimbang,bahwa dari keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa terdakwamemang membeli ganja tersebut seharga Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang akan dijual kembali oleh terdakwa perpaketnya seharga Rp 10.000,(sepuluh riburupiah) namun belum sempat menjualnya terdakwa telah tertangkap ;Menimbang bahwa dengan demikian unsure memiliki dan menguasai narkotika jenisganja pada diri terdakwa telah terbukti secara sah menurut hokum terhadap diri terdakwa .Menimbang

saksi FIRMANSYAH Als IMAN Bin ADLANsejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk modal usaha berjualanikam : ikan, yang mana setelah terdakwa menerima pinjam wang tersebut, keduanyamenyepakati bahwa uang tersebut akan terdakwa kembalikan pada bulan Agustus2012 (hanya satu bulan), namun hingga bulan Agustus 2012 terdakwa tidak jugamengembalikan pinjaman uang tersebut kepada saksi FIRMANSYAH Als IMAN BinADLAN dengan alasan tidak punya uang, dan saksi FRMANSYAH Als IMAN BinADLAN sempat

berkalikali mendatangi terdakwa untuk meminta uang pinjamantersebut agar dikembalikan, bahwa perihal tersebut sempat saksi FIRMANSYAH AlsIMAN Bin ADLAN beritahukan kepada ketua RT.

dengan saksi FIRMANSYAH Als IMAN Bin ADLANsejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk modal usaha berjualanikan, yang mana setelah terdakwa menerima pinjam uang tersebut, keduanyamenyepakati bahwa uang tersebut akan terdakwa kembalikan pada bulan Agustus 2012(hanya satu bulan), namun hingga bulan Agustus 2012 terdakwa tidak jugamengembalikan pinjaman uang tersebut kepada saksi FIRMANSYAH Als IMAN BinADLAN dengan alasan tidak punya uang, dan saksi FRMANSYAH Als IMAN BinADLAN = sempat

Kelas Toddler yaitu : Lili, Olsen, Duta (2. bulan)Rp. 720.000,Ds Kelas Nursery yaitu : Judith, RaihanRp. 432.000.Jumlah =Rp.1.152.000,Jumlah keseluruhan dari uang SPP sebesar Rp.3.900.000,+ Rp.15.890.000, + Rp.1.152.000, = Rp. 20.942.000,dipotong uang yang pernah diberikan oleh terdakwa daripihak sekolah Little Star Tegal sebelum ada perkaratetapi belum sempat dibuat laporan terdakwa sebesarRp.2.000.000, , jadi uang SPP yang ada pada terdakwaRp.18.942.000,Rincian Pembayaran uang pangkal (uang daftar

Jumlah = Rp.1.152.000, Jumlah keseluruhan dari uang SPP sebesar Rp.3.900.000,+ Rp.15.890.000, + Rp.1.152.000, = Rp. 20.942.000,dipotong uang yang pernah diberikan oleh terdakwa daripihak sekolah Little Star Tegal sebelum ada perkaratetapi belum sempat dibuat laporan terdakwa sebesarRp.2.000.000, , jadi uang SPP yang ada pada terdakwaRp.18.942.000, .Rincian Pembayaran uang pangkal (uang daftar ulang),alat dan bahan yang uangnya telah diterima terdakwa,namun tidak disetorkan seluruhnya kesekolah dandigunakan

bertanya padaterdakwa, dan dijawab' terdakwa orangtua murid banyak yang belum bayar SPP,Namun setelah saksi bertanya padabeberapa orang tua murid, banyak yangmenjawab sudah bayar ;Bahwa sempat saksi konfirmasi orang17tua murid ibu Asih Fitri dan IbuCristin Sri Kartini dihadapanterdakwa, dan saat itu terdakwamembenarkan para orang tua tersebuttelah membayarnya, namun kartu SPPnyaterselip ;Bahwa saat itu tanggal 20 Desember2010 saksi dan Staf saksi Sdri.

menemuipihak sekolah untuk musyawarahdan tidak ditunjukkan dimanakesalahannya terdakwa karenapihak ibu terdakwa berkeinginanuntuk diusahakan mengganti uangyang dipakai terdakwa makaterjadi kesepakatan keluargaterdakwa akan menjual rumahnyadan setelah dapat menggantiterdakwa tidak dilanjutkanperkaranya ;Bahwa saksi sempat datang kePolsek Tegal Barat dan mendapat3.

Kelas Nursery yaitu : Judith, Raihan= Rp. 432.000.Jumlah= Rp.1.152.000,Jumlah keseluruhan dari uang SPP sebesar Rp.3.900.000,+ Rp.15.890.000, + Rp.1.152.000, = Rp. 20.942.000,dipotong uang yang pernah diberikan oleh terdakwa daripihak sekolah Little Star Tegal sebelum ada perkaratetapi belum sempat dibuat laporan terdakwa sebesarRp.2.000.000, , jadi uang SPP yang ada pada terdakwaRp.18.942.000, ; Rincian Pembayaran uang pangkal (uang daftar ulang),alat dan bahan yang uangnya telah diterima terdakwa

Kuta Utara Badung .Bahwa adapun yang melakukan pengeroyokan terhadap PELI PUSLEDENGONGO sebanyak 6 ( enam) orang, dimana 2 (dua) diantaranyasaksi kenal yakni LUKAS LOGE RAYA dan PETRUS RANGGA BANI, dan 4orang lainnya teman dari LUKAS LOGE RAYA dan PETRUS RANGGABANI yang saat ini saksi ketahui bernama TITUS TUBE RANGGA, DARTOKAKA, AGUSTINUS MAHEMBA, DAUD REHI JAPA TONDO.Bahwa saat kejadian saksi ada ditempat kejadian dan saat itu sempat ikutminumminum bersama korban dan terdakwa.Bahwa saat itu saksi

memukul wajah dan perut PELIPUSLEDE NGONGO, sedangkan keempat pelaku yang lainnya (DARTO KAKA,DAUD REHI JAPA TONDO, AGUSTINUS MAHEMBA dan PETRUSRANGGA BANI secara bersamasama beberapa kali memukul wajah, perutdan dada PELIPUS LEDE NGONGO, selanjutnya setalah dipukul DARTOKAKA kembali menarik rambut PELIPUS LEDE NGONGO dari depan danmendorong kepala PELIPUS LEDE NGONGO kebelakang hingga kepalaPELIPUS LEDE NGONGO terbentur ditembok sebanyak 1 (satu) kali dankemudian saksi melihat TITUS TUBE RANGGA sempat

DARTO KAKA terdakwa tidak sempat melihat berapa kali memukulPELIPUS LEDE NGONGO, namun semat melihat DARTO KAKAmenarik rambut PELIPUS LEDE NGONGO dan membenturkannyakepada PELIPUS LEDE NGONGO ke tembok sebanayk 1 (Satu) kali. sedangkan untuk PETRUS RANGGA BANI dan AGUSTINUSMAHEMBA terdakwa tidak sempat melihatnya, terdakwa juga tidakmengetahui berapa kali PETRUS RANGGA BANI dan AGUSTINUSMAHEMBA memukul PELIPUS LEDE NGONGO karena situasi di messsaat itu Sangat gelap.

Bahwa setelah mengeroyok terdakwa sempat melihat PELIPUS LEDENGONGO mengalami luka di bagian wajahnya. Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas kejadian tersebut dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan terdakwa tersebut.4.

TITUS TUBE RANGGA terdakwa melihat sempat memegang tangan kiriPELIPUS LEDE NGONGO sambil memukulnya, namun terdakwa tidaktahu berapa banyak dan bagian tubuh apa yang dipukul oleh TITUSTUBE RANGGA dan selain itu terdakwa juga sempat melihat TITUSTUBE RANGGA menendang kaki kiri PELIPUS LEDE NGONGOsebanyak 1 (Satu) kali.

Dan yang telahmelakukan pemerkosaan terhadap saksi ANNISA adalah terdakwa danFIRDAUS; Bahwa sebelum terdakwa dan Firdaus melakukan pemerkosaanterhadap saksi korban, terdakwa sempat melihat saksi korban dari bagiandapur rumah JEFRI dengan cara mengintip dari plafon rumah bagian dapurrumahnya.

yang sedang terdakwa lakukan dan terdakwa mengatakankami sedang ngitip orang melakukan hubungan badan, kemudian terdakwamengajak mereka berdua, selanjutnya terdakwa kembali lagi ke atas plafondan gantian mengintip dengan Firaus dan tidak berapa lama Firdaus turundari atas plafon; Bahwa setelah selesai lakilaki tersebut keluar dari rumah saksi korbanAnnisa, terdakwa kemudian turun dari plafon menuju ke rumah Jefri, namunterdakwa tidak menemukan Firdaus, Edo dan Sandi, lalu terdakwa keluarrumah dan sempat

mengangkangkan kaki saksi Anisa lalu terdakwamengancam saksi Annisa kalau kamu tidak diam saya bilang sama ibu kos,kalau kamu tadi berhubungan intim sama lakilaki lain terdakwa lalumemasukkan alat kelaminnya kedalam lubang kemalauan saksi Annisa danmenggoyangkan pantat maju mundur sekitar lima menit lalu mengeluarkansperma di paha saksi Annisa; Bahwa setelah terdakwa selesai memperkosa saksi korban laluterdakwa memakai celananya dan saat itu Sandi dan Edo juga masuk kerumah saksi Annisa dan Edo sempat

sedang terdakwa lakukan danterdakwa mengatakan kami sedang ngitip orang melakukan hubunganbadan, kemudian terdakwa mengajak mereka berdua, selanjutnya terdakwakembali lagi ke atas plafon dan gantian mengintip dengan Firaus dan tidakberapa lama Firdaus turun dari atas plafon; Bahwa benar setelah selesai lakilaki tersebut keluar dari rumah saksikorban Annisa, terdakwa kemudian turun dari plafon menuju ke rumah Jefri,namun terdakwa tidak menemukan Firdaus, Edo dan Sandi, lalu terdakwakeluar rumah dan sempat

setelah terdakwa melihat hubungan intim tersebuttimbullah hasrat dan nafsu terdakwa untuk melakukan pemerkosaan terhadapsaki korban, selanjutnya terdakwa bersama Firdaus naik kembali ke atas flapondan Firdaus membawa pisau dapur yang ada di rumah Jefri, kemudianmembesarkan lobang di flapon kamar saksi Annisa untuk mengintip, dan padasaat itu saksi Annisa sudah tertidur, terdakwa kemudian mematikan lampubelakang rumah saksi Annisa, sedangkan Firdaus mengajak terdakwa untukturun, Saat itu terdakwa sempat

/Pid.Sus/2016/PN Skt.kehamilanya kepada saksi TEGUH PRASETYO kalau terdakwa telahhamil dan saksi TEGUH PRASETYO langsung bilang kalau saksiTEGUH PRASETYO siap bertanggung jawab dan akan menikahinya tapiketika itu terdakwa bilang belum siap untuk menikah, dimana terdakwamenjadi stres dengan kehamilan itu hingga terdakwaberniatmenggugurkan kandunganya yaitu pada usia kehamilan 3 (tiga) bulandengan cara memakan nanas muda dan obat M Kapsul tetapi tidakberhasil dan pada usia kehamilan ke 5 terdakwa sempat

Banjarsari Kota Surakarta,dan sesampainya di dalam kamar mandi, terdakwa dengan posisi berdiriagak Jongkok kedua tangan memegangi pinggang di atas lantai kamarmadi dan dalam waktu bersamaan bayi yang terdakwa kandung keluar,dimana saat bayi keluar kaki bayi tersebut sempat bergerakgerak danlangsung jatuh di atas lantai Kamar mandi dengan posisi kepala bayijatunh membentur lantai Kamar mandi terlebin dahulu dan terdegar suaraGeluduk dimana tali pusar bayi putus, sedangkan potongan tali pusarHalaman

terdakwa memberitahukankehamilanya kepada saksi TEGUH PRASETYO kalau terdakwa telahhamil dan saksi TEGUH PRASETYO langsung bilang kalau saksiTEGUH PRASETYO siap bertanggung jawab dan akan menikahinya tapiketika itu terdakwa bilang belum siap untuk menikah, dimana terdakwamenjadi stres dengan kehamilan itu hingga terdakwaberniatmenggugurkan kandunganya yaitu pada usia kehamilan 3 (tiga) bulandengan cara memakan nanas muda dan obat M Kapsul tetapi tidakberhasil dan pada usia kehamilan ke 5 terdakwa sempat

Banjarsari Kota Surakarta,dan sesampainya di dalam kamar mandi, terdakwa dengan posisi berdiriagak Jongkok kedua tangan memegangi pinggang di atas lantai kamarmadi dan dalam waktu bersamaan bayi yang terdakwa kandung keluar,dimana saat bayi keluar kaki bayi tersebut sempat bergerakgerak danlangsung jatuh di atas lantai Kamar mandi dengan posisi kepala bayijatunh membentur lantai Kamar mandi terlebin dahulu dan terdegar suaraGeluduk dimana tali pusar bayi putus, Ssedangkan potongan tali pusarmasih

Banjarsari Kota Surakarta, dan sesampainya didalam kamar mandi, terdakwa dengan posisi berdiri agak Jongkok keduatangan memegangi pinggang di atas lantai kamar madi dan dalam waktubersamaan bayi yang terdakwa kandung keluar, dimana saat bayi keluarkaki bayi tersebut sempat bergerakgerak dan langsung jatuh di ataslantai kamar mandi dengan posisi kepala bayi jatuh membentur lantaikamar mandi terlebih dahulu dan terdegar suara Geluduk dimana tallpusar bayi putus, sedangkan potongan tali pusar masih

saksi UCENG , dimana saat itu langsung ngobrol ngobroltentang rencana untuk pembuatan uang palsu setelah itu terdakwa kembali pulangkerumahnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 terdakwa kembali berangkat rumah saksiUCENG di Cijulang, sehabis sholat isya terdakwa bertemu denga n saksi UCENG sepertibiasa ngobrolngobrol lalu pada saat itu saksi UCENG mengajak kepada terdakwa untukmembeli mesin Photo copy maksudnya untuk dijadikan pembuatan uang palsu tersebut,meskipun pada saat itu terdakwa sempat

saksi UCENG langsung berangkat kerumahterdakwa di Kalapa Genep Tasikmalaya sambil membawa mesin Poto copy warna tersebutdan pada jam 01.00 wib terdakwa bersamasama sakst UCENG kembali memcobamembuat uang kertas palsu pecahan 10.000, (sepuluh ribu rupiah) namun hasilnya tetapgagal maka rencana untuk memusnahkan mesin foto copy tersebut dan saat itu saksiUCENG telah setuju.dan untuk uang kertas palsu yang berhasil dibuat telah dibawa olehsaksi UCENG sebanyak 33 (tiga puluh tiga lembar) dan terdakwa sempat

UCENG ISKANDAR dan terdakwa membawa bungkusan yangisinya mesin photo copy warna (printer) untuk mencetak uang ;Bahwa saksi sempat bertanya kepada sdr. UCENG ISKANDAR dan terdakwa uangyang akan dicetak tersebut asli apa palsu, kemudian sdr. UCENG ISKANDARmenjawab uang sah ;Bahwa benar saksi juga sempat menanayakan kepada sdr.

UCENGISKANDAR memperlihatkan bungkusan yang dibawanya yaitu mesin photo copywarna ;Bahwa ketika itu terdakwa tidak sempat melihat isi bungkusan tersebut kemudiansekira pukul 15.00 Wib, terdakwa diajak oleh sdr. UCENG ISKANDAR ketempatkerja Penggarangan Kelapa (Kopra) milik sdr. SAMIKIN bin MADANURI ;Bahwa setelah terdakwa bersama dengan sdr. UCENG ISKANDAR bertemudengan sdr. SAMIKIN bin MADANURI, selanjutnya mesin photocopy warnatersebut di simpan di tempat kerja sdr.

UCENGISKANDAR ;Bahwa terdakwa sempat meminta sdr. UCENG ISKANDAR untuk memusnahkanuang palsu tersebut tetapi sdr. UCENG ISKANDAR berdalih kalau uang tersebuttidak akan dibelikan hanya sebagai hiasan dopet saja lalu sdr. UCENGISKANDAR menelpon sdr. SAMIKIN bin MADANURI disuruh untukmenjemputnya ;Bahwa yang terdakwa ketahui uang palsu yang dibuat oleh terdakwa bersamasamadengan sdr. UCENG ISKANDAR dan sdr.

yang saat itu menangis;Bahwa Saksi kemudian menanyakan kepada Saksi Afifah Ariyani"awakmu wis di apakne karo arek iku nduk.., dijawab oleh Saksi AfifahAriyani "aku wes du gumbuli karo arek iku buk.., dan selang lima menitkemudian warga membawa Saksi Dwi dan Terdakwa masuk ke rumahdan salah satu warga menghubungi kepala desa dan setelah kepala desadatang selanjutnya menghubungi petugas kepolisian;Bahwa Saksi Dwi dan Terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Sidoarjo,setelah sampai di Polsek Sidoarjo saksi sempat

rumahtemannya di Perum Tas Wonoayu dan bilang akan menginap karenaibunya pergi dan akan pulang pada hari minggunya, kemudian esokharinya pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015 sekira pukul 13:00WIB Saksi Khoirun Nisa pamitan kepada saksi bahwa akan menyusulSaksi Afifah Ariyani namun saksi larang karena saksi di rumah sendirianakan tetapi saksi Saksi Khoirun Nisa tetap berangkat dan ternyata SaksiAfifah Ariyani dan Saksi Khoirun Nisa baru pulang pada hari Rabutanggal 11 November 2015 dan Saksi sempat

bertanya kemana saja dandi jawab ke duanya dari Lumajang ikut saksi Dwi untuk mengambilsepeda motor;e Bahwa benar Saksi Khoirun Nisa dan Saksi Afifah Ariyani meninggalkanrumah Saksi sempat mencari pada hari Minggu tanggal 8 November2015 saksi sempat menelpon dan diangkat oleh Saksi Khoirun Nisanamun di berikan kepada Saksi Afifah Ariyani dan Saksi Afifah Ariyanimenjawab sedang berada di Jawa Tengah dia ajak keluarga temannyaSaksi Afifah Ariyani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

Sus/2016/PN LmjBahwa pada hari pertama dirumah Terdakwa, Saksi Afifah Ariyani pernahmengeluh kepada saksi tentang perutnya yang sakit, tetapi saksi tidaktahu apa yang terjadi;Bahwa saat mengetahui Saksi Afifah Ariyani tidur sekamar denganTerdakwa, Saksi tidak melarangnya karena Saksi takut Saksi AfifahAriyani marah;Bahwa ketika berada dirumah Terdakwa, ibu Saksi sempat menelepondan menanyakan keberadaannya, akan tetapi saat itu Saksi menjawabsedang berada dirumah teman Saksi Afifah Ariyani;Bahwa

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015, sekira pukul 22:00WIB Terdakwa dan Saksi Afifah Ariyani sempat akan melakukanhubungan suami istri, akan tetapi tidak jadi karena saat itu Saksi AfifahAriyani kesakitan ketika Terdakwa akan memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan Saksi Afifah Ariyani, saat itu Terdakwa hanya merabadan mencium payudara serta merabaraba kemaluan Saksi AfifahAriyani;Bahwa Saksi Afifah Ariyani mengakui pada awalnya tidak mau diajak olehterdakwa untuk melakukan hubungan suami