Ditemukan 4285916 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Turut serta Penipuan Turut serta memfitnah Turut serta penganiayaan Turut Penganiayaan Pembunuhan Penggelapan Turut serta pemerasan Perjudian
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-07-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIBADAK Nomor 145/PID.B/2013/PN. CBD.
Tanggal 1 Juli 2013 — Dedi Alias Jocong Bin Harta
57 — 2
  • .- 1 (satu) buah handphone merek Cross warna hitam silver yang didalamnya ada SMS angka pasangan serta angka yang keluar.- 1 (satu) buah balpoint warna bening tutup hitam silver yang dibuat menulis rekapan angka pasangan.- 1 (satu) buah kaca mata men warna gagang coklat yang digunakan untuk membantu menulis rekapan angka pasangan.- 17 (tujuh belas) buku kupon yang masih kosong untuk merekap nomor pasangan permainan judi togel.- 1 (satu) buah handphone merek Nokia type 2300 warna silver
    yang didalamnya ada angka-angka pasangan serta nomor yang keluar permainan judi jenis togel DANAMAS togel.- 1 (satu) lembar rekapan yang bertuliskan angka angka pasangan permainan judi jenis togel jenis Danamas Togel
    - 1 (satu) tafsir mimpi dan bertuliskan master dan ada gambar serta angka-angka petunjuk permainan judi jenis togel;- 1 (satu) buah buku nota kontan yang didalamnya ada rekapan angka-angka pasangan serta tagihan uang pemasangan dari pemasang.Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai hasil penjualan permainan judi jenis togel sebesar Rp. 81.000,- (delapan puluh satu rupiah).
    B147/O.2.32/Ep.2/05/2013 ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadaktertanggal 15 Mei 2013 No. 145/Pen.Pid.B/2013/PN.Cbd tentang penentuan hari pertamapersidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum di persidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Para Terdakwa serta melihat barangbuktinya di persidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum No. Reg.Perk.
    UwenJuwaeni alias J N Bin Ojak (Alm) dan terdakwa II Eman Sulaeman Bin EpeSapei terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat jinTurut Serta Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk BermainJudi yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 ayat (1)angka 2 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 angka 1 KUHPidana sebagai mana suratdakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Dedi alias Jocong Bin Harta,terdakwa II. Uwen Juwaeni alias JN Bin Ojak (Alm) dan Terdakwa II.
    angka yang keluar;1 (satu) buah balpoint warna bening tutup hitam silver yang dibuat menulis rekapanangka pasangan ;1 (satu) buah kaca mata men warna gagang coklat yang digunakan untuk membantumenulis rekapan angka pasangan ;17 (tujuh belas) buku kupon yang masih kosong untuk merekap nomor pasanganpermainan judi togel ;1 (satu) buah handphone merek Nokia type 2300 warna silver yang didalamnya adaangkaangka pasangan serta nomor yang keluar permainan judi jenis togel ;1 (satu) lembar rekapan yang
    bertuliskan angkaangka pasangan permainan judi jenistogel jenis Danamas togel ;1 (satu) tafsir mimpi dan bertuliskan Master dan ada gambar serta angkaangkapetunjuk permainan judi jenis togel;1(satu) buah buku Nota Kontan yang didalamnya ada rekapan angkaangka pasanganserta tagihan uang pemasangan dari pemasang;Dirampas untuk dimusnahkan.uang tunai hasil penjualan permainan judi jenis togel sebesar Rp. 81.000, ( delapanpuluh satu ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;1 (satu) unit sepeda motor merk
    melakukan perbuatantanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.
Pengadilan PN BANGIL
Putus : 25-01-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 15/PDT.G/2011/PN.Bgl.
Tanggal 25 Januari 2012 —
66 — 24
  • Menyatakan TANAH DAN BANGUNAN SENGKETA serta TANAH SAWAH SENGKETA merupakan harta bersama yang diperoleh dari pembelian dalam pernikahan Penggugat I dengan SUDJONO atau disebut pula MOHAMMAD SUDJONO atau disebut juga H. SUJONO (almarhum) ; 3. Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat berhak atas TANAH DAN BANGUNAN SENGKETA serta TANAH SAWAH SENGKETA; 4.
    Menyatakan Hak Para Penggugat dan Hak Para Tergugat terhadap TANAH DAN BANGUNAN SENGKETA serta TANAH SAWAH SENGKETA sesuai porsinya adalah: Penggugat I mempunyai Hak = 9/16 (sembilan perenam belas) bagian; Penggugat II mempunyai Hak = 1/16 (satu per enam belas) bagian; Penggugat III mempunyai Hak = 1/16 (satu per enam belas) bagian; Tergugat I mempunyai Hak = 1/16 (satu per enam belas) bagian; Tergugat II mempunyai Hak = 1/16 (
    Menyatakan sebagai Hukum memberi izin sekaligus menunjuk dan memberi Kuasa kepada Para Penggugat untuk menjual TANAH DAN BANGUNAN SENGKETA serta TANAH SAWAH SENGKETA tersebut ;8.
    SUJONO, maka menurut hukum yang berhak terhadap TANAH DANBANGUNAN SENGKETA serta TANAH SAWAH SENGKETA adalah Para Penggugat danPara Tergugat ;5.
    Bahwa oleh karena Penggugat I sudah sangat lanjut usia dan tidak kuat lagi bekerja untukmemenuhi kebutuhan hidupnya serta berkeinginan menikmati Haknya dimasa tuanya terhadapTANAH DAN BANGUNAN SENGKETA serta TANAH SAWAH SENGKETA, demikianpula Penggugat II dan Penggugat II juga membutuhkan dana dan biaya untuk usaha sertamemenuhi kebutuhan hidup keluarganya, maka mereka Para Penggugat bermaksud menjualTANAH DAN BANGUNAN SENGKETA serta TANAH SAWAH SENGKETA tersebutyang hasilnya dibagi diantara Para
    I terhadap TANAH DAN BANGUNAN SENGKETA serta TANAH SAWAHSENGKETA adalah sebagai berikut:1.1.
    Menyatakan perbuatan para tergugat intervensi IVVIII tidak menguasai, tidakmenghalanghalangi serta tidak menentang secara sepihak tanah bangunan sengketatersebut, sebab seluruh penguasaan atas suratsurat serta hasil dari produksi tanah danbangunan sengketa dikuasai oleh tergugat intervensi I sebagai istri.8.
    SENGKETA serta TANAHSAWAH SENGKETA adalah sebagai berikut:=116=1.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2017/PN NNK
Tanggal 19 Desember 2017 — Terdakwa
61 — 18
  • Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang-Undang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang-Undang Republik Indonesia No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Anak NOVRIANI RISMAWATI Alias RISKA Alias LISKA Binti
  • Menetapkan barang bukti yang berupa :
    - 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG DUOS warna putih dengan Nomor Sim Card 08215770087 serta nomor Imei I : 356 8050 7681 2439, Nomor Imei II : 356 8060 7681 2437;
    - 1 (satu) bungkus plastik teh china yang bertuiskan REFINED THINESE TEA GUANYINWANG warna kuning emas yang didalamnya berisikan Narkotika Golongan I jenis sabu dengan berat bruto kurang lebih 1000 (seribu) gram/1 (satu) kilogram (telah dilakukan
    pemusnahan dalam tingkat penyidikan pada tanggal 22 Nopember 2017 dan disisihkan sebanyak 0,10 (nol koma sepuluh) gram untuk kepentingan pembuktian di persidangan serta sisa pemeriksaan Labfor cabang Surabaya sebanyak 0,130 (nol koma satu tiga nol) gram);
    - 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang dilakban putih warna transparan;
    - 2 (dua) bungkus plastik warna transparan;
    - 1 (satu) buah Handphone merk NEXCOM warna abu-abu
    dengan Nomor Sim Card : 082250792262 serta nomor Imei : 355833011002776;
    - 5 (lima) lembar uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);
    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama RIO PRAYUDI Alias RIO Bin SUDIRMAN.
    Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung Duos warna putih dengan nomorsimcard 08215770087 serta nomor Imei : 356 8050 7681 2439 Nomor Imeill; $56 8060 7681 2437.
    lebih 1000 (seribu) gram / 1(satu) kg dan telah dilakukan pemusnahan dalam tigkat penyidikan padatanggal 22 Nopember 2017 dan disisihkan sebanyak 0,10 (nol komasepuluh) gram untuk kepentingan pembuktian di persidangan dan sisapemeriksaan Labfor cabang Surabaya sebanyak 0,130 (nol koma satu tiganol) gram.1 (Satu) bungkus plastik warna hitam yang dilakban putih warna transparan.2 (dua) bungkus plastik warna transparan.1 (Satu) unit Handphone Merk NEXCOM warna abu abu dengan nomorsimcard 082250792262 serta
    sabusabu di lokasi penangkapan;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi bersama denganrekanrekan saksi langsung mendatangi rumah USTY Alias NIDA yangletaknya tidak jauh dari lokasi penangkapan, namun ternyata orang yangbernama USTY Alias NIDA tersebut sudah tidak ada di rumah dan dalamrumah yang dimaksud hanya ada seorang anak kecil yang merupakan anakdari USTY Alias NIDA;Bahwa oleh karena USTY Alias NIDA tidak berhasil ditemukan, maka saksidan rekanrekan saksi Kemudian membawa Anak serta
    i saksi melalui telepon serta mengatakan jika dirinyatelah mengirim uang sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratu riburupiah) untuk membeli tiket ke Nunukan;Bahwa selanjutnya saksi menggunakan uang yang baru saja dikirimkan olehSANDAR tersebut untuk membeli tiket pesawat dengan tujuan Tarakan;Bahwa pada pukul 18.00 Wita saksi berangkat dari Balikpapan menuju keTarakan dengan menggunakan pesawat dan akhirnya saksi sampai diTarakan pada sekitar pukul 21.00 Wita;Bahwa setelah sampai di Tarakan
    Il : 356 8060 7681 2437;Kemudian setelah diperlihatkan oleh Majelis Hakim, Anak serta saksisaksimenyatakan mengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa selain menghadirkan barang bukti sebagaimana tersebutdi atas, dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum juga telah menghadirkanbarang bukti yang terkait dengan perkara ini yang telah disita dari saksi RIOPRAYUDI Alias RIO Bin SUDIRMAN yang berupa : 1 (Satu) bungkus plastik teh china yang bertuiskan REFINED THINESE TEAGUANYINWANG warna kuning
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 06-09-2022 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 17 Desember 2021 — -PT. FREEPORT INDONESIA (Penggugat) -Rudy Pattijali (Tergugat)
116 — 24
  • Menyatakan, Perjanjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia edisi XIX periode 2015-2017 dan Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia edisi IX periode 2015-2017 (PKB dan PHI PTFI 2015-2017), serta Perjanjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia edisi XXI periode 2020-2022 dan Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia Edisi XI periode 2020-2022 (PKB dan PHI PTFI 2020-2022), adalah sah dan mengikat serta berlaku sebagai undang-undang bagi Penggugat dan Tergugat serta seluruh
    Menyatakan, Tergugat telah melakukan pelanggaran tata tertib kerja yang sanksinya pemutusan hubungan kerja (PHK), yakni menolak dipindahtugaskan sesuai kebutuhan perusahaan setelah perusahaan mempertimbangkan kompetensi dan pengalaman pekerja/buruh serta persyaratan pekerjaan yang akan ditugaskan, dan melanggar ketentuan Pasal 27 ayat (35) PHI PTFI 2015-2017, jo Pasal 26 ayat (35) PHI PTFI 2020-2022, dan Ketentuan Pasal 154A ayat (1) huruf k Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja Klaster
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 24-06-2022 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 10 Desember 2021 — -PT. FREEPORT INDONESIA (Penggugat) -DWI PRIYO SETYO HANDOKO (Tergugat)
122 — 30
  • Menyatakan, Perjanjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia edisi XIX periode 2015-2017 dan Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia edisi IX periode 2015-2017 (PKB dan PHI PTFI 2015-2017), serta Perjanjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia edisi XXI periode 2020-2022 dan Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia Edisi XI periode 2020-2022 (PKB dan PHI PTFI 2020-2022), adalah sah dan mengikat serta berlaku sebagai undang-undang bagi Penggugat dan Tergugat serta seluruh
    Menyatakan, Tergugat telah melakukan pelanggaran tata tertib kerja yang sanksinya pemutusan hubungan kerja (PHK), yakni menolak dipindahtugaskan sesuai kebutuhan perusahaan setelah perusahaan mempertimbangkan kompetensi dan pengalaman pekerja/buruh serta persyaratan pekerjaan yang akan ditugaskan, dan melanggar ketentuan Pasal 27 ayat (35) PHI PTFI 2015-2017, jo Pasal 26 ayat (35) PHI PTFI 2020-2022, dan Ketentuan Pasal 154A ayat (1) huruf k Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja Klaster
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 06-09-2022 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 10 Desember 2021 — -PT. FREEPORT INDONESIA (Penggugat) -Jhoni Yohan Koibur (Tergugat)
99 — 22
  • Menyatakan, Perjanjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia edisi XIX periode 2015-2017 dan Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia edisi IX periode 2015-2017 (PKB dan PHI PTFI 2015-2017), serta Perjanjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia edisi XXI periode 2020-2022 dan Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia Edisi XI periode 2020-2022 (PKB dan PHI PTFI 2020-2022), adalah sah dan mengikat serta berlaku sebagai undang-undang bagi Penggugat dan Tergugat serta seluruh
    Menyatakan, Tergugat telah melakukan pelanggaran tata tertib kerja yang sanksinya pemutusan hubungan kerja (PHK), yakni menolak dipindahtugaskan sesuai kebutuhan perusahaan setelah perusahaan mempertimbangkan kompetensi dan pengalaman pekerja/buruh serta persyaratan pekerjaan yang akan ditugaskan, dan melanggar ketentuan Pasal 27 ayat (35) PHI PTFI 2015-2017, jo Pasal 26 ayat (35) PHI PTFI 2020-2022, dan Ketentuan Pasal 154A ayat (1) huruf k Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja Klaster
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 583/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 230/71/VIII/1998 tanggal 10 Agustus 1998 tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, sepanjang mengenai biodata nama Pemohon I / nama orang tua Pemohon I / tanggal lahir Pemohon I serta nama Pemohon II / nama orang tua Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II sehingga

    menjadi biodata nama Pemohon I / nama orang tua Pemohon I / tanggal lahir Pemohon I serta nama Pemohon II / nama orang tua Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II ;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata pada akta nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, ;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus

    Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIterdapat kesalahan mengenai nama Pemohon / nama orang tua Pemohon / tanggal lahir Pemohon serta nama Pemohon II / nama orang tuaPemohon II / tanggal lahir Pemohon II, dimana nama Pemohon / namaorang tua Pemohon / tanggal lahir Pemohon tertulis Ahmadi bin P.Ahmadi / 21 tahun yang seharusnya Ahmadi Wiyanto bin Husen / 26 Juli1978 serta nama Pemohon II / nama orang tua Pemohon II / tanggal lahirPemohon II tertulis Papar Wati binti P.
    Ahmadi / 21 tahun yang seharusnya AhmadiWiyanto bin Husen / 26 Juli 1978 serta nama Pemohon II / nama orang tuaPemohon II / tanggal lahir Pemohon II tertulis Papar Wati binti P.
    Ismawati / 17tahun yang seharusnya Nur Hanifah binti Karto / 15 Mei 1983 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum bahwa nama Pemohon / nama orang tua Pemohon / tanggallahir Pemohon serta nama Pemohon II / nama orang tua Pemohon II / tanggallahir Pemohon Il yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah 230/71/VIII/1998tanggal 10 Agustus 1998 tidak sesuai dengan nama Pemohon / nama orangtua Pemohon / tanggal lahir Pemohon serta nama Pemohon Il / nama orangtua Pemohon
    Demikian pula dalam peristiwa pernikahan biodata namaPemohon / nama orang tua Pemohon / tanggal lahir Pemohon serta namaPemohon II / nama orang tua Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II juga harusjelas dan sesuai dengan identitas yang lainnya, sebagaimana yang terdapatpada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga serta Surat Kenal Lahir Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan
    Dan olehkarenanya maka biodata nama Pemohon / nama orang tua Pemohon /tanggal lahir Pemohon serta nama Pemohon II / nama orang tua Pemohon II /tanggal lahir Pemohon II yang tertulis di Kutipan Akta Nikah Nomor :230/71/VIII/1998 tanggal 10 Agustus 1998 harus dirubah sesuai bukti P.4 danP.5 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perbaikan nama Pemohon /nama orang tua Pemohon / tanggal lahir Pemohon serta nama Pemohon II/nama orang tua Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II dikabulkan, maka
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 375/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
EKA SRIWAHYUNINGTYAS
14 — 5
  • Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Pemohon, Tempat Lahir, serta Nama Ayah dan Nama Ibu, pada Kutipan Akta Kelahiran EKA SRI WAHYUNINGTIYAS dengan Nomor 0955-C/SKB/IX-97 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, pada tanggal 3 Oktober 2019, yang semula tertulis:
Nama : EKA SRI WAHYUNINGTIYAS
Tempat Lahir : SENGGURUH
Nama Ayah : UMAR MASUM
Nama Ibu : SRI ERTIKA
Menjadi :
Nama : EKA SRIWAHYUNINGTYAS
Tempat Lahir : MALANG
Nama Ayah : UMAR MAKSUM
Nama Ibu : SRI ERTITAH
Pejabat pencatatan Sipil membuat catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 0955-C/SKB/IX-97 tanggal 3 Otober 2019 atas nama EKA SRI WAHYUNINGTIYAS tersebut atas perubahan Nama, Tempat Lahir dan Nama Ayah serta Nama Ibu, ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;
3.
MAHMUDAH :Bahwa saksi merupakan adik kandung Ayah Pemohon ;Bahwa Pemohon yang bernama EKA SRIWAHYUNINGTYAS, yangmau memohon perbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang kelirukarena namanya, tempat lahir serta nama ayah dan nama ibu, padapenulisan di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan, dimanaNama Pemohon tercantum EKA SRI WAHYUNINGTIYAS, Tempat lahir diSengguruh dengan Nama Ayah UMAR MA'SUM dan Nama Ibu SRI ERTIKA,sehingga tidak menjadi kendala bagi Pemohon serta anak pemohondikemudian
Nama orangtua Pemohon dantempat kelahiran Pemohon yang akan dilakukan koreksi agar sama dengandata Pemohon dalam dokumen yang lain;Bahwa sepengetahuan saksi, baik nama Pemohon serta Namakedua orangtuanya tidak pernah diganti atau dirubah;Bahwa perbaikan tersebut atas keinginan Pemohon sendiri, untukkepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari, maka diperlukan Penetapandari Pengadilan Negeri tentang Perubahan Akta Kelahiran tersebutsebagaimana senyatanya ;Saksi 2.
ENNA FAULINA :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi rekan kerja Pemohon ;Bahwa Pemohon yang bernama EKA SRIWAHYUNINGTYAS, yangmau memohon perbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang kelirukarena namanya, tempat lahir serta nama ayah dan nama ibu, padapenulisan di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan, dimanaNama Pemohon tercantum EKA SRI WAHYUNINGTIYAS, Tempat lahir diSengguruh dengan Nama Ayah UMAR MA'SUM dan Nama Ibu SRI ERTIKA,sehingga tidak menjadi kendala bagi Pemohon
Pemohonserta anak Pemohon dikemudian hari maka akan dilakukan perubahan namaPemohon serta nama kedua orangtua Pemohon dengan nama senyatanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganPemohon, bahwa tempat kelahiran Pemohon di Desa Sengguruh yang merupakanbagian daerah Kota Malang, maka sebagaimana dimohonkan Pemohon agardilakukan perbaikan terhadap tempat kelahiran Pemohon tersebut, oleh karenasenyatanya tempat kelahiran Pemohon memang senyatanya merupakan bagiandari wilayah
MAKSUMNama Ibu : SRI ERTITAHPejabat pencatatan Sipil membuat catatan Pinggir pada Akta KelahiranNomor 0955C/SKB/IX97 tanggal 3 Otober 2019 atas nama EKA SRIWAHYUNINGTIYAS tersebut atas perubahan Nama, Tempat Lahir dan NamaAyah serta Nama Ibu, ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 375/Padt.P/2019/PN Bjb3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 24-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 748/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan nama Pemohon I yakni Suprapto, tempat tanggal lahir Pemohon I yakni Kalibatur, 25 tahun dan nama ibu Pemohon I yakni Sumiah serta tempat tanggal lahir Pemohon II yakni Kalibatur, 21 tahun dan nama ibu Pemohon II yakni Ngairah yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 153/37/VI/1991 tanggal 26-06-1991dan dikeluarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/05/II/2018 tanggal
    28 Februari 2018 adalah salah, yang benar nama Pemohon I adalah Suprihadi Bin Sarbani, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Ponorogo, 29 Desember 1960 dan nama ibu Pemohon I adalah Sumirah serta tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Tulungagung, 20 Nopember 1957 dan nama ibu Pemohon II adalah Ngaisah;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung;
  • Membebankan kepada Pemohon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0230/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menetapkan nama Pemohon I Priyono dengan nama ayah Ponidi serta tanggal lahir 6-1-73 dan nama Pemohon II Kusnul Khotimah binti Koirin yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/29/IX/98 tanggal 30 Juli 1998, nama Pemohon I tersebut adalah sama dengan Supriono dengan nama ayah Ponodin serta tanggal lahir 05-01-1973 dan nama Pemohon II tersebut adalah sama dengan Khusnul Khotimah;

Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 07-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 71/Pdt.G.S/2022/PN Jmr
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat:
CV. Karya Angkasa Teknik
Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Jember Cq Badan Penanggulangan Bencana Kabupaten Jember
2.Pemerintah Kabupaten Jember Cq Badan Penanggulangan Bencana Kabupaten Jember Cq Pejabat Pembuat Komitmen Covid - 19
3.Pemerintahan Kabupaten Jember cq Kepala Daerah Bupati Jember
43 — 14
  • secara hukum perbuatan Para Tergugat terbukti telah melakukan Perbuatan Cidera Janji (Wanprestasi);
  • Menyatakan sah secara hukum, hutang Tergugat berdasarkan :
    1. Surat Kontrak Nomor 027/ /KONTRAK/35.09.416/XII/2020 Tanggal 23 Desember 2020;
    2. Surat Kontrak Nomor 027/12.A.2.7/KONTRAK/35.09.416/XII/2020 Tanggal 28 Desember 2020;
    3. Surat Kontrak Nomor 027/12.M.25/KONTRAK/35.09.416/XII/2020 Tanggal 30 Desember 2020;
  • Menghukum Tergugat I serta
    Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus lunas hak-hak Penggugat sebesar Rp. 329.937.500,- ( tiga ratus dua puluh sembilan juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ;
  • Mengukum Tergugat I serta Tergugat II dan Tergugat III tunduk dan patuh pada putusan ini ;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini tanggung renteng sejumlah Rp.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 213/Pdt.P/2018/PN Gst
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon:
Ardin Syam Gea
19 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan tempat lahir pemohon di Kartu Tanda Penduduk NIK 1204011501900004 serta di Kartu Keluarga nomor 1204010801080236 diperbaiki menjadi Gunungsitoli seperti yang tertulis Ijazah Sekolah Dasar Negeri yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No 075017 Bogalito, Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Gunungsitoli tanggal 30 Juni
    2005 dan di Ijazah Madrasah Aliyah yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah Aliyah yang dikeluarkan Gunungsitoli tanggal 14 Juni 2008);
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan tempat lahir Pemohon tersebut ke Dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perbaikan kesalahan tempat lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk NIK 1204011501900004 serta di Kartu Keluarga nomor 1204010801080236 ;
  • Membebankan
    memutus perkara Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dari surat bukti P3 (Foto Copy lIjazah Sekolah DasarNegeri yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No 075017 Bogalito),surat bukti P4 (Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Gunungsitoli tanggal30 Juni 2005) dan surat bukti P5 (Foto Copy lIjazah Madrasah Aliyah yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah Aliyah yang dikeluarkan Gunungsitolitanggal 14 Juni 2008) serta
    bukanlah merupakanjenis permohonan yang dilarang dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Buku II dan berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukum tersebutHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 213/Padt.P/2018/PN Gst.diatas, Hakim berkesimpulan bahwa mengenai permohonan Pemohon tersebut, dilihatdari aspek manfaat dan kepastian hukum, maka permohonan Pemohon untukmemperoleh Penetapan Pengadilan Negeri telah cukup beralasan menurut hukum dantidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, serta
    ;Menimbang, bahwa petitum poin 2 (dua) dan poin 3 (tiga) pemohon dikabulkan,maka petitum poin 1 (Satu) beralasan Hukum dan dinyatakan dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan Pasal 52 Ayat (1) dan (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang administrasi Kependudukan dan Undangundang serta peraturan hukum
    Tanda Penduduk NIK1204011501900004 serta di Kartu.
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan tempat lahir Pemohontersebut ke Dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Gunungsitoli untukmencatat perbaikan kesalahan tempat lahir Pemohon di Kartu Tanda PendudukNIK 1204011501900004 serta di Kartu Keluarga nomor 1204010801080236 ;4. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 161.000.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 49/PDT/2020/PT MND
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Agnes Lenehang Diwakili Oleh : HENDRA PUTRA JUDA BARAMULI, SH. MH.
Pembanding/Penggugat II : Johanis Manoi Diwakili Oleh : HENDRA PUTRA JUDA BARAMULI, SH. MH.
Pembanding/Penggugat III : Niklas Manoi Diwakili Oleh : HENDRA PUTRA JUDA BARAMULI, SH. MH.
Pembanding/Penggugat IV : Andris Manoi Diwakili Oleh : HENDRA PUTRA JUDA BARAMULI, SH. MH.
Pembanding/Penggugat V : Martje Manoi Diwakili Oleh : HENDRA PUTRA JUDA BARAMULI, SH. MH.
Pembanding/Penggugat VI : Meike Manoi Diwakili Oleh : HENDRA PUTRA JUDA BARAMULI, SH. MH.
Terbanding/Tergugat : Saat Makatika
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq Kapitalaung Kampung Tola di Talorang
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq Camat Tabukan Utara di Enemawira
20 — 0

  • M E N G A D I L I :

    - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pembantah serta Pembanding Intervensi I semula Pemohon Intervensi I dan Pembanding Intervensi II semula Pemohon Intervensi II;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna, Nomor 50/Pdt.Bth/2019/PN Thn tanggal 23 Januari 2020 dan Putusan Sela Nomor 50/Pdt.Bth/2019/PN Thn tanggal

    - Menghukum Para Pembanding semula Pembantah serta Pembanding Intervensi I semula Pemohon Intervensi I dan Pembanding Intervensi II semula Pemohon Intervensi II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah);

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 08-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 1438/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 8 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • dari Tergugat (Dadang Supriatna bin Saptana) terhadap Penggugat (Devi Agustina Soedarman binti Yanto Soedarman);
  • Menetapkan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dahlia Salwa Nur Aisah binti Dadang Supriatna (07 November 2008) dalam hadlanah/pengasuhan Penggugat;
  • Menetapkan Penggugat berkewajiban untuk memberi akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk, bertemu serta
    mencurahkan kasih sayangnya sebagai ayah terhadap anaknya tersebut;
  • Menetapkan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Septia Alica Riani binti Dadang Supriatna, (lahir 17 September 2014) dalam hadlanah/pengasuhan Tergugat;
  • Menetapkan Tergugat berkewajiban untuk memberi akses kepada Penggugat untuk berkunjung, menjenguk, bertemu serta mencurahkan kasih sayangnya sebagai ibu terhadap anaknya tersebut;
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 60/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
32 — 12
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.Menetapkan seorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Kandung Pertama Binti Tergugat, perempuan umur 6 bulan, berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalang-halangi dan memberi kesempatan kepada Tergugat untuk menemui serta mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut selaku ayah
    kandungnya ;4.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan biaya kebutuhan hidup dan biaya pendidikan kepada anak yang tersebut pada amar poin 3 di atas, untuk sekarang ini diperhitungkan sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah) perbulan, sedangkan untuk masa yang akan datang disesuaikan dengan kemampuan Tergugat serta kebutuhan anak itu sendiri sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ; 5.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah
    perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan berumur 6 (enam) bulan yaituAnak Kandung Pertama Binti Tergugat, sampai saat ini masih dalamkekuasaan Penggugat selaku ibu kandungnya ;Bahwa oleh karena anak dari hasil perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut masih di bawah umur, dan membutuhkan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka sangat beralasan hukumanak tersebut ditetapkan dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnyadan biaya hidup serta
    pertengkaran dan percekcokan dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagaimana yang telahPenggugat uraikan pada pointpoint di atas, Penggugat juga sudak di talakoleh Tergugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 11 bulan,Tergugat juga sudah tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat, makatujuan hidup seperti yang diharapkan sebagai keluarga yang sakinah,mawaddah warahmah sudah tidak tercapai, selain dari itu Tergugat jugatidak ada melindungi dan mengayomi Penggugat selaku isteri, serta
    Bahwa pada prinsipnya Tergugat sudah rela dan ikhlas serta tidakkeberatan untuk berpisah dengan Penggugat karena demi masa depanPenggugat sendiri dan dari pada mempertahankan rumah tangga yangdemikian dan sikap yang buruk dari keluarganya yang mana akanmembawa lebih banyak mudharat dari pada manfaatnya. Dan terlebih lagirumah tangga Tergugat dengan Penggugat telah diupayakan untukdirukunkan oleh keluarga dan orang tua kedua belah pihak.
    No. 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak menyatakan bahwa Kuasa asuh adalahkekuasaan orang tua untuk mengasuh, mendidik, memelihara, membina,melindungi dan menumbuh kembangkan anak sesuai dengan agama yangdianutnya dan kemampuan, bakat, serta minatnya .Selanjutnya pasal 7 ayat (1) UU.
    Putusan No. 60/Pdt.G/2013/MSBna14langsung serta merawat anak yang merupakan darah daging Tergugattanpa dihalanghalangi oleh pihak Penggugat dan keluarganya ;Bahwa persetujuan adanya hak dari Tergugat untuk merawat anakTergugat sudah disampaikan langsung oleh Penggugat di dalam mediasikepada Hakim Mediator, Penggugat menyatakan bahwa Tergugatdiberikan hak untuk melihat dan merawat anaknya tanpa dihalanghalangioleh Penggugat dan keluarganya ;8.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 0289/Pdt.P/2023/PA.Bks
Tanggal 3 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Jihan Syarifa Ramadhani binti Endro Sukisworo, perempuan, lahir di Bekasi, 22 September 2008 ;
  • Menetapkan Pemohon (Nuryanih bin Djudju) sebagai wali yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan jual beli tanah serta bangunan dan kepentingan hukum anak yang belum dewasa bernama: 1.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 11-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 115/Pdt.P/2022/PN Amb
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon:
1.MOCH ABU RIZAL NAMSA
2.RAHMA NAMSA
16 — 3
  • tanggal 25 Mei 2016;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon setelah menerima Salinan Penetapan ini untuk dicatat dan sekaligus menerbitkan tentang Perbaikan dan atau Pergantian nama Anak Para Pemohon dari sebelumnya Ade Kaisa Marhamah Sajihah Namsa menjadi AZILA KEISHA NAMSA yang Lahir di Ambon pada tanggal 30 Maret 2016 serta
    membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan atau kutipan akta pencatatan sipil Para Pemohon serta menerbitkan Kepada Para Pemohon;
  • Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 09-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 50/Pdt.P/2023/PN Bjm
Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon:
1.SOENARDI
2.CHATHARINA
30 — 6

  • Memperhatikan Undang-Undang serta peraturan hukum lain yang bersangkutan ;

    M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register 50/Pdt.P/2023/PN Bjm oleh Para Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register 50/Pdt.P/2023/PN Bjm dicabut dan dicoret dalam buku Register Perkara;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara yang sedang
    , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, serta dihadiri oleh Para Pemohon;-

Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 10 / Pdt.P / 2017/ PN Kbm
Tanggal 7 Februari 2017 — I R I A N I - Pemohon
35 — 10
  • Menyatakan bahwa nama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 3/1959 tanggal 18 Juni 1959 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Pegawai Catatan Sipil di Kebumen serta ditanda tangani dan disahkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 16 Juli 1959 yang tertulis OEY, KING NIO lahir di Kebumen tanggal 29 Januari 1959 diganti menjadi IRIANI perempuan lahir di Kebumen tanggal 29 Januari 1959 sebagaimana tercantum pada Surat Keterangan Nomor : 3305/SKT/2017119/00114 dan pada Kartu Keluarga (KK)
    Memerintah kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk memberi catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor : 3/1959 tanggal 18 Juni 1959 yang dikeluarkan dan di tanda tangani oleh Pegawai Catatan Sipil di Kebumen serta ditanda tangani dan di sahkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 16 Juli 1959 yang semula tertulis OEY, KING NIO lahir di Kebumen tanggal 29 Januari 1959 menjadi tertulis IRIANI, perempuan, lahir di Kebumen tanggal 29 Januari 1959 ;4.
    Januari 2017, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen padatanggal 25 Januari 2017, dibawah Register Nomor : 10/Pdt.P/2017/PN Kbm, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Kebumen tanggal 29 Januari 1959, jenis kelaminperempuan, anak dari seorang perempuan yang bernama Tan, Tjoei Lian yangdiberi nama OEY,KING NIO berdasarkan Akte Kelahiran Nomor : 3/1959tanggal 18 Juni 1959 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiCatatan Sipil di Kebumen serta
    disahkan oleh HakimPengadilan Negeri Kebumen tanggal 16 Juli 1959 ;Bahwa nama Pemohon~ pada surat keterangan Nomor3305/SKT/20170119/00114, tertulis IRIANI, perempuan, lahir di Kebumentanggal 29 Januari 1959 ;Bahwa pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3305192405110008, nama Pemohontertulis IRIANI, perempuan, lahir di Kebumen tanggal 29 Januari 1959 ;Bahwa ternyata nama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 3/1959 tanggal18 Juni 1959 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Catatan Sipildi Kebumen serta
    Menyatakan bahwa nama pemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 3/1959tanggal 18 Juni 1959 yang dikeluarkan dan di tanda tangani oleh PegawaiCatatan Sipil di Kebumen serta ditanda tangani dan di sahkan oleh HakimPengadilan Negeri Kebumen tanggal 16 Juli 1959 nama Pemohon tertulisOEY, KING NIO lahir di Kebumen tanggal 29 Januari 1959 adalah SALAHdan nama Pemohon pada Surat Keterangan Nomor3305/SKT/2017119/00114 dan pada Kartu Keluarga (KK) Nomor :3305192405110008, nama Pemohon tertulis IRIANI, perempuan
    Memerintah kepada kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipilkabupaten Kebumen untuk memberi catatan pinggir pada Akte KelahiranNomor : 3/1959 tanggal 18 Juni 1959 yang dikeluarkan dan di tanda tanganioleh Pegawai Catatan Sipil di Kebumen serta ditanda tangani dan di sahkanoleh Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 16 Juli 1959 yang semulatertulis OEY, KING NIO lahir di Kebumen tanggal 29 Januari 1959 menjaditertulis IRIANI, perempuan, lahir di Kebumen tanggal 29 Januari 1959 ;4.
    Memerintah kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk memberi catatan pinggir pada Akte KelahiranNomor : 3/1959 tanggal 18 Juni 1959 yang dikeluarkan dan di tanda tanganioleh Pegawai Catatan Sipil di Kebumen serta ditanda tangani dan di sahkanoleh Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 16 Juli 1959 yang semulatertulis OEY, KING NIO lahir di Kebumen tanggal 29 Januari 1959 menjaditertulis IRIANI, perempuan, lahir di Kebumen tanggal 29 Januari 1959 ;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 186/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 20 April 2017 — AJENG SARASWATI
35 — 8
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJENG SARASWATI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) paket plastik klip kecil berisi kristal putih dengan berat brutto 0.48 gram yang terbalu tissue warna putih setelah diperiksa sisanya 2 (dua) bungkus plastik klip dengan berat 0.0100 gram; - 1 (satu) buah kaos kaki warna merah yang didalamnya terdapat 2 (dua_ buah korek api serta 1 (satu) buah kotak sikat gigi di dalamnya terdapat 1 (satu) set alat untuk menggunakan shabu (bon);dirampas untuk dimusnahkan.6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket plastik klip kecil berisi kristal putin dengan berat brutto 0.48gram yang terbalu tissue warna putih setelah diperiksa sisanya 2 (dua)bungkus plastik klip dengan berat 0.0100 gram; 1 (satu) buah kaos kaki warna merah yang didalamnya terdapat 2 (duabuah korek api serta 1 (Satu) buah kotak sikat gigi di dalamnya terdapat 1(satu) set alat untuk menggunakan shabu (bon);dirampas untuk dimusnahkan.4.
    1 (satu) buah kotak sikat gigi yang didalamnya terdapat 1 (satu) set alat untuk menggunakan shabu (bong) adalahmilik Terdakwa;Bahwa benar, Terdakwa membenarkan keterangannya serta tandatangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam Berkas Perkaranomor: BP/61/X1V/2016/SB/ tanggal 19 Desember 2016;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdapat Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJENG SARASWATI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.,Hal 14 putusan Pid No. 186/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket plastik klip kecil berisi kristal putin dengan berat brutto 0.48gram yang terbalu tissue warna putih setelah diperiksa sisanya 2 (dua)bungkus plastik klip dengan berat 0.0100 gram; 1 (satu) buah kaos kaki warna merah yang didalamnya terdapat 2 (duabuah korek api serta 1 (Satu) buah kotak sikat gigi di dalamnya terdapat 1(satu) set alat untuk menggunakan shabu (bon);dirampas untuk dimusnahkan.6.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat serta dihadirioleh E WINARNO, S.H., Sebagai Jaksa Penuntut Umum serta TERDAKWA tanpadididampingi Penasehat Hukum;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis :IBNU BASUKI WIDODO, S.H., M.H., YOHANES PRIYANA, S.H., M.H.CASMAYA, S.H., M.H.Panitera Pengganti :ENDANG PURWANINGSIH, S.H., M.H.Hal 15 putusan Pid No. 186/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst