• li>1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) atas nama Roni Sahata P sepeda motor merek Honda Verza warna hitam type GL15BDF dengan nomor Polisi KB 5305 OT, nomor rangka MH1CK5219DK075030, dan nomor mesin KC52E1075585; serta

• 1 (satu) lembar kwitansi warna jingga dengan nominal uang Rp11.800.000,00 (sebelas juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran satu unit sepeda motor Honda Verza Tahun 2013 dengan nomor KB 5305 OT dengan keadaan apa adanya, yang diterima oleh Saudara Yohanes

  Emu tertanggal 19 September 2019 di Sintang dan tertanda tangan oleh Tower Motor;

Dikembalikan kepada Saksi Yohanes Emu Alias Emu Anak dari Sukiman;

6.

• Saat sedang pengisian bahan bakar, tiba tiba datang saksiBakhtiar Tobhis Hima S, Yohanes Triantoro, Denny Efendi, Rickie RM, SH,Tommy Herwandy Gultom, Ade Putra (Saksi penangkap dari PolrestaBarelang) menghampiri speedboat yang dinaiki saksi Toni Indra Bin DavidKho (Toni) dan saudara Ajuang beserta saudara AWI ALS AWE danberkata POLISI. Mendengar ada Polisi saudara Ajuang melarikan diridengan cara melompat kedalam laut.

  Berdasarkan keterangan berdasarkan saksi Bakhtiar Tobhis Hima S,Yohanes Triantoro, Denny Efendi, Rickie RM, SH, Tommy Herwandy Gultom,Ade Putra, saksi Toni Indra Bin David Kho (Toni) dan saksi LA ODE M. FAJARSAUD ALS JAFAR BIN LA ODE NJAI (FAJAR), saksi JONNY ANDRIANTO AlsRUDI SETIAWAN Bin SUNARDI (JONNY) dan terdakwa dipersidangandiperoleh fakta hukum mulanya saksi LA ODE M.

  Saat sedang pengisian bahan bakar, tiba tiba datang saksi BakhtiarTobhis Hima S, Yohanes Triantoro, Denny Efendi, Rickie RM, SH, TommyHerwandy Gultom, Ade Putra (saksi penangkap dari Polresta Barelang)menghampiri speedboat yang dinaiki saksi Toni Indra Bin David Kho (Toni)dan saudara Ajuang beserta saudara AWI ALs AWE dan berkata POLISI.Mendengar ada Polisi saudara Ajuang melarikan diri dengan cara melompatkedalam laut.

• Saksi YOHANES EUDES KALASANSIUS : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa dalam kaitannyadengan keberadaan terdakwa pada hariSenin, tanggal 18 Mei7778Bahwa saksi melihat terdakwa dikosnyaBAMBANG TRIHANTARA s sekitarjam 13.00 wita atau sekitar jam 01.00bahwa yang saksi lihat saat ituterdakwa, MUHAMMAD PITANG,MATHIAS BALA LANGOBELENdan BAMBANGTRIHANTARA ;bahwa terdakwa kekosnya BAMBANGmenggunakan mobil vitara merah yangdikemudikan oleh MUHAMADPITANG bahwa posisi

  REDALANGODAY (anak Bedi Langoday) dan saksi bersama dengan BEDILANGODAY berada di belakang BALA;Bahwa tidak ada orang lain lagi di TKP selain saksi dengan BEDILANGODAY, BALA, PITANG, AGUS YOGAR, dan YOHANES REDALANGODAY;Bahwa saksi saat itu tidak mendengar pembicaraan antara PITANG denganAGUS YOGAR dan YOHANES REDA LANGODAY (anak BEDILANGODAY): jsesencncemnescinemeeneneeEEBahwa sewaktu saksi sampai ditempat korban terbaring PITANG tidakmelihat saksi akan tetapi semua orang yang ada ditempat disekitar

  NANI sedang berada diluarkantor namun karena di SMS oleh Ibu Kepala Bidang bahwa ada orang tunggudikantor , saat saksi YOHANES NANI kembali ke kantor BAPEDABAMBANG TRIHANTARA telah menunggu saksi , lalu BAMBANGTRIHANTARA menyampaikan ada urusan dengan saksi, kemudian mengajaksaksi ke kantin , sesampainya di Kantin sudah ada terdakwa THERESIA ABONMANUK dan MUHAMAD PITANG ;= nnn152Bahwa benar BAMBANG TRIHANTARA mengajak saksi YOHANES NANIuntuk membicarakan proyek yang gagal (proyek pengadaan sarana

  NANI dimana saat itu terdakwaTHERESIA ABON MANUK sempat berkata bahwa kami sudah kalah dimana mana masa harus kalah lagi , Manusia saja bisa operasi plastik masa kamu tidak bisaoperasi dokumen dan juga MUHAMAD PITANG telah berupaya mengintervensiKetua Panitia lelang dengan meng SMS meminta agar Ketua Panitia YOHANES NANIuntuk Memenangkan CV AFAL ABADI milik MUHAMAD PITANG dengan imbalanuang sebesar Rp.35.000,0000 , (tiga puluh lima juta rupiah) namun tidak berhasil(keterangan saksi YOHANES NANI);

  REDA LANGODAY di tempat kejadianperkara ;e Bahwa adanya alibi terdakwa , yaitu pada saat kejadian terdakwa tidakberada di Lewoleba namun berada dinoon n nnn nnn =n = Menimbang, bahwa terhadap analisa fakta dari penasihat hukum terdakwatersebut diatas Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :we neennnn nnn n nnn = Menimbang, bahwa korban JOHAKIM LANGODAY meskipun tidakmempunyai peranan dalam proyek TA 2009 di Dinas Kelautan dan Perikanan , namun174berdasarkan keterangan saksi YOHANES

• Kantor CabangSumedang dalam hal ini memberi kuasa kepada Yohanes PieterSopacua, SE.

• YOHANES SUBAGIO, umur 20 tahun;;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PanggahKabupaten Blitar dengan nomor : 61/61/IV/1986 tanggal 18 April 1986;4.

• ., sebagai Hakim Ketua , Erly Soelistyarini, S.H..M.Hum , Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari ini Rabo,tanggal 15 Maret 2017 oleh Hakim Ketua, didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NUR HIDAYAH, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN SDANegeri Sidoarjo, serta dihadiri olen Novita Maharani, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim

  ,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Catatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN SDA

• Saksi YOHANES MALO BORA Alias JON, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar;> Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan;> Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 07 Februari 2015 sekitar jam13.00 wita di jalan Kp. Puu Woo, Ds. Luwa Koba, Kec. Wewewa Barat,Kab.

  kali denganmenggunakan kayu gamal pada bagian pergelangan tangan kiri danpinggang sebelah kiri;> Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi dan hendak memperkosasaksi dengan mengancam menggunakan parang yang terhunus denganmenggunakan parang tangan kanan kemudian saksi menepis parangtersebut dengan menggunakan tangan kanan sehungga mengenai Jarikelingking saksi dan mengeluarkan darah sehingga saksi berteriak mintatolong dan pelaku langsung melarikan diri ke rumah Yulius Malo dansaat itu datanglah Yohanes

• danmandiri, bukti tersebut telah bermeterai dan di beri tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi yang didengar keterangannya dipersidangan, keterangan mana diberikan dibawah sumpah menurut agamadan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Saksi SUHARTIN: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sebagai saksi terkaitdengan Gugatan cerai yang diajukan Penggugat Bernadet AfrinaSabon kepada Tergugat Yohanes

  Saksi AGNES ADELIA ZYLSTIM:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sebagai saksi terkaitdengan Gugatan cerai yang diajukan Penggugat Bernadet AfrinaSabon kepada Tergugat Yohanes Laratmase;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Maret2014 di Gereja Katedral Ambon dan dicatatan sipil;.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa Dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang

• Saksi, YOHANES MAYELA RADHOSaksi mengaku sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya;Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan yang diberikan sudahbenar;Bahwa Terdakwa kedapatan membawa Narkotikajenis Hasish yang yang dibawa oleh terdakwadari India ke Denpasar Bali dengan cara ditelandan masuk kedalam rongga tubuh (perut)sebagaimana Berita Acara Pencegahan nomorBA46/WBC.12/KPP.MP

  April 2012;Bahwa saksi melakukan tindakan pencegahan padahari Kamis tanggal 26 April 2012 sekira jam12.30 Wita bertempat di Terminal KedatanganInternasional Bandara Ngurah Rai, Tuban,Denpasar sebagaimana Surat Bukti PenindakanSBP36/WBC.12/KPP.MP.0102/2012, tanggal 27April 2012, pada saat terdakwa SERGEI CHERNYKHbaru datang dari dengan mempergunakan pesawatMalaysian Airlines nomor penerbangan MH715rute Kuala Lumpur Denpasar mendarat diBandara Internasional Ngurah Rai, saksi danrekan saksi atas nama YOHANES

  .12/KPP.MP.0102/2012, tanggal 27April 2012;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012sekira jam 12.30 Wita bertempat di TerminalKedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai,Tuban, Denpasar sebagaimana Surat BuktiPenindakan SBP36/WBC.12/KPP.MP.0102/2012,tanggal 27 April 2012, pada saat terdakwaSERGEI CHERNYKH baru datang dari denganmempergunakan pesawat Malaysian Airlines nomorpenerbangan MH715 rute Kuala Lumpur Denpasarmendarat di Bandara Internasional Ngurah Rai,saksi dan rekan saksi atas nama YOHANES

  Kamis tanggal 26 April 2012 sekitar pukul 12.30Wita, bertempat di Terminal Kedatangan InternasionalBandara Ngurah Rai, Tuban, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, terdakwa datang dengan mempergunakan pesawatMalaysian Airlines, nomor penerbangan MH 715 rutepenerbangan yaitu Kuala LumpurDenpasar, dan sebagaimanaprosedur sewajarnya kemudian didahului pemeriksaanterhadap barang bawaan yang dibawa terdakwa oleh pihakpetugas Bea dan Cukai menggunakan mesin XRay dan alatLon Scan yang dilakukan oleh saksi Yohanes

  hariKamis tanggal 26 April 2012 sekitar pukul 12.30 Wita,bertempat di Terminal Kedatangan Internasional BandaraNgurah Rai, Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,terdakwa datang dengan mempergunakan pesawat Malaysian35Airlines, nomor penerbangan MH 715 rute penerbanganyaitu Kuala lLumpurDenpasar, dan sebagaimana prosedursewajarnya kemudian didahului pemeriksaan terhadap barangbawaan yang dibawa terdakwa oleh pihak petugas Bea danCukai menggunakan mesin XRay dan alat Lon Scan yangdilakukan oleh saksi Yohanes

• Saksi BUNGAI ASSAN Bin YOHANES ASSANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT. Dina Perdana Satria sejak tahun 1990 dan saat inisaya menjabat sebagai direktur;Hal. 8 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN PbuBahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan dengan keterangansaksi tersebut pada Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian saksimembenarkannya;Bahwa awalnya PT. Dina Perdana Satria bergerak di Bidang Agen Minyak Tanahdi wilayah Kab.

  prosesBahwa masalah perubahan izin tersebut saksi pernah menanyakan langsungkepada para terdakwa dan para terdakwa mengatakan sedang dalam proses;Bahwa dalam perusahan kami sendiri untuk alat angkut tabung gas LPG ada alatangkut khusus tersendiri dan di mobil ada tertulis nama / logo perusahaan, dannantinya gas LPG akan diantarkan langsung ke Pangkalanpangkalan yang sudahada izinya;Bahwa agen menjual gas LPG 3 Kg tersebut dari agen sendiri yakni Rp. 20.250;Bahwa atas keterangan saksi BUNGAI ASSAN Bin YOHANES

  identitas terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umumserta berkas perkara dan terdakwa selama pemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani, serta tidak diketemukan adanya alasanalasan yang dapatmenghapuskan pidana terhadap diri terdakwa, yaitu alasan pembenar dan pemaafsebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I IWAN KRISTIYANTO BinSATIMIN, Saksi II RIAU AGUNG DARMADI Bin JUMADI, Saksi IIT BUNGAIASSAN Bin YOHANES

  Pengangkutan gas bumiMenimbang bahwa pengertian Pengangkutan menurut pasal 1 angka 12UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 22 TAHUN 2001TENTANG MINYAK DAN GAS BUMI adalah kegiatan pemindahan Minyak Bum,Gas bumi, dan/atau hasil olahannya dari Wilayah Kerja atau dari tempat penampungandan Pengolahan, termasuk pengangkutan Gas Bumi melalui pipa transmisi dan distribusiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I IWAN KRISTIYANTO BinSATIMIN, Saksi II RIAU AGUNG DARMADI Bin JUMADI, Saksi IT BUNGAIASSAN Bin YOHANES

  Pertamina dengan menunjuk penyalur dengan Kontrak Perjanjian Kerjasama denganpara penyalur baik untuk kegiatan pengangkutan, penyimpanan dan niaga BBM sepertiSPBU, APMS, SPBN dan SPBB dengan mendapat margin dari BUPIUNU yang hargajualnya mengacu Peraturan yang telah ditetapkan oleh Pemerintah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IWAN KRISTIYANTO BinSATIMIN, Saksi II RIAU AGUNG DARMADI Bin JUMADI, Saksi IT BUNGAIASSAN Bin YOHANES' ASSAN menerangkan bahwa benar Tersangaa.n.MUHAMMAD NURHADI

• selaludiancam dengan mengatakan awas kamu...jangan bilang siapasiapa,nanti kamu kubunuh dan nda kusekolahkan juga kamu nantiatau awaskamu kalau bilang sama tantemu, habis kamu aku hajar dan pernah jugasaat saudari ANAK KORBAN mau disetubuhi yang kesekian kalinya saatmasih SMP terdakwa mengatakan nanti aku kasih kamu uang sepuluhribu tetapi saudari ANAK KORBAN tidak mau dan lari ke rumah tetanggatetapi saudari ANAK KORBAN tidak pernah ceritacerita juga dengantetangga tentang kejadian tersebut;Bahwa saksi YOHANES

  YOHANES DUMAKONDO dan MERRI RAPPA namun sejak umur 5 tahun anak korbantinggal bersama dengan Terdakwa sampai dengan sekarang;Bahwa Bahwa anak korban lahir tanggal 12 April 2003 dan belum pernahterikat perkawinan dengan siapapun;Bahwa berdasarkan keterangan anak korban bahwa persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada anak korban sudah beberapa kali;Bahwa awalnya anak korban datang ke rumah saksi dalam keadaanmenangis lalu anak korban mengatakan sudah karena telah di setubuhiHalaman 17 dari 30

  Saksi YOHANES DUMA KONDO anak dari KONDDO (alm), di bawahsumpahdantelahdidengarketerangan di persidanganyangpokoknyamenerangkan ;Bahwa saksi adalah ayah kandung dari anak korban;Bahwa Terdakwa adalah om dari anak korban yang merupakan adikkandung dari istri Saksi;Bahwa sejak umur 5 tahun anak korban tinggal bersama denganTerdakwa sampai dengan sekarang;Bahwa anak korban lahir tanggal 12 April 2003 dan belum pernah terikatperkawinan dengan siapapun;Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 22 mei 2019

• anak korban apabila anak korbanmenceritakan kejadian persetubuhan tersebut kepada orang lain ;Bahwa akibat dan dampak yang dialami oleh anak korban Oliva Olivia SeranAlias Oli, mengalami kesakitan pada bagian kemaluan/vaginanya dan hamil sampaimelahirkan serta malu atas kejadian persetubuhan tersebut ;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN AtbHal tersebut di kuatkan oleh Visum Et Repertum Nomor89/MB/PKM.BSK/VSMIIII/2021, tanggal 24 Maret 2021, yang dibuat danditandatangani oleh dokter Yohanes

  Saksi Yohanes Klau Seran, saling berkaitan menerangkan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani ; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di depan persidangansehubungan dengan masalah persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwaHendrikus Luan terhadap anak korban; Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan terdakwa HendrikusLuan tidak ada hubungan keluarga dengan anak korban

  kemudiansetelah terdakwa selesai melakukan persetubuhan terhadap anak korbanlalu terdakwa memperlihatkan kembali sebilah pisau kepada anak korbandan mengancam akan membunuh anak korban apabila anak korbanmenceritakan kejadian persetubuhan tersebut kepada orang lain ; Bahwa benar saksi menerangkan akibat dan dampak yang dialami olehanak korban Oliva Olivia Seran, mengalami kesakitan pada bagiankemaluan/vaginanya dan hamil sampai melahirkan serta malu ataskejadian persetubuhan tersebut ;Atas keterangan saksi Yohanes

  persetubuhanterhadap anak korban lalu terdakwa memperlihatkan kembali sebilah pisau kepadaanak korban dan mengancam akan membunuh anak korban apabila anak korbanmenceritakan kejadian persetubuhan tersebut kepada orang lain ;Menimbang, bahwa akibat tindak pidana persetubuhan terhadap anak, anakkorban Hal tersebut di kuatkan oleh Visum Et Repertum Nomor89/MB/PKM.BSK/VSMIIII/2021, tanggal 24 Maret 2021, yang dibuat danHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Atbditandatangani oleh dokter Yohanes

  Yohanes Rivandy Simu, dokter pada PuskesmasBesikama, , sehingga dengan demikian maka Nota pembelaan dari Penasihat Hukumharuslah ditolak dan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (1) dan ayat(3) Undangundang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UU No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

• aliasSARAH menyerahkan korban kepada MARTHINUS YOHAN PATTY aliasMARIO tanpa dilengkapi dengan dokumen Calon Tenaga Kerja Indonesia.Setelah itu MARTHINUS YOHAN PATTY alias MARIO membawa korban ketempat kostnya yang terletak diseputaran Perumnas Kota Kupang dansampai disana MARTHINUS YOHAN PATTY alias MARIO menghubungiYOHANES LEONARDUS RINGGI alias RINGGI yang berperan sebagai agenpengiriman Calon Tenaga Kerja Indonesia ilegal bahwa ada seorang anakyang mau berangkat kerja ke Malaysia, kKemudian YOHANES

  ANDRE supaya menjemput korban untuk dilakukanMedical Chek Up, kemudian ERENS ANDRESON LIEM alias ANDREmenghubungi MARTHINUS YOHAN PATTY alias MARIO supaya membawakorban ke Laboratorium Klinik Talitakum untuk dilakukan Medical Chek Uplalu MARTHINUS YOHAN PATTY alias MARIO datang membawa korban keLaboratorium Klinik Talitakum dan bertemu dengan ERENS ANDRESONLIEM alias ANDRE, setelah dilakukan Medical Chek Up korban dinyatakansehat sehingga kemudian ERENS ANDRESON LIEM alais ANDREmelaporkan kepada YOHANES

  RINGGI, namun fee atau bonus tersebutMARTHINUS YOHAN PATTY alias MARIO baru menerima sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang ditransfer melaluirekeningnya sedangkan sisanya sebesar Rp. 8.700.000, (delapan juta tujuhHim. 27 dari Him. 181, Putusan Nomor: 50/Pid.Sus/2017/PN Kpgratus ribu rupiah) sampai dengan saat ini belum diterima oleh MARTHINUSYOHAN PATTY alias MARIO;Bahwa untuk pengurusan Paspor korban, kemudian pada hari Rabu tanggal03 Agustus 2016 sekitar pukul 09.00 Wita YOHANES

  Setelah ituMARTHINUS YOHAN PATTY alias MARIO membawa korban ke tempatkostnya disamping Gereja Kota Baru Walikota Kupang dan sampai disanaMARTHINUS YOHAN PATTY alias MARIO menghubungi YOHANESLEONARDUS RINGGI alias RINGGI yang berperan sebagai agen pengirimanCalon Tenaga Kerja Indonesia ilegal bahwa ada seorang anak yang mauberangkat kerja ke Malaysia, kKemudian YOHANES LEONARDUS RINGGIalias RINGGI menyuruh anak buahnya yang bernama ERENS ANDRESONLIEM alias ANDRE supaya menjemput korban untuk dilakukan

  rumah Tangga /Penatalaksana Rumah Tangga, Terdakwa GODSTAR MOZES BANIKalias OD, SARAH KAMLASI alias SARAH, MARTHINUS YOHAN PATTYalias MARIO, YOHANES LEONARDUS RINGGI alias RINGGI danSIMSON ALFRED NDOEN alias IM bertindak sebagai orangperseorangan, bukan atas nama perusahaan dan hal itu dilarang dalampasal 4 UU nomor 39 Tahun 2004 tentang penempatan dan perlindunganTKI diluar Negeri; Bahwa benar, barangbarang bukti dalam perkara ini sebagai berikut : 1 (satu) lembar Tanda bukti pembayaran imigrasi

• Yohanes Rafael Sirfolus Igo Keraf, S.H ; 2. Arif Budiman Purba, S.H.,M.H ; 3. Romualdo B. Phiros Kotan, S.H ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Advokat De Prins Justitia, yang beralamat di JalanAselih, Nomor : 53 A, Ciganjur, Jagakarsa, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2016,selanjutnya disebut sebagai ..................2: PENGGUGAT ;Halaman dari 74 halaman, Putusan Nomor 30/G/2016/PTUNJKTMELAWAN :1.

• RedaLangoday (anak Bedi Langoday) dan saksi bersama Bedi Langodayberada di belakang Bala; Bahwa tidak ada orang lain di TKP selain saksi, Bedi Langoday, Bala,Pitang, Agus Yogar dan Yohanes Reda Langoday (vide hal. 75 putusanPengadilan Negeri Lembata) ;Bahwa Clara Elisabeth Permata Langoday Pemohon Kasasi/ Terdakwasebut sebagai Saksi Kunci karena berdasarkan fakta persidangan saksi iniHal. 43 dari 74 Hal.

  Yohanes Reda Langodayyang saksi kunci (Yohan) terangkan sebagai orang yang terlihat di TKPtersebut tidak diajukan sebagai Terdakwa karena mereka mempunyai alibiyang kuat yakni mereka dapat membuktikan bahwa pada saat kejadianmereka tidak berada di TKP sebagaimana diterangkan saksi Clara ElisabethPermata Langoday tersebut melainkan sedang berada di tempat lain.

  Yohanes RedaLangoday tentang keberadaan mereka di tempat lain pada saat terjadiperistiwa pembunuhan sehingga mereka tidak dapat diajukan sebagaiTerdakwa di persidangan karena tidak ditemukan cukup bukti maka menuruthukum telah terbukti dengan sangat nyata jika kesaksian Clara ElisabethPermata Langoday telah terbantahkan kebenaran hukumnya karena tidakterbukti dan sangat bertentangan, baik dengan keterangannya sendirimaupun dengan keterangan Agus Yogar dan Yohanes Reda Langodaytentang alibi mereka

  Agus Yogar dan Yohanes RedaLangodai menurut keterangan saksi Clara berada di TKP, nyatanya merekatidak dinyatakan sebagai Tersangka/Terdakwa untuk diproses dipersidangan.

  Oleh karena itupertimbangan Judex Facti tersebut tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan ;Selanjutnya pada halaman 127 Putusan, pertimbangan Judex Facti bahwamengenai keberadaan Terdakwa (alibi) yang dikuatkan dengan keterangansaksi a charge Kedang Paulus dan Antonius James RIKJ dan saksi a decharge Yan Sunur, Raimundus Beda, Zakaris Paun, Longginus Lega danRomaldus Waleng, bukti surat berupa surat keterangan Muhammad Fajar,SE., Yohanes Don Boskow, SH. dan Enzo E.

• saksi Yadi Yohannes Ginting alias Keling pergi mengantar korban ke rumah nya,namun setelah sampai di halamannya korban marah dan berkata taruhken aku balik, bagenakesetiann teman mu yang artinya antar aku balik ke kedai tuak 32, kalo masih kau anggap akuteman mu sehingga kembali lagi ke kedai tersebut, pemuda Kubu Simbelang yaitu saksi NikoGinting emosi dan langsung meninju wajah korban, sehingga korban dan saksi Niko Gintingberkelahi dan saling meninju, melihat itu saksi Aldrin dan saksi Yadi Yohanes

• BAGUS ADI NUGROHO BIN YOHANES SUYADI.Dibawah sumpah menurut agama Katolik saksi pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Saksi tidak begitu kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Bahwa benar pada saat kecelakaan tunggal mobil Toyota KijangSuper warna abu abu yang terjadi pada hari Selasa tanggal 01Januari 2019 sekira jam 04.45 Wib di Jalan Mr. KoesbiyonoCondrowibowo Ds.

  Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas :Menibang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi Anmad Ulil Fathoni, Elang Gilas BaktiSamudra Bin Sutopo, Bagus Adi Nugroho Bin Yohanes Suyadi, MohamadTaufik Bin Ahmad Dharmawi, Saiful Ansoni Bin Sakroni, Mukhamad FaridIlham Udin Bin Sifa Udin, Wahid Raziq Mustofa Bin Sukari yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lain dan bersesuaian pula denganketerangan

  karena kurang konsentrasi danmenjalankan kendaraan dengan kecepatan tinggi dan tidak menguasalkendaraan.Menimsbang, bahwa berdasarkan perrtimbangan tersebut, makaunsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi.Ad.3 Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia Menimbang, bahwa betrdasarkan fakta fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi Ahmad Ulil Fathoni, Elang Gilas BaktiSamudra Bin Sutopo, Bagus Adi Nugroho Bin Yohanes

  /PN...Menimbang, bahwa bersasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi Ahmad Ulil Fathoni, ElangGilas Bakti Samudra Bin Sutopo, Bagus Adi Nugroho Bin Yohanes Suyadi,Mohamad Taufik Bin Ahmad Dharmawi, Saiful Ansoni Bin Sakroni,Mukhamad Farid Ilham Udin Bin Sifa Udin, Wahid Raziq Mustofa Bin Sukaridan saksi Iwan Wirana Bin Sri Widodo yang saling bersesuaian antara satudengan yang lain dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan

• Dukun Kabupaten Gresik, dalam halini memberi kuasa kepada ARSAN, SH dan YOHANES ARJIHAN,SH., MH., Advokad/ Pengacara, berkantor di Kendung 1D Nomor 59,Benowo, Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Mei2019 selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahTangga, tempat tinggal di Kec. Tanjunganom, Kab.

  Putusan No.0909 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Termohon di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa di depan sidang tersebut, Kuasa Hukum Pemohon atas namaARSAN, SH dan YOHANES ARJIHAN, SH., MH., Di depan sidang telahmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : Senin,16 Pebruari 2015, oleh kami : YOHANES PRIYANA, SH.MH., Hakim Ketua, PHILLIPMARK SOENTPIET, SH dan CHRISTINA SIMANULLANG, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dibantu oleh BASUKI, SH.

  PaniteraPengganti, dihadiri oleh IPE WIRYANINGTYAS, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa sertaterdakwa.Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,PHILLIP MARK SOENTPIET, SH YOHANES PRIYANA, SH.MH.CHRISTINA SIMANULLANG, SH.Panitera Pengganti,BASUKI, SH.Halaman 10 dari 11 hal.

• Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp 2. 000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada harl KAMIS, TANGGAL 16 JANUARI 2014oleh kami YOHANES PRIYANA, SH., MH selaku Hakim Ketua, DARSONOSYARIF RIANOM, SH dan AKHMAD JAINI, SH., MH masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh HakimhakimAnggota

  YOHANES PRIYANA, SH., MH.tid2. AKHMAD JAINI, SH., MH . Panitera Pengganti,tidNOOR KAMARIAHHal 14 dari 14 halaman, No. 582/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.