2/Pid.Sus/2021/PN Str

Iskandar Alias Ade Bin T.Samidin berupa penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan dan denda sebesarHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN StrRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dikurangkanselurunnya dengan lamanya Terdakwa ditahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Pid.Sus/2021/PN Strtergeletak di pinggir jalan sebelah kiri dari arah Bireuen menuju keTakengon yang Saksi tidak mengenalnya; Bahwa kemudian Saksi langsung mengangkat Korban tersebut ke terasrumah sdr.

Afini, Dokter pada Rumah Sakit Umum MunyangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN StrKute Redelong pada tanggal 20 Oktober 2020 terhadap Korban Zumaidi denganditemukan :1. Kepala dijumpai luka memar pada kepala bagian belakangdengan ukuran kurang lebih delapan centimeter dan luka lecet denganukuran kurang lebih satu centimeter;2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Str 1 (Satu) unit mobil barang Mitshubishi Colt Diesel nomor polisi BL 8839GB;1 (Satu) lembar STNK dan 1 (lembar) nota pajak mobil barangMitshubishi Colt Diesel nomor polisi BL 8839 GB;dikembalikan kepada PT Mongan Sentral Gas melalui saksi Safwan M.

Ahmad Nur Hidayat, S.H., M.H.Fadillah Usman, S.H.Panitera Pengganti,Mudasir, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Str

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA CHAESAR FIAN IMAM MAHENDRA bin JOKO SRIYONO (Alm)tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 2/Pid.Sus/ 2021/PT SMG tanggal 8 Februari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 24 November 2020 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi: pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

2/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 2/Pid.Sus/2021/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJumino Alias Mino;Senayan;49Tahun / 10 Maret 1971;Lakilaki;Indonesia;Dusun

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 6 Januari 2021Nomor 2/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 7 Januari 2020 Nomor 2/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini ;3.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 2/Pid.Sus/2021/PT MDNtanggal 13 Januari 2021 ;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor2/Pid. Sus/2021/PT MDN4. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 25 November 2020 Nomor712/Pid.Sus/2020/PN Rap.Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2020No.Reg.Perkara PDM303/RP.RAPEnz.1/08/2020, yang isinya sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa I. Jumino Alias Mino dan terdakwa II.

PaisalAlamin Alias Paisal oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (enam)Bulan dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Halaman 15 dari 16 Halaman PutusanNomor 2/Pid.Sus/2021/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan;4.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Halaman PutusanNomor 2/Pid.Sus/2021/PT MDN

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa NIRWANA alias WANA binti SALAMA tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 2/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 25 Januari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Wns tanggal 1 Desember 2020 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBatusangkar Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bsk, tanggal 8 Maret 2021;3.

pada Pengadilan Negeri Batusangkar telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Maret 2021, sebagaimanaternyata dari Akta Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bsk;Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum tersebut,diikutidengan Memori Banding tanggal 23 Maret 2021, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar pada tanggal 23 Maret 2021;Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebut, olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Batusangkar

telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 23 Maret 2021, sebagaimana ternyata dari AktaPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 2/Pid.Sus/2021/ PNBsk;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding tanggal23 Maret 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkartanggal 23 Maret 2021;Menimbang, bahwa atas kontra memori banding Penasehat HukumTerdakwa tersebut, oleh Jurusita Pengganti pada

Negeri Batusangkar, masingmasing sesuaidengan Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor 2/Pid.Sus/2021/PNBsk tanggal 12 Maret 2021 dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahmenerima pemberitahuan;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara, serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Memori Banding yang diajukan Penuntut

, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri BatusangkarNomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bsk tanggal 8 Maret 2021 dikuatkan maka Terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotikadan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Mengadili :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 15 Maret 2021 Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Pre. yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare telahmenjatuhkan putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Pre. pada tanggal 15 Maret2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraMENGADILItelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengParepare tanggal 15 Maret 2021 Nomor 2/Pid.Sus/2021/ DalamPengadilan Negeri Parepare bahwa pada tanggal 22 Maret 2C >permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Perpada tanggal 25 Maret 2021;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Terdakwa tidakmengajukan memori banding

Pid.Sus/2021/PN.Pre. tanggal 15 Maret 2021,maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama dalam putusannya Nomor : 2/Pid.Sus/2021/PN.Pre tanggal15 Maret 2021, bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Pertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dandianggap telah

tercantum pula dalam putusan di tingkat banding, makadengan demikian pertimbangan hukum dalam putusan tersebut diambil alihdan dijadikan dasar pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Pre. tanggal 15 Maret 2021 yang dimohonkan banding haruslah dipertahankan dan dikuatkan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa telah dilakukan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 15Maret 2021 Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Pre. yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Skt tanggal 8 April 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surakarta yang telahmenjatuhkan putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Skt., tanggal 8 April 2021,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Ali Dedy Saputro Alias Ali Bin Heru Sutejo (Alm.)

Akta Permintaan Banding Nomor 32/Akta.Bdg.Pid.Sus/2021/PN Skt JoNomor 2/Pid.Sus/2021/PN Skt yang dibuat oleh Sutari, S.H.,M.H. Plh.Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, yang menerangkan bahwa padatanggal 12 April 2021 Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor2/Pid.Sus/2021/PN.Skt., tanggal 8 April 2021;2.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor32/Bdg.Pid.Sus/2021/ PN.Skt Jo Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Skt yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta bahwa pada tanggal13 April 2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta;3. Akta Permintaan Banding Nomor 32/Akta.Bdg.Pid.Sus/2021/PN Skt JoNomor 2/Pid.Sus/2021/PN Skt yang dibuat oleh Sutari, S.H.,M.H.

Plh.Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, yang menerangkan bahwa padatanggal 14 April 2021 Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surakarta Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Skt., tanggal 8 April2021;4.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor32/Bdg.Pid.Sus/2021/ PN.Skt Jo Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Skt yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta bahwa pada tanggal16 April 2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa;5.

2/Pid.Sus/2021/PN Bna

2/Pid.Sus/2021/PN SDA

2/Pid.Sus/2021/PN Sgi

2/Pid.Sus/2021/PN Skb

2/Pid.Sus/2021/PN Wns

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa JHON RAYMON MAKULUA alias BRADER alias OM BADE tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seram Bagian Barat tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 2/PID.SUS/ 2021/PTAMB. tanggal 18 Februari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Drh tanggal 10 Desember 2020 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi

2/Pid.Sus/2021/PN Sdr

2/Pid.Sus/2021/PN Bdg

2/Pid.Sus/2021/PN Pct

2/Pid.Sus/2021/PN Pwk

2/Pid.Sus/2021/PN Kla

2/Pid.Sus/2021/PN Kkn

2/Pid.Sus/2021/PN Sgr