Ditemukan 46876 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 51/Pid.C/2020/PN Bkl
Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA PURNAMA, SH.
Terdakwa:
MOH ROFIK
184
  • ROFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak membawa minuman keras di tempat umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol Vodka Mc Donald dengan kandungan alcohol 20 % dan 1 botol Draft Beer kemasan 1000 ml diatas 5 %;
  • Menetapkan agar terdakwa
Putus : 12-02-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 1/Pid.B/2013/PN.Plp
Tanggal 12 Februari 2013 — WIWIK IRAWATI BINTI DALIMAN
411382
  • Menyatakan terdakwa WIWIK IRAWATI BINTI DALIMAN, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggugurkan kandungan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Jaksa Penuntut Umum tertanggal 04Desember 2012 ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palopo tertanggal 05 Pebruari 2013 yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I B Palopo yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WIWIK IRAWATI BINTI DALIMAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menggugurkan kandungan
    Lamasi Kec.Lamasi Kab.Luwu ;e Bahwa tidak pernah baru kali ini ;e Bahwa adapun cara saya membunuh janin saya yang ada dalam kandungan sayayaitu saya meminum minuman keras merk Anggur Kolesom Cap Orang Tuasebanyak (satu)botol kecil dicampur dengan (satu) bungkus sachet minuman penyegar Extra Josslalu saya taruh dalam gelas kemudian saya lalu minum sedikitsedikit hingga habis ;e Bahwa benar saya meminum minuman tersebut pada hari Senin tanggal 22Oktober 2012 sekitar Jam 22.00 wita dirumah saya di Lingk.Madura
    meringankan : e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan serta mengakui terus terangperbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Mengingat pasal Undangundang dan peraturan hukum yang berhubungandengan perkara ini, utamanya pasal 346 KUHP, serta peraturan perundangundanganyang berkaitan;MENGADILI:22 Menyatakan terdakwa WIWIK IRAWATI BINTI DALIMAN, Telahterbuktisesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggugurkan kandungan
Register : 06-05-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN WATES Nomor 31/Pid.S/2020/PN Wat
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
YOHANES PAJAR DEWANTORO Bin F. NANGSIR SOENANTO
3715
  • Nangsir Soenanto oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 14 (empat belas) botol anggur merah gold ukuran 620 ml dengan kandungan alkohol + 19,7 %;
    • 18 (delapan belas) botol anggur kolesom ukuran 620 ml dengan kandungan alkohol
      + 19,7%;
    • 12 (dua belas) botol Bir merk singaraja ukuran 620 ml dengan kandungan alkohol +4,8;
    • 12 (dua belas) botol anggur putih ukuran 620 ml dengan kandungan alkohol +14,7 %;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 (empat) dengan jenis minibus merk toyota, type Yaris warna putih tahun 2011 nopol yang terpasang AA 8901 RB
Register : 16-05-2015 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 11/PDT.G/2013/PN.SNG
Tanggal 22 Januari 2014 —
15946
  • DALAM KONVENSI :- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan sah demi hukum perjanjian kerjasama praktek Dokter Spesialis Kandungan dan Kebidanan Nomor : 001/Din-PTKI/RSIS/VIII/2012 tertanggal 10 Agustus 2012 ;- Menyatakan para Tergugat melakukan perbuatan Wanprestasi ;- Menghukum para tergugat untuk membayar kerugian materiil secara tanggung renteng sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ;- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
    Indosehat 2003 pernahbertemu dengan Penggugat yang mengaku sebagaiDokter Spesialis Kandungan dan Kebidanan di wilayahSubang dan tenaga medis kontrak di RSUD Subangserta sepakat mengadakan Perjanjian KerjasamaPraktek Dokter Spesialis Kandungan dan KebidananNomor. 001/DIRPTK/RSIS/VIII/2012 tertanggal 10Agustus 2012;2.
    Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama Praktek DokterSpesialis Kandungan dan Kebidanan Nomor : 001/DIRPTKI/RSIS/VIII/2012 tertanggal 10 Agustus 2012,selanjutnya diberi tanda P.4;5.
    Kandungan dan Kebidanan Nomor: 001/DIRPTK/RSIS/VIII/2012 Tertanggal 10 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh Tergugat selaku Direktur PT.
    Indosehat 2003 pernah bertemu dengan Penggugat yangmengaku sebagai Dokter Spesialis Kandungan dan Kebidanan di wilayahSubang dan tenaga medis kontrak di RSUD Subang serta sepakatmengadakan Perjanjian Kerjasama Praktek Dokter Spesialis Kandungan danKebidanan Nomor. 001/DIRPTK/RSIS/VIII/2012 tertanggal 10 Agustus2012;Bahwa selama bekerja Penggugat tidak pernah menandatangani PerjanjianKerjasama Praktek Dokter Spesialis Kandungan dan Kebidanan No. 001/DIRPTKI/RSIS/VIII/2012 tanggal 10 Agustus 2012 sampai
    Apakah Perjanjian Kerjasama Praktek Dokter Spesialis Kandungan danKebidanan No. 001/DIRPTKI/RSIS/VIII/2012 tanggal 10 Agustus 2012adalah cacat secara hukum ataukah tidak ?;2. Apakah Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadapPerjanjian Kerjasama Praktek Dokter Spesialis Kandungan danKebidanan No. 001/DIRPTKI/RSIS/VIII/2012 tanggal 10 Agustus 2012ataukah tidak ?
Register : 24-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 227/Pid.Sus/2021/PN Pmk
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
HOIRUL ANSORI BIN BASUKI
937
  • tujuh) pocket plastic klip kecil yang didalamnya berisi pil Narkotika golongan I jenis pil dengan berat kotor ditimbang dengan plastiknya terdiri dari 98 (sembilan puluh delapan) butir tablet kotak warna hijau dengan bahan aktif Asetaminofen tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika; 90 (sembilan puluh) butir tablek kotak warna hijau dengan bahan aktif Asetaminofen tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika; 36 (tiga puluh enam) butir tablet kotak warna biru tidak terdapat kandungan
    Narkotika dan Psikotropika; 98 (sembilan puluh delapan) butir tablet kotak warna biru tidak terdapat kandungan Narkotika dan Psikotropika; 60 (enam puluh) butir tablet kotak warna biru tidak terdapat kandungan Narkotika dan Psikotropika; 4 (empat) butir tablet kotak warna biru tidak terdapat kandungan Narkotika dan Psikotropika; 40 (empat puluh) butir tablet bulat warna biru mengandung bahwan aktif Metamfentamine termasuk Narkotika dan Psikotropika; Ketamin bukan
Register : 12-07-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 121/Pid.Sus/2022/PN Bit
Tanggal 26 September 2022 — Penuntut Umum:
1.MERRY CHRISTINE RONDONUWU, S.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
ABBAS alias DAENG
1710
  • .- (lima belas ribu rupiah), pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 2 lembar, pecahan Rp. 2000 (dua ribu rupiah) 2 lembar, pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 1 lembar;

Dirampas untuk Negara

  • 23 (dua puluh tiga) dus obat jenis Neomethor, 1 (satu) dus berisikan @10 (sepuluh) strip dengan jumlah keseluruhan 2.300 (dua ribu tiga ratus) butir obat jenis Neomethor (memiliki kandungan Dextrometorphan
  • 1 (satu) strip 10 (sepuluh) butir obat jenis Neomethor (memiliki kandungan
Register : 22-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN PADANG Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Pdg
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
Misnanur
305
  • Menetapkan ZULKIFLI atau orang tua laki-laki dari Para pemohon, telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak Winda Nur masih dalam kandungan ibunya hingga didaftarkannya permohonan ini
  • Memberi ijin kepada Para pemhon sebagai ahli waris dari Nurlini dan Zulkifli untuk mengurus dan mendatangani segala surat-surat yang ada keterkaitanya dengan tanah milik almarhum Nurlini atau ibu Para pemohon, khususnya untuk Sertifikat Hak Milik No.981, gambar situasi No
Register : 09-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3414
  • Alfarazky Rashafa Nabil bin Irwan, umur 2 tahun dan anak yang masih ada dalam kandungan Penggugat sebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan pertambahan nilai 10% setiap tahun dari jumlah nafkah anak per bulan;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah);
Register : 31-01-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 62/Pid.Sus/2023/PN Mjk
Tanggal 3 April 2023 — - LUCKY ANDRIYANTO BIN RUKIN RAHMAD - MUHAMAD FIRMAN US’URI BIN US’URI
600
  • masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) kantong plastik klip berisikan kristal warna putih dengan kandungan
    metamfetamina berat bersih 0,201 (nol koma dua ratus satu) gram;1 (satu) kantong plastik klip berisikan kristal warna putih dengan kandungan metamfetamina berat bersih 0,189 (nol koma seratus delapan puluh sembilan) gram;1 (satu) buah bekas bungkus rokok merek SAMPOERNA MILD warna putih;1 (satu) buah nomor kartu SIM 081336037989;1 (satu) buah nomor kartu SIM 085795570981; 1 (satu) buah handphone merek REDMI tipe NOTE 9 warna hijau.1 (satu) buah handphone merek OPPO tipe A16 warna
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Llg
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
LELA YEYENI
136
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tahun Kelahiran dan Nama Ibu kandungan Pemohon Yang Tertulis di dalam Akta Pemohon Yaitu Tahun 1980 diPerbaiki Menjadi Tahun 1981 dan nama ERMA diperbaiki menjadi NURMAH;
    3. Memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Untuk Merubah Perubahan Tahun lahir Dan Nama Ibu Kandung Pemohon Pada
    Ditetapbkan Secara Hukum memperbaiki Tahun Kelahiran danNama Ibu kandungan Pemohon Yang Tertulis Pada Di Dalam AktaPemohon Yaitu Tahun 1980 diPerbaiki Menjadi Tahun 1981 dan namaERMA diperbaiki menjadi NURMAH3. Memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Untuk Merubah Perubahan Tahun lahir Dan Nama IbuKandung Pemohon Pada Registrer yang berlaku.4.
    mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang tertera dalam berita acara persidangan dalam perkara ini,dianggap telah termuat juga dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.9 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki Tahun Kelahiran dan Nama Ibu kandungan
    yang demikianitu dapat dijadikan alasan untuk mengadakan penambahan atau pembetulandalam registerregister itu, sebagaimana yang diamanatkan dalam buku ke tigaPasal 13 sampai dengan Pasal 16 Burgerlijk Wetboek, UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, dan Peraturan PresidenNomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon mengenaiuntuk memperbaiki Tahun Kelahiran dan Nama Ibu kandungan
    Pemohon YangTertulis di dalam Akta Pemohon Yaitu Tahun 1980 diPerbaiki Menjadi Tahun1981 dan nama ERMA diperbaiki menjadi NURMAH, maka menurut Hakimadalah sudah tepat dan cukup beralasan hukum sehingga dapat diterima danpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanmaka petitum selanjutnya yang memohon agar memerintahkan kepada PegawaiKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas untukmemperbaiki Tahun Kelahiran dan Nama lbu kandungan Pemohon YangHalaman
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki = TahunKelahiran dan Nama Ibu kandungan Pemohon Yang Tertulis di dalamAkta Pemohon Yaitu Tahun 1980 diPerbaiki Menjadi Tahun 1981 dannama ERMA diperbaiki menjadi NURMAH;s. Memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Untuk Merubah Perubahan Tahun lahir Dan Nama IbuKandung Pemohon Pada Registrer yang berlaku;4.
Register : 05-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 161 /PID.SUS/2018/PN Amb
Tanggal 28 Juni 2018 — Nama : WIWIT Alias NOVI ;------------------------------------- Tempat Lahir : Kobi;--------------------------------------------------------- Umur/Tgl. Lahir : 22 Tahun / 24 November 1994 ;------------------ Jenis Kelamin : Perempuan ;---------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia ;------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Waiheru Perumnas Blok-4, Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;--------------------------------------------- Agama : I s l a m ;--------------------------------------------------- Pekerjaan : Belum ada;------------------------------------------------
210135
  • Menyatakan terdakwa WIWIT Alias NOVI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan ;--------------------2.
    Bahwa ketika usia kandungan sdri AMINAH alias MINA alias MINI memasuki 5(lima) bulan lalu sdr.
    Saksi HERU SUDRAJAT alias HERU : Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan saat ini sehubungandengan masalah aborsi (menggugurkan kandungan); Bahwa saksi tahu peristiwa menggugurkan kandungan terjadi pada hariSenin tanggal 23 Oktober 2017 sekitar pukul 14.30 wit dan bertempat diHative kecil Aster tepatnya di dalam kamar kost milik sdri SUC CAHYATI; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa menggugurkan kandungantersebut adalah janin yang berada di dalam kandungan sdri AMINAsedangkan pelakunya
    kandunganadalah janin yang berada dalam kandungan saksi sedangkan yang menjadipelaku adalah diri saksi sendiri dan Terdakwa WIWIT yang membantusaksi;Bahwa saksi menggugurkan kandungan/janin dengan menggunakan obatberupa GASTRUL sebanyak 6 (enam) butir dan 1 (satu) kaleng minumansprite;Bahwa cara saksi dan Terdakwa WIWIT melakukan Aborsi ataumenggugurkan kandungan dengan mengunakan obat GASTRUL 6(enam) butir dan 1 (satu) kaleng minuman Sprite, dimana 3 ( tiga) butirdiberikan Terdakwa WIWIT dan 3
    untuk melakukan Aborsi dan saat ketemu, Terdakwasempat menanyakan kepada saksi Aminah apakah sudah yakin untukmenggugurkan kandungan ?
    sehingga bayi/ janin dalam kandungan saksi Aminah keluar dan meninggal, sesuai Visum et Repertum No.
Register : 25-08-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0041/Pdt.G/2009/PA.SS
Tanggal 27 Oktober 2009 — 2 PIHAK
4110
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan/menyerahkan nafakah anak yang masih dalam kandungan Penggugat sampai lahir setiap hari sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rPACAR TERMOHONah )kepada Penggugat.3. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI -Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rPACAR TERMOHONah) ;
    Menghukum Tergugat untuk memberikan/menyerahkannafakah anak yang masih dalam kandungan Penggugatsampai lahir setiap hari sebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rPACAR TERMOHONah ) kepada Penggugat.3.
Register : 07-06-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN Banjar Nomor 4/Pid.C/2024/PN Bjr
Tanggal 7 Juni 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENRI HIDAYATUL ROHMAN
Terdakwa:
LUKISANG ISKANDAR Bin KARSO UTOMO
150
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminum Yang Mengandung Alkhohol ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) botol minuman beralkhohol minuman keras merek Kuda Mas Jenis Anggur Ginseng, kandungan
Register : 05-04-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 879/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Bonang Maulana Muhammad bin Kuswarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indriyani Mawadhah binti Mujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

    3.1.Nafkah Pemeliharaan kandungan sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah);

    3.2.Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000

Putus : 20-07-2010 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 108/PID.B/2010/PN.PRA
Tanggal 20 Juli 2010 — SUHAIMI Alias JACK
530520
  • Menyatakan Terdakwa SUHAIMI Alias JACK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENGGUGURAN KANDUNGAN ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.
    Oleh NIZARRUBATYAH, Terdakwa kemudian diberikan uangRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai biayaawal yang diberikan kepada dukun beranak untukmelakukan pengguguran kandungan saksi AFILAPAAR DDL: YOBAIN SDE 9 eme Setelah diberikan uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) tersebut, Terdakwa kemudianberangkat kembali ke Mantang untuk memberikan uangtersebut kepada saksi INAQ HAERIYAH.
    Terdakwakemudian menanyakan kepada saksi INAQ HAERIYAH, kapanbisa dilakukan pengguguran kandungan tersebut, danoleh saksi INAQ HAERIYAH dijawab agar membawa orangyang mau menggugurkan kandungan tersebut keesokanharinya. Setelah itu Terdakwa memberikan uang kepadasaksi INAQ HAERIYAH sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan sisanya Rp. 100.000, (seratus riburupiah) Terdakwa pergunakan sendiri.
    Terdakwakemudian menanyakan kepada saksi INAQ HAERIYAH, kapanbisa dilakukan pengguguran kandungan tersebut,dan olehfT, SAKRSL savessaksi INAQ HAERIYAH dijawab agar membawa orang yang maumenggugurkan kandungan tersebut keesokan harinya.Setelah itu Terdakwa memberikan uang kepada saksi INAQHAERIYAH sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan sisanya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Terdakwa pergunakan sendiri.
    dengan gugurnya kandungan AfilaHea rcsyemii 1, ties eet: pesTT Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.
    Sehingga NizarRubaiyah lalu menelpon Terdakwa untuk minta bantuanfF, GOLGArLRSH oe wsdicarikan dukun yang dimaksud Afila Hardiyanti tersebut.Dan sekitar 4(empat) hari kemudian Terdakwa menelepon NizarRubaiyah mengatakan bahwa didaerah Mantang ada dukun yangbisa menggugurkan kandungan, lalu Nizar Rubaiyah langsungmenghubungi Afila Hardiyanti tentang keberadaan dukuntersebut.
Register : 30-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Tjt
Tanggal 21 Desember 2016 — PANATI Als NATI Binti AMBO MASSA (Alm);
326266
  • Menyatakan Terdakwa PANATI Als NATI Binti AMBO MASSA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggugurkan kandungan seorang wanita dengan persetujuannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.
Register : 24-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 228/Pid.Sus/2021/PN Pmk
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
DINDA YUSVITA KRISTIAN
808
  • tujuh) pocket plastic klip kecil yang didalamnya berisi pil Narkotika golongan I jenis pil dengan berat kotor ditimbang dengan plastiknya terdiri dari 98 (sembilan puluh delapan) butir tablet kotak warna hijau dengan bahan aktif Asetaminofen tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika; 90 (sembilan puluh) butir tablet kotak warna hijau dengan bahan aktif Asetaminofen tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika; 36 (tiga puluh enam) butir tablet kotak warna biru tidak terdapat kandungan
    Narkotika dan Psikotropika; 98 (sembilan puluh delapan) butir tablet kotak warna biru tidak terdapat kandungan Narkotika dan Psikotropika; 60 (enam puluh) butir tablet kotak warna biru tidak terdapat kandungan Narkotika dan Psikotropika; 4 (empat) butir tablet kotak warna biru tidak terdapat kandungan Narkotika dan Psikotropika; 40 (empat puluh) butir tablet bulat warna biru mengandung bahwan aktif Metamfentamine termasuk Narkotika dan Psikotropika; Ketamin
Register : 24-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 227/Pid.Sus/2021/PN Pmk
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
HOIRUL ANSORI BIN BASUKI
876
  • tujuh) pocket plastic klip kecil yang didalamnya berisi pil Narkotika golongan I jenis pil dengan berat kotor ditimbang dengan plastiknya terdiri dari 98 (sembilan puluh delapan) butir tablet kotak warna hijau dengan bahan aktif Asetaminofen tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika; 90 (sembilan puluh) butir tablek kotak warna hijau dengan bahan aktif Asetaminofen tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika; 36 (tiga puluh enam) butir tablet kotak warna biru tidak terdapat kandungan
    Narkotika dan Psikotropika; 98 (sembilan puluh delapan) butir tablet kotak warna biru tidak terdapat kandungan Narkotika dan Psikotropika; 60 (enam puluh) butir tablet kotak warna biru tidak terdapat kandungan Narkotika dan Psikotropika; 4 (empat) butir tablet kotak warna biru tidak terdapat kandungan Narkotika dan Psikotropika; 40 (empat puluh) butir tablet bulat warna biru mengandung bahwan aktif Metamfentamine termasuk Narkotika dan Psikotropika; Ketamin bukan
Register : 23-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN AMBON Nomor 181/Pid. Sus./2017/ PN. Amb
Tanggal 10 Agustus 2017 — Nama lengkap : AHMAD KILWO Tempat lahir : Tual Umur/Tgl Lahir : 21 Tahun / 07 Juli 1995 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Perumnas Waiheru Desa kota Ambon A g a m a : Islam Pekerjaan : Mahasiswa Pendidikan : SMA (lulus/berijasah)¬
212166
  • Menyatakan terdakwa AHMAD KILWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama sama menggugurkan kandungan /Aborsi Terhadap Anak Yang Masih berada dalam Kandungan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ... ( .... ) tahun dan denda sebesar Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah ) apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ; 3.
    Saksi RONALD LOUHENAPESSY : Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan saat inisehubungan dengan masalah aborsi (menggugurkan kandungan).
    saksi dan tidak ada orang lainlagi karena memang hanya AMAT saja yang tahu bahwa saksitelah hamil.Bahwa sebab saksi menggurkan kandungan saksi karena pacarsaksi (AMAT) menyuruh saksi menggurkan kandungan saksitersebut sehingga saksipun menyetujuinya karena saksi tidakpunya pilihan lain apalagi AMAT juga tidak mau bertanggungjawab atas kehamilan saksi tersebut dan tujuan saksimenggugurkan kandungan adalah agar keluarga saksi serta oranglain tidak tahu bahwa saksi telah hamil.Bahwa saat saksi mengeluarkan
    Bahwa tanggapan terdakwa saat itu hanya mengucapkan syukursaja bahwa bayi tersebut sudah keluar dari dalam kandungan. Bahwa terdakwa tidak tahu apakah janin tersebut masih bernyawaataukah tidak karena saudari MERLIN tidak memberitahukannyakepada terdakwa. Bahwa setahu terdakwa obat tersebut digunakan untukmenggugurkan kandungan.
    Bahwa akibatnya = yaitu. kandungan saudari MERLINLOUHENAPESSY lahir belum waktunya dan sudah pasti membuatjanin tersebut meninggal dunia.
    Menyatakan terdakwa AHMAD KILWO terbukti secara sah danttmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama menggugurkan kandungan /Aborsi Terhadap Anak Yang Masihberada dalam Kandungan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama ... ( .... ) tahun dan denda sebesar Rp 300.000.000.(tiga ratus juta rupiah ) apabila denda tersebut tidak dapat dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3.
Register : 21-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 32/Pdt.G./2015/PN.Amp
Tanggal 5 Oktober 2015 — -P dan T
3018
  • Menyatakan hukum anak yang saat ini masih berada dalam kandungan Penggugat adalah anak sah :4. Menyatakan Hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan berdasarkan Agama Hindu yang telah dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 1 April 2015 bertempat di Amlapura putus karena perceraian ; 5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6.
    Penggugatdalam petitum 3 memohon menyatakan demi hukum anak yang saat ini masih beradadalam kandungan Penggugat adalah anak sah. Apa yang hendak digugat belummemenuhi syarat yang ditentukan UndangUndang belum terjadi. Karena menurutUndangUndang RI Nomor : Tahun 1974 tentang Perkawinan pasal 42,menyebutkan : anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibatperkawinan yang sah.
    Dan Tergugat tidakpercaya dalam mengajukan gugatan adalah inisiatif Penggugat, karena selamaperkawinan dalam membina hubungan rumahtangga antara Penggugat denganTergugat dalam keadaan harmonis selayaknya rumah tangga pada umumnya.Bahwa anak dalam kandungan Penggugat adalah anak dari buah cinta Penggugatdengan Tergugat dalam perkawinan menurut agama Hindu dari orangtua yangberagama Hindu.
    Tergugat keberatan jika hak penguasaan anak untuk memelihara danmendidik anak dalam kandungan diberikan kepada Penggugat. Jika perkawinanPenggugat dan Tergugat diputus karena perceraian, maka sangat disayangkan anakPenggugat dengan Tergugat akan kehilangan identitas dirinya.
    Berdasarkan UUPerlindungan Anak identitas diri anak diberikan pada sejak kelahirannya, sedangkananak Penggugat dengan Tergugat masih dalam kandungan.14 Bahwa tidak ada cukup alasan hukum Penggugat untuk menggugat cerai Tergugat dantidak beralasan hukum Penggugat untuk memohon penguasaan anak yang saat inidalam kandungan, sehingga dalildalil Penggugat tersebut sudah sepatutnya ditolak.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan
    hukum masingmasing Agama, maka anak yangmasih dalam kandungan atau yang sudah dilahirkan merupakan anak sah, selain dari padapasal 42 tersebut, dalam Undangundang no 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamPasal 1 berbunyi anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas tahun),termasuk anak yang masih dalam kandungan oleh karena itu eksepsi tergugat pada Point tidak beralasan menurut hukum dan harus ditolakMenimbang bahwa, terhadap eksepsi tergugat point 2 yang pada intinya menyatakanbahwa