Ditemukan 4563 data
60 — 9
82 — 5
148 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18
39 — 5
37 — 19
50 — 14
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 7
52 — 4
berada di sampingtengah bus metro yang dikemudikan Terdakwa, sedangkan bus metro beradadi kiri korban dengan posisi miring hendak kekanan dan kepala bus beradadidepan korban dan kecelakaan tersebut membuat korban meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung kejadian kecelakaan lalu lintastersebut ;2 Sri Sundari, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setahu saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana kecelakaan yang mengakibatkan
kematian yangdilakukan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana karena kelalaian Terdakwa mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18November 2013 sekira pukul 10.30 WIB di jalan Jend Sudirman jalur timurdepan Pizza Hut ; Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No. 164/Pid.B/2014/PN.PBR.e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa pada
dari kota menuju simpang tiga ;e Bahwa saksi mengetahui dan melihat korban tergeletak di atas aspal sambilmemegang stang sepeda motor dengan posisi kepala mengeluarkan darah sertaada bunyi klakson yang terus menerus dari sepeda motor korban ;e Bahwa jarak saksi dengan korban pada saat itu (satu) meter ;3 Dani Mikael Situmorang, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa setahu saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana kecelakaan yang mengakibatkan
kematian yangdilakukan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana karena kelalaian Terdakwa mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18November 2013 sekira pukul 10.30 WIB di jalan Jend Sudirman jalur timurdepan Pizza Hut ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi adalah suami dari korban yang mengalami kecelakaan antaraBusway
52 — 8
47 — 9
27 — 2
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum, yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, jika perbuatan mengakibatkan
kematian sebagaimana dalamdakwaan Kedua melanggar Pasal 365 Ayat (2) ke2, Ayat (8) KUHPidana;2.
Bahwa Judex Facti pengadilan Tinggitetap berpendapat sama dengan Judex Facti Pengadilan Negeri tentangkualifikasi tindak pidana yang dilakukan Terdakwa yaitu Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansecara bersamasama sehingga mengakibatkan kematian melanggarPasal 365 Ayat (2) ke2 juncto Ayat (3) KUHPidana;Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa memahami kekeliruan persepsitentang pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi angka 3 halaman 17.Sebab Penuntut Umum
67 — 8
58 — 5
83 — 6
76 — 9
23 — 2