0023/Pdt.P/2015/MS.Tkn

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2015/MSTkn250454 1 .Ola, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M. YUNUS R. BIN M.

No. 0023/Pdt.P/2015/MSTknTENTANG DUDUKPERKARANYABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan suratnya bertanggal 23 Januari 2015, yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon di bawah register Nomor 0023/Pdt.P/2015/MSTkn. tanggal 23 Januari 2015, dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

No. 0023/Pdt.P/2015/MSTknberagama Islam dan ternyata pula telah melaksanakan perkawinan secara sahmenurut hukum Islam, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II diakuipula keabsahannya oleh hukum dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon (M. Yunus R bin M.

No. 0023/Pdt.P/2015/MSTknHakimHakim Anggota serta Drs. Mawardi sebagai Panitera dengan dihadirioleh Para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,dto dtoDra. Sumarni Drs. H. M. Yacoeb AbdullahHakim Anggota Il,dtoDrs.T. SyarwanPanitera Pengganti,dtoDrs.

No. 0023/Pdt.P/2015/MSTkn

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2015/PA.T lb.ayiih2DEM!

Bahwa, pada Tanggal 09 Januari 2015, Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah di rumah keluarga orang tua Pemohon II di Kampung KecubungHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No:0023/Padt.P/2014/PA.

Atas dasarHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan No: 0023/Padt.P/2015/PA.TIbpertimbangan tersebut dan berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg, Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksisaksimempunyai relevansi satu dengan yang lainnya serta sejalan dengan dalilpermohonan para Pemohon.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan GedungAji untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 10 halaman Penetapan No: 0023/Pdt.P/2015/PA.TIb4.

BiayaProses Rp. 50.000,Halaman 12 dari 10 halaman Penetapan No: 0023/Pdt.P/2015/PA.TIb3. Panggilan Rp. 400.000.4. Hak redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000.( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 10 halaman Penetapan No: 0023/Pdt.P/2015/PA.TIb

0023/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0023/Padt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0023/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. ElyaPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0023/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0023/Padt.G/2015/PA. Bpp

0023/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 0023/Pdt.G/2017/PABwiDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0023/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:i:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama, Kabupaten Malang, padatanggal 03 Januari 2012, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:XXX, dari Akta Nikah Nomor: XXX;.

No. 0023/Pdt.G/2017/PABwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

No. 0023/Pdt.G/2017/PABwi2.

No. 0023/Pdt.G/2017/PABwipada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat diluar hadirnya Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H H. Achmad Nabbani, S.H., M.HDrs.

No. 0023/Pdt.G/2017/PABwiHal. 10 dari 9 hal. Put. No. 0023/Pdt.G/2017/PABwi

1. Membatalkan perkara Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Ntn ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

0023/Pdt.G/2018/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2018/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Sebintang Timur, RT.002, RW.002,Desa Cemaga Utara, Kecamatan Bunguran Selatan,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan

Putusan Nomor: 0023/Pdt.G/2018/PA.Ntntidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat baik nafkah lahirmaupun bathin;7.

Putusan Nomor: 0023/Pdt.G/2018/PA.Ntnuntuk umum, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada penambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawaban dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk meneguhkan alasan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor: 0023/Pdt.G/2018/PA.Ntnmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mencoretperkara Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Ntn dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut masalah perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dan diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara sepenuhnya dibebankan

Putusan Nomor: 0023/Pdt.G/2018/PA.NtnPerincian Biaya Perkara :1.a & NWHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiAmal Hayati, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 225.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal. Putusan Nomor: 0023/Pdt.G/2018/PA.Ntn

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0023/Pdt.G/2016/PA.Mdo. telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0023/Pdt.G/2016/PA.Mdo.FHOWOOwWa se GI OOP Warde K Sarde FHOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit pakaian,Pendidikan terakhir SMA, Alamat Kecamatan Sario KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Tukang, PendidikanSMA, Alamat Kecamatan Sario Kota Manado; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado Nomor: 0023/Pdt.G/2016/PA.Mdo., tanggal 13 Januari 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0023/Pdt.G/2016 /PA.Mdo.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

No. 0023/Pdt.G/2016 /PA.Mdo.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0023/Pdt.G/2016/PA.Mdo. telahselesai karena dicabut;3.

No. 0023/Pdt.G/2016 /PA.Mdo.Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan . No. 0023/Pdt.G/2016 /PA.Mdo.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao f ON =Biaya MateraiPanitera Pengganti,TtdMasita Mayang, S.Ag JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 130.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 221.000,SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,Dra. VAHRIAHal. 6 dari 5 hal. Penetapan . No. 0023/Pdt.G/2016 /PA.Mdo.

0023/Pdt.P/2016/PA.Tlm

Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan dikarunial 3 orang anak bernama:Salinan Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.TIm hal. 2dari 16 hal.0. Jirianti Sharpon, perempuan, lahir tanggal 30 Oktober 2005 (umur10 tahun);o Jeror Sharpon, lakilaki,umur 6 tahun;o Juwita Sharpon, perempuan, umur 4 tahun;6.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Salinan Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.TIm hal. 3dari 16 hal.2. Menetapkan pernikahan Pemohon (Sharpon Rajak bin Rajak Butulu)dan Pemohon II (Wirna Husna binti Thamrin Husna) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Januari 2005di Desa TalumelitoKecamatanTelaga,Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontaloadalah sah menuruthukum;3.

Bukti tersebut dicocokkanSalinan Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.TIm hal. 4dari 16 hal.dengan aslinya, setelah cocok dan bermeterai cukup bukti tersebutdiberi kode bukti P1.2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7502024606870002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KKB,Kabupaten Boalemo tanggal 01 April 2014.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Sharpon Rajak binRajak Butulu) dengan Pemohon II (Wirna Husna binti Thamrin Husna)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2005di DesaTalumelito,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontalo;Salinan Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.TIm hal. 14dari 16 hal.3.

SALMA MUSADA, SHSalinan Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.TIm hal. 15dari 16 hal.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 220.000, Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPanitera,Dra.SALMA MUSADA,SHSalinan Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.TIm hal. 16dari 16 hal.

0023/Pdt.G/2016/PA.Tjg

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Tjgase ll Cpa ll ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:ISTRI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani karet,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanSUAMI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani Karet,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Januari2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 0023/Pat.G/2016/PA.Tjg tanggal 13Januari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di ALAMAT;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Hal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 0023 /Pdt.G/2016/PA.

Gila glo adie suitialli, 3Hal 11 dari 15 hal Putusan Nomor 0023 /Pdt.G/2016/PA. TjgArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat majelis sebagaimana tersebut dalam Kitab lIqna juz Ilhalaman 133 yang berbunyi :dalle (pct!

Ag.Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 0023 /Pdt.G/2016/PA. TjgPerincian biaya :enPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp.Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 0023 /Pdt.G/2016/PA. Tjg30.000,0050.000,00240.000,005.000,006.000,00331.000,00

Menyatakan perkara Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Mtr. dicabut. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

0023/Pdt.G/2015/PA.MTR

tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keteranganPenggugatdanT ergugatdi persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12Januari 2015,yang terdaftardiKepaniteraanPengadilanAgamaMataramNomor:0023/Pdt.G/2015/PA Mtr. tanggal 12Januari 2015, telah mengemukakanalasanalasansebagai berikut :1.

No. 0023/Pat.G/2015/PA. Mtr.KecamatanMataram, sebagaimanaternyatadariKutipanAktaNikah yangdikeluarkanolehPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatanMataram, Kota Mataram, nomor052/52/I/2011, tertanggal12Januari 2011.2.

No. 0023/Pdt.G/2015/PA. Mtr.Matarammengirimkansalinanputusanperkaraini yangtelahmempunyaikekuatanhukum yangtetapbkepadaPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatanMataram KotaMataramuntukdilakukanpencatatanpadasebuahbukudaftar yangdiperuntukanuntukkepentingantersebut.8.

No. 0023/Pdt.G/2015/PA.

No. 0023/Pat.G/2015/PA. Mtr.PaniteraMISNUDIN, SH. MH.

0023/Pdt.G/2016/PA.Mn

Put.No: 0023/Pat.G/2016/PA.Mn.dengan register Nomor: 0023/Pdt.G/2016/PA.Mn telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 September 2012, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kota Madiunsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/30/IX/2012 tanggal 11September 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 9 bulan lalu pindah di rumahorang

Put.No: 0023/Pat.G/2016/PA.Mn.

Put.No: 0023/Pat.G/2016/PA.Mn.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No: 0023/Padt.G/2016/PA.Mn.perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Put.No: 0023/Padt.G/2016/PA.Mn.Ketua Majelis,Abdul Halim, SHI.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Siti Khoiriyah, SHI. Wakhidah, SH., SHI.Panitera Pengganti,Taufik Farida, SH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put.No: 0023/Padt.G/2016/PA.Mn.

PENETAPANNomor 0023/Padt.P/2016/PA.PPseyalala7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Padang Panjang,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Saksi nikah II (Alm);Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.PPMaharnya berupa uang sebesar Rp.2.000, dibayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;.

Bahwa nama lengkap saksi nikah Pemohon Idan Pemohon Il adalah saksinikah (alm) dan saksi nikah Il (alm);Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.PPBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.

M.HI. dan Faisal Amri, S.HI.sebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.PP tanggal26 Juli 2016 untuk memeriksa perkara ini, dan dibacakan dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.PPuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimhakim Anggota yang sama serta Rika Adriani, SH., S.Ag., MA. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon

M.HI.Faisal Amri, S.HI.Perincian biaya :1.Pm kwBiaya PendaftaranBiayaATKBiaya PanggilanBiaya Penyerahan AktaRedaksiMateraiJumlahKetua Majelis,Salman, S.HI., MA.Panitera PenggantiRika Adriani, SH., S.Ag., MA.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 50.000,: Rp. 5.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 146.000,(seratus empat puluh enamribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.PPHalaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.PP

Nom. 0023/Pdt.G/2018/PA.Amg.2. Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama layaknya suami istri di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Ranpiyapo kurang lebih 5 bulan lamanya,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tawaang Baratselama 1 tahun, dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Tergugat sampaidengan terjadinya perpisahan ;3.

Nom. 0023/Pdt.G/2018/PA.Amg.Bahwa majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian dengan menasehatiPenggugat untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil.

Nom. 0023/Pdt.G/2018/PA.Amg.

Nom. 0023/Pdt.G/2018/PA.Amg.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat merupakanorangorang dekat/keluarga dengan Penggugat dan Tergugat, maka pengajuanmereka sebagai saksi dalam perkara a quo sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Petunjuk PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Nom. 0023/Pdt.G/2018/PA.Amg.Jumlah : Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)SalinanSesuai dengan aslinyaPanitera,Musa Antu, SH.hal. 14 dari 13 hal. Put. Nom. 0023/Pdt.G/2018/PA.Amg.

Menyatakan perkara Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 361.000.- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

PENETAPANNomor 0023/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan dagang,tempat tinggal

di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 0023/Pdt.G/2015/PA.Sit.Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya

No. 0023/Pdt.G/2015/PA. Sit.Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.361.000.

No. 0023/Pdt.G/2015/PA.Sit.DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 270.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 361.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pentp. No. 0023/Pdt.G/2015/PA.Sit.

0023/Pdt.G/2018/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal/umur lahir Purbosembodo, 7November 1990 (28 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat/Penasehat HUkum yang

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisama, Saling bersesuaian dan saling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka hal itu sesuai dengan ketentuan 171 dan 175RBg dan Pasal 306 309 RBg, sehingga secara formil dan materiil alat buktisaksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1440 Hijriah, oleh kami ErnaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan AgamaSukadana Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Sdn., tanggal 4 Desember 2018,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di damping!

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA. Sdn.

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2017/PA.DpZA ZIT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal

di KabupatenDompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Januari2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu,dengan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Dp. tanggal 05 Januari 2017mengajukan guggatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyatelah

dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1994 di Desa O'o,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.0023//Pdt.G/2017/PA.DpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, nomor 246/64/VIII/1994 tertanggal 24 Agustus1994;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Pengugat di Desa O'o

Zaini sebagai KetuaMajelis Jamaludin Muhamad, S.H.I., M.H. dan SyahirulAlim,S.H.I.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota dan dibantu oleh Suharto,S.Ag. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.0023//Pdt.G/2017/PA.DpDrs. Muh.

Materai :Rp. 6.000,JUMLAH Rp.301.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.0023//Pdt.G/2017/PA.Dp

0023/Pdt.P/2016/PA.CN

PENETAPANNomor 0023/Padt.P/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Iwan Sutrisno bin Wadi Ngadino Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhharian lepas, Tempat tinggal di Jalan Kedung Mendeng Rt.004RW. 003 Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, sebagai Pemohon ,danSiti Aminah

Pekerjaan mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di Jalan Kedung Mendeng Rt.004RW. 003 Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0023

/Pdt.P/2016/PA.CNPengadilan Agama Cirebon Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.CN tanggal 14 Maret2016 telah mengajukan permohonannya berdasarkan alasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, sejak akad pernikahan dilangsungkan, Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.CN6. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaibukti otentik berupa Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di KantorUrusan Agama manapun;7. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II sangat memerlukanbuktipernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II untuk kepastian hukum ;8.

JAENALHalaman 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.CN

No. 0023/Pat.P/2016/PA.

0023/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Tliez sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Lataha, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Malala, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon 1;Sarina binti Soni, Umur 30 tahun, agama Islam

No .0023/Pdt.P/2017 /PA.TIi6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikahuntuk mengurus kelengkapan administrasi kependudukan dan akteKelahiran;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/ alasanalasan tersebut di atas, mohonkiranya Ketua Pengadilan Agama Tolitoli, Cg.

No .0023/Pdt.P/2017 /PA.TIiPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama:Abd.

No .0023/Pdt.P/2017 /PA.TIi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Nurdin bin Lataha )dengan Pemohon Il ( Sarina binti Soni ) yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 2003 di Desa Sibaluton, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

No .0023/Pdt.P/2017 /PA.TIi

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Wonosobo yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi kawin yang diajukan oleh ;JUMADI alias FAHRUDIN bin NGALI USMAN, Umur 56 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman diDusun Trenggiling RT. 002 RW. 005 Desa Kagungan,Kecamatan Kepil

, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohonj 222 n nn nn nnn nnn nnn cnn nn nnnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah medengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Januari 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas LAWonosobo Nomor : 0023/Pdt.P/2014/PA Wsb. tanggal 30 Januari 2014, telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2014/PA.Wsb Halaman 2 dari 6 halaman5.

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. .Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000 ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah );Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2014/PA.Wsb Halaman 5 dari 6 halamanDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKelas 1 A Wonosobo pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 M, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1435 H oleh kami Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I,Sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ACH.

Biaya Pemanggilan Rp. 75.000,00Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2014/PA.Wsb Halaman dari 6 halaman4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00( Seratus Enam puluh enam ribu rupiah )Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2014/PA.Wsb Halaman 7 dari 6 halaman

SALINAN PENETAPANNomor 0023/Padt.P/2018/PA.Sel.ez sdl yor s Il all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara WaliAdhol yang diajukan oleh:Baiq Rulli Isfawani, S.Fil. binti H.

., Desa Labuhan Haji,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong registerNomor: 0023/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

,Kelurahan Kelayu Utara, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok TimurHlm 1 Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.Sel.dengan Mahmudah binti Muhammad, umur 73 tahun, agama Islam,Pekerjaan pedagang, Tempat kediaman di Kampung Baru, RT.21/RW.,Kelurahan Kelayu Utara, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;.

Lalu Suaidi untuk diberi petuahpetuah dansegala apa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Hlm 3 Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.Sel.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama H. Lalu Nasrullah bin H. LaluSuaidi adalah wali adlal;3.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.1.Hlm 11 Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Sel.Drs. H. Hamzanwadi, M.H. Panitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hlm 12 Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Sel.