Ditemukan 1236 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Selama menikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT hidup rukundan harmonis dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:Hal 1 dari 10 Hal Put No 0681/Pdt.G/2017/PA.Sbya. XXXX;b. XXXX;Kedua anak tersebut tinggal bersama PENGGUGAT4. Bahwa kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dengan TERGUGATyang rukun dan harmonis tersebut mulai goyah sejak bulan September2014 karena TERGUGAT cemburu terhadap PENGGUGAT;5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap masingmasing kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat dimana perkawinanHal 2 dari 10 Hal Put No 0681/Pdt.G/2017/PA.SbyPENGGUGAT dengan TERGUGAT dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal PENGGUGAT dan TERGUGAT;d.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 50/04/II/2011; tanggal 04 Maret 2004yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3 dari 10 Hal Put No 0681/Pdt.G/2017/PA.SbyTambelangan Kab.
    MUFI AHMAD BAIHAQI, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.1, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hal 9 dari 10 Hal Put No 0681/Pdt.G/2017/PA.SbyKetua Majelis,tid.Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs.
    Hal 10 dari 10 Hal Put No 0681/Pdt.G/2017/PA.Sby
Register : 13-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • PUTUSANNomor 0681/Pdt.G/2017/PA.AGM7 y)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Triyoso, RT. 005, RW. 001,Desa Cipta Mulya, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama
    Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal13 Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan perkara Nomor0681/Pdt.G/2017/PA.AGM, tanggal 13 Nopember 2017 dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Juli2006, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 142/07/IX/2006, yang telahHal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 0681
    perempuan tersebut berasal, perselingkuhanTergugat tersebut Penggugat ketahui dari pesan sms yang ada di handphonemilik Tergugat dan Tergugat juga sering telponan dengan perempuan tersebutsecara diamdiam, dan saat Penggugat menanyakan siapa perempuan yangTergugat telpon tersebut Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat,bahkan Tergugat memukul Penggugat;6.Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat;Hal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 0681
    Bahwa Penggugat bersedia untuk di bebani membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.AGM2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2),(3) dan (4);3.
    Ramdan Panitera Pengganti,Narusni, B.A.Rincian Biaya Perkara:Hal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 0681/Pat.G/2017/PA.AGMOrWNEPBiaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya pemberkasan :Rp 50.000,00Biaya panggilan :Rp 280.000,00Meteral : Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah > Rp 371.000,00( tlga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor 0681/Pat.G/2017/PA.AGM
Register : 16-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 12 Desember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
94
  • 0681/Pdt.G/2017/PA.Kdi
    PUTUSANNomor 0681/Pdt.G/2017/PA.KdiSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Soropia, 20 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan XXXXX, Pendidikan XXXXX, tempatkediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat dan tanggal
    XXXXX, Kelurahan XXXXX,, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari. sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 November 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.kdi,tanggal 16 November 2017, dengan dalildalil
    Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberikan perhatian dantidak memberikan biaya hidup serta tidak jujur kepada Penggugat ;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 0681/Padt.G/2017/PA.Kdi4. Bahwa sejak tanggal 5 Oktober 2014 sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama dan yangmeninggalkan rumah adalah Penggugat;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1439 Hijriah, olen kamiHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.KdiDrs. Muh. Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asnawi Semmauna danH.
    Iqbal, M.H.Panitera Pengganti,ttdAndi Mu'awanah, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.Kdi4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Register : 21-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • /2016/PA.Rgt tanggal 21hal 1 dari 14 hal Put No. 0681/Pdt.G/2016/PA.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dihal 3 dari 14 hal Put No. 0681/Pdt.G/2016/PA.
    Bahwa, Saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar.hal 5 dari 14 hal Put No. 0681/Pdt.G/2016/PA.
    (AlMuwaththa Hadits No.1429)Dengan demikian Majelis hakim berpendapat jalan yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, pendapat yang dikemukakan oleh Imam Maliksebagaimana dinukil oleh Sayyid Sabiq dalam Fiqh asSunnah yang sudahdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:hal 11 dari 14 hal Put No. 0681/Pdt.G/2016/PA.
    MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHhal 14 dari 14 hal Put No. 0681/Pdt.G/2016/PA. Regt.hal 15 dari 14 hal Put No. 0681/Pdt.G/2016/PA. Rgt.
Register : 10-11-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 681/Pdt.G/2010/PA.Wtp.
Tanggal 20 April 2011 — H. MUHAMMAD ANWAR melawan DUNIATI
92
  • No. 0681 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri;11. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sepertidijelaskan di atas Pemohon sudah tidak memiliki harapanakan dapat hidup rukun kembali bersama Termohon untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.
    No. 0681 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti buktiberupa dua orang saksi yaitu1. SAKSI 1, tahun, Islam, pekerjaan Pembantu) PPN KAB.BONE.
    No. 0681 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.Bahwa hingga saat ini sudah 6 tahun Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal tanpa ada komonikasi.SAKSI 2, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KAB. BONE.
    No. 0681 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILT1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengantermohon TERMOHON pada tanggal 27 April 2004 di 4.
    No. 0681 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.Rincian Biaya Perkara:1.2; Biaya : Rp 30.00Pendaftaran . 0,Biaya ATK : Rp 50.00; 0,Biaya : Rp 243.000Panggilan : 7Biaya : Rp 5.0Redaksi . 00, Biaya : Rp 6.0Meterai . 00, Jumlah : Rp 334.000Hal.210 dari 10 Put.No.Panitera Pengganti,Dra. Muliati0681 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.
Register : 11-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • No. 0681/Pdt.G/2016/PA.MEhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;7.
    No. 0681/Pdt.G/2016/PA.MEMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.
    No. 0681/Pdt.G/2016/PA.ME3. Apakah akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal?4, Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih ada harapanuntuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?
    No. 0681/Pdt.G/2016/PA.MEPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Muara Enim;Menimang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 0681/Pdt.G/2016/PA.ME Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0681/Pdt.G/2016/PA.ME
Register : 24-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 0681/Pdt.G/2017/PA.TPI
    No. 0681/Pdt.G/2017/PA.TPIyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di Batu 6Kp.
    No. 0681/Pdt.G/2017/PA.TPI Bahwa Saya sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon, akantetap!
    No. 0681/Pdt.G/2017/PA.TPIMenimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksudPasal 175 R.Bg.
    No. 0681/Pdt.G/2017/PA.TPIMenimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 0681/Pdt.G/2017/PA.TPIPANITERA PENGGANTI Mukhsin, S.H.1Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 315.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP 406.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0681/Pdt.G/2017/PA.TPI
Register : 09-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Putusan Nomor: 0681/Padt.G/2017/PA.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Putusan Nomor: 0681/Padt.G/2017/PA.
    Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegellen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Putusan Nomor: 0681/Padt.G/2017/PA.
    Ahmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis sertaPutusan Nomor: 0681/Pdt.G/2017/PA.Tgrshal. 11 dari 12 hal.Dra. Nurnaningsih, S.H. dan M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggotatersebut serta Drs. Mahyuta sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA Dra.
    MahyutaRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 375.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 0681/Pdt.G/2017/PA.Tgrshal. 12 dari 12 hal.
Register : 10-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0681/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 0681/Pdt.G/2019/PA.Sky
    Halaman 1 dari 15 halamanBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 2 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sekayu denganregister perkara Nomor 0681/Pdt.G/2019/PA Sky., tanggal 2 Oktober 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya;1.
    Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2015, garagara Penggugat menasehati Tergugat agarPutusan No. 0681/Pdt.G/2019/PA Sky. Halaman 2 dari 15 halamanTergugat berubah, namun Tergugat tidak terima masukan dari Penggugatsehingga terjadilah cekcok mulut antara Penggugat dengan Tergugat. Sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapPutusan No. 0681/Pdt.G/2019/PA Sky.
    Setelahdisumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun setelah itu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Putusan No. 0681/Pdt.G/2019/PA Sky.
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas rupiah)Putusan No. 0681/Pdt.G/2019/PA Sky. Halaman 15 dari 15 halaman
Register : 22-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0681/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • 0681/Pdt.G/2019/PA.Pas
    No. 0681/Pdt.G/2019/PA.Pas.Bahwa para pihak telan memahami dengan baik prosedur mediasi danbersedia menempuh mediasi dengan itikat baik serta sepakat menunjukDrs.
    No. 0681/Pdt.G/2019/PA.Pas.Bahwa selain bukti lisan tersebut Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.
    No. 0681/Pdt.G/2019/PA.Pas.
    No. 0681/Pdt.G/2019/PA.Pas.ANDRI YANTI, S.H.I. Drs. URIP, M.H.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 0681/Pdt.G/2019/PA.Pas.
Register : 19-02-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0681/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 0681/Pdt.G/2016/PA.JT
    PUTUSANNomor 0681/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman diJawa Tengah, sebagai Tergugat ;Pengadilan
    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kota BanyumasJawa Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 650/102/X1/2005 tanggal22 Nopember 2005 ;Hal 1 dari 13Put No.0681/Pdt.G/2016/PAJT2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rrumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Jakarta Timur,4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) kepada Penggugat setiap bulan yang harus diberikan setiaptanggal 1 (satu) tiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sampai dengan anak tersebut dewasa dan/atau mampu untuk hidupmandiri;Hal 4 dari 13Put No.0681/Pdt.G/2016/PAJT5.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 11 dari 13Put No.0681/Pdt.G/2016/PAJTJatilawang, Kota Banyumas Jawa Tengah dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur, Kantor Urusan AgamaKecamatan Wangon Kabupaten Purwokerto Jawa Tengah, untuk di catatdalam daftar yang di sediakan untuk itu ;5.
    Siti NurhayatiHal 12 dari 13Put No.0681/Pdt.G/2016/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.550.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.666.000, (enam ratus enam puluh enamribu rupiah);Hal 13 dari 13Put No.0681/Pdt.G/2016/PAJT
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0681/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 0681/Pdt.G/2019/PA.Sglt
    Putusan No.0681/Pdt.G/2019/PA.Sglt..
    Putusan No.0681/Pdt.G/2019/PA.Sglt..kententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.
    Putusan No.0681/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.0681/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0681/Pdt.G/2019/PA.Sglt..
Register : 11-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0681/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
113
  • 0681/Pdt.G/2016/PA.Mgt
    Putusan No. 0681/Pdt.G/2016/PA.Mgt.Urusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun sebagaimanaterobukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2011 tanggal 30 Mei 20112. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa XXXX, Kecamatan XXXX , KabupatenMagetan selama 2 tahun 4 bulan;3.
    Putusan No. 0681/Pdt.G/2016/PA.Mgt.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan3.
    Putusan No. 0681/Pdt.G/2016/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.
    Putusan No. 0681/Pdt.G/2016/PA.Met.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1438 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Drs.AHMAD ASHURI. sebagai Ketua Majelis, H. MAFTUKHIN, S.Ag., M.Hum danTITIK NURHAYATI, S.Ag.
    Putusan No. 0681/Pdt.G/2016/PA.Met.
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0681/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 0681/Pdt.G/2019/PA.Bi
    SALINAN PUTUSANNomor 0681/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas
    , PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor :0681/Pdt.G/2019/PA.Bi , mengajukan halhal sebagai berikut :Perkara nomor 0681/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 14 halaman1.
    Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamitkepada Penggugat, Penggugat sudah menasehati namun tidakberhasil sehingga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, jikabertengkar Tergugat sering mengucapkan kata talak kepadaPenggugat;Perkara nomor 0681/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 14 halaman5.c. Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan bergantiganti wanita lain, yakni Penggugat pernah membuntuti Tergugatternyata Tergugat sering datang ke rumah wanita idaman lainTergugat;d.
    laporan tersebut sudah dicabut;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanApril 2019 hingga sekarang selama 1 bulan, Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkumpul lagi;6.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugatsudah berusaha mendamaian Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;7.Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Perkara nomor 0681
    Dzakiyatun,Sf,S.H.Perkara nomor 0681/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 14 halamanPanitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.320.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Perkara nomor 0681/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 14 dari 14 halaman
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • PUTUSANNomor: 0681/Pdt.G/2019/PA.PoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 47 tahun agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, tempat kediaman Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, tanggal lahir 30 Juni 1969, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diKabupaten
    Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 April 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 0681/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 09 April 2019, dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat duda cerai selama pernikahan tersebut Penggugat denganPutusan Nomor 0681/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai bulan Oktober tahun 2018;4.
    Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lahir maupun batin layaknya pasangan suami istri,padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan keduanya pada bulanPutusan Nomor 0681/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.April tahun 2019 bertempat di rumah Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahPutusan Nomor 0681/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.
Register : 02-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0681/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 0681/Pdt.G/2019/PA.TL. telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    0681/Pdt.G/2019/PA.TL
    PENETAPANNomor 0681/Pdt.G/2019/PA.TL.a ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanPanggul, Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, yangberalamat
    Halaman 1 dari 5Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 0681/Pdt.G/2019/PA.TL. mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada Rabu, 05 November 2014 M atau 12 Muharrom1436 H berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: sebagaimana yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, KotaBatam tanggal 05 November 2014,2.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidakdapat dirukunkan kembali telah memenuhi ketentuan alasanperceraian seperti yang diatur Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumPenetapan Cabut, nomor: 0681/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 2 dari 5Islam jo Pasal 39 ayat (2) UU RI No: 1 tahun 1974 tentangPerkawinan,6.
    Menyatakan perkara Nomor : 0681/Pdt.G/2019/PA.TL. telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan Cabut, nomor: 0681/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 4 dari 5Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Senin tanggal 09September 2019 masehi bertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1441hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh kami Dra.
    ,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 0681/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 5 dari 5
Register : 07-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Plh
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • SalinanPUTUSANNomor 0681/Pdt.G/2016/P A.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal
    di Kota Bajarbaru, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2016telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari dengan Nomor 0681/Pdt.G/2016/PA.Plh tanggal 07 Desember2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Salinan Putusan Nomor 0681/Pdt.G/2016/PA.Plh Hal. 1 dari 11Halaman. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 13 tahun dari awal akad nikah sampai pisah;.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);Salinan Putusan Nomor 0681/Pdt.G/2016/PA.Plh Hal. 3 dari 11HalamanB. Saksi:1.
    Proses : Rp 50.000,00Salinan Putusan Nomor 0681/Pdt.G/2016/PA.Plh Hal. 10 dari 11 Halaman3. Panggilan : Rp 230.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 321.000,00Salinan Putusan Nomor 0681/Pdt.G/2016/PA.Plh Hal. 11 dari 11 Halaman
Register : 02-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • 0681/Pdt.G/2017/PA.Bn
    PUTUSANNomor 0681/Pdt.G/2017/PA.BnZN ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Parkir, bertempattinggal di Bengkulu
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat, padahari Minggu 18 November 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu, Ssesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 254/25/X1/2012 tanggal 20 Desember 2012; PUTUSAN NOMOR 0681 TAHUN 2017 Halaman 1 dari 12 halaman2.
    Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat masih berusia dibawah umur (belumberumur 12 tahun) dan masih memerlukan belaian kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungnya, karena itu Penggugat mohon agarditetapbkan sebagai pemegang Hadlonah anak Penggugat dari Tergugattersebut; PUTUSAN NOMOR 0681 TAHUN 2017 Halaman 2 dari 12 halaman9.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000 , ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan di Bengkulu pada hari Selasa tanggal28 Nopember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1439 PUTUSAN NOMOR 0681 TAHUN 2017 Halaman 11 dari 12 halamanHijriyah, oleh kami Drs. Musiazir sebagai hakim ketua, Nusri Batubara, S.Ag.,S.H. dan H.
    Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 331.000.( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah,,,,,,,PUTUSAN NOMOR 0681 TAHUN 2017 Halaman 12 dari 12 halaman
Register : 16-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
53
  • PENETAPANNomor 0681/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)
    tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Bahwa tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsurkesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanya untuk alashukum dalam pengurusan Akta Kelahiran Anak diperlukan PenetapanPengesahan Nikah dan Penerbitan Buku Nikah;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0681
    Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Il Nomor3507252002/SURKET/01/111119/0006 tanggal 11 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malng, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0681/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgc.
    HASIM, M.H.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0681/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 100.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,7.
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0681/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 30-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 0681/Pdt.G/2017/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 0681/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.) tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Juni 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Sumberayu RT.007 RW. 001 Desa Lengkonglor Kecamatan Ngluyu Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXX, tempat
    Bahwa pada tanggal 21 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 21/13/V/1994, tanggal 21Mei 1994;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 0681/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX):Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 0681/Pat.G/2017/PA.Ngj3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 0681/Pat.G/201 7/PA.NgjPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 0681/Pat.G/201 7/PA.Ngjo1 BRBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 420.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 511.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 0681/Pat.G/201 7/PA.Ngj