Ditemukan 280 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.000.000 1.030.000 1.100.000 1.059.000 1.105.300 1.016.000 1.045.000 1.051.000 1.010.000 1.011.000
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Sholeh);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.015.000,- (Satu juta lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-03-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1149/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
  • Malih);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.015.000,- (Satu lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 222/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : JAMIATI
Terbanding/Tergugat I : Yuliadi
Terbanding/Tergugat II : Kaminar/ Iskandar Pili
32 — 20
  • PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBatam Nomor 136/Pdt.G/2021/PN Btm, tanggal 15 September 2021, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 222/PDT/2021/PT PBRMENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietonvankelijk verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.015.000
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 17
  • karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

    4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada instansi badan/ dinas kependudukan catatan sipil kabupaten lampung tengah untuk mencatatkan putusan tersebut kedalam buku register yang sudah disediakan untuk itu;

    5.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    6.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.015.000

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Instansi Badan/Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah untuk mencatatkan putusan tersebutkedalam buku register yang sudah disediakan untuk itu;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan
    Biaya prosesBiaya PNBP Panggilan Jumlah: Rp. 30.000,: Rp. 925.000,: Rp. 10.000.: Rp. 50.000,: Rp. 1.015.000, (satu juta lima belas riburupiah).Halaman 14 Putusan Nomor 09/Pdt.G/2018/PN.Gns
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 343/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Rr. Mahardhini Pudji Iswani
Tergugat:
Aan Purnomo
36 — 8

  • 1.015.000,-(satu juta lima belas ribu rupiah);

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 olehHalaman 12 Putusan No.343/Pdt.G/2019/PN.Sby.kami : Achmad Virza Rudiansyah, SH. MH. CN. sebagai Hakim Ketua, DwiWinarko, SH. MH. dan Dede Suryaman, SH.
    Rp. 20.000, MattOral........cccccccccccccceeccseecseeeeeeeeaes Rp. 6.000, ReOa@kSl......... eee cece eeee eee Rp. 10.000,Jumlah Rp.1.015.000,(satu juta lima belas ribu rupiah)Halaman 13 Putusan No.343/Pdt.G/2019/PN.Sby.
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata Perjanjian
Register : 03-10-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 05/ PDT. G/ 2011/ PN. KB
Tanggal 20 Maret 2012 — Ny. SRI ENDANG SETYOWATI Alias Ny. SRI ENDANG SETYAWATI LAWAN PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang Tulang Bawang
107 — 17
  • Panggilan Sidang Rp 1.015.000, 3. Materai Putusan Rp 6.000, 4. Redaksi Rp .000, Jumlah Rp 1.056.000, (satu juta lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/PDT.SUS/2011
PT. SKY INDONESIA; ROHMATULLOH, DKK. ( 19 ORANG )
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jidil Rp. 1.090.000, /bulan.Sifak Rp. 1.015.000, /bulan.Samsul Hadi Rp. 1.090.000, /bulan.Imron Rosadi Rp.1.175.000, /bulan.Zaim Afsoh Rp. 1.090.000, /bulan.Imam Sya'roni Rp. 1.090.000, /bulan.Dengan jumlah total sebesar Rp. 21.397.500, (dua puluhsatu juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) perbulan terhitung mulai bulan Maret 2010 sampaiadanya Putusan Hukum yang berkekuatan tetap mengenaiperkara ini ;Bahwa berdasarkan uraian gugatan Penggugat di atas,maka Gugatan harus dinyatakan
    Jidil Rp. 1.090.000, /bulan.Sifak Rp. 1.015.000, /bulan.Samsul Hadi Rp. 1.090.000, /bulan.Imron Rosadi Rp.1.175.000, /bulan.Zaim Afsoh Rp. 1.090.000, /bulan.Imam Sya'roni Rp. 1.090.000, /bulan.Dengan jumlah total sebesar Rp.21.397.500, (dua puluhsatu. juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu' limaratus rupiah) perbulan terhitung mulai bulan Maret 2010sampai adanya Putusan Hukum yang berkekuatan tetapmengenai perkara ini ;Dalam Pokok PerkaraHal. 10 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1809/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Kasmianto bin Sowikromo) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Wahyuni binti Saman Warso Redjo ) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.015.000 ,-(satu juta lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA UNAAHA Nomor 356/Pdt.G/2023/PA.Una
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.015.000 (satu juta lima belas ribu

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
Hj. Rahmawati Latif
Tergugat:
Drs. H. Firdaus Sila, S. Ag, M.Si
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GOWA
72 — 16
  • MenghukumPenggugat untuk membayar ongkosperkara sejumlah Rp.1.015.000,-(satu juta lima belasribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2363/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andy Prasetyo bin Sutarjo) terhadap Penggugat (Ika Nely Yanna binti Rachmat Hidayat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.015.000,- (satu juta lima belas ribu rupiah).
    Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 1.015.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2363/Pdt.G/2020/PA. JU
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 67
  • Biaya ATKRp.60.000,2: Biaya panggilan Rp. 1.015.000,A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. PNBP Cabut Rp 10.000,6. Hak RedaksiRp. 10.000,7. MeteraiRp. 6.000 Jumlah Rp.1.167.000 ,( satu juta aerates enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm Penetapan 1771/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1215/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
SUJAI bin P. SULIAH
Termohon:
SUMIK binti P. RASUNI
13 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp. 1.015.000,- (satu juta lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 01-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1392/Pdt.G/2023/PA.Rks
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 46

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Fadli Nasihin bin Ruyani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Kartini binti Adih) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.015.000 ( satu juta lima belas ribu
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 25/Pdt.G.S/2022/PN Blb
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat:
PT. Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Bandung
Tergugat:
1.Nurhayati
2.ADE SOBANDAR
17 — 3
    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan Verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.015.000,- (satu juta lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Register : 14-08-2008 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 29-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 338/PDT.G/2008/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Juni 2009 — PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA; lawan; PT. SABAR GANDA
115 — 40
  • Bahwa sebagaimana telah menjadi program dari PENGGUGAT,PENGGUGAT telah memanfaatkan dan mengelola tanah tersebut untukpembangunan kebun bibit.Adapun pelaksanaan pembangunan kebunbibit yang telah dilakukan PENGGUGAT diatas tanah tersebut adalahsebagai berikut:4.14.24.3Pembangunan Rumah Gudang Kebun Bibit yang dilaksanakan sektahun 1967 1968, dengan biaya pembangunan mencapai kuranglebih RP. 1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah) (BuktiP4a);Pengurugan / pematangan tanah kebun bibit seluas kurang
    ratus dolapan belas rupiah) (Bukti P9) denganperincian sebagai berikut: Kerugian MateriilBiayabiaya yang telah dikeluarkan PENGGUGAT dalam membangundan memelihara Kebun Bibit, yang keseluruhannya sebesarRp.8.693.518.818, (delapan milyar enam ratus sembilan puluh tiga jutalima ratus delapan belas ribu delapan ratus delapan belas rupiah)dengan perincian sebagai berikut:10.1 Pembangunan Rumah Gudang Kebun Bibit yangdilaksanakan sekitar tahun 1967 1968, dengan biayapembangunan mencapai kurang lebih Rp. 1.015.000
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh kerugian yang dideritaoleh PENGGUGAT yang hingga diajukannya gugatan ini keseluruhannyaberjumlah Rp. 108.693.518.818, (seratus delapan milyar enam ratussembilan puluh tiga juta lima ratus delapan belas ribu delapan ratusdelapan belas rupiah) dengan perincian sebagai berikut;3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.11Kerugian MateriilPembangunan Rjman Gudang Kebun Bibit yang dilaksanakansekitar tahun 1967 1968. dengan biaya pembangunan mencapaikurang lebih Rp. 1.015.000, (
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -42/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 5 Mei 2015 — - DWI ARIYANTO bin EDI ARIYANTO
26 — 5
  • ciriciriterdakwaBahwakemudianterdakwaberhasilditemukanwargasedangberada dikebununtukmencarirumputdansetelahdiinterogaswarga,terdakwamengakutelahmengambiluang danHP milikBahwamenurutpengakuanterdakwasaat11penyidikandi PolsekSimo,terdakwamasuk kedalamrumahsaksidengancaramemanjatdindingsebelahselatanrumahsaksidenganbertumpupadatumpukankayu bakardan masukmelaluilubangataprumahsaksimenuju kedapurkemudianmasuk kekamarterdakwauntukmengambiluang danHP miliksaksi laluterdakwakeluarrumahmelaluijalan yangsama;atasperbuatanterdakwa,saksimenderitakerugiansebesarRp.1.015.000
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2047/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rizki Zulkarnaen bin Jaya Rahmat) terhadap Penggugat (Nia Daniati binti Jejen);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.015.000 ( satu juta lima belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/PDT.SUS-PHI/2017/PN.SBY
Tanggal 2 Agustus 2017 — ACHMAD JAINURI, ACHMAD MUFRICHIN, SEPTIAN AWIN PUTRA, CHABIB ANWAR, AKMAT FATKUR RISKI, ACH NURIL, VS CV. HALIM TECHNIC RUBBER
78 — 16
  • ACHMAD MUFRIKINKekurangan Upah 2015 Rp. 1.015.000 x 12 bulan = Rp. 12.180.000Kekurangan Upah 2016 Rp. 1.064.000 x 12 bulan = Rp. 12.768.000Upah yang belum dibayar 6 bulan x Rp. 3.040.000 = Rp.18.240.000Upah yang belum dibayar 3 bulan x Rp. 3.290.000 = Rp. 9.870.000THR Tahun 2016 berdasarkan ketentuan Pasal 6 Ayat (1) Permenaker No.04/Men 1994 1 (satu) bulan upah = Rp. 3.040.000Cuti Tahunan 12 hari tahun 2016 x Rp. 101.333 = Rp. 1.215.996Jumlah seluruh hak hak ACHMAT MUFRIKIN sejumlah Rp.57.313.996
    (limapuluh tujuh juta tiga ratus tiga belas ribu Sembilan ratus Sembilan puluh enamrupiah)Hal.9 dari 32hal.Put.No.40/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby. 10SEPTIAN AWIN PUTRAKekurangan Upah 2015 Rp. 1.015.000 x 12 bulan = Rp. 12.180.000Kekurangan Upah 2016 Rp. 1.194.000 x 12 bulan = Rp. 14.328.000Upah yang belum dibayar 6 bulan x Rp. 3.040.000 = Rp.18.240.000Upah yang belum dibayar 3 bulan x Rp. 3.290.000 = Rp. 9.870.000THR Tahun 2016 berdasarkan ketentuan Pasal 6 Ayat (1) Permenaker No.04/Men 1994 1 (satu)
    bulan upah = Rp. 3.040.000Cuti Tahunan 12 hari tahun 2016 x Rp. 101.333 = Rp. 1.215.996Jumlah seluruh hak hak Septian Awin Putra sejumlah Rp.58.873.996 (lima puluhdelapan juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu Sembilan ratus Sembilanpuluh enam rupiah)d.CHABIB ANWARKekurangan Upah 2015 Rp. 1.015.000 x 12 bulan = Rp. 12.180.000Kekurangan Upah 2016 Rp. 1.194.000 x 12 bulan = Rp. 14.328.000Upah yang belum dibayar 6 bulan x Rp. 3.040.000 = Rp.18.240.000Upah yang belum dibayar 3 bulan x Rp. 3.290.000
    = Rp. 9.870.000THR Tahun 2016 berdasarkan ketentuan Pasal 6 Ayat (1) Permenaker No.04/Men 1994 1 (satu) bulan upah = Rp. 3.040.000Cuti Tahunan 12 hari tahun 2016 x Rp. 101.333 = Rp. 1.215.996Jumlah seluruh hak hak Chabib Anwar sejumlah Rp.58.873.996 (lima puluhdelapan juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu Sembilan ratus Sembilanpuluh enam rupiah)e.AKMAT FATKUR RISKIKekurangan Upah 2015 Rp. 1.015.000 x 12 bulan = Rp. 12.180.000Kekurangan Upah 2016 Rp. 1.194.000 x 12 bulan = Rp. 14.328.000Upah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-05-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 476/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat:
1.Agatha Wiwik Suparyanti
2.Umu Umi Kalsum
Tergugat:
2.Agus Winarto
3.Harun Sentosa
44 — 39

    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 1.015.000,-(satu juta lima belas ribu rupiah).