Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.600.000 1.000.000 1.501.500 1.017.000 1.200.000 1.541.000 1.100.000 1.500.000
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2384/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
  • Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.601.000, (satu juga enam ratus satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. EMAN SULAEMAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. MUCHAMMADUN dan E.
    Biaya materaiJumlahOo OW PTid.MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 470.000,Rp. 1.040.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.601.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERADrs. H. PARIKHI, SH.25
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 33
  • Mesin E3R4E0085334, adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;

    • 4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 1.601.000, (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Shafar 1441 Hijriyah olen kami Sumarum, S.H.I sebagai ketuamajelis serta Drs. Miswan, S.H. dan Mulyadi, S.
    Putusan No. 0651/Pft.G/2019/PA KdrSumarum, S.H.I.Panitera PenggantiEdward Firmansyah, S.H.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, Biaya Pemeriksaan Setempat :Rp. 1.035.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.601.000,(satu juta enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 hal. Putusan No. 0651/Pft.G/2019/PA Kdr
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 136/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Penggugat : USPAN
Terbanding/Tergugat : Tuan SAAT LUBIS
49 — 24
  • ;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 136PDT/2018/PT.PBRDALAM REKONVENSI : Menyatakan Gugatan Tergugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarongkos perkara ini sejumlah Rp. 1.601.000 (satu juta enam ratus satu riburupiah).
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 259/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 39

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    - Mengabulkan eksepsi Tergugat

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.601.000,- (Satu Juta Enam Ratus Satu Ribu Rupiah);
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 789/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. Biru Semesta Abadi Diwakili Oleh : Hans Edward Hehakaya SH MH
Terbanding/Tergugat : Moch. Asad
142 — 302
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.601.000, 00 (Satu juta enam ratus satu ribu rupiah) ;Membaca berturut turut:1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 1.601.000, (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Syawwal 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Akh. Fauzie, dan Drs. Muh. Rifai, M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 67/PDT/2013/PT.SULTRA
Tanggal 29 Januari 2014 — - PENGGUGAT / PEMBANDING : DUMA SUBARDIN - TERGUGAT / TERBANDING : DR. FAJAR SARANANI, SE., MS, Dkk
41 — 13
  • Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.601.000, (satu juta enam ratus saturibu rupiah);Membaca Surat Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri KendariNomor : 48/Pdt.G/2012/PN.Kdi yang dibuat oleh Jurusita Pengganti kepadaTerggugat IV pada tanggal 22 April 2013;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kendari yang menyatakan bahwa pada
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perjanjian
Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 176/Pdt.G/2012/PN.KPG
Tanggal 4 April 2013 — - dr. DEWA PUTU SAHADEWA, Sp.OG - 1. YAYASAN PENDIDIKAN SANTU ALOYSIUS - 2. CRESCENTIA Y. ASSAN, ST -
138 — 68
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.601.000,- Satu Juta Enam Ratus Satu Ribu Rupiah secara tanggung renteng.6. Menolak gugatan selain dan selebihnya.
    Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.601.000, Satu Juta Enam Ratus Satu Ribu Rupiah secaratanggung renteng.6. Menolak gugatan selain dan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Kupang pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2013 olehAKHMAD LAKONI HARNIE, SH.MH bertindak selaku Hakim Ketua Majelis,SURYANTO, SH dan A. A. GEDE SUSILA PUTERA, SH.
    GEDE SUSILA PUTRA, SH.Mhum PANITERA PENGGANTITTDBernandino Goncalves, SHPerincian Biaya : PNBP : Rp. 30.000,Biaya Proses / ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 1.435.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.601.000,Catatan :Putusan dalam perkara ini belum berkekuatan hukum oleh karena Tergugattelah menyatakan Banding pada Hari Jumat Tanggal 03 Mei 2013.Putusan ini diberikan atas permintaan secara lisan oleh Kuasa HukumPenggugat pada tanggal 14 Juni 2013 ;27UNTUK TURUNAN RESMIWAKIL PANITERAPENGADILAN
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Krg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.CHRISTINA SRI PURWANINGSIH Binti (Alm) AKADI TJOKRO SUKARNO
2.ADIATMO EKA GAGAR ANGKASA Bin (Alm) SUWIGNYO
3.RINA KRISLIDIANINGSIH Binti (Alm) SUMADJI
Tergugat:
1.YUNITA PILIH WORO HASTUTI Binti RIJO IRYANTO
2.MUGIYARTO Bin (Alm) SUJILAHMAN
3.HENDRASTUTI,S.E Binti (Alm) DODDY ROSWARSO
4.AYSAH Alias Bu IIK Binti Almarhum ATUN
5.RR. PURUHITANTI KARYASARI AMBAR UDIUTAMI,S.H.,Sp.N. Binti PURNOMO
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Karanganyar
19 — 12
  • >E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 39/Pdt G/2021/PN Krg dicabut ;
    3. Menyatakan gugatan perkara Nomor39/Pdt G/2021/PN Krg di coret dari register perkara tersebut ;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara gugatan ini sebesar Rp. 1.601.000
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 408/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
59 — 25
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi sebesarRp 1.601.000, (satu juta enam ratus seribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bangkalan yang menyatakan bahwa pada hari Senintanggal 19 Agustus 2019 Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada Terbanding
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 24-03-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 31-01-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 121/Pdt.G/2015/MS.BIR
Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON Vs TERMOHON
34 — 17
  • di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 238/27/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012;3.Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 238/27/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 tidak berkekuatan hukum;4.Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen untuk mencoret pencatatan pernikahan Tergugat I dengan Tergugat II dalam Akta Nikah tersebut;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.601.000
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-12-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 10/G/2018/PTUN.PL
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
Zubair K Dunggio
Tergugat:
1.Kepala Desa Awu
2.Camat Luwuk Utara
143 — 43
  • Dunggio, tanggal 3 April 2018;
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi nama baik dan mendudukan Penggugat seperti semula sebagai Kaur Kesra Desa Awu;
  • Menghukum Terguga untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);
    • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.601.000, (Satu juta enamratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palu pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019,oleh Rosidah S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Cahyeti Riyani, S.H., dan TriHalaman 54 dari 50 halaman Putusan Nomor: 10/G/2018/PTUN.PLJoko Sutikno, S.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-08-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 549/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Februari 2011 — PT. MECOSIN INDONESIA M e I a wa n 1. AZHAR ARTIR HASLIM, 2. EDWARD SUWANDI SALIM. 3. MARIA MARGARETHASUWANDI. 4. ADRIANUS UTAMA SUWANDI. 5. ESTHER SETIAWATY SUWANDI. 6. BUNAN DJAMBEK, 7. Dr». SALIM S. SOEWANTO 8. M.L. INDRIANI SOEPOJO. SH.. 9. NY. Hi. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN. SH..
182 — 116
  • ., tanggal 23 Agustus 2010 dan melaporkan pengangkatan sita tersebut ke Badan Pertanahan Nasional; -- Menghukum Terlawan Penyita dan Para Terlawan Tersita membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah); -
    ., tanggal 23 Agustus 2010 dan melaporkanpengangkatan sita tersebut ke Badan Pertanahan Nasional; Menghukum Terlawan Penyita dan Para Terlawan Tersita membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.601.000, (satu juta enam ratussatu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari: SENIN, tanggal : 07 PEBRUARI 2011, oleh : SINGIT ELIER, SH. sebagaiKetua Majelis : SAMSUOIN. SH. MHum, dan : H. AKSIR, SH. MH.
    Pindaftaran :Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 1.560.000.Juirflah : Rp. 1.601.000.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 10-04-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Kendari
Tanggal 10 April 2013 — Duma Subardin melawan Dr.Fajar Saranani,SE.MS,dkk
58 — 20
  • DALAM EKSEPSI ;- Menolak Eksepsi Para tergugat seluruhnya ;III.DALAM POKOK PERKARA ;- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.601.000.- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 8 April 2013, oleh kami SUNARYANTO, SH.MH.
    DALAM EKSEPSI ;e Menolak Eksepsi Para tergugat seluruhnya ;Il DALAM POKOK PERKARA ;e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;53e Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.601.000. (satu juta enam ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 8 April 2013, oleh kami SUNARYANTO, SH.MH.
    Perincian biaya e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.e Biaya Panggilan Rp.1.060.000.e Biaya transport P.S Rp. 500.000.e Materai Rp. 6.000.e Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.1.601.000 (satu juta enam ratus satu riburupiah) .55
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN BALIGE Nomor 33/PDT.G/2011/PN.BLG
Tanggal 2 April 2012 — Penggugat : Drs. DAPOT MANURUNG, AM Tergugat :Marianna Br. Sitorus alias Op. Sania Br.Sitorus, dkk
54 — 26
  • batasbatas dan luasnyadengan yang tercantum dalam gugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, maka dalildalil gugatan Penggugat menyangkut materi pokok perkara tidak perlu diperiksa dan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 192 (1) Rbgdikarenakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima, maka biayaperkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya hingga kini ditaksir sebesarRp. 1.601.000
    PROVISI;e Menyatakan tuntutan Provisi dari Penggugat ditolak untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( NietOntvankelijk Verklaard )DALAM REKONVENSI :e Menyatakan gugatan para Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalam Konvensidinyatakan tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard )DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :45e Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.601.000
    Pemeriksaan Setempat...................0045 Rp. 800.000.Juma occ eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.1.601.000,
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0250/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 1.601.000, ( satu juta enam ratus satu riburupiah).HIm. 13 dari 15 Hlm. Putusan Nomor : 0250/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. Sinwani,S.H.,M.M sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 215/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
FUK WAI
Tergugat:
1.SUSIANA HIGHLANDS
2.PUTU MATERA
Turut Tergugat:
PUJI SUSANTI
119 — 68
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah) .-
    • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.601.000, (Satu juta enam ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin tanggal 21 September 2020 oleh kami, MartaNapitupulu, S.H..MH, sebagai Hakim Ketua , Egi Novita, S.H., Christo Evert NatanaelHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 215/Pdt.G/2019/PN.Btm.Sitorus, S.H., M.H.um, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang
    Marta Napitupulu, S.H..MHChristo Evert Natanael Sitorus, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,Heli Agustuti, SHPerincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000, ATK :Rp. 70.000, Risalah Panggilan : Rp. 1.465.000, PNBP Panggilan :Rp. 20.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp.1.601.000,(Satu juta enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 215/Pdt.G/2019/PN.Btm.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 581/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Otniello Al-Sidu Sengkey, lahir pada tanggal 7 Maret 2001, berada dibawah pengasuhan Penggugat
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan tentang perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.601.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 1.601.000, (Satu juta enam ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018 olehkami, Novita Riama, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Made Pasek, S.H.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2018 — Putus : 20-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 240/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 20 Oktober 2018 — PEMBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi sekarang Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang Terbanding ;
69 — 10
  • No.240/Pdt.G/2018/PTA.Smg Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.1.601.000, ( satu juta enam ratus satu ribu rupiah ) ;Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Semarang Nomor 2651/Pdt.G/2017/PA.Smg tanggal 10Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 26
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.601.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0001