Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tersebut gugur; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1010/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1010/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tinggkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXX Kabupaten Bekasi.

beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini,Menimbang bahwa Penggugat telah memohon agar Pengadilan Agamamenjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat, Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat), Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 08 Juni2016 Nomor : 1010

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 1010/Pdt.G/2016/PA.Ckr tersebutgugur,2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431.000, (empatratus tiga pulun satu ribu rupiah),Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 22 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1437Hijriah, oleh kami Drs. M. Effendy.HA, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sahriyah,SH, MSI dan Drs.

1010/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2015/PA.

No.1010/Pdt.G/2015/PA/Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sakuli, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, PropinsiSulawesi Tenggara.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan pernah melakukan hubungan suami isitri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

No.1010/Pdt.G/2015/PA/Mks. Bahwa sebagai keluarga telah menasehati penggugat agarkembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

No.1010/Pdt.G/2015/PA/Mks.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta kaidah syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3.

No.1010/Pdt.G/2015/PA/Mks.Dr. H. Sukri HC, M.H. Panitera Pengganti ThahirahPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000 Biaya Administrasi Rp 50.000 Panggilan Rp 310.000 Redaksi Rp 5.000 Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Hal. Put. No.1010/Pdt.G/2015/PA/Mks.

1010/Pdt.G/2014/PA.Lmg

Untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;Putusan nomor 1010/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 14 halaman9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ModoKabupaten Lamongan Nomor: 323/39/X/1993, tertanggal 14 Oktober 1993,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;Putusan nomor 1010/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 4 dari 14 halamanb.

MUKHSIN, S.H., M.H. sebagai mediatornya, namun prosespenyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimana laporanmediator kepada Ketua Majlis tanggal 04 Juni 2014, dan atas kegagalanmediasi tersebut, kedua belah pihak membenarkannya.Putusan nomor 1010/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Maka berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 119 huruf f Kompilasi HukumIslam, gugatan Penggugat tersebut dikabulkan.Menimmbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fiqghussunnah Jilid VIII halaman 121122:Putusan nomor 1010/Padt.G/2014/PA.Lmg.

,M.HPutusan nomor 1010/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 1010/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 14 dari 14 halaman

1010/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Nama P, tempat dan tanggal lahir Sekotong, 18 Januari 1994, agama Islam,Pekerjaan Swasta, pendidikan Starata I, tempat tinggal DusunEmpol, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, sebagai Penggugat;MelawanNama T, tempat

pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat tinggal Dusun Rajak, Desa Sukaraja,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1010

/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 19Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaHal 1 Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.GMNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya Timur, Nomor: , tertanggal 24 Juli 2017;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Rajak, Desa Sukaraja, KecamatanPraya

Sejak kejadian tersebutlebih kurang sudah 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan hingga sekarang.Hal 2 Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.GMSelama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 12 Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.GMPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp> Rp:Rp30.000,0050.000,0049000020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Hal 13 Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.GM

1010/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1010/Pdt.G/2020/PA.Kla...

1010/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Sit.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 550.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 670.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Sit.

1010/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.GsgZENS %KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat

kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 19Juni 2020 dengan register perkara Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 20 Februari 2020, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 20 Februari2020;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1010/Padt.G/2020/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1010/Padt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H.Panitera Pengganti Fatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1010/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1010/Padt.G/2020/PA.Gsg

1010/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No. 1010/Pdt.G/2020/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1010/Pdt.G/2020/PA.JP2.

Putusan No. 1010/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 1010/Pdt.G/2020/PA.JPHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1010/Pdt.G/2020/PA.JPPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 636.000(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1010/Pdt.G/2020/PA.JP

1010/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 07 April 1993,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM PENGGUGAT, yang

tanggal lahir Malang, 06 September 1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari ituHalaman 1 dari 12 Putusan No.1010

Trkjuga dengan register perkara Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Trk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek padatanggal 29032016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 29032016. Yang hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 5 tahun 3 bulan.2.

Bahwa, selama pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugat tidakpernah rukun kembali layaknya suami istri.Halaman 2 dari 12 Putusan No.1010/Pat.G/2021/PA. Trk8. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.9.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Jimmy Jannatino, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan No.1010/Padt.G/2021/PA. TrkPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 75.000,00Rp 375.000,00> Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1010/Padt.G/2021/PA. Trk

1010/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2015/PN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh : NANIN PAULA , Beralamat di Jalan Wonokromo VII29 RT.007, RW.006Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya; 2222 2 ono eee one eee one ee Selanjutnya disebut sebagai .................

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI SURABAYA,; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor: 1010/Pdt.P/2015/PN.Sby , tanggal 02 Nopember 2015 tentangpenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang mengadili perkarapermohonan tersebult; 202222 2 ooTelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Nomor 1010/Pdt.P/2015/PN.Sby. tanggal 04 Nopember 2015 tentangpenetapan hari sidang; +=" 0 2n enon nee nne noneTelah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanUi psernn non saacesnssnnnensscresnnnrannssnicsanr

DN05 Dd 0016105; Halaman 2 Penetapan No.1010/Pdt.P/2015/PN.Sby5. Bahwa untuk mencatatkan, mendaftarkan pembetulan atau perubahannama diperlukan Catatan Pinggir dalam daftar tahun kelahiran yangsedang berjalan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkan ijin dari Pengadilan6.

Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.131.000,00 (seratustiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ; Halaman 8 Penetapan No.1010/Pdt.P/2015/PN.SbyDemikianlahditetapkan pada hari RABU, tanggal 25NOPEMBER 2015, oleh SRI HERAWATI., S.H.

hari SENIN,tanggal 09 Februari 2015, dengan biaya :Halaman 10 Penetapan No.1010/Pdt.P/2015/PN.Sby

1010/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Pbr.a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:Sukri bin Makhropin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS (Guru di SLTA), kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan HR Soebrantas Gang Jihat RT.1 RW. 8 No. 3Kelurahan Tuah

Bahwa dalil Termohon poin 4.a yang membenarkan dalil positaPemohon adalah merupakan bukti yang sempurna dan mengikatsehingga bukti pengakuan ini dapat dijadikan pertimbangan dalamHalaman 8 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.memutus perkara a quo.

Terhadap nilai uangsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut dapatHalaman 10 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.Pemohon jelaskan bahwa Termohon mempunyai hutang kepadaSaudara SATURI karena beliau datang ke rumah dan bertemudengan Pemohon sehingga beliau mengutarakan maksudnyabahwa Termohon mempunnyai hutang sebesar itu kKepadanya.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;Halaman 11 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.Halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.

1010/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1010/Pdt.P/2019/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 15 Mei 2019 denganNomor 1010/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1010/Pdt.P/2019/PA.Sby Cherryn Aura Islamia Shanova Binti Novan Ferdiansyahsebagai anak kandung perempuan (Lahir 14 April 200112 tahun)yang belum cakap bertindak hukum ;* Kusdamayanti Binti Koeswonmalibari sebagai Ibu kandung.4.

No. 1010/Pdt.P/2019/PA.Sby7. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Alifia Rahmafanty,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kusdamayanti,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1010/Pdt.P/2019/PA.SbyBiaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Pen. No. 1010/Pdt.P/2019/PA.Sby

1010/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.

No. 1010/Pdt.G/2019/PA.

1010/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekri, 28 Juni 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung sebagai

pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanBangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1010

Bahwa, pada tanggal 07 September 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Gsgtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0348/019/IX/2018, tertanggal 07092018;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1010

,M.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.GsgRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Malang, sekarang

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 3 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Februari 2018, 23 Maret 2018 dan 10April 2018 yang dibacakan di dalam

, agama Islam, pekerjaan guru PNS, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1010

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1010/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 1010/Pdt.G/2013/PA.SdaWei tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

No 1010/Pdt.G/2013/PA.SdaTaman Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.15.15/PW.01/442/2013 tanggal 25 Maret 2013;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Bringinbendo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo..

No 1010/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Fotokopi Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo nomor 3515134710810003tanggal 11 Juni 2009 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 1010/Pdt.G/2013/PA.Sdaharus dinyatakan tidak hadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat ( Verstek ) berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus. Halitu terjadi karena;a.

No 1010/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Adm. Penyelesaian Perkara : Rp. 84.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1010/Pdt.G/2013/PA.Sda

1010/Pdt.G/2018/PA.Badg

/Pdt.G/2018/PA Badg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 19 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA Badg. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebutdisebabkan karena :Him.2 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.1) Termohon tidak menerima pekerjaan Pemohon sebagaiwirausaha, yang mana Termohon menginginkan Pemohonbekerja di sebuah perusahaan;2) Termohon sudah tidak menghargai dan menghormatiPemohon sebagai suami yang mana Termohon selalumelawan terhadap nasihat Pemohon;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kls. 1 ABandung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan;Him.3 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.4.

XXXXXXXXXXXX, UMU 43 tahun, agama Islam, wiraswasta, Tempatkediaman di Jalan Moch Toha Cibiuk Gg Rahayu IX Rt.003/010Pasawanan Dayeh Kolot Kabupaten Bandung;Saksi adalah kakak kandung Pemohon di bawah sumpahnya saksimenerangkan: Benar Pemohondan Termohon suami istri, yang menikah pada tahun2010di Bandung;Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orangtuaTermohon dan telah dikarunai anak 1 (satu) orang;Him.4 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.

Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him.9 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.Hj. Shafwah, SH., MH. Drs. H. SyamsulBahri, SH., MH.Panitera Pengganti,Nenden Sobariyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him.10 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.

1010/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di Dusun KarangLuar, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 1010

I um 32 tahun, Agama Islam, pekerjaantukang ojek, bertempat tinggal di Dusun Karang Luar, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Hal.6 Put.No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Sel.

Tergugat sering pacaran denganperempuan lain, bahkan Tergugat sudah 2 kali menikah denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Hal.7 Put.No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Sel. Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2015 Penggugat sudahdiceraikan oleh Tergugat, kemudian Penggugat pergi ke Malaysia untukmencari nafkah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.

Naily Zubaidah, S.H.Zainul Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal.16 Put.No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Sel.Saud, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240 .000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Hal.17 Put.No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Sel.

1010/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di Kabupaten Bogor,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK Pekerjaan SwastaTempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 April 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 284/106IV/2013 tertanggal 29 April 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto,Lc, LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh RetnoSulis Setyani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.CbnKETUA MAJELIS,Ttd.H. S. Shalahuddin,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid. Tid.Idawati, S.Ag., MH. Dr. H.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1010/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1010/Pdt.G/2017/PA.Kla.

/Pdt.G/2017/PA.Kladengan register Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 02 Oktober 2017,telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa dampak dari sering terjadinya keributan,Termohon minta untuk dipulangkan kerumah orang tua Termohon danhalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Klaminta untuk di ceraikan. Saat itulah Pemohon menjatuhkanTalakSatu/Raj7 terhadap Termohon.

Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Pemohon.halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Kla12.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1010/Pat.G/2017/PA.Kla