B6, Jakarta 10610, diwakili oleh Djaja SuryantoSutandar sebagai Presiden Direktur dan Zacharia SusantaDiredja sebagai Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put50580/PP/M.IIIB/16/2014 Tanggal 20 Februari 2014 yangtelah

B6, Jakarta 10610,sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak November 2008menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Rp.0,00Pajak Keluaran yang harus dipungut Rp.0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp.0,00Pajak Penghasilan Kurang/(Lebih) Dibayar Rp.0,00Sanksi Administrasi Rp.0,00Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 337/B/PK/PJK/2017Jumlah yang masih harus dibayar Rp.0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap iyaitu Putusan

B6, Jakarta 10610, sehinggaperhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak November 2008 menjadisebagaimana tersebut di atas, adalah tidak benar dan nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkanseluruhnya Permohonan

,yang beralamat di Mega Glodok Kemayoran Office Tower B Lantai 2, 3, 5,dan 7, Jalan Angkasa Kavling B/6 Kota Baru Bandar Kemayoran, JakartaPusat 10610 yang ditujukan kepada Penggugat batal demi hukum dengansegala akibatnya;Menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja berdasarkan Pasal 156ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon, Uang PenghargaanMasa Kerja dan Uang Penggantian Hak sesuai Pasal 161 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun

PUTUSANNomor 419/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGINCOURT RESOURCES, beralamat di Wisma PondokIndah 2, Suite 1201, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.VTA,Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 10610,yang diwakili oleh Timothy John Vincent Duffy dan NavinSonthalia, Jabatan masingmasing selaku Presiden Direkturdan Direktur PT Agincourt Resources;Selanjutnya dalam hal ini diwakili

Nomor 1 K/Pdt.SusPailit/2019Blok B16 Kav 8, Komplek Kemayoran, Jakarta Pusat,10610;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dalam gugatannya memohon kepada PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusansebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat

PUTUSANNomor 314/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARZARA BARAINDO ENERGITAMA, beralamat di RukoMahakam Square Blok B Nomor 1719, Jalan UntungSuropati, Samarinda (Alamat Korespondensi KEM TOWERLantai 17, Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10Kav. 02, Kotabaru, Bandar Kemayoran, Jakarta 10610;Dalam hal ini diwakili oleh Ir.

Berkedudukan di JalanSelaparang Blok B15 Kav. 8, cunung Sata Selatan, KomplekKemayoran, Jakarta Pusat, Jakadta 10610. Selanjutnya disebut> SsSs S= sebagai TERGUGAT; S wane n nent nnn n nent neeecn nnn nnnnnee4)MelawanS s$ 1. GANJAR SUHASTO AS R. SINDU TRISNO, Warga Negara MCONesa,srtei Sra, Bertempat tinggal di Jalan Gunung SahariRaya No 73, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecratnKamp. Sawahs >2 Rt.011, Rw. 003, Desa/Kel. Srengseng Sawah, Kec.

Maslan tersebut.Adapun sabusabu setelah disisinkan dan pemeriksaan di LaboratorisKriminalistik Cabang Surabaya Nomor Lab. 10610/NNF/2020 tanggal 4Desember 2020 yang diketahui oleh Kepala Laboratorium forensik CabangSurabaya yaitu Haris Aksara, SH ternyata sediaan sabusabu dalam bentukkristal berwarna putin tersebut Positif mengandung Metamfetamina yangtermasuk dalam daftar Narkotika golongan I;Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi

Siti Muawanah Als Anah BinSanata menyimpan 1 (Satu) paket sabu dengan berat kotor 7,98 Gram (beratbersih 7,63 Gram) di dalam dompet warna biru yang berada di dalam tasmukena bertuliskan hidayah di lantai kamar bagian depan.Adapun sabusabu setelah disisinkan dan Pemeriksaan Di LaboratorisKriminalistik Cabang Surabaya Nomor Lab. 10610/NNF/2020 Tanggal 4Desember 2020 yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya yaitu Haris Aksara, SH ternyata sediaan sabusabu dalam bentukkristal berwarna

., & Rekanberalamat di Jalan Bungur Besar Raya Nomor 46 Q JakartaPusat (10610), bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2018:Pemohon Kasasi:;LawanPT ERAFISTA INDAH, berkedudukan di Komplek Maya IndahJalan Pintu Besar Selatan Nomor 80 D RT.001 RW.005Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat,yang diwakili oleh Tjin Setiadi Soetanto selaku Direktur UtamaPT Erafista Indah, dalam hal ini membeikan kuasa kepadaHenricus Sumarta, S.H

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALJAKARTA PUSAT, berkedudukan di Jalan Selaparang BlokHalaman2 dari 9 halaman Putusan nomor 535/PDT/2019/PT DKIB15 Kav. 8, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, KotaJakarta Pusat, 10610, sebagai Turut Terbanding IV semulaTurut Tergugat IV;Pengadilan Tinggi DKI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor308/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Pst dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenaiduduk perkara

adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP3188/KPU.01/2018 tanggal 13 April2018 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP028784/NOTUL/KPUT/KPU.01/2017 tanggal 20 Desember 2017, atasnama PT Kings Safetywear, NPWP 02.115.901.7057.000, beralamat diMGK Kemayoran Office Tower A Lantai 5, Jalan Angkasa Kavling B6,Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, Jakarta Pusat, 10610

Spoor IlDalam No. 15 Rt/Rw. 004/002 Kemayoran, JakartaPusat 10610, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta (Kurir), selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang terlampir dalam berkas perkarayang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan memperhatikan buktisurat yang diajukan olen Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

PUTUSANNomor 474/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARZARA BARAINDO ENERGITAMA, beralamat di RukoMahakam Square Blok B Nomor 1719, Jalan Untung Suropati,Samarinda 10610, yang diwakili oleh Ir Ginarsa Tandinegara,Jabatan Direktur Utama PT Arzara Baraindo Energitama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042,

PUTUSANNomor 476/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARZARA BARAINDO ENERGITAMA, beralamat di RukoMahakam Square Blok B Nomor 1719, Jalan Untung Suropati,Samarinda 10610, yang diwakili oleh Ir Ginarsa Tandinegara,Jabatan Direktur Utama PT Arzara Baraindo Energitama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042,

PUTUSANNomor 475/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARZARA BARAINDO ENERGITAMA, beralamat di RukoMahakam Square Blok B Nomor 1719, Jalan Untung Suropati,Samarinda 10610, yang diwakili oleh Ir Ginarsa Tandinegara,Jabatan Direktur Utama PT Arzara Baraindo Energitama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042,

Angkasa, Kav.B6, Jakarta 10610,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut50572/PP/M.IIIB/16/2014, tanggal 20 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon

B6, Jakarta 10610,sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2008 menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Rp.0,00Pajak Keluaran yang harus dipungut Rp.0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp.0,00Pajak Penghasilan Kurang/(Lebih) Dibayar Rp.0,00Sanksi Administrasi Rp.0,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp.0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap iyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put50572/PP/M.IIIB/16/2014, tanggal

2014 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP 1621/WPUJ.19/2012tanggal 27 Desember 2012, tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2008 Nomor 00003/207/08/091/12 tanggal 20 Januari 2012, atasnama : PT Wahana Ottomitra Multiartha Tok, NPWP : 01.311.910.2 091.000, beralamat di Mega Glodok Kemayoran Office Tower B Lt.2, Jl.Angkasa Kav.B6, Jakarta 10610

. & Rekan, beralamat di Jalan Bungur Besar RayaNomor 46 Q, Jakarta Pusat, 10610, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 April 2018;7. PEMERINTAH R.I CQ GUBERNUR SULAWESI TENGAHCQ BUPATI BANGGAI CQ CAMAT BATUI SELATAN CQKEPALA DESA PAISUBOLOI, berkedudukan = diPaisuboloi;8.

KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAPUSAT, berkedudukan di Jalan Selaparang Blok B16,Kavling 8, Komplek Kemayoran, Jakarta Pusat 10610;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

PRASARANA, berkedudukan diJalan Senen Raya, Nomor 135, Komplek Ruko Atrium,Blok B/1, RT 9, RW 1, Senen, Jakarta Pusat, DKIJakarta 10410:Para Termohon Kasasi:1.Dan:FREDDY GUNAWINATA, bertempat tinggal diPerumahan PTB Angke, Blok CL2, Nomor 3, RT 007,RW 001, Kelurahan Wijaya Kusuma, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, DKI Jakarta:KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT,berkedudukan di Jalan Selaparang, Blok B15, Kav. 8,Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, DKI Jakarta, 10610

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, tempat kedudukandi Jalan Selaparang, Blok B15, Nomor 8 Kemayoran,Jakarta Pusat 10610:Dalam hal ini diwakili oleh Dewi Masitoh, S.H., M.H.,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3100/1331.71600/IX/2019, tanggal 2 September 2019;Termohon Kasasi ;ll. Dra.

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALJAKARTA PUSAT, berkedudukan di Jalan Selaparang BlokHalaman2 dari 9 halaman Putusan nomor 535/PDT/2019/PT DKIB15 Kav. 8, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, KotaJakarta Pusat, 10610, sebagai Turut Terbanding IV semulaTurut Tergugat IV;Pengadilan Tinggi DKI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor308/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Pst dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenaiduduk perkara