1089/Pid.Sus/2019/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.567.8.. Nama lengkap : Hepri Juliansyah. Tempat lahir : Baturaja. Umur/Tanggal lahir : 36/31 Juli 1983Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 16 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1089/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 18 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 18September 2019 tentang penetapan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

Urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Dps 4721/2019/NF berupa cairan warna kuning /urine seperti tersebutdalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotikadan/atau Psikotropika.

Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Heriyanti, S.H., M.HumPanitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN DpsHalaman 25 dari 24 halaman Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Dps

1089/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, NIK 3215266606870002, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan PNS, Kabupaten Karawang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanMengurus rumah

Untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 09 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 09Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiranTermohon tersebut tanpa alasan yang sah.Bahwa sebagai Aparat Sipil Negara, Pemohon telah memperoleh suratizin melakukan perceraian dari Bupati Karawang Nomor474.2/2191/BKPSDM/2017, tanggal 28 April 2017 ;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa karena Termohon tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Pemohon,namun tidak berhasil.

Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa Pemohon sering mengadu ke saksi kalau Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir tahun2016;Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon atau belum;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;. Saksi Il.

Rp.291.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 117 dari 11 Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.Krw

1089/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2001 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Tegal, Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/XXXX,tanggal 28 Juli 2001;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 1 dari 13 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 13 halamanSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danPenggugat telah hadir di persidangan, kemudian telah diupayakan perdamaian baikoleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi dengan mediator Drs.

SAKSIPERTAMA;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 3 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah dikaruniaidua orang anak tetapi anak kedua meninggal dunia; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat baik danrukun setelah menikah mereka hidup bersama, tetapi sejak 2009 mulainampak tidak harmonis, pada tahun 2009 tersebut Penggugat pulang kerumah

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 12 dari 13 halamanHakim AnggotaDrs. SYIAR RIFAIPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PanggilanPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHakim KetuaDra. Hj. ISMIYATI, SHHakim AnggotaDrs. H.

MUBAROK, MH,Panitera PenggantiBASIRON: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 160.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 13 dari 13 halaman4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 14 dari 13 halaman

1089/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nita Rosita Binti Nunu Kosasih, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 24 April1984 (Umur 34 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung AwilegaRT 005 RW 005 Desa Priangan Jaya Kecamatan Sukalarang

Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca putusan sela perkara a quo ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06September 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 1089

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 12 Juli 2004 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanHal 1 dari 12 hal Put.1089/Pdt.G/2018/PACbdAkta Nikah Nomor 25/Kua.10.02.40/PW.01/09/2018 Tertanggal 05September 2018;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan November 2017, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling pedulliHal 2 dari 12 hal Put.1089/Pdt.G/2018/PACbddan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itupula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantittdJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkaral :.......ccccsececreseseseneeeesersenenensenenaes Rp.0 (nol)Salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraDrs.E.ArifudinHal 12 dari 12 hal Put.1089/Padt.G/2018/PACbd

1089/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :NURLITA ILMIAWATI Binti ABDULLAH, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan KARYAWAN SWASTA, tempat tinggal di DusunGondang Tengah RT.0OO7 RW.005 Desa Randuagung KecamatanSingosari Kabupaten Malang;, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 14 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 14Agustus 2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507255012780003 tanggal 29 April 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1089/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

RAZAK PAYAPOHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1089/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1089/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Ngjaia il Crea ll til auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru(GTT), tempat tinggal di Dusun Buduran RT.02 RW. 03 DesaBuduran Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pat.G/2017/PA.Ngj3.

Bahwa posita poin ke 7 benar memang saya ada masalah sedikit karenadisebabkan anak saya Muhamad Fakih Nur Fauzan pada tanggal 31 Mei2017 saya pulang kerja dari Surabaya sesampai di rumah melihat suratpanggilan dari pengadilan Agama yang menyatakan istri saya minta cerai,sempat kaget dan hati saya tidak karuan kenapa masalah kecil ini tidakdibicarakan secara baikbaik malah dibawa ke Pengadilan ;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pat.G/2017/PA.Ngj5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0155/035/IV/2013 tanggal 24 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 5 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pat.G/2017/PA.Ngjb.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 675.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 766.000tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pdt.G/2017/PA.Ngj

1089/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. Kismana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak umur 13 tahun (Lakilaki);Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 9 tahun, setelah itu pada tahun 2015 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. Kisperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor 413/13/XII/2003, tanggal 27 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. Kis

1089/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.AmbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Diploma Ill, tempatkedianan jjees KabupatenSemarang, sebagai Penggugat;MelawanPY umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di

aeeDn =Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1089/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 09 Juni 2021, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 1990 Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai Pejabat KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan PYHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.AmbKabupaten Blora sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Tertanggal 14 Juli 1990.2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah bersama yang beralamat di isees Kabupaten Semarang, selama30 Tahun 11 Bulan.

Antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan untukmenjalin rumah tanggaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Amb4. Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dantergugat, terjadi pada Mei 2021. Keduanya telah berpisah ranjang danselama itu keduanya sudah tidak saling mempedulikan satu sama lain;5. Bahwa selama pisah ranjang tersebut Tergugat tidak memberi nafkahbaik lahir maupun batin kepada penggugat.

/Pdt.G/2021/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.l.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 645.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Amb

1089/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxx XX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanDn, Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXxxx

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Februari 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0045/027/II/2014 tanggal 28Februari 2014;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btl2.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btlsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;9. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq.

Surat:Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btl1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3402115710920001 tanggal 13032015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx.

Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btl

1089/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1089/Pat.G/2018/PA.Ngwayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Nqwtentang Bea Materai jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Nqwperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2018/PA.NqwPenggugat dan Tergugat serta sudah tidak adanya harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, maka secara sosiologis dan psikologis tujuanperkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21,Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2018/PA.NqwttdDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Inatun, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 500.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000., Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal. Put No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1089/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1089/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara denganNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Slwb. Nafkah Lampau 2000.000 x 4 bulan/dari bulan Maret sampaibulan Juni 2016;c. Uang Iddah 2000.000 x 3 bulan;d.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Slwtangga, akan tetapi karena Termohon sudah tidak taat dan patuhkepada Pemohon;3.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Siwmenjalin hubungan layaknya suami istri.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,Him.27 dari 27 him./Put./No.1089/Pdt.G/2016/PA Slw

1089/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.

No.1089/Pdt.G/201 4/PA/Mks.oleh Ketua Majelis dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta diberikode P.b. Bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. SAKSII, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Balangbaru, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar.2.

No.1089/Pdt.G/201 4/PA/Mks.Menimbang, bahwa termasuk alasan perceraian adalah apabilaantara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi sebagaimana maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.1089/Pdt.G/201 4/PA/Mks. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.

No.1089/Pdt.G/201 4/PA/Mks. Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah). Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 8 dari 8 Hal. Put. No.1089/Pdt.G/201 4/PA/Mks.

1089/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.5.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.$end da lS ptides tliat) 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.......Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama JeparaDrs. H. Lukman HakimHim. 11 dari 11 him. Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.Him. 12 dari 11 hlm. Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.

1089/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1089/Pdt.G/2019/PA.Pra.2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Penggugat, di Dusun Muntung Dao, Desa Teratak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah selama 2,5 tahun, kemudianpada tanggal 13 Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang ;3.

No.1089/Pdt.G2019/PA.Pra.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Muh Husni Idris bin AmaqHusni) terhadap Penggugat (Latifatul Akhfa binti H Irhas) ;3.

No.1089/Pdt.G2019/PA.Pra.1.

No.1089/Pdt.G2019/PA.Pra.

No.1089/Pdt.G2019/PA.Pra.Jumlah : Rp.466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No.1089/Pdt.G2019/PA.Pra.

1089/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.

1089/Pdt.G/2018/PA.JP

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa antara penggugat dan tergugat berumah tangga selama 2 tahun 2bulan, dan terakhir beralamat di, JIn XXXXXXXXXX kota jakarta pusat.Bahwa selama berumah tangga antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :a.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba,in sughra tergugat ( XXXXXXXXXX).Terhadappenggugat ( XXXXXXXXXxX );3.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JP

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA. Pwd..

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1089/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX Bintl XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirpalembang, 31 Juli 1978, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XxxxxxxxX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.29

Provinsi JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1089/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 15 Mei 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1089

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan TergugatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLGdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;8.

Ki Gede Ing Suro lorong Serengam Nomor 338 Rt.09 Rw.03 Kelurahan 32 llir, Kecamatan Ilir Barat Il Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG" Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;" Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;" Bahwa sejak

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLGone &ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG

1089/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX BIN XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di DusunXXXXX RI 05 RW 02 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, disebut sebagaiPemohon:MelawanXXXXX BINT!

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memperhatikan buktibuktiyang diajukan pihak berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat permohonan tertanggal 08 Juni 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1089/Pdt.G/2015/PA Mkd, tanggal 08 Juni 2015, Pemohon mengemukakandalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 1089

Bahwa puncak percekcokan dan perselisihan Pemohon dan Termohonyaitu pada Mei tahun 2015 disebabkan karena;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA Mkd6.10.1. Termohon bersama lakilaki lain bernama XXXXX mengaku melakukanperzinahan di rumah Pemohon, dan ditangkap oleh Kepala DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX ketika Pemohon Bekerja;2. Termohon mengaku telah melakukan perznahan dengan XXXXX,sudah berjalan selama 3 bulan ;3.

DIDI NURWAHYUD I, MHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdHal 11 dari 12 hal Putusan No.1089/Padt.G/2015/PA MkdDrs. JAZILIN, MH Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MHPanitera PenggantittdUMI KHOIRIYAH, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000.

(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ...........0. ccc cee cee cee eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1089/Pat.G/2015/PA Mkd

1089/Pdt.G/2020/PA.Krs

Putusan No.1089/Pat.G/2020/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan ;3.

Putusan No.1089/Pat.G/2020/PA.Krs8. Bahwa masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon telahdidamaikan oleh pihak keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon,namun tidak berhasil;9.

Putusan No.1089/Pat.G/2020/PA.KrsTanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No. 1089/Pat.G/2020/PA.Krs3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 1 (satu) oranganak bernama ANAK binti BAMBANG IRAWAN, umur 2 tahun sejumlahRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10%setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) ataumenikah, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;DALAM KONPENSI!

Putusan No. 1089/Pat.G/2020/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:UMI NADHIROH, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 830.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 951.000,00(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No. 1089/Pat.G/2020/PA.Krs