Ditemukan 124 data
69 — 29
3 bdikuasai secara melawan hukum oleh SAYID MUHAMAD yaitu sejaksekitar tahun + 1965;.Bahwa kemudian pada sekitar tahun + 1990 SAYID MUHAMADmeninggal dunia, dan istrinya yang bernama SERIFE RUGAIYAH, yangjuga telah meninggal dunia pada sekitar tahun + 1995 denganmeninggalkan seorang anak yaitu:11.1 SERIFE MAHANI, telah meninggal dunia pada sekitar tahun +1998 dan suaminya yang bernama SAYID USEN yang juga telahmeninggal dunia pada sekitar tahun + 2001, dengan meninggakan2 (dua) orang anak yaitu:11.1.1
88 — 18
Pekerja/ouruh mendirikan, menjadi anggota dan/atau pengurus serikat pekerja/serikat buruh, pekerja/buruh melakukan kegiatan serikat pekerja/serikatburuh di luar jam kerja, atau di dalam jam kerja ataskesepakatan pengusaha, atau berdasarkan ketentuanyang diatur dalam perjanjian kerja, peraturanPerusahaan, atau perjanjian kerja bersama ;11.)1.h Pekerja/ouruh yang mengadukan pengusahakepada yang berwajib mengenai perbuatan pengusahayang melakukan tindakpidana kejahatan ;11.1.1 Karena perbedaan paham
89 — 40
dari Almarhum PEWARIS dengan AlmarhumahPEWARIS yang bernama ANAK (perempuan) telah meninggal duniakarena sakit di Pekanbaru pada tanggal 17 September 2016, sesuai denganSurat Keterangan Kematian No: XXX, yang ditandatangani Lurah LimbunganBaru tanggal 20 Oktober 2016 pada saat meninggalnya dalam beragamaIslam dan tidak memiliki Suami dan anak/ Ahli Waris;11.Bahwa dengan meninggalnya Almarhumah ANAK I, maka ahli waris dariAlmarhumah PEWARIS sebagai berikut:5 (lima) orang anak kandung, diantaranya:11.1.1
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian materil:11.1.1. Pengembalian sisa pembayaran, yaitu sebesar Rp34.340.00,00(tiga puluh empat juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);11.1.2. Pengembalian uang pembayaran lahan, yaitu sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);11.2.
113 — 25
., M.Si. telahmelakukan pelanggaran terhadap prinsipprinsip unum hukumacara, hal ini terbukti berdasarkan faktafakta sebagai berikut:11.1.1. Penggugat tidak mendapat pemberitahuan dimulainyapemeriksaan dalam permohonan yang diajukan olehSaudara Herman Rusul Yunus, SE., M.Si.11.1.2. Penggugat tidak diberikan kesempatan untuk melakukanpembelaan (menghadiri sidang pemeriksaan danmenghadirkan saksisaksi), kecuali memberikankesempatan kepada Penggugat mengajukan Jawabantertulis.11.1.3.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : BINSAR TONI SIBARANI Diwakili Oleh : Ir. H.D. PARLUHUTAN SIMANJUNTAK, SH.
Terbanding/Penggugat : NARTI WINDARI
64 — 25
Bahwa Penggugat mengalami Kerugian Materiil sebagai berikut :11.1.1. Bahwa Penggugat mengalami kerugian materiil dari adanyakelebihan pembayaran Penggugat sejumlahRp. 182.331.550, (seratus delapan puluh dua juta tigaratus tiga puluh satu ribu lima ratus lima puluh rupiah) yanghingga saat ini masih berada dalam penguasaan olehTergugat secara tanpa hak dan tidak pernah diserahkankembali kepada Penggugat ;11.1.2.
132 — 136
YainunMari (isteri almarhum ALMARHUM dan telah bercerai hidup padatahun 1964), telah dilahirkan 1 (Satu) orang anak kandung, yakni :11.1.1 ANAK ;Dari perkawinan almarhum ALMARHUM~ dengan = perempuanalmarhumah Hj. Saleha (isteri Il almarhum ALMARHUM, cerai hiduppada tahun 1974), telah dilahirkan 2 (dua) orang anak kandung, yakni :11.4.1 ANAK;11.4.2 ANAK;Hal 11 dari 74 hal. Pen.
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cibinong
Terbanding/Tergugat VII : Dirjen AHU Kantor Kementerian Hukum dan HAM
Terbanding/Tergugat V : Eko Supriyadi selaku Kepala Desa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat III : Zaldy Sofyan, SH. selaku Dirut PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat I : M. Said Zakaria
Terbanding/Tergugat XII : Camat Bojong Gede Kecamatan Bojong Gede Bogor
Terbanding/Tergugat X : Bupati Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VIII : Walikota Madya Depok
Terbanding/Tergugat VI : Ajaji Azis
Terbanding/Tergugat IV : Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat II : PT. Tjitajam diwakili Rotendi selaku Direktur
Terbanding/Tergugat XIII : Camat Cipayung Kecamatan Cipayung D
522 — 153
Bank CIC International,TBK, sebagaimana dituangkan ke dalam Aktaakta sebagaiberikut :11.1.1. Untuk SHGB No. 1798/Ragajaya dibuatkan AktaPengikatan Jual Beli (PJB) No. 133 dan Kuasa MenjualNo. 134 tertanggal 16 Desember 2003 di hadapanBuntario Tigris Darmawa NG, S.H., S.E., M.H., selakuNotaris di Jakarta Pusat;11.1.2.
49 — 22
ditentukan antara lain :bahan, peralatan, personil yang mengakibatkan terjadinya penyimpangan mutupekeraan, jadwal pelaksanaan dan administrasi, maka Pihak Pertama akanmengenakan sanksisanksi kepada Pihak Kedua, termasuk diantaranyapengenaan denda sebagaimana tersebut pada point 11.1.7, antara lain : bahan,peralatan, personil yang mengakibatkan terjadinya penyimpangan mutupekerjaan, jadwal pelaksanaan dan administrasi, maka Pihak Pertama akanmengenakan sanksisanksi kepada Pihak Kedua sebagai berikut :11.1.1
sudah diserahkan untuk pertamakali (Penyerahan Pertama/ PHO) 16 Desember 2012, serta ketentuan pasal 11yang mengatur tentang SANKSISANKSI khususnya pada point 11.1. yangmenjelaskan bahwa Apabila terbukti bahwa pelaksanaan pekerjaan tidak sesuaidengan persyaratan yang telah ditentukan antara lain : bahan, peralatan,personil yang mengakibatkan terjadinya penyimpangan mutu pekerjaan, jadwalpelaksanaan dan administrasi, maka Pihak Pertama akan mengenakan sanksisanksi kepada Pihak Kedua sebagai berikut :11.1.1
52 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam pengadaan Buku Wajib SMK Tahun 2004 kami berpedomanpada :1) Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor0689/M/1990 dan Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan KebudayaanNomor : 044/V/1994 sesuai dengan penjelasan surat jawaban pusatperobukuan Departemen Pendidikan Nasional tanggal 3 April 2003 Nomor :477.L/A.11.1.1/0/2003 yang ditujukan kepada Bupati Sukoharjo ;2) Surat Departemen Pendidikan Nasional tanggal 2 Mei 2003Nomor.012/29/A5.1/2003 yang ditandatangani oleh Kepala Biro
40 — 4
telah menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT REKONPENSIkarena penarikan utang menjadi tidak dapat dilakukan/terhaiangi.Page 28 of 64 Put..187/2010.G/PN.Jkt.Pst11.Bahwa dengan demikian perbuatanperbuatan dari TERGUGAT REKONPENSItersebut diatas, telah memenuhi unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad) sebagaimana ditentukan pasal 1365 KUH Perdata dan pasal1866 KUH Perdata yaitu :Adanya pelanggaran dari TERGUGAT REKONPENSI terhadapketentuan hukum dengan cara berbuat atau tidak berbuat yang :11.1.1
Terbanding/Tergugat I : ASNAHWATI H HERWIDHI,S.H.
Terbanding/Tergugat II : NASRUDIN
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Tabungan Negara (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Yogyakarta
Terbanding/Tergugat IV : KOPERASI PEDULI MASYARAKAT (KOPMAS)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.Q KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA C.Q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO
Terbanding/Turut Tergugat V : ARIS TANTO
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.Q KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH CQ. KANTOR PERTANAHAN WONOSOBO
49 — 159
dan 22 halaman 7adalah tidak benar dan mengadaada dengan penjelasan sebagaiberikut:11.1.Bahwa suatu perbuatan dapat dikatakan Perbuatan MelawanHalaman 35 dari 68 Putusan Nomor 209/Pdt/2021/PT.SMG.11.2.11.3.Hukum diantaranya apabila terdapat pelanggaran terhadapketentuan atau peraturan yang menjadi dasar hukum atassuatu hal, sebagaimana diatur dalam pasal 1365 KUH Perdata,Perbuatan Melawan Hukum dapat lahir akibat perbuatan orangyang merupakan perbuatan melanggar hukum atauonrechtmatig (unlawful):11.1.1
1.MUNISIH binti REKSADIKRAMA RASMAD
2.MUHEN binti REKSADIKRAMA RASMAD
3.SUYANTI binti WAHAD
4.IDIN PAMUJI bin WAHAD
Tergugat:
1.FATMAH
2.SUYITNO bin SUHARTO
3.SUMBARTI binti SUHARTO
4.TARYONO bin SUHARTO
5.HERI PRAYITNO
6.SAUMI
Turut Tergugat:
MUHARSO alias MUHRAD bin SAKUM
113 — 12
Dalamperkawinannya antara Rasmad al Raksadikrama dengan Tuminahtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni :11.1.1. Siti Fatonah Binti Raksadikrama Rasmad (meninggal 2017)yang semasa hidupnya kawin dan berumah tangga denganDarna al Muhroni al H. Masum Bin Sakum (meninggal 2014),dan tidak dikaruniai anak;1.1.2. Patmah Binti Raksadikrama Rasmad (Tergugat I) yang kawindan berumah tangga dengan Warno al Suharto Bin Wastamdan perkawinannya dikaruniai 6 (enam) orang anak, yakni :1.1.2.1.
SURATNO
Tergugat:
Sri Jarwati
125 — 55
pokokpokok surat perjanjian yang telah diterangkanpada angka 8 (delapan) surat gugatan ini tersebut di atas, namun padafakta yang terjadi dan dialami oleh Penggugat, dimana perbuatan Tergugattersebut merealisasi dan diimplementasikan isi Surat Somasi baik ke1(pertama) dan yang ke2 (kedua) yang dilakukan tersebut dilapanganbentuk upaya hukum atau eksekusi sepihak oleh kuasanya/utusannyadimana lokasi tanah dan bangunan tersebut sebagaimana dimaksud danmerealisasikan dengan tindakantindakan sebagai berikut:11.1.1
78 — 27
Klausula yang tidak jelas.11.1.1. Klausula dalam Perjanjian Kerjasama sebagaimana tercantumdalam akta No. 43 tanggal 17 Desember 2013, adalah tidakjelas/tidak pasti, bahkan menunjukkan bahwa esensi perjanjianitu adalah sewa menyewa.11.1.2. Sejak awal Tergugat tidak mempunyai kehendak untukmelakukan kerjasama dengan Penggugat dalam menjalankanusaha penyamakan kulit, karena menurut informasi,Penggugat tidak memiliki latar belakang usaha penyamakankulit.11.1.3.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
156 — 110
Menetapkan bagian Inaq Dirangin untuk ahli warisnya denganbagian masingmasing sebagai berikut:11.1 Inaq Jumik bintiAmaq Dirangin (anak perempuan) =1/15 X1/8 = 1/120 bagian, masing masing ahli warisnyamemperoleh;11.1.1 Jumik aliasAmaq Ista (anak lakilaki) =2/7X1/120=2/840 bagian;11.1.2 Sinaji (anak perempuan) =1/7X1/120= 1/840 bagian;11.1.3 Kalim (anak lakilaki) =2/7X1/120= 2/840 bagian;11.1.4 Krun alias Amaq Husbi (anak lakilaki) =2/7X1/120=2/840 bagian11.2 Amaqg Asta alias Haji Mukhtar bin Amag
178 — 209
Inagq Sinarah binti Amaq Rumesah (anak perempuan), yang bagiannyaturun kepada ahli warisnya yaitu:11.1.1. Hultiah binti Amag Sinarah (anak perempuan);11.2. Sahnim alias Inagq Muhli binti Amaq Rumesah (anak perempuan), yangbagiannya turun kepada ahli warisnya yaitu:11.2.1. Masni binti Amaq Muhli (anak perempuan);11.3. Nyamat bin Amag Rumesah (anak lakilaki);11.4.
60 — 41
opini bahwa seakan akan Pemerintah DesaKemiri hanyalah dipinjami jalan dan saluran air pengganti olehTerbanding III diatas tanah milik Terbanding IV dan bukan adanyapengalihan Fungsi dan Letak Asset Desa (ruislag ) antaraPemerintah Desa Kemiri dengan Tergugat III dengan tanahpengganti yang dimiliki oleh Terbanding IV;Ditambah lagi kalau melihat upaya penyelesaian secaramusyawarah (Medias) yang di fasilitasi dan melibatkan instansiterkait, sebagaimana yang dapat Pembanding uraikan, sebagaiberikut:11.1.1
94 — 48
Ahli Waris Langsung (Eigen Hoofde) sebesar 13/14 (tiga belas perAesempat belas) bagian, dengan rincian sebagai berikut:11.1.1.I dee11.1.3.11.1.4.11.1.5.11.1.6.11.1.7.11.1.8.dr. H. Tagor GM Siregar xxxxxxxxxxxxx(anak kandunglakilaki) mendapat 2/14 (dua per empat belas) bagian,diterimakan oleh para ahli warisnya;Ny. Sarline Siregar xxxxxxxxxxxxx(anak kandungperempuan) mendapat 1/14 (satu per empat belas) bagian,diterimakan oleh para ahli warisnya;Drs. H.
Pembanding/Penggugat II : KORNELES RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat III : NIKODEMUS RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat IV : SAMUEL RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat V : DANIEL RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat VI : ALI RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat VII : AHMAD RENFAAN,S.Sos Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Terbanding/Tergugat I : NY.ROSDIANA RENWARIN Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat III : NURDIYANSYAH RENWARIN Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat IV : EMILUIS OHOILULIN Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat V : NY.SITI BADMAS Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VI : DOMINIKUS TOKER Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VII : IMANUEL YAMLAAY Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat VIII : YUNUS ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual Diwakili Oleh : RINI ATBAR, S.H.
Terbanding/Intervensi I : ABDUL HALIQ RENNGUR
125 — 309
Bahwa kedudukan para penggugat / para pembanding sebagaiAhli Waris Almarhum Balmaswain dengan pertimbangan Majelais Hakim terhadap bukti P.3 sampai dengan bukti P7 pada Putusan PerkaraPerdata Nomor : 8/Pdt.G/2020/PN.Tul yang mengabulkan para penggugat / para pembanding adalah Ahli Waris Balmaswain sangat tidak tepat dan benar untuk itu Terbanding 1.1, 1.3, 1.5, 1.6 menyatakan sebagai berikut :11.1.1 Bahwa almarhum Balmaswain turunannya sudah punah, kecuali penguasa Ohoiyuf yang Bernama BALGIAR yang