1127/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor: 1127/Pdt.G/2015/PAJU .% a 1 =LLNS AWSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai " Penggugat,LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai " Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1127/Pdt.G/2015/PAJU, telah mengajukan permohonan ceralgugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Cipulir KotaJakarta Selatan selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan PenjaringanHal. 1 dari 13 halaman,Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA JUKecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara selama 1 tahun dan terakhirmasingmasing pihak bertempat kediaman sebagaimana alamat tersebutdiatas.

Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 13 halaman,Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA JU5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2015, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah biblTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6bulan hingga sekarang.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00(Delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halaman,Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA JU

1127/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1127/Pat.G/2019/PA.Krskami tidak pernah sama sekali terjadi percekcokan malah saling mengisikekurangan dan Tergugat mengajarkan banyak tentang ilmu agama Islam,apalagi KDRT dan Konflik dalam rumah tangga sama sekali tidak terjadi;.

No: 1127/Padt.G/2019/PA.Krsdiceraikan, Tergugat bersedia akan menjadi suami dan bapak juga imamdalam rumah tangga. Jangan melihat ke belakang yang sudah terjadi danpesimis tapi hal tersebut dijadikan hal teroburuk yang akan memotivasimenuju rumah tangga yang harmonis sakinah mawaddah wa rahmah;7.

No: 1127/Padt.G/2019/PA.Krspecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semuapihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena ituharus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengankaidah figh yang berbunyi sebagai berikut :Cellar!)

No: 1127/Pat.G/2019/PA.KrsMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1127/Pat.G/2019/PA.KrsBiaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 410.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 531.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1127/Pat.G/2019/PA.Krs

1127/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2021/PA.Dmkase oll Cpe yl) ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD ZAINUDIN, S.H.I., M.S.1

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 HalamanMranggen Kabupaten Demak, dengan Akta Nikah Nomor: NKAN tertanggal02 Juli 2018;2.

Tanpa alasan yang jelas tibatiba Tergugat mengamuk,marahmarah tidak jelas, memukuli dan mencekik Penggugat sehinggaPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanPenggugat mengalami kesakitan dan tidak bisa makan 3 (tiga) hari. Akibatpertengkaran ini, Penggugat kemudian mengusir Tergugat dan selanjutnyaTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Kota Semarang sehingga sampaisekarang sudah berjalan 3 (tiga) minggu;7.

telah dipanggil secara resmi dan patut, danPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 11 Halamantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiNila Safitri, S.H.I.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 290.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1127/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2015/PA.Bogr.KEIIMs iesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXX binti X.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA.Bogr.dipertahankan lagi;10. Bahwa dengan uraian di atas, Penggugat meyakini tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;11.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA.Bogr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi di atas, terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa saksi pernah lihat Penggugat dan Tergugat cekcok karenahadirnya wanita idaman lain di pihak Tergugat;3.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA.Bogr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX XXXXXX bin XXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXX binti X. XXX XXXXXXX):4.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA.Bor.Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA.Bor.

1127/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1127/Pdt.G/2020/PA Mks1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu 26 April 1997, di Kecamatan Polewali, Kabupaten Polmas,Sulawesi Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 42/42/lV/97 tertanggal26 April 1997 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewaii,Kabupaten Polmas, Sulawesi Barat.2.

No.1127/Pdt.G/2020/PA MksBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT2.

No.1127/Pdt.G/2020/PA MksB. Saksi :1.

No.1127/Pdt.G/2020/PA Mkssudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksudkaidah Fighiyyah;dill ola ale gl broiJ arg Jl at, pre riwl I>Artinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinvya dengan talak satu bainshughra).

No.1127/Pdt.G/2020/PA MksPanitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316. 000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.1127/Pdt.G/2020/PA Mks

1127/Pdt.G/2018/PN Dps

Asia Afrika No. 8Gelora Bung Karno, Senayan, Jakarta Pusat sesuai ketentuanPasal 142 ayat (1) RBg yang berbunyi :Halaman 12 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PNDps.

Penggugat dianggap lalai jika terjadi salah satu atau lebihkejadian yang tercantum dalam Pasal 12 ayat 1 Syarat danKetentuan Umum Perjanjian Kredit Nomor : 082/SKU/SMECSME/DPS/II/2016 tanggal 23 Februari 2016 (vide Pasal 10 ayat1);Halaman 17 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PNDps .3).h.

Dengan demikian tidak benar dan harus ditolakdalil Penggugat yang menyatakan pengenaan bunga dan dendatersebut melanggar aturan Perbankan;Halaman 23 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PNDps .6).

Persetujuan itu tidak dapatHalaman 51 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PNDps .ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak atau karenaalasanalasan yang ditentukan oleh undangundang.

Rp. 6.000, JUMIAN... 0. eee cee tee eee e ees Rp. 6.531.000, ( enam juta lima ratus tiga puluhsatu ribu rupiah ) ;Halaman 60 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PNDps .

1127/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.SIwdan selama berpisanh Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.Slwdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.SIwhanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat. Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls lc P20 > ~zwl2 J!

Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.SIw

1127/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2016/PA.GsgZao MENS 3SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III RT 001 RW 003Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Tri tunggal Jaya RT 009RW 003 Kecamatan Penawar Tama Kabupaten TulangBawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1127

/Pdt.G/2016/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai mana termaksud dalam gugatannya;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1127

,M.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahribu rupiah)Panitera PenggantiDrs. Solehani:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00725.000,005.000,00: Rp 6.000,00:Rp816.000, (delapan ratus enam belasHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1127/Pdt.G/2019/PA.Ckr

P UTUSANNomor : 1127/Pdt.G/2019/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, Agama Islam, Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, Dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada xxxxx,Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum xxxxx beralamat di Bekasi 17530,berdasarkan Surat Kuasa

Hal tersebutmembuat Pemohon tidak lagi dapat memaafkan sikap Termohon,Halaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Ckr..pertengkaran dan perselisihan teruS menerus terjadi dengan sebabyang sama, sehingga situasi rumah sudah tidak senyaman dulu lagi;7.Bahwa oleh karena itu pada bulan Desember 2018 Pemohonmenyerahkan kembali Termohon kepada orang tuanya danmenyatakan sudah tidak sanggup menjalani rumah tangga bersamaTermohon.

Xxx sejak bulan Desember 2018;Halaman 10 dari 23 halaman, Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Ckr.. Bahwa saksi mengakui adanya percakapan lewat Washapp antaraTermohon dan bpk Xxx;menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernamaXxx menurut cerita Pemohon bahwa lakilaki tersebut adalah mantanpacar Termohon, Termohon sering pulang malam dengan alasan nambalban motor dan Termohon sering terlambat pulang kerja yang seharusnyapulang kerja jam 17.

Tegal Danas Tower Rt.001Rw.02 Desa Hegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi;Halaman 12 dari 23 halaman, Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Ckr..

,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah))Halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Ckr..Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Ckr..

1. Menyatakan permohonan pemohon Nomor 1127/Pdt.P/2013/PN.Blt tanggal 31 OKTOBER 2013 atas nama pemohon MAT ANSOR adalah DICABUT
2. Menyatakan permohonan pemohon Nomor 1127/Pdt.P/2013/PN.Blt dicoret dari register perkara
3. Membebankan biaya yang tibul dalam penetapan ini kepada pemohon yang hingga kini dianggar sebesar Rp.156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

1127/PDT.P/2013/PN.BLT

1127/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Menghukum tergugat untuk memberikan sepertigagaji kepada anak dan sepertiga kepada istri sesuai PP 10 1983 ayat 1pasal 8 yang dirubah PP No. 45 Tahun 1990 tentang poligami4.

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 425.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1127/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1127/Pdt.G/2016/PA.

,sebagai " Tergugat":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 16 halaman Putusan No 1127/Pdt.G/2015/PA SelBahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O07 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:1037/Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat belum pernah bercarai dan tetapberagama Islam;Hal. 2 dari 16 halaman Putusan No 1127/Pdt.G/2015/PA Sel.

Fotokopi Kutipan Surat Keterangan Goib nomor86/14.1/Pem/KUM/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KumbangKecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. tertanggal 10 Oktober2015; (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal. 5 dari 16 halaman Putusan No 1127/Pdt.G/2015/PA SelSaksi : Makrifat bin H.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Novi Afriani binti Mahrup) denganTergugat (Takdir bin Amaq Sri) yang dilaksanakan pada tanggal 28September 2008 di Dusun Sangiyang Daya, Desa Kumbang KecamatanMasbagek Kabupaten Lombok Timur;Hal. 15 dari 16 halaman Putusan No 1127/Pdt.G/2015/PA Sel4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Takdir bin Amaq Sri)terhadap Penggugat (Novi Afriani binti Mahrup) ;5.

MHI.PANITERA PENGGANTIHal. 16 dari 16 halaman Putusan No 1127/Pdt.G/2015/PA SelH. Sahmun, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.220.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 17 dari 16 halaman Putusan No 1127/Pdt.G/2015/PA SelHal. 18 dari 16 halaman Putusan No 1127/Pdt.G/2015/PA Sel

1127/Pdt.G/2016/PA.Gs

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Gs.oie 3sret al See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh PT.Tujuh Kuda, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1127/Pdt.G/2016/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No. 1127/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2016/PA.GsSLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1127/Pdt.G/2016/PA.Gs

1127/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1127/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 04 Maret 2017, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0238/017/III/2017;2.

Putusan No.1127/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No.1127/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1127/Pdt.G/2018/PA.Sda.Suatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1127/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.12 dari 11 hlm. Putusan No.1127/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1127/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1127 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1127 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1127 /Padt.G/2015 /PA.Gs.Wua Wua, Kota Kendari, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1127 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.ribu rupiah)41m.14 dari 14 him. Putusan No.1127 /Padt.G/2015 /PA.Gs.

1127/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1127/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1996 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1127/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 1127/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326105801790002 tanggal 31 Maret 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Nomor 59/20/V/1996tanggal 3 Mei 1996, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1127/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 1127/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1127/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh lepas, dahulu bertempat

jelas diselurun wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Mei 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1127/Pdt.G/2017/PA.Kdl. tanggal 24 Mei 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Nomor 1127

Puncak Permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2013 dimana Tergugat tanpapamit telah pergi secara berturutturut dan terusmenerus dantidak pernah pulang serta tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui dengan jelas dan pasti keberadaanya diseluruhWilayah hukum Negara Indonesia pergi selama 4 tahun 5 bulansampai sekarang;Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 2 dari 126.

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di di XXX, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal;di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 4 dari 12 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada 03 Mei 2010, dan selama menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, telah dikaruniai

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 12 dari 12

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1127/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1127/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Grt2H yer 5l al psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Oktober 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kp.

Pasirjunti,Rt.002 Rw.012, Desa Cibatu, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Maret 2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 27 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :

No. 1127/Pdt.G/2018/PA. Grit.1. Bahwa pada tanggal 04 Januari 2015 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0010/010/I/2015, yangdikeluarkan pada 04 Januari 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di kediaman bersama di Kp. Pasirjunti,Rt.002 Rw.012, Desa Cibatu, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut;3.

No. 1127/Pdt.G/2018/PA. Grit.alternatif terbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayaperkara yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

No. 1127/Pdt.G/2018/PA. Grit.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TidDrs. Hendi Rustandi, SH.MSi. Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdYudi Cahyadi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 160.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlanh Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 5 dari 5 Halaman Pen. No. 1127/Pdt.G/2018/PA. Grit.

1127/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No 1127/Pdt.G/2019/PA.BaApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1127/Pdt.G/2019/PA.Ba9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1127/Pdt.G/2019/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 1127/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00430.000,0020.000,0010.000,006.000,00546.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1127/Pdt.G/2019/PA.Ba