Menetapkan nama Pemohon Anik Eko Budiarti binti Tugiman yang tercatat dalam Akta Cerai, Nomor : 1138/AC/2014/PA.Sr., tanggal 3 Juli 2014, adalah salah, seharusnya Pemohon Pemohon 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pengadilan Agama Sragen ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama SuamiPemohontersebut telah bercerai di Pengadilan Agama Sragen padatanggal 03 Juli 2014 dengan Akta Cerai Nomor : 1138/AC/2014/PA.Sr;4. Bahwa setelah perceraian tersebut Pemohon telah menerima AktaCerai dari Kantor Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor : 1138/AC/2014/PA.Sr tanggal 03 Juli 2014 ternyata terdapat kesalahanpenulisan nama ANIK EKO BUDIARTI Binti TUGIMAN yang tercatatdalam Akta Cerai tersebut, sebenarnya nama Pemohon adalahPemohon;5.

Fotocopy Akta Cerai, Nomor : 1138/AC/2014/PA.Sr., tanggal 3 Juli2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Sragen (P3 ) ;. Bukti Saksisaksi :1.

;Bahwa perubanahan nama di Akta Cerai, Nomor : 1138/AC/2014/PA.Sr.

;4 Bahwa perubanahan nama di Akta Cerai, Nomor : 1138/AC/2014/PA.Sr.

/AC/2014/PA.Sr., tanggal 3 Juli 2014,tertulis Pemohon Anik Eko Budiarti binti Tugiman ;3 Bahwa perubanahan nama di Akta Cerai, Nomor : 1138/AC/2014/PA.Sr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1138/Pdt.P/2018/PA.Tgrs dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 283000 (dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

1138/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.TgrsANEW Kees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Rizal bin Abdul Somad, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMK pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JalanNuri Kp.

Blok D.2 No. 35 Cipocok Jaya Kota Serang.Berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 26 November 2018, selanjutnyadisebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 1138/Pdt.P/2018/PA.Tgrs telah mengajukanPermohonan Istbat Nikah berdasarkan atas dalildalil

penetapantentang telah dicabutnya surat permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 1138

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1138/Pdt.P/2018/PA.Tgrs dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Ihsan, M.H.Hal 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.pe fePanitera Pengganti,Drs. Mahyuta Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 192.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.

1138 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1138 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : YERMIAS RUMKOREM;Tempat Lahir : Biak;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/8 Maret 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Iriati Distrik Wasior Kabupaten TelukWondama:Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten

Putusan Nomor 1138 K/Pid/20181)1 (satu) lembar Surat Mandat Saksi Pemilu Legislatif tahun 2014DPC Partai Demokrat dengan Nomor 223/DPCPD/SM/TW/03/2014(asli);2)1 (satu) lembar Surat Mandat Saksi Pemilu Legislatif tahun 2014DPC Partai Demokrat dengan Nomor 224/DPCPD/SM/TW/03/2014(tembusan);3)3 (tiga) lembar blangko Rekapitulasi Suara Calon Anggota DPRDTeluk Wondama DPC Partai Demokrat Kabupaten Teluk Wondama;4)7 (tujuh) lembar Surat Mandat Saksi Pemilu Legislatif tahun 2014DPC Partai Demokrat Kabupaten

Putusan Nomor 1138 K/Pid/2018(asli); 1 (satu) lembar Surat Mandat saksi Pemilu Legislatif tahun 2014DPC Partai Demokrat dengan Nomor 224/DPCPD/SM/TW/03/2014(tembusan); 3 (tiga) lembar blangko rekapitulasi Suara Calon Anggota DPRDTeluk Wondama DPC Partai Demokrat Kabupaten Teluk Wondama; 7 (tujuh) lembar Surat Mandat Saksi Pemilu Legislatif tahun 2014DPC Partai Demokrat Kabupaten Teluk Wondama, dengan Nomor:a.

Putusan Nomor 1138 K/Pid/2018dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Pasal 244 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana menentukan bahwa terhadap putusan perkarapidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain, selain daripada Mahkamah Agung, Terdakwa atau Penuntut Umum dapat mengajukanpermintaan kasasi kepada

Putusan Nomor 1138 K/Pid/2018NIP. : 19611010 198612 2 001Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1138 K/Pid/2018

1138/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan bersama di Mantingan dan selama masa perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknyasuami isteri (bakda dukhul), dan sudah di karuniani se orang anak yangbernama ANAK I, Perempuan, Umur 5 tahun yang sekarang ini ikutdengan Penggugat;3.

Put No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Ngwrahmah, sebagaimana tujuan dari suatu perkawinan seperti yangdimaksud dalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

Put No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Ngwpasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah denganPenggugat berasal dari Kab. Ngawi, Jawa Timur, sekarang tinggal diJI.

Put No. 1138/Pdt.G/2020/PA.NgwPenggugat berasal dari , Kab. Ngawi, Jawa Timur, sekarang tinggal diJI.

Put No. 1138/Pdt.G/2020/PA.NgqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 296.000,4. PBT isi Putusan Rp. 176.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 623.000, (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1138/Pdt.G/2018/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.JB.2 !

lahir O06 Agustus 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Security, alamat diKampung Pangkalan RT 009 RW 010 Nomor121 (rumah ibu Opsah), Kelurahan Semanan,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 19 April 2018 dansudah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat nomorregister 1138

PUTUSAN No.1138/Pdt.G/2018/PA.JB.Jakarta Barat, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1027/62/III/1997 tertanggal 19 April 2018 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kampung Pangkalan RT 009 RW 010 Nomor121, Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres

,M.H. masingmasingHalaman 11 dari 13 hal PUTUSAN No.1138/Pdt.G/2018/PA.JB.selaku Hakim Anggota, dan pada hari itu juga Putusan ini diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Nyamiani, S.H. selaku Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H.Ubaidillah,M.Sy. Drs. H. Mahdy Usman, S.H.Hakim Anggota,TtdPraptiningsih, S.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00(Enam ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 12 dari 13 hal PUTUSAN No.1138/Pdt.G/2018/PA.JB.

1138/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PAJU9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Jakarta, 10 Desember 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir Jakarta

Bahwa pada tanggal 15 September 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok(Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 15 September 2005);halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJU2.

Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentanghalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJUBea Materai jo.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (Ratnawati binti Moh. Idrus);4.

Rogayah, M.H.Panitera Penggantihalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJUPerincian biaya:1.na fF & JumlahTtd.Noni Salmy, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJU

1138/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.BiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 05 Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:01.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Bi4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.5.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.BiSaksi :1.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Biselama itu. keduanya sudah tidak adakomuniksai dan tidak pernah kumpul lagi ;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Bi 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu riburupiah )Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Bi

1138/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Januari 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 27 Februari 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1138/PID.SUS/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 24 Juni 2020 sampaidengan tanggal 23 Juli 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBY7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 24 Juli2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;8. Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 7Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 September 20209. Penetapan perpanjangan oleh Plih.

Kemudian Terdakwa meminjam motorHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBYmilik Saksi Slamet Budianto menuju ke rumah Saksi Eko Andre (berkaspenuntutan terpisah) untuk membelikan narkotika sabu yang dipesan oleh SaksiSlamet.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) klip plastik narkotika jenis sabu;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBY 1 (Satu) paket alat hisap narkotika sabu; 1 (Satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan Uang Rp500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) klip plastik berisi narkotika jenis sabu; 1 (Satu) paket alat hisap; 1 (Satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBYDirampas untuk negara;6.

Budi Susilo, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBY

1138/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 02 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1138/Padt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul), dan dariperkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) oranganak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1138/Padt.G/2018/PA.Cbndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1138/Padt.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

1138/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Jepr a7 2) 5 tl 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PenggugatNo. Induk KTP > XXXXXTempat Lahir : Jepara, (48 tahun)Tempat Tinggal > RT. XXXX RW.

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalani rumahtangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.Jepryang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2. Saksisaksi :2.1.

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.JeprOF Pla) jane JEON AI Gajl SLI gl Sea jl ae Lola! Ct Lages Cad ILasl 4alb Kalb Lew Tey!

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Kdl.BLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 01, DesaKebonharjo, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mashadi, S.Ag., S.H., M.H. danFaqih Khoironi,

berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 696/V/2016/PA.Kdl. tanggal 20 Mei2016, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 02, DesaSukomulyo, Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1138

Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugattidak ridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubunganperkawinannya dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1138/Pdt.G/2016/PA.Kdl6. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 01 tahun 1974, jo. Peraturan Pemerintah No. 09 tahun1975 Pasal 19, dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan jugaAl Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No.1138/Pdt.G/2016/PA.Kdlsehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1138/Pdt.G/2016/PA.Kdl

1138/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Tol oS Gola jrcy loglliol yw 6 piel!

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Sbg.RedaksiRp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,eee eee +Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Menyatakan perkara nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Cbd tidak dapat diterima;

2, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1138/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nasipah alias Chacan Nasipah binti Ende, tempat/tangal lahir Sukabumi/03Maret 1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cikaret RT.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Cbd7.

Menyatakan perkara nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Cbd tidak dapat diterima;2, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.

MustofaKamil, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zenal Mustopa, S.Sy sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HDrs. H.

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Zenal Mustopa, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1138/Pdt.G/2019/PA.JU

, tempat kediaman di Kepulauan Riau, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.JUbermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.JU4.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.JUJumlah :Rp. 1.033.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.JU

1138/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1138 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 5orang anak bernama:a ANAK b ANAK IICc ANAK IIId.

Putusan No.1138 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raji terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1138 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.1138 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1138 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.1138 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.

1138/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1138/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.4.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 07 Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kendal KabupatenPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 1 dari 12Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor0226/009/VI/2013 tanggal 07 Juni 2013;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah famili Termohon (buliknya

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon;Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 2 dari

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu bain sughro terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal;Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kal Halaman 10 dari 124. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kendal, KabupatenKendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Nafik, SH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kal Halaman 11 dari 12Faizah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kal Halaman 12 dari 12