ParmanKavling 28, Grogol Petamburan, Jakarta (11470), yangdiwakili oleh Isen Henry Tjong, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1652/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut

Parman Kavling 28, Grogol Petamburan,Jakarta (11470).Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 27 Februari 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 27Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali

Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), diwakili oleh Karsidiselaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2239/PJ/2018, tanggal 20 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 15 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan

Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, 11470), yang diwakili olehKarsidi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85655/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017,

Parman Kav.28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470),dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. Pajak Keluaran Yang Dipungut/Dibayar Sendiri Rp.

Parman Kav.28, TanjungDuren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKIJakarta Raya 11470, yang diwakili oleh Isen Henry Tjong,jabatan Direktur PT Perdana Inti Sawit Perkasa;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut

Putusan Nomor 3215/B/PK/Pjk/2020Jakarta Barat, DKI Jakarta Raya 11470, sehingga dihitung kembali menjadisebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 88.844.546.441,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.657.158.916,00Pajak yg dapat diperhitungkan Rp 3.262.279.845,00Jumlah Perhitungan PPN yang kurang / (Lebih) dibayar Rp (1.605.120.929,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0,00PPN yang kurang / (lebih) dibayar Rp (1.605.120.929,00)Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 (2) UU

Kutai Barat,Kalimantan Timur (alamat korespondensi di AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Letjend S.Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), diwakili oleh Karsidiselaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 15 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan

PUTUSANNomor 1108/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Let Jend S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), yang diwakili olehKarsidi, jabatan Direktur

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470):Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 15 Maret 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan

ParmanKavling 28, Grogol Petamburan, Jakarta (11470), yangdiwakili oleh Isen Henry Tjong, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1648/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung

Parman Kavling 28, Grogol Petamburan, Jakarta (11470).Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Desember 2017,Halaman 2 dari 8 halaman.

Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya, pada Direktorat Keberatan Banding danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU399/BC.06/2020, tanggal 18 Desember2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SYNNEX METRODATA INDONESIA, beralamat di APLTower Lt.42 Suite 18, di Jalan Letjen S.Parman Kav.28,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh

Parman Kav.28 Kelurahan Tanjung DurenSelatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, danmenetapkan klasifikasi barang yang diimpor atas PIB Nomor 331466,tanggal 8 Oktober 2018, jenis barang Pos 1 sampai dengan 16, Pos 20,Halaman 2 dari 7 halaman.

Parman Kavling 28 Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, danmenetapkan klasifikasi barang yang diimpor Pos 2 48PORT 1 GBE SFPFIBER SWITCH RUCKUSICX745048F dengan PIB Nomor 341524 tanggal16 Oktober 2018 diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 8517.62.21 BM 0%,sehingga tagihannya menjadi Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 September 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan

Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, danmenetapkan klasifikasi barang yang diimpor: Pos 2: 48PORT 1 GBE SFP FIBERHalaman 3 dari 6 halaman.

Parman Kavling28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, 11470, yang diwakili oleh SurHang Aiwan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006713.45/2019/PP/M.VIIA

Parman Kavling 28, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,11470, dan menetapkan klasifikasi barang yang diimpor Pos 2 CiscoCatalyst 3850 24 Port Data IP Base WSC385024TS dengan PIB Nomor006152, tanggal 8 Januari 2019, diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif8517.62.21 BM: 0%, sehingga tagihannya menjadi Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Oktober 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan

./2017, tanggal 8 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Letjen S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh Karsidi,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 5.129.263.492Pajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. 512.926.349Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 468.233.024Lainlain Rp. 2.901.806.724Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 3.370.039.748Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp. (2.8571 SKelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Rp. 3.095.477.859Ke Masa Pajak berikutnyaPPN yang kurang

., beralamat di Mall Taman Anggrek Tower 6 Lantai 35G,Jalan S Parman Kavling 21, Jakarta Barat 11470, diwakilioleh Li Bo, jabatan Chief Representative;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT46547/PP/M.V/16/2013, tanggal

berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP609/WPJ.05/2011 tanggal24 Agustus 2011 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak September 2008 Nomor00030/207/08/036/10 tanggal 29 Juni 2010, atas nama BUT HubeiHongyuan Power Engineering Co., Ltd., NPWP: 02.072.433.2036.000,beralamat di: Mall Taman Anggrek Tower 6 Lantai 35G, Jalan Letjen SParman Kavling 21 Jakarta Barat 11470

Tanjung Duren RayaKav 5 9 RT 09/05, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020,Penggugat dipersidangan menyatakan secara tertulis mencabut gugatan dalamperkara Nomor 484/Pdt.G/2020/PN Jkt Brt., dengan alasan bahwa Tergugat 16 Juli2020;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut dilakukan sebelumTergugat mengajukan jawaban, maka pencabutan tersebut sesuai dengan Pasal 271Rv

Parman Kav. 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), diwakilioleh Karsidi selaku Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2244/P J/2018, tanggal 20 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 15 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan

Ahmad Yani, Jakarta Timur13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor KEP316/BC.06/2020, tanggal 03 November2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SYNNEX METRODATA INDONESIA, beralamat di APLTower Lantai 42 Suite 18, Jalan Letjen S Parman Kavling28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470

GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, dan menetapkan klasifikasi barang yangdiimpor: 2 X 10GE SFP+SLOTS, 16 X GE SFP SLOTS, 16 X GE RJ45PORTS, 2 X GE RJ45 MANAGEMENT PORTS, SPUN FORTINETFG1000D dengan PIB Nomor: 429042 tanggal 21 Desember 2018diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 8517.62.21 BM: 0%, sehingga tagihannyamenjadi Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 Agustus 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali

S.Parman Kavling 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), yang diwakili olehKarsidi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85677/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 14.250.000Pajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. 1.425.000Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 100.942.694.271Lainlain Rp.

Parman Kavling 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, diwakili olehKarsidi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85660/PP/M.

Parman Kavling 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungansebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak RpPajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri RpPajak Masukan yang dapat diperhitungkan RpLainlain RpJumlah pajak yang dapat diperhitungkan RpJumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar RpKelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Ke MasaPajak berikutnya RpPPN yang kurang dibayar RpSanksi administrasi;a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UndangUndang KUP Rpb.

Ahmad Yani, Jakarta Timur13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor KEP322/BC.06/2020, tanggal 03 November2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SYNNEX METRODATA INDONESIA, beralamat di APLTower Lantai 42 Suite 18, Jalan Letjen S Parman Kavling28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470

S Parman Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dan menetapkan klasifikasi barangyang diimpor: Pos 2, 2x10GE SFP+Slots, 10xGE RJ45 Ports (Including1XMGMT Port, 1xHA Port, 8xSwitch Ports), 8xGE SFP Slots, SPU NP6 andCP9 HArdware Accelerated, 2x240 GB OnBoard SSD Storage NetworkSecurity Appliance dan Pos 3, 10xGE RJ45 Ports (Including 7xInternal Ports,2xWAN Ports, 1xDMZ Port), Max Managed FortiAPs (Total/Tunnel)30/Network Security Appliance, dengan

Parman Kavling 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, diwakili olehKarsidi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85671/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017, yang

Parman Kavling 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungansebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak RpPajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri RpPajak Masukan yang dapat diperhitungkan RpLainlain RpJumlah pajak yang dapat diperhitungkan RpJumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar RpKelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Ke MasaPajak berikutnya RpPPN yang kurang dibayar RpSanksi administrasi: RpJumlah PPN yang masih harus dibayar RpMenimbang, bahwa sesudah

Parman Kavling 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, diwakili olehKarsidi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85657/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017, yang

Parman Kavling 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungansebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak RpPajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri RpPajak Masukan yang dapat diperhitungkan RpLainlain RpJumlah pajak yang dapat diperhitungkan RpJumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar RpKelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Ke MasaPajak berikutnya RpPPN yang kurang dibayar RpSanksi administrasi;a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UndangUndang KUP Rpb.