1155/Pdt.G/2015/PA.Grt

Limbangan, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal25 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 1155/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 25 Mei 2015, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: 1.

No 1155.

No 1155./Pdt.G/2015/PA.Grt3.

No 1155./Pdt.G/2015/PA.GrtDemikian dijatuhkanputuskan perkara ini dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Kamistanggal 25 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1436Hijriyah oleh Drs. Abdul Fatah sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Amin danDrs. Muhammad Dihyah Wahid sebagai hakimhakim Anggota.

No 1155./Pdt.G/2015/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 5 dari 5 hal. Put. No 1155./Pdt.G/2015/PA.Grt

1155/Pdt.G/2021/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2021/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 22Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan Pasal 1 UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi sehinggajalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihakadalah Perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.

:::ccecceeeeeeereeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1155/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja

Pasal 49 UndangUndang Nomorhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Oktober 2015 dan namun belum dikaruniai keturunan;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1155/Pdt.G/2017/PA.TL

/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan nomor :1155/Pdt.G/201 7/PA.TL.

;Putusan nomor :1155/Pdt.G/201 7/PA.TL.

,tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Putusan nomor :1155/Pdt.G/201 7/PA.TL.

sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Pengugat patut dikabulkan;Putusan nomor :1155/Pdt.G/201 7/PA.TL.

(delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah)Putusan nomor :1155/Pdt.G/201 7/PA.TL. Hal. 13 dari13

1155/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1155/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Neneng Rahayu binti Nein, tempat/tangal lahir Bogor/28 April 1996, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 Maret 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1155/Pdt.P/2021/PA.CbnKlapanunggal Kabupaten Bogor dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Nein dengan maskawin berupa Uang Rp.50.000,, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kanengdan Utas;2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Cibinong mulai tanggal 26 Oktober 2021Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1155/Pdt.P/2021/PA.Cbnuntuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada

Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1155/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 10 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Tuti Gantinisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1155/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1155/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan proyek ,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1155/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.1155/Pdt.G/2015/PA.Bwiorangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Termohon menuntut nafkah yang berkelebihan, sedangkan Pemohon tidakbisa memenuhinya;4.

kedua tertanggal 04 Agustus 2015,Nomor: 1155/Pdt.G/2015/PA.Bwi:;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No.1155/Pdt.G/2015/PA.Bwi(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No.1155/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1155/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Pmkpeo to teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KABUPATENPAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal

di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugatcerai dengan suratnya tertanggal 04 Oktober 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1155/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 04 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 1 tahun 8 bulan 22 hariHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1155/Pdt.G/20 18/PA.Pmkdan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan tidak dikaruniai anak.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1155/Pdt.G/20 18/PA.PmkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan padahari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Ainurrofiq ZA. selaku Ketua Majlis,Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. dan M.

ALI SYAMSI, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1155/Pdt.G/20 18/PA.Pmk

1155/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2017/PA.JBsaua : 4oS CAD I ened)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Security

Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2 Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Anak Penggugat Tergugat, lahir pada tanggal XX Mei XXXX;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1155/Pdt/G/2017/PA.JBditetapbkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, tanggal 19 Mei 2015,(Bukti P1);Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1155/Pdt/G/2017/PA.JB2.

/Pdt/G/2017/PA.JBrelaas Nomor : 1155/Pdt.G/2017/PA.JB, Ssesual pasal 27 PP. 9 tahun 1975 jopasal 139 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 390 HIR ayat (3).

Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1155/Pdt/G/2017/PA.JB

1155/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :NamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPengadilan Agama tersebut;PEMOHONSamarinda, 23 Oktober 198929

tahun, Agama IslamHonorer XXXS1 Teknik InformatikaKOTA SAMARINDA;selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHONSamarinda, 23 April 199028 tahun, Agama IslamKaryawati Koperasi Ruhui Rahayu Kantor GubernurSLTAKOTA SAMARINDA;selanjutnya disebut Termohon;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Smd.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 17 Juli 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 17.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.SMd. aeaeeccccccsesceeceeeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeessseeeesesaeeeeenaeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Smd.Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 235.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 07 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

Bahwa berjalannya waktu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan dan perdebatan bahkan cekcok dan ditahun ke 6 (enam)perkawinan Penggugat baru mengetahui ternyata Tergugat memakai uangperusahaan tempat Tergugat bekerja tanpa ada kejelasan danPtsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 Hl. 2 dari 16 hl.sepengetahuan Penggugat sebagai istri, yang pada akhirnya Tergugat diPHK di tempat kerjanya.7.

Ali Amran, S.H, yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan No.1155/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 06September 2018;Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 Hl. 4 dari 16 hl.Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 13 September 2018 bahwa mediasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian, karena Tergugatsesudah Mediasi tidak hadir lagi di muka persidangan

Pasal 39 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan telah diterapkan dalam perkara ini;Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 Hl. 9 dari 16 hl.Menimbang, bahwa pada persidangan pasca mediasi, Tergugat tidakpernah hadir lagi di muka persidangan, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Pasal 19 huruf (f)Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 HI. 13 dari 16 hl.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATKRp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 450.000,00Hak RedaksiRp. 5.000 ,00MeteraiRp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)nu 2Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 04 Oktober 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.A.Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 HI. 16 dari 16 hl.

1155/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No. 1155/Pdt.G/2021/PA.Ckr3) Pihak Pemohon dan Termohon sepakat bahwa nafkah Muttah sebesarRp. 2.000.000.4) Pihak Pemohon dan Termohon sepakat bahwa biaya nafkah anaksebesar Rp. 1.000.000. setiap bulan diluar biaya Pendidikan dankesehatan dari gaji pihak Pemohon;.

No. 1155/Pdt.G/2021/PA.Ckrmemenuhi persyaratan formil. Kemudian alat bukti T.4 tersebut memuatketerangan yang relevan, dengan demikian alat bukti T.4 tersebut juga telahmemenuhi syarat materil.

No. 1155/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yangberkehendak untuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila adaalasan. Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1155/Pdt.G/2021/PA.CkrKompilasi Hukum Islam jo.

No. 1155/Pdt.G/2021/PA.CkrKetua MajelisAlvi Syafiatin, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaSiti Khadijah, S.H.I Maryam, S.Ag., M.HPanitera PenggantiNove Ratnawati, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 485.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 605.000, (enam ratus lima riburupiah).Him. 23 dari 23 Put. No. 1155/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1155/Pdt.G/2020/PA.Btl

/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 26Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 9/1975 tentang Pelaksanaan UU No.1/1974jo. pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1/1991 tentang KompilasiHukum Islam, yang menyatakan :(f) Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamsuatu rumah tanga.Adalah telah terpenuhi.Halaman 4 dari 15Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Btl15.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 9 dari 15Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Btltelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Btl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat as4.

Panggilan : Rp. 200.000.00 Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Btl 4. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000.005. Redaksi : Rp. 10.000.006. Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Btl

1155/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal25 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman secara berpindah pindah terkadang di rumah orang tua Penggugat dan terkadang di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Bglorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 Tahun, dan telah dikaruniai anakseorang anak bernama :3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1155/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 13 Juni 2016telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal13 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1155/Pdt.G/2016/PA.Krssebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon dan orang tuaTermohon memandang sebelah mata pekerjaan Pemohon yanghanya bekerja sebagai kuli bangunan dan saat diingatkan olehPemohon, Termohon malah marahmarah kepada Pemohon hinggamengakibatkan terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1155/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1155/Pdt.G/2016/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H.,MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1155/Pdt.G/2016/PA.Krs

1155/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, A.Ma binti Sumarno, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan D2, Pekerjaan Guru Honorer, Bertempattinggal di Dusun Cungkling RT.041 RW. 017 DesaTawangrejo Kecamatan Gemarang KabupatenMadiun, selanjutnya disebut

Dan sejak saat itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunBahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernahmelaksanakan keawajibannya atas nafkah baik lahir maupun batin kepadaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1155 /Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPenggugat.

SedangkanHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1155 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor:1155 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI, A.Ma binti Sumarno );4.

HarunurrasyidHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1155 /Pdt.G/2018/PA. Kab.MnRincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1.Pendaftaran Rp 30.000,00oleh2.Biaya Proses Rp 50.000,00. . PANITERA PENGADILAN AGAMA3.Biaya Panggilan Rp 440.000,004.Redaksi Rp 5.000,00 KABUPATEN MABION5.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) SUGENG HARIYADI, S.H,.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1155 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

IMANUEL DEMAS GEOVANT lakilakianak ketiga,lahir di Kudus tanggal18 Nopember 2000 ;Untuk mewakili kepentingan anakanak Pemohon guna melakukan perbuatan hukummenanda tangani suratsurat dalam peralihan/pemindahan hak atas tanah pekaranganSertifikat Hak Milk Nomor 1155 atas nama ELING BASUKI bin SUKAT.luas +349 M2 yang terletak di Desa Bakalan Krapyak ,Kecamatan kaliwungu,KabupatenKudus ;3.

Foto copy Sertipikat Hak Milk Nomor 1155 ,atas nama Pemegang hak ELINGBASUKI diberi tanda .P9 ;10.

Pemohon yang bernama ELINGBASUKI , SHM No .1155 ,karena saudara kandung isteri Pemohon tidak pernahmenikah dan sudah meninggal dunia , Bahwa ELING BASUKI tersebut meninggalkan tanah SHM No.1155 dan olehsaudara saudara kandungnya sepakat mau dijual dialihkan haknya kepadasaudarasaudara kandungnya yang lainnya Bahwa isteri Pemohon sudah meninggal dan meninggalkan anakanak yang belumdewasa maka yang mewakili adalah ayahnya selaku orang tua kandungnya..

Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan sebagai wali maumenjual tanah milik saudara kandung isteri Pemohon yang bernama ELINGBASUKI , SHM No .1155 ,karena saudara kandung isteri Pemohon tidak pernahmenikah dan sudah meninggal dunia ,Bahwa ELING BASUKI tersebut meninggalkan tanah SHM No.1155 dan olehsaudara saudara kandungnya sepakat mau dijual dialihkan haknya kepada saudarakandung lainnya /orang lam .

IMANUEL DEMAS GEOVANLakilakianak ketiga,lahir di Kudus tanggal18 Nopember 2000 ;Untuk mewakili kepentingan anakanak Pemohon guna melakukan perbuatan hukummenanda tangani suratsurat dalam peralihan/pemindahan hak atas tanah pekaranganSertifikat Hak Milk Nomor 1155 atas nama ELING BASUKI bin SUKAT.luas) +349 M2 yang terletak di Desa Bakalan Krapyak ,Kecamatan kaliwungu,KabupatenKudus ;4.

1155/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXAXXAKK, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, alamat diXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXKXKXKXXAKM, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 April 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 257/41/IV/2015 pada tanggal 23 April 2015;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Agustav, HS., S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.SorONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00360.000,0010.000,00480.000,00s delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Sor

1155/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put No 1155/Pdt.G/2017/PA.

Put No 1155/Pdt.G/2017/PA. WtpHal 11 dari 11 hal. Put No 1155/Pdt.G/2017/PA. Wtp

1155 K/Pdt/2017

Nomor 1155 K/Pdt/2017Bahwa Terbukti tidak pernah terjadi jual beli antara Penggugat danTergugat oleh karena selain Penggugat belum pernah menguruspeningkatan hak atas tanah tersebut menjadi sertifikat hak milik,Penggugat juga tidak pernah melakukan jual beli dengan siapapun jugaapa lagi menandatangani Akta Jual Beli Nomor 595.3/61/1985 tertanggal19 Januari 1985;7.

Nomor 1155 K/Pdt/20173.

Nomor 1155 K/Pdt/2017Menimbang setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkaranya, baik daridalildalil gugatan Penggugat, jawaban Tergugat serta alatalat bukti yangdiajukan para pihak kemuka persidangan, pertimbangan hukum dankesimpulan.

Nomor 1155 K/Pdt/20171. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi SANUSI BINNAALIH, yang diwakili ahli warisnya: 1. SANTI BIN SANUSI; 2. MARYATI;3. DEDE SUMANTI BINTI SANUSI; 4.KIKI BIN SANUSI; 5. DEDEHARIYUDA BIN SANUSI; dan 6. MOHAMAD KADAVI BIN SANUSI;tersebut;2.

Nomor 1155 K/Pdt/2017

1155 K/Pdt.Sus-Pailit/2018

Nomor 1155 K/Pdt. SusPailit/20184. STEFANUS BUDI JUWONO YOSO SUNADI, bertempattinggal di Darmo Permai Utara 07/26, RT 01, RW 01,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya, Jawa Timur;5.

Nomor 1155 K/Pdt. SusPailit/20181. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1155 K/Pdt. SusPailit/201810.Tangerang Selatan;Membatalkan Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT Multicon Indrajaya Terminal berkedudukan di Jakarta Utara(Perseroan) Nomor 116 tanggal 25 Juni 2014 yang dibuat olehZainuddin, S.H.

Nomor 1155 K/Pdt.

Nomor 1155 K/Pdt. SusPailit/2018