1181/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1181/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1181/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Anmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.SyibrowiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Pt

1181/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.ClpBla .yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Semula diKabupaten Cilacap, Sekarang di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada M.

2019nomor : /Kuasa/ V/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 27Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1181

menyakiti jasmani Penggugat ;Bahwa akhirnya sejak bulan Desember 2017, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 2 bulan ;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh,Putusan Nomor: 1181

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat tanggal 01 April2019, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor017/Kua.11.01.02/Pw.01/02/2019 tanggal O07 Februari 2019, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1181/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1181/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1181/Pdt.P/2020/PA.PraAza WENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Lalu Jaya Wari bin Lalu Sunjar Mangi, tempat dan tanggal lahir Kampu, 31Desember 1993, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Kampu, DesaKetara, Kecamatan Pujut,

Penetapan No.1181/Pdt.P/2020/PA.Pradengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiai (H. L.Abdurrahman Hamid) maskawin berupa uang sejumlah 500.000 (lima ratusribu) tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali Nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri olehbanyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah : Lalu SunjarWangi dan Lalu Muhtar Syarifudin;2.

Penetapan No.1181/Pdt.P/2020/PA.Praini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyisebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Jaya Wari bin LaluSunjar Mangi) dengan Pemohon II (Yulianti Dwi Saputra binti Sai) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Dusun Kampu, DesaKetara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.1181/Pdt.P/2020/PA.PraNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il.2.

Penetapan No.1181/Pdt.P/2020/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Budi, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 25.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.1181/Pdt.P/2020/PA.Pra

1181/Pdt.G/2013/PAJU

Salinan PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2013/PAJUass ll Gen ll il aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU,Pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di ;Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37

No. 1181/Pdt.G/2013/PAJU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangiua Tergugat di daerah Jakarta Timurkemudian pindah dengan mengontrak rumah dan terakhir bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Perempuan, umur 5tahun;3.

No. 1181/Pdt.G/2013/PAJUsanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam cukup alasan bagi gugatan Penggugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1181/Pdt.G/2013/PAJUdicocokkan dengan aslinya yang telah dilegalisir dan bermateraicukup diberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. PENGGUGAT, yangdikeluarkan Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara), NIK : , tanggal 31Agustus 2012, berlaku hingga 03 Agustus 2016, telah dicocokkandengan aslinya yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup diberitanda P.2;Bahwa, selain itu Penggugat juga telah menghadirkan 2 orangsaksi/keluarga di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.

No. 1181/Pdt.G/2013/PAJU3. Biaya Panggilan Rp 400.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 1181/Pdt.G/2013/PAJU

1181/Pdt.G/2010/PA.TL

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut,pemohon merasa sangat menderita lahir batin sertatidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahPutusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 14tangganya dengan termohon;8. Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya untukmerukunkan pemohon dan termohon namun usaha tersebuttidak membuahkan hasil;9.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1181/Pdt.G/2010/PA.TL. tanggal 19Oktober 2010 dan tanggal 02 Nopember 2010 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan, namun TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010

Fotokopi kartu) tanda penduduk nomor:3503120807710003tanggall8 September 2007 atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Camat ; Kecamatan KabupatenTrenggalek, bermaterai cukup (bukti P2);Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, pemohonjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing' sebagaiberikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 4 dari141.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta al QuranPutusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010/PA.TL.

Meterai Rp 6.000, Putusan .Jumlah Rp 366.000,Putusan Cerai Talak, nomor:1181/Pdt.G/2010/PA.TL.biaya perkararatus enam puluh enam ribupada hari Seninbertepatan dengan tanggaltelah dibacakan dalamoleh kamiDrs.hari itu jugaketua majelis. sertaSH. masing masingSH.sebagaisebagai paniteratanpa hadirnyaKetua Majelis ttdDrs. NANANG SUKARNA, SH.Panitera PenggantittdSUDARMADJT,SH. Halaman 13 dari 14(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1181/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.SorKecamatan Soreang Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 1047/50/VIII/2010;2. Bahwa setelah menikah (Agustus 2010) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal (i i 7nen, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruiniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaee3.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Sor3.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA. Sor Ee, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di (iee.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.SorNur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOahwnrPANITERA PENGGANTIAchmad Sadikin, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 65.000, Rp. 130.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 286.000,dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 11 dari 11. Put. No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Sor

1181/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat asli, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan AnggrekNo 21 RT/RW:007/010 Desa Kolor Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanSwasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 09 November 2016 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 198/12/X1I/2016 tanggal 09November 2016;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1181/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Anggrek DesaKolor Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1181/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Bahwa, akibat dari perselisihnan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 3 (tiga) tahun 7 (tujuh)bulan;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1181/Pdt.G/2020/PA.Smp4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1181/Pdt.G/2020/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1181/Pdt.G/2020/PA.Smp

1181/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xXxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama Xxxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak:.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.NphAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Nph

1181/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, Sepaku, 12 September 1987, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Balikpapan, 31 Desember 1996

Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di ,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1181

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Agama Balikpapan dengan register Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0427/035/X/2015 tanggal 16 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kontrakan , Kota

karena pada saat itu Termohon bangun tengahmalam karena anaknya menangis minta bikinkan susu lalu Termohonmarah marah kepada Pemohon kemudian Termohon ngadu ke orangtua Termohon dan ikut marah marah ke Pemohon , yang akibatnyaPemohon dengan Termohon pisah rumah di mana Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuaTermohon di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa sejak pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidak ada lagimelakukan hubungan suami isteri ; Putusan Nomor 1181

Abdul ManafPanitera Pengganti, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 550.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 1181/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Mei 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 31 Mei 2018telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah berdasarkan syariat Islam dan telah tercatat

No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr.persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 06 Juni 2018 dan 06 Juli2018 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasi yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberinasehat

No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaCINGIRAEG ys core cass scanemenemenean cxmmnmemmmemi aPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1181/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Witp.Mulyadi, S.Pd. Bin T.

Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Witp.2.Tenri, b. Arifuddin bin T. Abdullah alias Abdullah Tenri, c. Herianibinti T. Abdullah alias Abdullah Tenri, dan d. Mulyadi, S.

Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Witp.

Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Witp.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P2, P3 danketerangan para saksi, maka majelis menilai bahwa dalil para Pemohonyang pada pokoknya menyatakan bahwa almarhumah Herawati, S.Pd bintiT.

Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Salinan yang sama bunyinya,Panitera,H. Kamal uddin,S.H.,M.H.Hal. 13 dari 12 hlm. Pen. Nomor 1181/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

No.1181/Pdt.G/2015/PA.

No.1181/Pat.G/2015/PA.

1181/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 10 Juni 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dalam register perkara Nomor: 1181/Pdt.G/2020/PA.Dpk tanggal 10 Juni2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Satu (1) unit komporHalaman 19 dari 74 hal.Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Dpk.10.se >Satu (1) unit freezerSatu (1) unit microwave 1Satu (1) unit mesin pembuat kopi merk ottenSatu (1) unit mobil truck mitsubishi dengan No. Pol : B 9063 EDBatas nama NAMASatu (1) unit mobil pickup Daihatsudengan No.

(Vide Bukti T15) sampai dengan (vide bukti T20).Halaman 34 dari 74 hal.Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Dpk.6.

Pol: B 1241 EJE atas nama NAMA,yangHalaman 46 dari 74 hal.Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Dpk.10.Ach.12.13.dikeluarkan oleh PT.

Meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 2870.000, (dua juta delapan ratus tujuh puluh riburupiah)Halaman 74 dari 74 hal.Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

1181/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Pmkwal ae pl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, tempat tanggal lahir : Pamekasan, 01 juli 1997,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi KABUPATEN PAMEKASAN, dalamhal iniberdasarkan surat kuasa nomor : 518/S.Kuasa/X/2018tanggal 10 Oktober 2018 dikuasakan

/Padt.G/2018/PA.PmkKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1181/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 10 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Februari 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Selama menikah Penggugat tidak pernah merasakanketentraman/perlindungan dari tergugat.Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran serta kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) tersebut, meninggalkan tempat kediaman bersamaselama 2 tahun;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1181/Padt.G/2018/PA.Pmk7. Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No 1181/Padt.G/2018/PA.Pmk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pamekasan padahari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1181/Padt.G/2018/PA.PmkHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1181/Padt.G/2018/PA.Pmk

1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaibe@rikut : 2222 oon nnn nnn nnn nnn n enn nnn nnn nnn neee1. Bahwa pada tanggal 08 Juni 2004, Pemohon (isteri) denganTermohon (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:219/20/V1/2004 tanggal 08 Juni 2004;2.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf b jo Kompilasi Hukum Islam pasal116 huruf b10.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj. 3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 13 hal. Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1181/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1181/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Noj.serta dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Noj. bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan selama ituTergugat tidak memperdulikan Penggugat; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 1181/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga, kebersamaan sertakomunikasi antara suami istri merupakan hal yang sangat esensial bagiterwujudnya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal. Dengan tidakterciptanya hal ini dalam suatu rumah tangga maka dalam rumah tanggatersebut dapat dianggap telah terjadi perselisihan paham atau cekcok yangterjadi antara suami istri.

Putusan Nomor 1181/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1181/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1181/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara sejak tanggal 16 November 2017 sampai dengan tanggal 14 Januari2018;Terdakwa dalam perkara didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkanPenetapan No. 1181/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 31 Oktober 2017,Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, yang masingmasing bernama: Rahmat Sumantri, S.H.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1181/Pid.Sus/2017/ PN.Jkt.Utr., tanggal 17 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Koja Jakarta Utara; Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap, berhasil disita barangbukti berupa: 2 (dua) bungkus platik klip masingmasing terdapat 1 (satu)Hal 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum;Hal 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Jootje Sampaleng, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Oloan Harianja, S.H., M.H.Hal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.Doly Siregar., S.H.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.

1181/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2007 di rumah ibadah(Masjid) allman Gedong Meneng dengan mas kawin berupa emas duahalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.

Hj Nadimah yang telah melakukanperundingan pada tanggal 22 Agustus 2019 berdasarkan laporan hasil mediatormenyatakan bahwa mediasi tidak berhasil karena tidak tercapai perdamaian;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa saya tidak memberikan nafkah lahiriah, dalam hal ini sayaingin meluruskan bahwa saya saat awal menikah memang belum adapekerjaan tetap Istri yang saat itu menopang kehidupan perekonomiankeluarga dan hal ini sudah kami ketahui dan sepakati bersamakemudian saya mendapat pekerjaan tetap pada awal tahun 2008halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.

Salahuddin Haji Abbas, MH akanhalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.

,Panitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHhalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA. TnkPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1181/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada EKO KURNIAWAN,S.H dan NONO SUSILO ADI,S.H, alamatDusun Ngipik RT.001 RW. 001 Desa Tenggur KecamatanRejotangan kabupaten

Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2020 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 11

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 17 Maret 2014Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 172.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat,Penggugat sangat menderitalahir batin dan sudah tidak sanggup lagi rneneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat,oleh karenya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat di pertahankan lagi,sebab jika dipertahankan tidak akanmembawa manfaat bahkan justru menjadi mudhorot bagi Penggugat danTergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 177.

REGAKSI oo... cccccccecseeeceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaeeeetaneeeannes Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeceececeeeeeeeeees Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17