1181/PID.B/2015/PN.BKS

PUTUS ANNomor : 1181/PID.B/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHAEDI Als. EDI Als. NUR ROHMANTempat lahir : PandeglangUmur/Tgl lahir :32 tahun/ 10 April 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Bks.Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1181/Pen.Pid/2015/PN.

1181/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1181/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 54 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Pemohon Il, bertempattinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon

disebut sebagaiPemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1181/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1181/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1181/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : WAWAN SETIAWANTempat/Tgl.Lahir : Jalur, 18 Oktober 1984Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan Buruh Harian LepasAlamat : LK. V Sukamakmur Rt.020 Rw.009 Kel. Air BatuKec. Talang Kelapa Kab.

1181/Pid.B/2017/PN Bks

1181/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1181/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ade Setiawan als Kuncung Bin Amur2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun /8 Mei 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 September 2016 sampai dengan tanggal 16 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1181/Pid.B/2016/PNBks tanggal 19 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1181/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 19Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

1181/Pdt.G/2012/PA.Btl

PUTUSANNomor : 1181/Pdt.G/2012/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL.

Selanjutnyadisebut sebagai **Termohon ;e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah mempelajari berkas perkara.e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul nomor : 1181/Pdt.G/2012/PA.Btl., tertanggal 12 Desember 2012 mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2012/PA.Btl.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut, Pemohon dan termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), namun belum dikaruniaianak.3.

Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2012/PA.Btl.Menimbang, bahwa dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum dandibacakanlah permohonan Pemohon, di mana Pemohon menyatakan tetap padapermohonan talaknya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3402172210810001 tanggal 09 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. (P.1).2.

Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2012/PA.Btl. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 ; ;Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 360.000,00 oleh :Panitera Pengadilan Agama Bantul4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Bebe Ree eee ee eS eee eee ee +H. SUHARTO, S.H.Jumlah Rp. 451.000,00 10

Pol BK 1181 SI milik korban Daut Barus pergimenuju rumah Terdakwa di Batang Serangan Kabupaten Langkat;Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa lalu saksi Juah Sembiring dan Deni(DPO) menyerahkan mobil Terios No. Pol BK 1181 SI tersebut kepadaTerdakwa untuk dijualkan kepada orang lain, kemudian Terdakwamenjualkan mobil Terios No.Pol BK 1181 SI tersebut bersama temannyabernama Papam Alias Centil (DPO) kepada sdr.

Pol BK 1181 SI milik korban Daut Barus pergi menuju rumahTerdakwa di Batang Serangan Kabupaten Langkat;e Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa lalu saksi dan Deni (DPO)menyerahkan mobil Terios No. Pol BK 1181 SI tersebut kepada Terdakwauntuk dijualkan kepada orang lain, Kemudian Terdakwa menjualkan mobilTerios No.Pol BK 1181 SI tersebut bersama temannya bernama PapamAlias Centil (DPO) kepada sdr.

mobil Terios No.Pol BK 1181 Sltersebut bersama teman Terdakwa bernama Papam Als.

Pol BM 1181 BE, No rangka MHKM1BA3JCK065376 No. MESIN DL160000Dikembalikan kepada saksi H. SUWITO Bin AHMAD SAFARI (Alm) 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :satu unit mobil merk Toyota Avanza warna silver nomor polisi BM 1181 BE NomorRangka : MHKM1BA3JCK065376, Nomor Mesin ; DL16000, dikembalikan kepadasakstH.SUWITO Bin AHMAD SAFARI (alm)4.

BE kepada terdakwa lalu terdakwamengemudikan mobil tersebut meninggalkan rumah sakst.Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin memperoleh informasi dani rekan kerja saksibahwa satu unit mobil merk Toyota Avanza warna silver nomor polisi BM 1181 BEmulik saksi terlihat berada disekitar desa Talang Perigi Kecamatan PranapBahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 sekira jam 10.00 wibterdakwa belum juga mengembalikan satu unit mobil merk Toyota Avanza warna silvernomor polisi BM 1181

Pol BM 1181 BE, Norangka MHKM1BA3JCK065376 No.

Pol BM 1181 BE, Norangka MHKM1BA3JCK065376 No. MESIN DL160000Dikembalikan kepada saksiH. SUWITO Bin AHMAD SAFARI (Alm)Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwa haruslah dibebanimembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan ketentuan pasalpasal lain yang berkaitan dengan perkara int;MENGADILI 7.

Pol BM 1181 BE, Norangka MHKM1BA3JCK065376 No. MESIN DL160000Dikembalikan kepada saksi H. SUWITO Bin AHMAD SAFARI (Alm)6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Bla tanggal 19 Oktober 2020 dicabut;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.523.000,00 (dua juta lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

1181/Pdt.G/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Bla.ZN ENR; ;searedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Gugatan Warisan yang diajukan oleh :KabupatenBlora (Penggugat 1);Kabupaten Blora (Penggugat II);WwOo5=>U@>Ke

. : 1181/Padt.G/2020/PA.Bla.MelawanF=ca=Hal. 2 dari 14 halamanPenetapan No. : 1181/Padt.G/2020/PA.Bla.sebagai paraTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 03 September 2020yang pada pokoknya mengemukakan halhal

Es tciah meninggal dunia tanggal 12 Agustus2016 , karena sakit;Hal. 3 dari 14 halamanPenetapan No. : 1181/Padt.G/2020/PA.Bla.3.2. ER, iasih hidup hingga saat ini yakni sebagaiPenggugat;3.3. EE, asih bidup hingga saat ini yakni sebagaiPenggugat;3.4. SE asin hidup saat ini sebagai Tergugat ;3.5. EE asin hidup saat ini sebagai Tergugat 1;3.6.

menguasai tanah obyek sengketa padapoin angka 3 sampai dengan sekarang ini;Sedangkan Para Penggugat yang juga merupakan anak anak darialmarhum iS dengan almarhumahEE juga tidak pernah mendapatkan bagian apapun dari hartawarisan peninggalan kedua orangtuanya tersebut;Hal. 5 dari 14 halamanPenetapan No. : 1181/Padt.G/2020/PA.Bla.6.

Yenisuryadi, M.HHakim Anggota Panitera PenggantiMuhammad Rais, S.Ag., M.Si Taufiq Nor Rachman, S.H.IHal. 13 dari14 halamanPenetapan No. : 1181/Padt.G/2020/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 75.000,003. Panggilan Rp 2.282.000,004. BNBP RP 130.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.523.000,00(dua juta lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Hal. 14 dari14 halamanPenetapan No. : 1181/Padt.G/2020/PA.Bla.

1181/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1181/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagaiTer gu gat; 2en nanan enema nen acnennenannananenasPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, saksi saksi serta keluarga parapihak di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juni2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor :1181

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 13 Juni 2013, telah mengajukan halhalPutusan No : 1181/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman daril5 halamansebagai1.

S, NIK : 33.0714.640583.0003, tanggal 04Juni 2012, yang aslinya dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Wonosobo yangtelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi kodePutusan No : 1181/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 4 daril5 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor : 92/32/III/2001, tanggal 23 Maret 2001,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono II,Kabupaten Wonosobo, yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinyadi ber kode P.2;B. Saksi saksi;1.

Jumlah Rp. 466.000,Putusan No : 1181/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 17 daril5 halaman

1181/Pdt.G/2018/PA.Wno

segala kebutuhan rumah tangga bersama terpaksa Penggugat bekerjasendiri;Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 2 dari 152) Tergugat sering menyakiti hati/perasaan Penggugat, yakniTergugat sering berkata kasar ketika segala sesuatu yang dilakukan olehPenggugat tidak sesuai dengan keinginan Tergugat;5.

, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/ PA.

Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Panggang Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat;Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/ PA.

Pasal 3Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tidak tercapai lagi, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisinan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisihanPutusan nomor 1181/Pdt.G/2018/ PA.

Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 50.000,Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 153. Biaya panggilan : Rp. 345.000 ,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 15 dari 15

1181/Pdt.G/2014/PA.Mr.

SALINAN PUTUSANNomor : 1181/Pdt.G/2014/PA.Mr.

No.1181/ Pdt.G /2014/ PA.MrTermohon begitu juga dengan Termohon yang setuju saja dengan niat Pemohonuntuk menceraikan dirinya.

No.1181/ Pdt.G / 2014/ PA.Mrsurat arRuum ayat 21 sudah tidak dapat diwujudkan lagi, ikatan perkawinan telahpecah, sehingga oleh karenanya pula maka alasan cerai sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1181/ Pdt.G / 2014/ PA.MrtidSRI DARYATI UTAMI.S.H.,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp. 375.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,466.000,Jumlah Rp.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 13 dari 12 hal Putusan. No.1181/ Pdt.G / 2014/ PA.Mrhal. 14 dari 12 hal Putusan.

No.1181/ Pdt.G / 2014/ PA.Mr

1181/Pdt.G/2019/PA.TA

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 25 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35040865028xxx04, Tanggal 28 Agustus 2012, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 16cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama2 tahun; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 164.

MAteral oo... cccceecccecceeeceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeevenaeeaeeaeeneenns Rp. 6.000,005, RECAaKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 582.000,00(lima ratus delapan puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1181/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Krw.SDP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSMUKHTAR, SH, ENDANG TIRTANA, SH, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum,

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 03Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 1181/Pdt.G/2016/PA.KrwJuni 2016 dengan register perkara Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :

Bukti SuratHalaman 4 dari 12 Ptsn.No 1181/Pdt.G/2016/PA.Krw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n KAYAH ROKAYAH, Nomor:3215015608850015, tanggal 26 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual, ( bukti P.1 );2.

Suherni, MH sertaHalaman 10 dari 12 Ptsn.No 1181/Pdt.G/2016/PA.KrwDrs. Hasan Basri, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Ahmad Waskito, S.El, sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDra. Hj. Ratna Jumila, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra. Suherni, MH Drs. Hasan Basri, SH.

Rp. 271.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 11 dari 12 Ptsn.No 1181/Pdt.G/2016/PA.KrwNanamg Patoni, SH.,MH..Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 1181/Pdt.G/2016/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1181/Pdt.G/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Rap.KSA Vash SS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXKXXXXAXX, Lahir di Sonomartani, Tanggal 25 Agustus 1983Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara,dalam hal ini berdasarkan

gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.RAP pada tanggal02 Oktober 2019, dengan dalil sebagai berikut:1.

Tergugat selalu bersikap kasar dan ringan tangan;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pat.G/2019/PA.Rap5. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2016 yang disebabkan karena Tergugatmarah, memaki dan memukul Penggugat hanya karena Penggugatmenegur Tergugat agar jangan berjudi lagi, selanjutnya karenapertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat berpisah dan tidakhidup bersama hingga saat diajukannya gugatan ini;6.

., MA, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Eddy Sumardi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehkuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pat.G/2019/PA.RapDra. Hj. Samlah. Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH.Hakim Anggota,Mhd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pat.G/2019/PA.Rap

1181/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2017/PA.PlgsoDyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :stay 6 & eremenenaena & 6 , umur 28 tahun (Palembang, 06 Juni 1985 ), agama Islam,pendidikan terakhir S 1 Bahasa Inggris, pekerjaan AgenAsuransi, tempat tinggal di ............

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Barat Il, Kota Palembang, provinsiSumatera Selatan, pada tanggal 26 Nopember 2006, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 11 Desember 2016, ketika ituPenggugat menasehati Tergugat untuk berubah sikap namun Tergugattidak menghiraukan nasehat yang di sampaikan Penggugat akan tetapiPutusan Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 9 dari 11 Halaman3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughro Tergugat (.......... ) terhadapPENQQUGAL (..ceeceeeeeeeeeeeeeenees );4.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

1181/Pdt.G/2020/PA.Smn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan sebagaimanaHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Smntercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. ... tertanggal 1 Juli 2010, yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada sekitar bulan Februari 2020 dimana saat itu terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersamayang hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin ;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Smn6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir in person, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 03Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.SmnSeptember 2020 dan 10

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tegugati)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

Heni Astuti, S.Ag., M.H.PendaftaranProsesHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Biaya Panggilan: Rp. 260.000,4. Biaya RedaksiRp. 10.000,5. Biaya Meterai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Smn

1181/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1181/Pat.G/2019/PA.Pdgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Pdg,dengan tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1181/Padt.G/2019/PA.Pdgtelah dinazagelen telah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar laludiberi kode (P);B. Bukti saksi1. SAKSI PERTAMA ,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jl.

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa inti dari Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalahbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara lain antara suami danister!

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.PdgMemperhatikan semua Pasal Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi 1, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Pdg. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya pan ggilan= Rp30.000,00= Rp50.000,00= Rp170.000,00 . Redaksi = Rp11.000,00. Meterai = Rp6.000,00Jumlah = Rp 266.000.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 23 dari 22 Hal. Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1181/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2016/PA.PtkZz aN hf z Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah suamiPenggugat;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.

adalah karena Termohon tidak mau mendengarkan katakataPemohon seperti ketika Termohon menerima telpon didepan tamu,Pemohon menyarankan menerima diluar saja, namun Termohon tidakmau menerima telpon didepan tamu;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dan Pemohontetap berkeinginan bercerai dengan Termohon;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor Nomor 1181

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal 9 dari 13 hal Putusan Nomor Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.

Hasanuddin,Hal 17 dari 13 hal Putusan Nomor Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA. PtkMH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dra.Fatmawati sbagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpadihadiri oleh Termohon;KETUA MAJELISRustam A. Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.

RedakSi...........eeee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,Bc NVR, rere rae rare ara apes spas aps sas ans ane Rp. 6.000,SUMAN oo eeceeeeeeeeteeeeeeees Rp. 861.000.Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA. Ptk

1181/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1181/Pdt.G/2019/PA. Slw2.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.