persidangan yangdiselenggarakan oleh Judex Facti yang kemudian dikuatkan oleh Judex Juristingkat kasasi dalam mana secara nyata bertentangan dengan hukum yangberkeadilan dan peraturan perundangundangan yang berlaku);Dalam pertimbangan hukum terhadap putusan Judex Facti pada halaman96 alinea pertama, kedua, ketiga bersambung pada halaman 97, yangpertimbangan hukumnya pada prinsipnya bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Termohon Peninjauan Kembali (Penggugat) dinubungkan denganbukti surat P.12.6

Usman Supu dihubungkan untuk mendukungbukti P.12.6 sampai dengan P.12.k lalu P.14.6 sampai dengan P.14.m; P.16.bsampai dengan P.16.i; P.18.c sampai dengan P.18.j; P.20.6 sampai denganP.20.i; P.22.b sampai dengan P.22 j, maka Penggugat (in casu TermohonPeninjauan Kembali ) Terbukti sebagai pemilik tanah sengketa dan ParaPemohon Peninjauan Kembali sampai dengan VI (Tergugat sampai denganVl) sebagai Pihak Penyewa;Bahwa buktibukti surat P.12.6 sampai dengan P.12.k lalu P.14.6 sampai denganP.14.m; P.16.6

dengan P.16.i; p.18.c sampai dengan P.18.j; P.20.b6 sampaidengan P.20.i; P.22.0 sampai dengan P.22 a quo dari Termohon PeninjauanKembali (Penggugat), berupa: surat kwintansi asli tanda terima uang sewa dariPemohon Peninjauan Kembali sampai dengan VI, dalam mana secara mentahmentah dipertimbangkan oleh Judex Facti tingkat pertama dan diambil alin secaramenguatkan putusan a quo oleh Judex Facti tingkat Banding;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti terhadap buktibukti surat di bawahtangan berupa P.12.6

lalu P.14.6 sampaidengan P.14.m; P.16.6 sampai dengan P.16.i; P.18.c sampai dengan P.18.j;P.20.6 sampai dengan P.20.i ; P.22.6 sampai dengan P.22 j ternyata dipegangdan dimiliki oleh Termohon Peninjauan Kembali , maka jawaban hukumnyaadalah buktibukti kwitansi tersebut dibuat sendiri dan dipertanda sendiri olehpihak Termohon Peninjauan Kembali untuk melakukan kejahatan pemalsuanalat pembuktian surat terhadap dalil gugatannya; Kemudian mengapa danbagaimana buktibukti surat kwitansi a quo berupa: P.12.6

Nomor 169 PK/Padt./2015Rbg., ayat 1, Pasal 1907 KUHPerdata juncto Pasal 309 Rbg., Pasal 1908KUHPerdata dari Termohon Peninjauan Kembali (Penggugat) dihubungkandengan bukti surat P.12.6 sampai dengan P.12.k lalu P.14.6 sampai denganP.14.m, P.16.6 sampai dengan P.16.i, P.18.j, P.20.b sampai dengan P.20.l,P.22.0 sampai dengan P.22.); Berupa buktibukti surat tanda penerimaansejumlah uang sewa/konirak rumah, dan seterusnya, maka Penggugat(in casu Termohon Peninjauan Kembali ) adalah pemilik tanah sengketa

Mudin Ritonga mendapat 14/96bagian;12.6. Rosita Ritonga mendapat 7/96bagian;12.7. Tua Raja Ritonga mendapat 14/96bagian;12.8. Bako Ritonga mendapat14/96 bagian13. Menetapkan 14/96 bagian yang tersebut pada angka12.8 di atas adalah harta peninggalan AlmarhumBako Ritonga yang dibagikan kepada ahli warisnyayaitu13.1. Siti Nursaor Rambe mendapat 10/60bagian;13.2. Rohani Ritonga mendapat 5/60bagian;13.3. Penerangan Ritonga 10/60 bagian;13.4. Resten Ritonga 10/60bagian;13.5.

Bahwa tuntutan Penggugat atas Upah yang belum dibayarkan olehTergugat 1 sejak bulan Februari 2016 sampai dengan pemutusanhubungan kerja adalah wajar dan dapat dipertimbangkan karena upahadalah hak pekerja yang timbul sejak adanya hubungan kerja danberakhir pada saat putus hubungan kerja (Pasal 2 PeraturanPemerintah Republik Indonesia No. 78 Tahun 2015)12.6.

Pst.> Bahwa dalam posita halaman 11 angka 12.6 menjelaskan bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas, guna penyelesaian perselisinan hakantara Penggugat dengan Tergugat 1, maka mediator hubungan industrialyang berkedudukan di suku dinas tenaga kerja dan Transmigrasi KotaAdministrasi Kota Jakarta Selatan menganjurkan :Agar tergugat 1 membayarkan kepada penggugat :Tunjangan Tetap 14 Bulan x Rp.2.500.000, = Rp.35.000.000.Jumlah = Rp.35.000.000.Bahwa gugatan penggugat di atas yang menjelaskan Nominal

Mereka dalam petitum hanya sekedar dimohonkan agartunduk dan taat terhadap putusan Hakim (hal. 2).> Bahwa dalam posita halaman 11 angka 12.6 menjelaskan bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas, guna penyelesaian perselisihan hakantara Penggugat dengan tergugati, maka mediator hubungan industrialyang berkedudukan di suku dinas tenaga kerja dan Transmigrasi KotaAdministrasi Kota Jakarta Selatan menganjurkan :Agar tergugat 1 membayarkan kepada penggugat :Tunjangan Tetap 14 Bulan x Rp.2.500.000, = Rp

20/40 type 17.721.396.06 BS5 (Elev +11.5) Beton K m3 5,04 3.516.150,00 Ss 3,94 3.516.150,00 13.853.631,00250Balok Struktur 25/40 type 17.495.33057 B6 (Elev +11.5) Beton K m3 4,74 3.690.998,00 eS 3,94 3.690.998,00 14.542.532,12250Balok Gapit 15/40 type B78 Glev +11 5)Beton K250 m3 1,56 4.696.591,00 7.326.681,96 1,56 4.696.591,00 7.326.681,96Plat Dak Beton t=10cm Elev 19.544.851,29 1115 Beton K25 m3 6,72 2.908.460,00 i 6,72 2.908.460,00 19.544.851,20Ring Balok 15/20 Type RB1 10.383.202,210 (Elev +12.6

) Beton K250 m3 3,57 2.908.460,00 3,57 2.908.460,00 10.383.202,20Balok 20/40 Type B5 (Elev 33.508,909,511 412.6) Beton 250 m3 9,53 3.516.150,00 i 9,53 3.516.150,00 33.508.909,50 Hal 11 dari 95 halaman perkara No.23/Tipikor/2013/PT.Bdg Balok 15/40 type B6 (Elev 12 119.6) Beton K250 m3 0,72 3.690.998,00 2.657.518,56 0,72 3.690.998,00 2.657.518,56Balok Gapit 15/40 type B7 38.230.250,713 (elev +12.6)Beton e250 m3 8,14 4.696.591,00 i 8,14 4.696.591,00 38.230.250,74Plat Dak Beton t=10 cm 57.878.354,0td

704.488,65Balok Struktur 20/40 typeB5 (Elev +11.5) Beton K6 250 m3 5,04 3.516.150,00 17.721.396,00 3,94 3.516.150,00 13.853.631,00Balok Struktur 25/40 typeB6 (Elev +11.5) Beton K7 250 m3 4,74 3.690.998,00 17.495.330,52 3,94 3.690.998,00 14.542.532,12Balok Gapit 15/40 type B78 (Elev +11.5)Beton K250 m3 1,56 4.696.591,00 7.326 .681,96 1,56 4.696.591,00 7.326.681,96Plat Dak Beton t=10cm9 Elev +11.5 Beton K250 m3 6,72 2.908.460,00 19.544.851,20 6,72 2.908.460,00 19.544.851,20Ring Balok 15/20 TypeRB1 (Elev +12.6

) Beton K10 250 m3 3,57 2.908.460,00 10.383.202,20 3,57 2.908.460,00 10.383.202,20Balok 20/40 Type B5 (Elev11 +12.6) Beton K250 m3 9,53 3.516.150,00 33.508.909,50 9,53 3.516.150,00 33.508.909,50Balok 15/40 type B6 (Elev12 +12.6) Beton K250 m3 0,72 3.690.998,00 2.657.518,56 0,72 3.690.998,00 2.657.518,56Balok Gapit 15/40 type B713 (Elev +12.6)Beton K250 m3 8,14 4.696.591,00 38.230.250,74 8,14 4696.591,00 38.230.250,74Plat Dak Beton t=10 cm14 Elev +12.6 Beton K250 m3 19,90 2.908.460,00 57.878.354,00

300.000,00 1.800.000,00Instalasi listrik exhaust fan tk 6 135,000,00 810.000,00 6 135.000,00 810.000,00PVC dia. 3" m 16 62.370,00 997.920,00 16 62.370,00 997.920,00Exhaust Air Grille 20 x 20 bh 1 1cm 280.000,00 280.000,00 280.000,00 280.000,003.887.920,00PEKERJAAN LAINLAINPenutup talang vertikal(kalsiboard + rangkahollow) m2 129.2 65.000,00 8.398.000,00 129,2 65.000,00 8.398.000,00Pos jaga 2 unit (2m x2 unit 1 1m) annnna#e 12.900.000,00 HEHEHE 12.900.000,00Water proofing dak elevasi m2 182 182+12.6

Tergugat tidak melindungi keselamatan diri Penggugat.12.6.Penggugat merasa keberatan atas sifat Tergugat dikarenakanTergugat mempunyai sifat temperamental, egois dan selalu menangsendiri.12.7. Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa pamit atau bilang kepadaPenggugat dan pulang tidak menentu.12.8.

bintiMAHADAM yang dikuasai dan dikelola oleh Para Tergugat yang belumdibagi kepada ahli waris. 4.Menghukum para Tergugat dan atau Siapa saja yang menerima hakdarinya untuk menyerahkan bagian yang menjadi hak para Penggugatdengan cara sukarela, dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapatdinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkansesuai bagian masingMasing. 5.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas peninggalanalmarhumah ZAINUNAH binti MAHADAM yang tersebut pada point 12.6

Dedi Susanto Bin Nurdin; 12.6. Marlina nbinti Nurdin12.3. Yenita binti Nurdin ; 12.7 lwan Saputra bin Nurdin12.4. Nuryaman binti Nurdin ;di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.

Rahmat Fadil bin Idris (keponaan kandung/ pemohon V);12.6. Nelly Rahmi binti Idris (keponaan kandung/ pemohon VI);12.7. Erna Azhari binti Idris (keponaan kandung/ pemohon VII);12.8. Mafdhil Anhar bin Idris (keponaan kandung/ pemohon VIII);12.9. Indah Akrima binti Idris (keponaan kandung/ pemohon IX);12.10. Andriansyah bin Jamaluddin (keponaan kandung/ pemohonX);12.11. Darwinsyah M bin Jamaluddin (keponaan kandung/pemohon XI);12.12.

Pemohon Ill, (anak kandung),12.3 xxxxx, (anak kandung), telah meninggal dunia pada tahun 2001,akibat sakit;12.4. xxxxx, (anak kandung), telah meninggal dunia pada tahun 2004,akibat bencana tsunami;12.5. xxxxx bin Ayah Pewaris, (Saudara kandung), telah meninggal duniapada 19 April 2020, akibat sakit;12.6.

coklat;Sebuah tanah kebun ukuran setu hektar yang terletak diBUNTA yang di dalamnya terdapat 160 pohon kelapa dan 612pohon coklat. 4 (empat) buah televisi, 3 buah berukuran 21 inci dan 1buah 14 inci;. 2 (dua) buah playstation;. 1.4(satu) buah komputer;(empat) buah kulkas;(satu) buah kendaraan bentor (becak motor);7. 1 (satu) buah motor Yamaha Yupiter Z;8. 2 (dua) buah mesin lampu disel;9. 1 (satu) buah gilingan kelapa 5,5 PK;oOsatu) buah gilingan tepung 7,5 PK;(11.1 (satu) buah mesin sensor kayu;12.6

perkara ini, maka Penggugat Intervensi melalui gugatan Intervensi inimemohon kepada Yang Mulia lbu Ketua Pengadilan Negeri Selong, cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan Perkara Perdata Nomor82/Pdt.G/2012/PN.Sel agar berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) di atas tanah milik Penggugat Intervensi yang dijadikan tanahsengketa;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Intervensi mohonkepada Pengadilan Negeri Selong agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:12.6

Muntang Wiji bin Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagaianak kandung lakilaki.12.6.

;Putusan No.0136/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 2 dari 12.6. Bahwa Puncak perselisihan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsekitar bulan Oktober 2017, Hal ini disebabkan karena :Tergugat semakin malas untuk cari kerjaan dan selalu nganggur di rumah. Saatcekcok sering mengatakan wis ndang urusono cerai .*Penggugat mendapatkan teror melalui SMS dan Facebook secara terusterusan dari Wanita idaman lain Tergugat yang selama ini selalu disembunyikanoleh Penggugat terkait teror tersebut.

Sebidang tanah dan sebuah bangunan rumah yangterletak diSurabaya, yang saat ini sedang diproses jual belimelalui agen Property;12.6. Rekening di bank Mandiri atas nama tergugat senilaiminimal Rp.(lima ratus juta rupiah);12.7. Rekening di bank BNI atas nama tergugat senilaiminimal Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);12.8.

5 (lima)Unit dari Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura yangditandatangani Kepala BPSB Provinsi Lampung Nomor 700 / 2596 /Il.12.6 / 2012 tanggal 15 Oktober 2012;1 (satu) eksemplar asli surat hasil pengujian Laboratorium benihberlabel untuk kegiatan sertifikasi MT. 2011/2012 sebanyak 15 Unitdari Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura yangditandatangani Kepala BPSB Provinsi Lampung Nomor 700 / 11389 /IIl.12.6 / 2011 tanggal 30 September 2012;1 (satu) eksemplar asli surat hasil pengujian

Laboratorium benihberlabel untuk kegiatan sertifikasi MT. 2011 / 2012 sebanyak 5 (lima)Unit dari Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura yangditandatangani Kepala BPSB Provinsi Lampung Nomor 700 / 1080 /IIl.12.6 / 2012 tanggal 7 Mei 2012;1 (satu) lembar asli surat pernyataan jaminan Suplay dari CV.

benihberlabel untuk kegiatan sertifikasi MT. 2011 / 2012 sebanyak 5(lima) Unit dari Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikulturayang ditandatangani Kepala BPSB Provinsi Lampung Nomor 700 /2596 / Ill.12.6 / 2012 tanggal 15 Oktober 2012;1 (satu) eksemplar asli surat hasil pengujian Laboratorium benihberlabel untuk kegiatan sertifikasi MT. 2011/2012 sebanyak 15Unit dari Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura yangditandatangani Kepala BPSB Provinsi Lampung Nomor 700 /11389 / IIl.12.6 / 2011

dari Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura yangditandatangani Kepala BPSB Provinsi Lampung Nomor 700 / 2596 /IIl.12.6 / 2012 tanggal 15 Oktober 2012;1 (satu) eksemplar asli surat hasil pengujian Laboratorium benihberlabel untuk kegiatan sertifikasi MT. 2011/2012 sebanyak 15 Unitdari Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura yangditandatangani Kepala BPSB Provinsi Lampung Nomor 700 / 11389 /Il.12.6 / 2011 tanggal 30 September 2012;1 (satu) eksemplar asli surat hasil pengujian Laboratorium

benihberlabel untuk kegiatan sertifikasi MT. 2011 / 2012 sebanyak 5 (lima)Unit dari Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura yangditandatangani Kepala BPSB Provinsi Lampung Nomor 700 / 1080 /Il.12.6 / 2012 tanggal 7 Mei 2012;1 (satu) lembar asli surat pernyataan jaminan Suplay dari CV.

Agus Priansyah Bin Sukirman/Sri Wahyuni ;12.6.

EKSEPSITERHADAP LEGAL STANDING: JIKAPUN DIASUMSIKANMASIH MENJABAT, PERMOHONAN DIAJUKAN OLEH DIREKTURYANG TIDAK BERWENANG UNTUK BERTINDAK' SENDIRIMEWAKILI PEMOHON15.Bahwa, jikapun mengikuti asumsi bahwa Saudara Nick Low masihmenjabat selaku direktur PEMOHON pada tanggal 1 April 2016 halmana telah kami bantah dengan tegas pada bagian sebelumnya perlu diperhatikan juga ketentuan dalam Pasal 12.6 huruf a AnggaranDasar PEMOHON, yang mengatur sebagai berikut:Pasal 12.6 huruf a:Pihak yang berhak dan bemenang

bertindak untuk dan atas namaDireksi serta mewakili Perseroan adalah hanya Presiden Direktursecarabersamasamadengansalahsatuanqggota Direksi yangdiangkat dari calon yang diajukan oleh SKP PRADIKSI (NORTH)SENDIRIAN BERHAD.16.Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 12.6 huruf a Anggaran DasarPEMOHON tersebut, jelas yang berwenang mewakili PEMOHONadalah Presiden Direktur PEMOHON, Chan Choon Hoong, berikutdengan satu orang anggota Direksi yang dipilin oleh SKP Pradiksi(North) Sendirian Berhad.17.Dengan demikian

Bjm.12.6. Sebidang tanah dengan ukuran luas 2073 M2 terletak diKelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin dengan batasbatas patok kayu ulin sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Yahya Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Hj Radiah Sebelah Selatan =: Sungai Hak Milik H. Muhidin Sebelah Barat ; Tanah Hak Milik H.

AMANBinti PUTEH (nenek Penggugat).12.6.Sewa tanah sawah di nomor 12.5. tersebut diatas 20 bambu bibit(Umon Mon) selama 30 tahun sampai dengan sekarang beradaditangan Tergugat dengan sewa pertahun 20 naleh padi X 30 tahun =600 naleh padi.Kepada masingmasing ahli waris dari Almh. Pr.

Beras pulut putih sebanyak 420 sukat;12.6.