1229/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kost di jalan Garuda , Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal bersama di rumah kos di Jalan Garuda, Desa Sukorejo,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat mempunyaikebiasaan buruk yaitu sering berbohong, keluyuran, dan main perempuansehingga dapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadi yang tidak baik,Tergugat tidak punya perhatian kepada anak sehingga sangatmemungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat;8.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1229/Pdt.G/201 8/PA.Bjn.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud bin Amir) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Anita) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0060/05/IV2018, bertanggal 07Februari 2018, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa sebagai kakak ipar, saksi sudah berkalikali mendamaikankeduanya namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan mereka;.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.yang bertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal inisesuail maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi:celle Gils (le adie aula!

Putusan No. 1229/Pdt.G/201 8/PA.Bjn.

1229/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Grt?

Sadang, Rt.002/rw.002, Desa Sadang,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari17 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 April 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 05 April 2018, telah

Ahun Bin Akri ;Halaman 2 dari17 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa Penggugat dengan Penggugat II sudah pernahmeengajukan secara lisan kepada tergugat supaya objek waris tersebutdibagi dua sama banyaknya antara Para Penggugat dan Tergugat, namundalam hal ini pihak tergugat berkeberatan/ tidak menyetujui para Penggugattersebut ;8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yangberlaku;SubsidairApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Para Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadir,kecuali hadir pada saat dilakukan sidang di tempat (decente), dan MajelisHalaman 3 dari17 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim telah mendamaikan Para Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/11/IIl/DS2018 atas nama Ahun yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSadang Kabupaten Garut tertanggal 06 Maret 2018, bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.4;Halaman 4 dari17 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Grt5. Fotokopi pembagian waris dan denah tanah yangditempati oleh Ahun, bermeterai cukup, tidak ada aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;6.

1229/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan PT.

Penggugat;melawanTERGUGAT , umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang RegisterNomor : 1229

cpus 3 pill al gt dae Elbow Ycol) cg AD La ga Ci 1318 all gl gill Cpe Siall gle gal S) 9 gay Y cll etHal9 dari 12 HalPutusan No 1229/Pdt.G/2016/PA.Tnk.Sa 5 Ug Mel Cus bp al gt Ane GUY Lae SIL GUS 5c 9 5 Cal ted oi Amy jl AtayAdil Alb gil Legis Clue!

Nelfirdos, M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal11 dari 12 Hal Putusan No 1229/Pdt.G/2016/PA.Tnk.Ketua Majelis,Drs. Wasyhudi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Maimunah A. Rahman, S.H., M.HI. Drs. H. Riskullah, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Nelfirdos, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 250.000.,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(Tiga Ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Hal Putusan No 1229/Pdt.G/2016/PA.Tnk.

1229/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1229

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 November 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1229/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1229/Pdt.G/2015/PA.Smdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada SLAMET RIYADI, S.H., DAHLIA SOBARNA, S.H.,DAN R.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/XX/XXXK /XXXX, yang menikah di hadapan Pejabat KantorPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang,pada tanggalXX/XX/XXXX;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman orang tuaPenggugat;3.

Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulitPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 9untuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;7.

Poto kopinyatersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.1) ;Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, yaitu sebagai berikut :Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 3 dari 91.

Nina Raymala, M.H.Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 331.000,00Panitera,Panitera Pengganti,Chumaida Ulfah, S.H.Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.SmdgHalaman 9 dari 9

1229/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1229/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SAF RI, Tempat/tanggal lahir Sebung Senayang / 6 Juli 1945, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TinggalTanjung Kertang RT.002 RW.002 Kel.

Rempang Cate Kec.GalangKota Batam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 15 Agustus 2018 dibawah register No. 1229/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 16 Agustus 2018Nomor : 1229/Pen.Pdt.P/2018/PN BTM tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat

bukti serta keterangan saksiyang berkenaan dengan perkara permohonan tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1229/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 15Agustus 2018 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk NIK 2171080607459001, tanggal 14 Juli 2016 yangdikeluarkan

SAKSI BUDIYANTO dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pemohon adalah Paman saksi;Halaman 3 dari 6 Permohonan No. 1229/Pdt.P/2018/PNBTM Bahwa setahu saksi nama Pemohon sesuai dalam Kartu TandaPenduduk.

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalahSAFRI, lahir di SEBUNG SENAYANG, tanggal 6 JULI 1945, sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT260520170023, tanggal 26 Mei2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam ;Halaman 5 dari 6 Permohonan No. 1229/Pdt.P/2018/PNBTM3.

1229/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/89/II/2001 dan selama dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di dan hidup rukun seperti layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai keturunan seorang anak yangbernama : ANAK , yang saat ini anak tersebut dalam asuhan;3.

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai saudaraipar Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahkurang lebih sudah 13 tahun; Bahwa saksi melihat setelah nikah, mereka membina rumahtangga bersama di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namunakhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi karena

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.perceraian antara orangorang yang beragama Islam, maka merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak nyata disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan tidak

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. H. NASIKUN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M.HAMDANI, M.H. dan Drs. H. HUSAINI IDRIS, S.H.

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal.Sal. Put. No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.

1229/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Dpk3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Dpkdinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Dpkberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugat sering mengumbaraib dan menghina Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Dpk

( tiga ratus satu meter persegi ) sesuai dengan Sertipikat HakMilik No. 1229 atas nama Hajjah.

( tiga ratus satu meter persegi ) milik Penggugat sesuai Sertipikat HakMilik No. 1229 atas nama Wahyudi, tetapi Tergugat tetap menolak untukmeninggalkannya dengan alasan yang sama ;9. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1229 seluas 301 M?

Siti Maryam akan dilakukanpemecahan Sertifkat Hak Milik Nomor 1229/Padurenan setelahKredit yang dilakukannya (Hj.

Siti Maryammenjadikan SHM Nomor 1229/Padurenan sebagai jaminan kreditan. Hj. Siti Maryam.

keberadaan SHM 1229/Padurenandan status kepemilikan sebagian tanah atas SHM 1229/Padurenanserta menindaklanjuti proses pemecahan sertifikat yang tertundakarena SHM 1229/Padurenan masih menjadi Agunan Bank karenaKredit yang dilakukan oleh Hj Siti Maryam;Halaman 14 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Bks8.

1229/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No. 1229/Pdt.G/2020 /PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogo dariawal menikah sampai terakhir bulan Mei tahun 2020;4.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2020 /PA.Po7. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan komunikasi baik lahir maupun batin selayaknya suamiistri, padahal pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan pada bulanMei tahun 2020 di rumah orangtua Pemohon, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;8.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2020 /PA.PoBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (relaas) tanggal 19 Agustus 2020 dan 31 Agustus 2020Nomor : 1229/Pdt.G/2020/PA.Po yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No. 1229/Pdt.G/2020 /PA.Po1.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2020 /PA.Pod. Pemberitahuan : Rp. 10.000,isi putusan2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 450.000,4. Pemberitahuan : Rp. 150.000,isi putusan5. Materal : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1229/Pdt.G/2020 /PA.Po

1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg

No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsampai berjalan rukun dan harmonis diliputi kKebahagian sebagaimanalayaknya pasangan suami Isteri, sehingga dari hasil pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama XXX (berusia 24 tahun) dan XXX (berusia 17 tahun) ;4.

No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli) ;3.

No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) ;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedanguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaHal.10 dari 10 hal. Put. No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.PANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.1229/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1229/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1229/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 416/6/I/94 tertanggal 07011994,Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.26.05/DN.84/IX/2015tertanggal 14 September 2015, dan Tergugat telah mengucapkan TaklikTalak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

No 1229/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1229/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1.

No 1229/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah sertaDrs.

No 1229/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1229/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1229/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.MdnaZN aN :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraXXXXXXXXXX, UMur Xxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan xxx, Pekerjaan xxx, Beralamat xxx, KotaMedan, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia

,Pendidikan xx, Pekerjaan xxxxxxx, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 4 Juli 2017yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 4 Juli 2017yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Saksi adalah ibu kandungPenggugat dan Tergugat menantu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, merekamenikah pada bulan Desember 2009, sekarang sudah dikaruniaianak satu orang ;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahsaksi di Jalan Paku Gg.

Syamsul Bahri, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Mdnhakimhakim anggota tersebut di atas, serta dibantu oleh Dra. Hj. Maisarahsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Misnah, S.H. Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Drs.

Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1229/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Jatibanteng KabupatenSitubondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama

No 1229/Pdt.G/2019/PA.SITdalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya Ssuami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.SITNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAMBAR BUDI UTOMO, S.H.30.000,00,50.000,00,375.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1229/Pdt.G/2019/PA.SIT

1229/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.BksSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 05 Oktober 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma Il, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi;sebagai Penggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 18 Mei 1979

Bahwa, pada tanggal 11 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, SesualKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 11 September 2012;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.BksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Drs. Uman, M.SyHakim Anggota,Dr. Ummi Azma, SH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Bks

1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 1229/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal22 Juli 2013 dan tanggal 16 Agustus 2013 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan AgamaJombang dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang dibenarkan hukum)Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai; 2.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1229/Pdt.P/2019/PA.GM

Bahwa pada tanggal 27082014, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Batu Kantar, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 1.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan PemohonIl dan dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny/i:Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.GM.

Awaluddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 8Perincian Biaya Perkara :OahWnPrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PertamaBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSilvia Kusumadewi, S.H.I.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.GM.

Bahwa pada tanggal 27082014, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Batu Kantar, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Salinan Penetapan Nomor 1229/Pat.P/2019/PA.GM. Hal. 1.

Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLalu Jamaludin, SH.Salinan Penetapan Nomor 1229/Pat.P/2019/PA.GM. Hal. 9

1229/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.PmlneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak diketahui,Pendidikan

No. 1229/Pdt.G/2021/PA.PmlPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara inberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);b. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;C.

No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Pml3. Surat Keterangan Ghoib Nomor : 472/172/III/2021, tanggal 05 April 2021(bukti P.3).Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 1229/Pdt.G/2021/PA.PmlMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang.4.

No. 1229/Pdt.G/2021/PA.PmlWina Ulfah,S.HIRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00halaman 11 dari 11, Put. No. 1229/Pdt.G/2021/PA.Pml

1229/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Pwr30 Nopember 2009;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat di Dusun Kandri Rt. 02, Rw. 02, DesaKarangsari, Kecamatan Xxx, XXXXXXXXX XXXXXxXxxx Selama kurang lebih 5tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah bersama di Dusun Xxx, RT 04Rw 06, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXxX Selama kuranglebih 9 tahun;3.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Pwralasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Perceraian kePengadilan Agama Purworejo guna mengakhiri Perkawinan Penggugat danTergugat;8.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.PwrQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.PwrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Awal 1442 Hijrivah. Olen kami Drs. H. Ali Sofwansebagai Ketua Majelis, dan H. M.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.PwrJumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Pwr