karena Terdakwa menyesalisegala perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Kumulatif sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa HERMAN BIN KORI pada hari Kamis Tanggal 07 Mei 2020sekira jam 13.50

Saksi korban HERMAN BIN SALIM, dibawah sumpah diperiksa secarateleconference pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama istri saksi yakni saksi YUNA BINTI HAJIDIN telahmenjadi korban dalam peristiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hariKamis tanggal 07 Mei 2020 sekira jam 13.50 wib di jalan lintas timurPalembangJambi KM.64 Desa Lubuk Karet Kec. Betung Kab. Banyuasin.

Saksi YUNA BINTI HAJIDIN, dibawah sumpah diperiksa secarateleconference pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama suami saksi yakni saksi HERMAN BIN SALIM (Alm)telah menjadi korban dalam peristiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi padaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN Pkbhari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira jam 13.50 wib di jalan lintas timurPalembangJambi KM.64 Desa Lubuk Karet Kec. Betung Kab.

serta diakuisendiri oleh Terdakwa sebagaimana dikemukakan di atas, maka keteranganSaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini danmempunyai kekuatan pembuktian sebagaimana dimaksud pada Pasal 185 ayat(1) KUHAP;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Mei2020 sekira jam 13.50

Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotorMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotorberdasarkan pasal 1 angka 8 Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 TentangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN PkbLalu Lintas dan Angkutan Jalan, adalah setiap kendaraan yang digerakan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang dijalankan di atas rel ;Menimbang, Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 07 Mei 2020 sekira jam 13.50 wib di jalan lintas

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MENANTI SIREGAR, pada hari Selasa tanggal 29Maret 2016 sekira pukul 13.50

Molly Deswita, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret2016 sekira pukul 13.50 WIB, bertempat di Apotik Permai milik Terdakwayang berada di jalan Jendral Sudirman Bagan Batu kabupaten RokanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN RhlHilir, Terdakwa telah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar; Bahwa ketika Tim pada Balai Besar POMdi Pekanbaru berdasarkan Surat Tugas yang ditandatangani

Adrizal, Apt dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret2016 sekira pukul 13.50 WIB, bertempat di Apotik Permai jalan JendralSudirman Bagan Batu kabupaten Rokan Hilir Terdakwa telah melakukantindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa yang dilakukan Terdakwa menyimpan,menjual, dan mendistribusikan obat Tradisional Tanpa Izin Edar,Kosmetik Tanpa Izin Edar dan

bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemilik dari Apotik Permai tersebut adalah Terdakwa yang sudahberoperasi sejak tahun 2000 sampai sekarang;Bahwa tindak pidana yang Terdakwa lakukan terkait dengan obatobatan yang Terdakwa jual belikan tanpa izin edar tersebut terjadi diapotik Permai Milik Terdakwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016sekira pukul 13.50

tepatnya di jalan Jendral Sudirman Bagan BatuKabupaten Rokan Hilir; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 13.50 Wibada petugas balai Besar POM di Pekanbaru melakukan pemeriksaan diapotik permai yang beralamat di jalan Jendral Sudirman Bagan BatuKabupaten Rokan Hilir;Bahwa adapun yang ditemukan oleh petugas adalah sediaan Farmasitanpa izin edar diantaranya sebagai berikut: No Nama Barang Pabrik Kemasan Jumlah Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN Rhl Obat Tradisional

RIO(DPO)pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekira pukul 13.50 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2018 bertempat dijalan Perumahan PTPN VII Kel. Gunung Dempo Kec.

RIO(DPO) pada hari Kamistanggal 08 Februari 2018 sekira pukul 13.50 Wib di jalan PerumahanPTPN VII Kel. Gunung Dempo Kec. Pagar Alam Selatan Kota PagarAlam telah mengambil secara paksa tas milik saksi REZA APRILIANI,SE Binti SUPARJID; Bahwa awalnya sekira pukul 12.00 Wib, terdakwa, saksi ROBISAPUTRA Bin HERWANTO dan sdr. RIO(DPO) berada di Tebat Baru llirKel.

RIO(DPO) pada hariKamis tanggal O08 Februari 2018 sekira pukul 13.50 Wib di jalanPerumahan PTPN VII Kel. Gunung Dempo Kec. Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam telah mengambil secara paksa tas milik saksi REZAAPRILIANI, SE Binti SUPARJID;2. Bahwa benar awalnya sekira pukul 12.00 Wib, terdakwa, saksi ROBISAPUTRA Bin HERWANTO dan sdr. RIO(DPO) berada di Tebat Baru IlirKel. Tebat Giri Indah Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam lalu sdr.RIO(DPO) berkata Payo kito cari lokak;3.

RIO pada hari Kamistanggal O08 Februari 2018 sekira pukul 13.50 Wib bertempat di jalanPerumahan PTPN VII Kel. Gunung Dempo Kec.

ROBI, maupunketerangan Terdakwa, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Februari2018 sekira pukul 13.50 Wib bertempat di jalan Perumahan PTPN VII Kel.Gunung Dempo Kec.

Tanggal 12 Nopember 2013 yang pada pokoknyaberbunyi :Bahwa ia terdakwa ANDRI YANTO pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitarpukul 13.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Septemberdalam tahun 2013 bertempat di Ds.Kedmding Kec.

LUTFINBahwa, benar saksi pernah diperiksa Penyidik di Kepolisian, dan keterangan yang saksitelah berikan adalah benar sebagaimana di dalam berita acara Penyidikan ;Bahwa, saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana perjudian ,pada hari Rabu tanggal 18September 2013 sekitar pukul 13.50 Wib bertempat di Ds.Kedinding Kec.TarikKab.Sidoarjo;Bahwa, saksi bersama tim sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat,terdakwa telah melayani penombok judi ;Bahwa, setelah saksi melakukan penangkapan

bandar ;Bahwa, Bandar permainan judi jenis togel adalah Sdr.EKO (DPO) ;Bahwa, Terdakwa mendapatkan omzet sebesar 15% dari hasil penjualan nomor judi togeldan uang tombokan disetorkan setiap habis shalat isya.Saksi LENDRA HARDIANTOBahwa, benar saksi pernah diperiksa Penyidik di Kepolisian, dan keterangan yang saksitelah berikan adalah benar sebagaimana di dalam berita acara Penyidikan ;Bahwa, saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana perjudian ,pada hari Rabu tanggal 18September 2013 sekitar pukul 13.50

sebesar 15% dari hasil penjualan nomor judi togeldan uang tombokan disetorkan setiap habis shalat isya'.Menimbang, Bahwa didepan persidangan diajukan barang bukti berupa (satu) buah HPmerk Nokia, uang tunai, sebuah bolpoint dan kertas untuk menyalin nomor judi togel, dimanapara Saksi dan Terdakwa mengenalnya ;Menimbang, Bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti diperoleh Faktafakta Hukum Tersebut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 13.50

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:e Mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannyadan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa TASJA Bin MUSKA pada hari Selasa tanggal 08 Desember2015 sekitar pukul 13.50

2009.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan Itersebut tanpa dilengkapi izin yang sah dari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yangterkait lainnya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa TASJA Bin MUSKA pada hari Selasa tanggal 08 Desember2015 sekitar pukul 13.50

Utr.Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 sekitar pukul 13.50 Wibbertempat di Jalan Kebon Bawang I di dalam warteg Kel. Kebon BawangKec.

ketarangansaksi adalah benar;2 Saksi RESTU SETYAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berawal hari Senin tanggal 07 Desember 2015 saksi bersama dengan,saksi AMIRULLAH dan saksi DANU SUDRAJAT yang merupakan anggotasatuan narkoba Polres Metropolitan Jakarta Utara menerima laporan darimasyarakat menerangkan bahwa disekitar Jalan Kebon Bawang, Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara disebuah warteg ada peredaran narkotika.Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 sekitar pukul 13.50

melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, ancaman dengan suatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orangitu, maupun terhadap orang lain, perouatan mana dilakukan terdakwa terhadap saksikorban MAHYUNI alias YUNI dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 pukul 13.50

Serdang Bedagai,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, sengajamerusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh diamelakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhanitu, perbuatan mana dilakukan terdakwa terhadap saksi koroan MAHYUNI alias YUNIdengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 pukul 13.50 Wib saksi korban bersamadengan saksi Mayang

Unsur dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik orangdengan jalan menuduh dia melakukan suatu perbuatan, dengan maksudyang nyata untuk menyiarkan tuduhan itu supaya diketahui umumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dapatlah diambil kesimpulan bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Maret2013, sekira pukul 13.50 Wib telah melakukan penghinaan terhadap MAHYUNIALIAS YUNI yang terletak di Dusun VII, Desa Citaman, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang BedagaiMenimbang

.23,Nomor 13, Kelurahan Tanjung Laut, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang (alamatsekarang);: Islam;: Karyawan Swasta;deca uueuaeeeeeauceuauenceuguaeaeeeesaueeeeaeeeuuueneesuauaeusess Hakim;eee ee eee aeeeeeeeeeeaeeeeeesaaaeeeeeeeees Panitera Pengganti;Menimbang, bahwa Penyidik dari Kepolisian Sektor Bontang Selatantelah membacakan surat dakwaan atau uraian pemeriksaan tindak pidana yangdiajukan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021 sekira jam 13.50

dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Saksi Isak Kae dan Saksi Syamsiar Fadly merupakan anggotaPolsek Bontang Selatan dan telah membenarkan surat dakwaan/uraianyang diajukan oleh Penyidik Polsek Bontang Selatan tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan surat dakwaan/uraian yang diajukanoleh penyidik Polres Bontang; Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa oleh Saksi Isak Kaedan Saksi Syamsiar Fadly terjadi pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021sekira jam 13.50

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman Terdakwa, yang pada pokoknya tetap dengan SuratTuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetapmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa terdakwa KATIRIN pada hari Minggu, tanggal 17 Januari2021 sekira pukul 13.50

/Desa Kerobojan Kaja,Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN DpsKecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, sering dijadikan tempat untuktransaksi Narkoba, berdasarkan informasi tersebut Resnarkoba PolresBadung, melakukan penyelidikan terhadap tempat atau lokasi dimaksud.Selanjutnya pada hari Minggu, 17 Januari 2021, pukul 13.50 Wita, petugasmelihat seorang lakilaki yang berdiri di pinggir jalan dengan gerak gerikyang mencurigakan, saat di dekati untuk dilakukan pemeriksaan, yangbersangkutan

/Desa Kerobojan Kaja,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, sering dijadikan tempat untuktransaksi Narkoba, berdasarkan informasi tersebut Resnarkoba PolresBadung, melakukan penyelidikan terhadap tempat atau lokasi dimaksud.Selanjutnya pada hari Minggu, 17 Januari 2021, pukul 13.50 Wita, petugasmelihat seorang lakilaki yang berdiri di pinggir jalan dengan gerak gerikyang mencurigakan, saat di dekati untuk dilakukan pemeriksaan, yangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN Dpsbersangkutan

Saksi NYOMAN WINADA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa KATIRIN;Bahwa Saksi saat itu. diminta petugas Kepolisian untukmenyaksikan KATIRIN ditangkap dan digeledah oleh petugas Kepolisian;Bahwa penangkapan dan penggeledahan oleh petugas dilakukanpada hari Minggu, 17 Januari 2021, pukul 13.50 Wita, yang bertempat dipinggir Jin. Muding Batu Sangian X, Banjar Muding Kaja, Kel.

Saksi APRI ADIYANTO BULU, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa KATIRIN; Bahwa Saksi saat itu diminta petugas Kepolisian untuk menyaksikanKATIRIN ditangkap dan digeledah oleh petugas Kepolisian; Bahwa penangkapan dan penggeledahan oleh petugas dilakukan padahari Minggu, 17 Januari 2021, pukul 13.50 Wita, yang bertempat di pinggirJIn. Muding Batu Sangian X, Banjar Muding Kaja, Kel.

tindak pidana;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwatetap dengan permohonannya;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1040/Pid.B/2016/PN PbrMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan No.Reg.Perkara : PDM480/PEKAN/10/2016, tanggal 13 Oktober2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIKY SAPUTRA TELEMBANUA Alias DIKY pada hariSenin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 13.50

BukitRaya Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 13.50 Wibsaksi ANISA DESRITA Alias NISA pemilik Toko Diedie Collection yangberada di JI. Surabaya Kel. Tangkerang Selatan Kec.

Bukit Raya Kota Pekanbaru.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 13.50 Wibterdakwa datang ke toko milik saksi NISA dengan maksud hendak memintaminta uang Rp. 2000, (dua ribu rupiah) seperti yang biasa terdakwalakukan di sepanjang Jl.

. 1 (satu) buah kotak hand phone merk Lenovo warna putih.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olen Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 13.50

Jadi dalam bathin terdakwa telah adaniat/maksud/kehendak untuk memiliki barang tersebut dan cara untuk memilikibarang tersebut bertentangan dan melanggar hukum/peraturan perundangundangan yang berlaku serta diancam dengan pidana, selain itu perouatantersebut bertentangan dengan hak orang lain.Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1040/Pid.B/2016/PN PbrMenimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 13.50 Wib terdakwadatang ke

Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya ;Setelahn mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa ENDRY HERMAWAN BIN PENDI, pada hari Selasatanggal 07 April 2020 sekira pukul 13.50

(Seratus juta rupiah).Bahwa selanjutnya timbul keinginan terdakwa untuk mengambilkeuntungan dari saksi koroban untuk merealiasikannya, lalu pada hari Selasatanggal O7 April 2020 sekira pukul 13.50 Wib di cucian kinclong jalan lintasSumatera RT.20 Paal 10 Kel. Kenali Asam Bawah Kec.

dan beli tanah tersebut, dan terdakwa mengatakan belum selesaisehingga saksi korbancuriga dan meminta agar uang dikembalikan saja, dansampai dengan sekarang pengurusan pajak tersebut tidak ada hasilnya danuang korban tidak dikembalikan oleh terdakwa sehingga saksi korbanmelaporkan perbutan terdakwa ke Polsek Kota Baru.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa ENDRY HERMAWAN BIN PENDI, pada hariSelasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 13.50

(Seratus juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal O7 April 2020 sekirapukul 13.50 Wib di cucian kinclong jalan lintas Sumatera RT.20 Paal 10 Kel.Kenali Asam Bawah Kec. Kota Baru Kota Jambi, terdakwa meminta uang untukpengurusan pajak jual dan beli tanah tersebut sebesar Rp. 5.000.000.

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN, dibawahsumpah dimuka persidangan menerangkan sebagai berikut:1.bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalamberita acara pemeriksaan ;Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekirapukul 13.50

mentransfer uang untuk pembelianshabu ke no rekening milik Terdakwa No. 5221 8420 7324 3534 kemudian padahari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekitar pukul 07.00 Wib Terdakwa diBanjarmasin membeli shabu pesanan saksi LEONANDO Als NANDO kepadaSdri YULI (Daftar Pencarian Orang) di Banjarmasin kemudian setelah ituTerdakwa langsung berangkat dari Banjarmasin menuju ke Palangka Rayauntuk mengantarkan shabu pesanan saksi LEONANDO Als NANDO tersebutdan setelah sampai di Palangka Raya kemudian sekitar pukul 13.50

no rekening milik Terdakwa No. 5221 8420 7324 3534, kemudian padahari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekitar pukul 07.00 Wib Terdakwa diBanjarmasin membeli shabu pesanan saksi LEONANDO Als NANDO kepadaSdri YULI (Daftar Pencarian Orang) di Banjarmasin, setelah itu Terdakwalangsung berangkat dari Banjarmasin menuju ke Palangka Raya untukmengantarkan shabu pesanan saksi LEONANDO Als NANDO tersebut danHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Piksetelah sampai di Palangka Raya sekitar pukul 13.50

dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang atas kepemilikan shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN PikMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Roni Stevanus OemarAlias Roni Bin Hang Tuah Oemar telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Kamistanggal 3 Nopember 2016 sekitar pukul 13.50

Milono (seberang SPBU) Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah;Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi LEONANDO Alias NANDO BinJUNAIDI (dalam berkas tersendiri) setelah di introgasi oleh TimDitresnarkoba Polda Kalimantan Tengah, kemudian saksi LEONANDOAlias NANDO mendapat Narkotika jenis shabu tersebut dari Terdakwapada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekitar pukul 13.50 wib, diJalan RTA.

menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari uraian pengertian diatas dandidasarkan pada faktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat bukti danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan sebagaimana yang telahdipertimbangkan dalam uraian Ad.3 diatas terungkap fakta bahwa tertangkapnyaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekitar pukul 13.50

dalamPasal 111 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : SAKSI : HARIS FATURAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015, sekira pukul 13.50

Terdakwa memperoleh ganja tersebut tersebut dari Adi (DPO) ; Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut rencananya akan saya jual ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan narkotika jenisganja dari pihak yang berwenang ; n0n nn en en nn neTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; SAKSI : WIJATMIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaibe@rikut : 222222 nn nnn nnn nen nn nen nnn nce n nnn nn nn nenneeBahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015, sekira pukul 13.50

Nur Sulaiman dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiDe@rikut : 222222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nen nn nen ne ne neeneneBahwa saya dan teman saya yang bernama Ibrahim Bin Marwan ditangkap olehaparat kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda Aceh pada hari Kamis tanggal15 Januari 2015, sekira pukul 13.50 Wib. di depan lapangan motor crossDesa Lamyong Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh ; Bahwa pada saat saya dan teman saya Ibrahim Bin Marwan ditangkapditemukan

Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yang tidakdapat dipisahkan dan dianggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalamDULUSAN INI; 222222 on oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn neeeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa dan temannya yang bernama Ibrahim Bin Marwanditangkap oleh aparat kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda Aceh pada hariKamis tanggal 15 Januari 2015, sekira pukul 13.50

I.Menimbang, bahwa unsur ketiga dalam pasal ini bersifat alternatifyang mana apabila salah satu dari perbuatan yang disebutkan dalam unsurtersebut telah terbukti dilakukan terdakwa, maka dengan sendirinya unsurtersebut telah terpenuhl; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa dan temannya yang bernama Ibrahim Bin Marwanditangkap oleh aparat kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda Aceh pada hariKamis tanggal 15 Januari 2015, sekira pukul 13.50

perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan terakhir dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAN sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ZAINUDIN ALS SUDIN BIN MADINA pada hari Rabutanggal 25 Oktober 2017 sekira pukul 13.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Padang sampai akhirnya sekira pukul 13.50 wib, dimana pada saatitu situasi agak sepi, saksisaksi polisi melihat ada sebuah sepeda motor melintasdari arah Sp. Padang menuju Kayuagung yang dikendarai oleh saksi Dodi danterdakwa. Lalu saksisaksi polisi menghentikan sepeda motor tersebut, dan padasaat motor berhenti tibatiba terdakwa ada membuang sebuah bungkusan. Karenamerasa curiga, Saksisaksi polisi pun bergegas memegangi terdakwa lalu saksiEdwin mengatakan Apo yang kamu buang tu ?

Padang, lalu kKemudian sekirapukul 13.50 wib situasi agak sepi, saksisaksi melihat sebuah sepeda motormelintas dari arah Sp. Padang menuju Kayuagung. Setelah itu saksisaksimenghentikan sepeda motor tsb, tibatiba terdakwa yang duduk di belakang(dibonceng) membuang sebuah bungkusan. Karena merasa curiga, sSaksiEdwin mengatakan "Apo yang kamu buang tu, lalu terdakwa mengatakan"Dak Katek Pak, lalu saksi Edwin menyuruh terdakwa mengambil danmembuka bungkusan tsb.

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa SANTO ANA MEHA Alias SANTO, saudara ARNOLANA MEHA (Daftar Pencarian Orang), saudara UMBU ANA OTE (DaftarPencarian Orang), saudara SANDI ANA RATO (Daftar Pencarian Orang),dan saudara MATIUS ANA OTE (Daftar Pencarian Orang) pada hari Minggutanggal 9 Mei 2021 sekira pukul 13.50

Desa Waiha, Kecamatan KodiBalaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriWaikabubak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasan mengakibatkanluka berat, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekira pukul 13.50

persentuhan tumpul.Perbuatan terdakwa SANTO ANA MEHA Alias SANTO sebagaimanadiuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SANTO ANA MEHA Alias SANTO, saudara ARNOLANA MEHA (Daftar Pencarian Orang), saudara UMBU ANA OTE (DaftarHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN WkbPencarian Orang), saudara SANDI ANA RATO (Daftar Pencarian Orang),dan saudara MATIUS ANA OTE (Daftar Pencarian Orang) pada hari Minggutanggal 9 Mei 2021 sekira pukul 13.50

atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriWaikabubak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, jika ita dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekira pukul 13.50

luka lecet pada kaki kiri di sampinglutut akibat persentuhan tumpul.Perbuatan terdakwa SANTO ANA MEHA Alias SANTO sebagaimanadiuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SANTO ANA MEHA Alias SANTO, saudara ARNOLANA MEHA (Daftar Pencarian Orang), saudara UMBU ANA OTE (DaftarPencarian Orang), saudara SANDI ANA RATO (Daftar Pencarian Orang),dan saudara MATIUS ANA OTE (Daftar Pencarian Orang) pada hari Minggutanggal 9 Mei 2021 sekira pukul 13.50

Bacok(keduanya (DPO)) dan saksi Iwan Saputra Bin Hat, pada hariSenin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 13.50 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di PerairanTanjung Sari Kecamatan Tebing Tinggi Timur KabupatenKepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis yang berwenang memeriksa dan mnengadili perkara Hal (4) dari 57 Hal/Putus an No : 268/Pid.S us /

Saksi BRIPDA M HERIZAL: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi:e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian:e Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana mengangkut kayuhutan tanpa suaratsurat yang diduga dilakukan oleh TerdakwaRAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI Bin RENTA SURBAKTI:e Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap 1 (satu) unitPOMPONG TANPA NAMA pada hari senin tanggat 18 Maret 2013,sekira Pukul 13.50 wib, di perairan Tanjung Sari Kec.

Saksi BHARADA HASRUL: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi:e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian:e Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana kehutanan yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTIBin RENTA SURBAKTI: e Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap 1 (satu) unitPOMPONG TANPA NAMA pada hari senin tanggat 18 Maret 2013,sekira Pukul 13.50 wib, di perairan Tanjung Sari Kec.

Saksi IWAN SAPUTRA Bin HAT Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian:Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana kehutanan yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTIBin RENTA SURBAKTI; Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013,sekira pukul 13.50 Wib, di Perairan Tanjung Sari Kec. Tebing Hal (16) dari 57 Hal/Putusan No: 268/Pid.S us /2013/PN.Bks S1p:Tinggi Timur Kab.

Kedua orang tersebut haruslahmelakukan perbuatan pelaksanaan, yakni melakukan anasir atau wunsur suatu tindak pidana:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatasdimana Terdakwa RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI Bin RENTA SURBAKTIditangkap pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira jam 13.50 wib,tepatnya di Perairan Tanjung sari Kec.

akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa RICKY HERIANTO TOMASOA Alias RIKI padahari jumat tangal 18 Januari 2019 sekitar pukul 13.50

padaATM BNI Kebun cengkeh di depan SMP 14 batu Merah KecamatanSirimau Kota Ambon sebanyak 1 (satu) Kali dimana terdakwa berhasilmengambil kartu ATM namun sudah di blokir oleh pemiliknya sehinggaterdakwa tidak bisa melakukan pengambilan uang.Perbuatan Terdakwa RICKY HERIANTO TOMASOA Alias RIKIdiancam pidana sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 378 KUHPidanaJo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RICKY HERIANTO TOMASOA Alias RIKI padahari jumat tangal 18 Januari 2019 sekitar pukul 13.50

gunakan uangtersebut untuk kebutuhan makan dan minum keluarga terdakwa.Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratusribu rupiah);Bahwa setelah kejadian saksi mendengar cerita dari teman bahwa 3hari yang lalu terdakwa sudah ditangkap ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Kejadian pertama terjadi pada hari jumat tangal 18 Januari2019 sekitar pukul 13.50

Telkomsel Talake pada awal januari 2019sekitar jam 10,00 wit Pada hari jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar jam 13.50 wit Pada hari senin tanggal 4 maret 2019 sekitar jam 20.00 wit Pada hari sabtu tanggal 9 maret 2019 sekitar jam 10.00 wit ATM BNI Air salobar depan gereja Hati Kudus Kec.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidanganpada hari jumat tangal 18 Januari 2019 sekitar pukul 13.50 wit dan pada hariKamis tanggal O07 Maret 2019 sekitar pukul 19.00 wit masingmasingbertempat di Talake Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, tepatnya di dalammesin ATM Bank BNI samping PT.

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa antara terdakwa dan saksi korban DANANJAYA WIDHIATMO PUTROalias Dimas sudah saling kenal karena tinggal satu blok dan bertetangga, sedangkansaksi korban sering bermain kerumah terdakwa bersamasama dengan keponakanterdakwa yang bernama FATAN.Bahwa pada bulan Mei 2013 sekira jam 13.50 Wib terdakwa sedang beradadirumahnya di BTN Cilimus Blok J 8 Rt. 23/06 Desa dan Kecamatan Cilimus, Kab.Kuningan, datanglah keponakan terdakwa yakni

ataupatut harus disangkanya hal belum dewasa itu, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa BUDI IRAWAN Bin SABIRIN lahir tanggal 26 Agustus 1975berusia 37 (tiga puluh tujuh tahun).Bahwa antara terdakwa dan saksi korban DANANJAYA WIDHIATMO PUTROalias Dimas sudah saling kenal karena tinggal satu blok dan bertetangga, sedangkansaksi korban sering bermain kerumah terdakwa bersamasama dengan keponakanterdakwa yang bernama FATAN.Bahwa pada bulan Mei 2013 sekira jam 13.50

Kuningan.e Benar yang menjadi korban dalam perkara pencabulan adalah saksi DANANJAYAWIDIATMO PUTRO Alias DIMAS.e Benar yang telah mencabuli saksi korban DANANJAYA adalah terdakwa BUDIIRAWAN.e Benar terdakwa dan saksi korban DANANJAYA WIDHIATMO PUTRO aliasDimas sudah saling kenal karena tinggal satu blok dan bertetangga, sedangkan saksikorban sering bermain kerumah terdakwa bersamasama dengan keponakanterdakwa yang bernama FATAN.e Benar pada bulan Mei 2013 sekira jam 13.50 Wib terdakwa sedang beradadirumahnya

pengetahuan).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpahdan keterangan terdakwa, ada kehendak / niat yang muncul dari Terdakwa untukmencabuli saksi korban, hal tersebut dapat diketahui dari rangkaian fakta Bahwaantara terdakwa dan saksi korban DANANJAYA WIDHIATMO PUTRO aliasDimas sudah saling kenal karena tinggal satu blok dan bertetangga, sedangkan saksikorban sering bermain kerumah terdakwa bersamasama dengan keponakanterdakwa yang bernama FATAN, pada bulan Mei 2013 sekira jam 13.50

adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.Menimbang bahwa sesuai dengan alat bukti keterangan saksisaksi yangbersesuaian dan dibenarkan oleh Terdakwa, Bahwa mulamula antara terdakwa dansaksi korban DANANJAYA WIDHIATMO PUTRO alias Dimas sudah saling kenalkarena tinggal satu blok dan bertetangga, sedangkan saksi korban sering bermainkerumah terdakwa bersamasama dengan keponakan terdakwa yang bernamaFATAN, bahwa pada bulan Mei 2013 sekira jam 13.50

RAIS KUSWARA alias RAIS Bin ASEPkaget dan takut dan akhirnya menyerah dankemudian diamankan lalu dibawa ke Kantor PolresMetro Bekasi KotaUntuk memberi kesempatan kepada Penuntut Umum untuk menyiapkantuntutannya, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnyapada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 pukul 13.50 WIB dengan perintah kepadaPenuntut Umum untuk menghadapkan Para Terdakwa pada hari sidang yang telahditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat

,M.HumHalaman 9 BA Nomor 310/Pid.B/2021/PN BksBERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanJl.Pramuka No.81, Bekasi, pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 pukul 13.50 WIBdalam perkara Para Terdakwa:Rais Kuswara Alias Rais Bin Asep Rasikun Dkk.Para Terdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,

Selanjutnya, Penuntut Umummembacakan tuntutan pidana sebagai berikut; Halaman 10 BA Nomor 310/Pid.B/2021/PN BksTerhadap tuntutan pidana tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua, ParaTerdakwa menyatakan akan mengajukan pembelaan secara lisah bahwa paraterdakwa mengakui perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi dan mohonkeringanan hukuman;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim menyusun putusan,Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya pada hari Rabu tanggal 16Juni 2021 pukul 13.50

,M.HumHalaman 11 BA Nomor 310/Pid.B/2021/PN BksBERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanJI.Pramuka No.81, Bekasi, pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021, pukul 13.50 WIBdalam perkara Para Terdakwa:Rais Kuswara Alias Rais Bin Asep Rasikun DkkPara Terdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua

Anca bin Maddippungeng pada hari Jumattanggal 15 Februari 2019 sekitar Pukul 13.50 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun2019 bertempat di Jalan Cokroaminoto Kel. Balangnipa Kec.

atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sinjai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 405/PID.SUS/2019/PT MKSsecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar Pukul 13.50

Sinjai Utara Kab.Sinjai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sinjai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mengusal, ataumenyediakan Narkotika golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar Pukul 13.50 Witaterdakwa dirumahnya, setelah dari shalat Jumat adik terdakwa yaitu saksiSyarifuddin als.

Anca bin Maddippungeng pada hariJumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar Pukul 13.50 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2019 atau setidaktidaknya padatahun 2019 bertempat di Jalan Cokroaminoto Kel. Balangnipa Kec. Sinjai UtaraKab.

ZAINI BAKRI Bin MINUR SULAIMAN (dalamtuntutan berkas perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015,sekira pukul 13.50 Wib. di depan lapangan motor cross Desa LamyongKecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh atau pada tempattempat lainnyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yangberwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika

Nur Sulaimanditangkap oleh aparat kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda Aceh pada hariKamis tanggal 15 Januari 2015, sekira pukul 13.50 Wib. di depan lapanganmotor cross Desa Lamyong Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh ;Bahwa pada saat saya dan teman saya Zaini Bakri Bin M.

NurSulaiman ditangkap oleh aparat kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda Acehpada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015, sekira pukul 13.50 Wib. di depanlapangan motor cross Desa Lamyong Kecamatan Syiah Kuala Kota BandaBahwa benar pada saat Terdakwa dan temannya yang bernama Zaini Bakri BinM.