1313/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dsn... RT.02 RW.01 Ds... Kec... Kab.

Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 30 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa status Perkawinan antara penggugat dan tergugat sebelumnyaadalah penggugat berstatus Perawan dan tergugat ber status jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1313/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah menikah bulan Desember 2006 Penggugat dan tergugattinggal serumah di rumah orang tua Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiisteri (oada dukhul) dan di karuniai seorang anak lakilaki yang bernama ...Umur 7 Tahun ikut orang tua Penggugat ;5.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1313/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anakiorang bernama : Nur..,umur 7 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat;4.

RECAKSI 2... .ccccccccceceeeceeeeceeeeceeeeueeeeueceeseeeeeaueeeaeeeeeneeeeaes Rp 5.000,00AIAN: s xmse seraornee seas seas ears Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1313/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 15 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 1313/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 15

1313/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1313/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1313/Pdt.G/2020/ PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1313/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Penetapan Nomor 1313/Padt.G/2020/PA.LpkKecamatan Tanjung Morawa (dirumah Orang Tua) Penggugat selama 7(tujuh) bulan, dan terakhir bertempat tinggal di Jalan Bandar LabuhanGg.Tolok perumahan citra mandiri, Desa Bandar Labuhan KecamatanTanjung Morawa, serta pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteridan sudah dikaruniai satu anak yang bernama HAZIQ ASYRAF ALKHALID, LakiLaki Lahir di Tanjung Morawa pada tanggal 09 Oktober2019 dan saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa kebahagian yang

Penetapan Nomor 1313/Padt.G/2020/PA.Lpk3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4. Menghukum tergugat untuk memberikan uang iddah, nafkah anaksebesar Rp. 2.000.000,00 / bulan;5.

Penetapan Nomor 1313/Padt.G/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan alasan dan dalildalil sebagai tersebut dalam suratgugatannya dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankan dan menjadikewenangan Pengadilan Agama berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama.

Penetapan Nomor 1313/Padt.G/2020/PA.Lpkhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2020/ PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor 1313/Padt.G/2020/PA.LpkookyyProses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 370.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(#terbilangbiaya#)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1313/Padt.G/2020/PA.Lpk

1313/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2017/PA.TL.DEM!

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1313/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 7 bulan sampaibulan September 2015;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;5.

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan Cerai Talak, nomor: 1313/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 15Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1313/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 12 dari 15ges tes ab ig Chm gh) Slat) ope Ge goat SUS able YY!

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1313/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 15 dari 15

1313/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1313/Pdt.G/2016/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/44/V/2015 tanggal 15 Mel2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di JIn. KH.

Putusan No. 1313/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), tapi belum dikarunialanak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di JIn. KH.

Putusan No. 1313/Pdt.G/2016/PA.GsSaksi II: MIF SA'ADAH binti KH. ACH. FADLIL, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru TK, alamat di Jalan KH.

Putusan No. 1313/Pdt.G/2016/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19 September2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. MASNGARIL KIROM,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1313/Pdt.G/2016/PA.Gs

1313/Pid.B/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1313/Pid.B/2018/PN Mdntanggal 15 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1313/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 16 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 12 Putusan Nomor 1313/Pid.B/2018/PN MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Nurhayati, (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1313/Pid.B/2018/PN MdnBahwa benar PADA HARI RABU TANGGAL 4 Oktober 2017 sekira pukul04.00 wib bertempat di JI. TM pahlawan Lor. Harapan Gudang Arang Lk 30Kel.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1313/Pid.B/2018/PN Mdn4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.

,MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1313/Pid.B/2018/PN Mdn

1313/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Wnoais ll Goal Ai) awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Padukuhan Xx Desa XxKecamatan xx Kabupaten Gunungkidul,sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal

/2016/PA.Wno, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Wno.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahdinazzegel dengan meterai cukup, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.WnoDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul,Nomor:3403012311890003 tanggal 27 Januari 2011 setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberitanda P.1;b.

;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Wno~ Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon lima hari setelahmelahirkan anaknya yang pertama, sampai sekarang tidak ada kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar Wilayah Republik Indonesia.;~ Bahwa saksi sudah berusaha mencari kabar ketempat keluarganya danteman Termohon, namun tidak berhasil.;.

(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.WnoHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Wno

1313/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Skh.earl yor sl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, umur 36 tahun, NIK 3311121504840002, (Tempat Lahir Klaten,Tanggal Lahir 19 April 1984), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diDukuh Gergunung

Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/04/VIII/2005 tertanggal 02Agustus 2005). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan.2.

Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Skh.kemudia Pemohon pulang kerumah orang tuanya beralamat sesuai diatas.6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Termohon telahberupaya menasehati Temohon dan Pemohon berupaya damai namunusaha tersebut tidak berhasil.7.

Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Skh.telah diusahakan perdamaian, serta memerintahkan kepada kedua belahpihak untuk menempuh mediasi dengan Hakim Mediator Dra. Hj.

Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSutikno, S.Ag, M.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Agung Wibowo Putro, S.AgRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,002. Panggilan > Rp 325.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1313/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1313/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dulhadi bin Jami, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp Curug Warnasari RT02 / RW 04 Desa Tambang Ayam Kecamatan Anyar, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Aminah binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Oktober 1981, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1313/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Supian , dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Jawira, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Abdul bin Mail dan Jaiman bin Jamal, dengan maskawin berupa Rp.5.000 ( Lima Ribu Rupiah );2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1313/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1313/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Masiman bin Supian, umur 04 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp Curug Warnasari RT 02 / RW 04 DesaTambang Ayam Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;2.

Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1313/Pdt.P/2019/PA.SrgoO oo BR WwW. Biaya panggilan : Rp 200.000,00 . PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1313/Pdt.P/2019/PA.Srg

1313/Pdt.G/2015/PA.SEL

PUTUSANNomor: 1313/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKABUPATEN LOMBOK TIMUR dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2015/PA.Sel.istri dan dikarunial 1 orang anak bernama Junia Saputri, umur 5 tahun, ikut KeluargaTermohon;. Bahwa sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara Menurut Hukum;SUBSIDAIR;Atau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon Putusan Yang Seadiladilnya.Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadir menghadap dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir meskipun menurut relaas Nomor :1313/Pdt.G/2015/PA.Sel. tertanggal 11 Januari 2016 dan 11 Feiruari 2016 ia telahdipanggil dengan resmi dan patut.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nik 5203071205920004tanggal 26 Desember 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur (P.1) ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2015/PA.Sel.2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2015/PA.Sel.

1313/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XxXxxXxX XXXXXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Galam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TITIK ARIYANI, SH, Advokatpada

Juli 2021 yang telahdidaftar dalam register kuasa Nomor 905/AVK/2021 tanggal 28Juli 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di DI rumah Ibu Warsi Dusun Brengkel RT RW , XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1313

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Juli 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal28 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1313/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1313/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Neganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten

No.1313/Pdt.G.2011/PA.Ngj3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 5 bulan ;4. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK (Pr) umur 14 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5.

No.1313/Pdt.G.2011/PA.Ngje Bahwa bukti P.l1 membuktikan bahwa perkara ini masuk wewenang PengadilanAgama Neganjuk ;e Bahwa bukti P.2 membuktikan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah ;e Bahwa bukti P.3 membuktikan bahwa Surat Keterangan dari Kepala Desa Gandu, ,Kab.

No.1313/Pdt.G.2011/PA.NgjDrs. SAEFUDIN, M.H.. sebagai Ketua Majelis serta Dra. SITI ROHMAH, M.Hum dan Drs.H.ISNANDAR,M.H sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota serta Hj) HENYSUBAKTI R.F.,S.H,M.H.. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. SITIT ROHMAH, M.Hum Drs. SAEFUDIN, M.H..Hakim AnggotaDrs.

No.1313/Pdt.G.2011/PA.NgjHal9 dari8 hal Put. No.1313/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1313/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1313 /Pdt.G/2017/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Nama : PemohonNIK : XXXXXTempat, Tgl.Lahir :Kudus, 26 November 1989Tempat Tinggal : Desa XXXXX Rt. XXXX Rw.

Pts no. 1313 Pdt.G/2017/PA.Jepr.Pekerjaan > XXXXXStatus : KawinPendidikan : D3Untuk selanjutnya disebut TermohonTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 1313 /Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 21 Agustus 2017,telah mengajukan halnya

Pts.No 1313 Pdt.G/2017/PA.Jepr.Termohon. Sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama2 bulan;6. Bahwa dengan adanya perselisihan tersebut, kerukunan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak dapat untuk dibina dan tidak dapatdipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untukmencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera tidak dapat diwujudkan;7.

Pts.No 1313 Pdt.G/2017/PA.Jepr.sampai sekarang dan tidak pernah kumpul lagi dan tidak ada komunikasilagi; Bahwa Pemohon berkali kali menjemput Termohon, tetapi tidak mau; Bahwa dari keluarga pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;2. XXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX tempat kediaman diRt. XXXX Rw.

Pts.No 1313 Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1313/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1313/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2019/PA.CmiZN Ne zsealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Agustus 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Ciseupan, RT 006, RW 007, No. 226,Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi

No.1313/Pdt.G/2019/PA.Cmimemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 517/31/5/2009 tertanggal 04 Mei 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama yangberalamat di Kampung Saradan, RT 003, RW 003, KelurahanLeuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;3.

No.1313/Pdt.G/2019/PA.Cmi9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cimahi cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1313/Pdt.G/2019/PA.Cmi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 26Desember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1441 H., olehDrs. H. Dudung, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Anung Saputra,S.H., M.H. dan Dra.

No.1313/Pdt.G/2019/PA.Cmi

1313/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXKXKXKXXKXXKXKXXKXKXKXXKXXKXXKXXKXKXXKXXKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXXXXXK Elurahan Mentagor Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 31 Agustus 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register NomorHalaman 1 dari 12 halaman Put.No.1313

Termohon sangat emosional dan tempramental sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran selalu berkatakasar dan kotor terhadap Pemohon dan ketika marah sering melemparbarangbarang yang ada didekatnya dan pernah memukul kepalaPemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Put.No.1313/Pdt.G/2020/PA.P br4.3.

;Halaman 10 dari 12 halaman Put.No.1313/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

JanuarHalaman 11 dari 12 halaman Put.No.1313/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Asyari, M.H. H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Zahniar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 375.000,2. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.1313/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1313/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2018/PA.RAPeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti penggugat, tempat dan tanggal lahir Sukajadi, 06Februari 1990, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Suka Jadi Desa UjungPadang, Kecamatan Aek Natas

/Pdt.G/2018/PA.RAP, tanggal 04Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1313/Pdt.G/2018/PA.RAP.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2017 yangdisebabkan karena saat itu Tergugat marah dan membentak Penggugathanya karena Penggugat meminta uang untuk membeli kebutuhan rumahtangga, selanjutnya karena pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat berpisah dan tidak hidup bersama ;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1313/Pdt.G/2018/PA.RAP6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat bintergugat) terhadap Penggugat (penggugat binti penggugat).Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1313/Pdt.G/2018/PA.RAP4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.066.000,00( satu juta enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1313/Padt.G/2018/PA.RAPHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1313/Pdt.G/2018/PA.RAP

1313/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 05Juli 1981, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di asSSSCSCSSsSamarinda llir Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan

tanggal lahir Blitar, 01 Mei1975, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diees Pinang KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Agustus 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 1313/Pdt.G

/2021/PA.Smd, tanggal 24Agustus 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan September tahun 2018 Tergugat pergi dari rumahorangtua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Smdtidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteriyang sah;8.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Smd

1313/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1313/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa hingga saat ini sudah 6 (enam) bulan Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal dan selama pisah tersebut tidak adakomunikasi Sama sekall;2.SAKSI KE Il, Lahir tanggal 25 Juli 1996, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jl.

Putusan No.1313/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan alat bukti baik surat maupun saksi, akan tetap!

Putusan No.1313/Pdt.G/2019/PA.Pdg2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak dapatdidamaikan lagi, sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan lebih kurang enam bulanlamanya;3.

Putusan No.1313/Pdt.G/2019/PA.Pdg4.

Putusan No.1313/Pdt.G/2019/PA.PdgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan & PNBP > Rp 245.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.1313/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1313/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, dalamperkara ini diwakili Kuasa Hukumnya yang bernamaIdola A Dermawan, S.H., Petrus Pidi Seda, S.H,Dadang Hatma Suwoto, S.H., Para

berkedudukan hukum di Vila Bukit Tidar Blok C1001 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Juli 2016, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal semula di Sidoarjo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAHal.d dari 14 halm.Putusan Nomor 1313

/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal21 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1313/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 23 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : .............::.:::2::4 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Bahwa dalam pernikahan tersebut

Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi ;Hal.10 dari 14 halm.Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Bahwa saksi dan saksi Il mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak bekerjasehingga Tergugattidak bisa memberi uang belanja pada Penggugat. Saksi, dan saksi Il sama sama mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak sekitar 5 tahun yang lalu ;4.

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Hal.13 dari 14 halm.Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :lsDeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 364.500Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 455.500(empat ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah)Hal.14 dari 14 halm.Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1313/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2017/PA.Ckra47ae 8 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Rahmi Yunita Binti Zainal Bustaman, Tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Juni1992, umur 24 tahun, agama islam, Pendidikan terakhirSMK, Perkerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggaldengan alamat a.n Bapak Zainal Bustaman di KampungKebon Kelapa, Rt.007.

Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dan sekarang tidak diketahui pastinya di Negara RepublikIndonesia dan Luar Negeri (Ghoib), Untuk selanjutnyadisebut, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Putusan No. 1313

No. 50 Tahun 2009, Majelis perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan No. 1313/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 13Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 UU.

Asmawati, SH.MH.serta Muhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danPutusan No. 1313/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 13dibantu Enjang Zenal Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdMuhsin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdHj. Asmawati, SH.MH.

,MH.Putusan No. 1313/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 13Putusan No. 1313/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 13 dari 13