Ditemukan 1832 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1989 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
267 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan uraian Bab 15 BTKI 2012 lemak nabati serta fraksinyadiklasifikasikan pada pos 15.16 khususnya sub pos 1516.20;d. Berdasarkan uraian sub pos 1516.20 BIKI 2012 lemak nabati jenisstearin kelapa sawit (o0a/m stearin) dengan nilai iodine tidak melebihi48, dimurnikan, dijerninkan, dihilangkan baunya (refined, bleached,deodorized (RBD)) diklasifikasikan ke dalam pos tariff1516.20.52.00;.
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 290/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DHANY RAMDHANY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDIYANINGSIH, SH
415357
  • Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur terhadapTerdakwa dengan Surat Dakwaan No.PDM023/JK.TM/02/2019 tanggal 20Februari 2019 yang isi selengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DHANY RAMDHANY, pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 sekitar pukul 15.16 wib dan pukul 21.34 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Oktober tahun 2018, bertempat di JI.
    terlebih masyarakattentu knawatir setelah peristiwa gempa yang menghancurkan dan memakan korbanjiwa yang terjadi di Lombok, sedangkan Terdakwa sendiri setidaknya mengetahuibahwa sumber berita yang dikutip Terdakwa tersebut adalah bukan sumber yangdiakui keakuratan beritanya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal14 ayat (2) UU No.1 tahun 1946 Tentang Peraturan Hukum Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DHANY RAMDHANY, pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 sekitar pukul 15.16
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, tanggal 05 Mei 1996, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian ditandai sebagai bukti(P.4) ;Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3516111802030243, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 17102012, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian ditandai sebagai bukti(P.5) ;Fotokopi ljasah an. calon suami Nomor MI.038/15.16
Register : 29-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Jbg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
ARIF DZAKARA
Tergugat:
KSP Sahabat Mitra Sejati Cabang Jombang
8019
  • Apabila Debitur tidak melaksanakan kewajibannyaHalaman 5 Penetapan Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Jbg.15.16.meskipun sudah diperingati (anmaning) maka selanjutnya Pengadilanmeletakkan sita jaminan terhadap objek lelang lalu meneruskan prosesnyasampai dilakukannya Pelaksanaan Lelang oleh KPKNL sebagaipenyelenggara lelang yang difasilitasi oleh Badan Peradilan.
Register : 08-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 90/Pdt.P/2015/PA.Bjn
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON
81
  • persidangan yangpada pokoknya menguatkan permohonan pemohon dan mohon segera diberi ijinmenikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon (CALON ISTRI) tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir dalam persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun yang bersangkutan mengirimkan surat sakittertanggal 2052015 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.16
Register : 30-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5717/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.15.16.ATAU:17.Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.;18.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan xxxx tahun , yangakibatnyaos20.Bahwa Penggugat telah berupaya mempertahankan rumah tangga denganTergugat secara kekeluargaan namun tidak berhasil;21.Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan
Register : 07-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 48/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 14 Mei 2014 — Pembanding/Penggugat : SYAHRIL Diwakili Oleh : SYAHRIL
Pembanding/Penggugat : DAHNIAR Diwakili Oleh : SYAHRIL
Pembanding/Penggugat : ERIZAL Diwakili Oleh : SYAHRIL
Pembanding/Penggugat : ALFIAN Diwakili Oleh : SYAHRIL
Pembanding/Penggugat : RISLIATI Diwakili Oleh : SYAHRIL
Pembanding/Penggugat : ADITIAWARMAN Diwakili Oleh : SYAHRIL
Terbanding/Tergugat : AJIS
Terbanding/Tergugat : KUTA
Terbanding/Tergugat : BUYUNG OTEK
Terbanding/Tergugat : MANSAR
Terbanding/Tergugat : BUYUNG ATAN
Terbanding/Tergugat : ZAL
Terbanding/Tergugat : IDIR
Terbanding/Tergugat : UPIK
Terbanding/Tergugat : ISUP
Terbanding/Tergugat : SIPIR
Terbanding/Tergugat : SI EPI
Terbanding/Tergugat : JARA MANIS
Terbanding/Tergugat : JAMALUDIN
Terbanding/Tergugat : PIAN
Terbanding/Tergugat : KASIN
Terbanding/Tergugat : BUYUNG KENEK
Terbanding/Tergugat : BUYUNG KAREH
Terbanding/Tergugat : SI AS
Terbanding/Tergugat : SI ZUL
Turut Terbanding/Penggugat : YULI AMIR
6217
  • Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat 15.16. BUYUNG KENEK (Ik), Umur + 48 tahun, Suku Panyalai, PekerjaanDagang, alamat di Korong Pinang Gadang, Kenagarian PauhKambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman.hal. 4 dari 10 hal. Put.No.48/PDT/2014/PT.PDG.alamatnya sekarang tidak diketahui. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat 16 ;17.
Register : 30-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 59/Pdt.P/2011/PA.Lmg
Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
92
  • Surat Keterangan Laporan Sosial dariDinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Lamongan , yangdiberi tanda P.15.16.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 3/PDT.P/2016/ PN Bko
Tanggal 26 Januari 2016 — SUPINA NURHAYATI
5717
  • Foto copi sertipikat Hak Milik nomor ;266/ Lrtahun1986, untuk selanjutnya diberi tanda P.15.16. Foto copi Sertipikat Hak Milik nomor ; 06. 04. 01. 04..1. 03709.
Register : 29-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 187/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON
90
  • aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1213.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXXdari KUA Kecamatan Karangpilang, telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1314.Foto copy Surat pernyataan Pemohon IV bahwa XXXX telahmeninggal dunia telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda P. 14.15.Foto copy Surat pernyataan Pemohon IV bahwa XXXX bin Tanutelah meninggal dunia telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.15.16
Putus : 13-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 26/Pdt.P/2016/PN.Slk
Tanggal 13 Juli 2016 — - ZAIBUL
226
  • pemohon ke2 (dua) tersebut, pemohon ingin merubah nama anak pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran yang telah dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Solok sesuai dengan ljazah SD, dan SMP tersebutdiatas;Bahwa untuk mendapatkan perubahan biodata anak pemohon yangnomor 2 (dua) tersebut yang semula didalam Akta Kelahiran tertulisnamanya ADITIA DELVI SASMITA, Tempat lahir Solok tanggal 19 Mei1998, menjadi nama ADITIA DELFI SASMITA, Tempat lahir SolokHalaman 2 Penetapan Nomor: 26/Pdt.P/2016/PN.SIk.15.16
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 083/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
63
  • Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.15.16/PW.01/215/2016Tanggal 15 April 2016,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonegoro , Kabupaten Bojonegoro. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.b. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
Register : 08-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 64/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON
130
  • Surat Kenal Lahir atas nama XXXX, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.12.13.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dari KUAKecamatan Tegalsari, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.1314.Foto copy Surat Kenal Lahir atas nama XXXX, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.14.15.Foto copy Surat Waris Damai dari Pengadilan Agama Surabaya,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.15.16
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3395/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 12 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
94
  • Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon;15.16.
Register : 08-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 325/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 26 September 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
101
  • Surat Keterangan Perobahan Nama Nomor: Km.15.16/PW.01/110/1994tanggal 09 Februari 1994 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 662/11/I/93 tanggal 15 Februari 1993yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Mojowarno Kab.Jombang (P2);5. Fotokopi Kartu.
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2770/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 1 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;15.16. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;17.18.
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 652/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON
278
  • Semampir Kota Surabaya, telah dicocokkan denaganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1213.Foto copy Tanda Pendaftaran sementara Tanah Milik Indonesia atasnama XXXX, telah dicocokkan denagan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda P.1314.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IV, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1415.Foto copy Kartu Keluaraga atas nama Pemohon IV, telahdicocokkan dengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.15.16.Foto
Register : 01-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 512/Pdt.P./2015/PA. Sby
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
81
  • atas nama Pemohon Ill, telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P.12.13.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon V telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.13.14.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon V telah dicocokkandengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.14Hal 3 dari 9 hal Pent No 0512/Pdt.P/2015/PA.Sby15.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon V, telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P.15.16
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3408/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.15.16. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat.17.18.
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1398/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat merasa sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat,karena meskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tidak berhasil;15.16.Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat denganhormat mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :17.18.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;19.2.