Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah), dan terdakwa ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS mendapat bagian Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), dan sisanya dipakai untuk makanmakan dan minumminum bersama.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ADITYA SINGGIH PAMUNGKASdan terdakwa II YUNUS Alias TARA Alias JEMBUT , saksi FRIDO SEPTIANAlias EDO Alias BOLANG dan saksi BAGUS NUGROHO Prasetyo aliasbagus (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi korban ERIYANTOALIAS MINTHI mengalami kerugian kurang lebih sebesar RP. 15.600.000

Lalu kembali ke rumah saksi AntonSusilo sekitar jam 06.30 Wib, pada saat sampai di rumah saksi Anton Susiloternyata sepeda motor Honda Beat milik saksi sudah tidak ada ;Bahwa situasi lingkungan tempat saksi Anton Susilo merupakan komplekpemukiman depannya ada pekarangan kosong tidak terlalu luas, sehinggajalan berada disamping rumah hanya cukup dilewati kendaraan roda empatyang langsung menuju ke depan rumah garasi saksi Anton Susilo ;Bahwa kerugian yang diderita saksi diperkirakan sebesar Rp. 15.600.000

sudah sesuai dengan yangtertera pada STNK, namun bodi samping kanan dan kiri serta tedeng depansamping kanan dan kiri pada tulisan Honda Beat saya tutup dengan ScotLite warna Ungu sehingga kelihatan warna ungu namun warna dominantetap hitam ;Bahwa nomor polisi sepeda motor Honda Beat Milik saksi sudah sesuaidengan yang tertera pada STNK, namun untuk Plat Nomornya belum sesuaiaslinya karena belum jadi, plat nomor yang terpasang adalah saksi pasangsendiri ;Bahwa kerugian diperkirakan sebesar Rp. 15.600.000

kumpulkumpul didepan rumah untuk minum dan minum minuman keras ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa Aditya Singgih Pamungkassempat meninggalkan tempat tinggal selama beberapa bulan karena pernahmencuri tabung gas, kemudian kembali lagi ke Dukuh Grudo Rt 04/04 DesaMojayan Kecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten ;Bahwa pada saat saksi menanyakan hilangnya sepeda motor, saksi melihatekspresi wajah yang berbeda seperti menyembunyikan sesuatu ;Bahwa kerugian yang dialami saksi korban diperkirakan sebesar Rp.15.600.000

kejadian tersebut, saksibertanya apakah tadi malam temantemanmu datang ke rumahmu, terdakwaAditya Singgih Pamungkas Alias Adit menjawab tidak ada karena terdakwaAditya Singgih Pamungkas Alias Adit sedang keluar bersama dengantemannya ;Bahwa saksi korban memarkir sepeda motor Honda Beat dalam keadaanterkunci stang, yang mana biasa memarkir di gang depan rumah saksi AntonSusilo jika akan bekerja dan sudah berlangsung selama 1 (satu) tahun ;Bahwa kerugian yang diderita saksi diperkirakan sebesar Rp. 15.600.000

kota nanti setelah pulang ke Soeakan dibayar, namun terdakwa tidak juga datang datang ke Soeuntuk membayar; Kemudian korban merupaya mencari terdakwadirumahnya namun terdakwa tidak pernah ada dirumah; Kemudianatas kejadian tersebut korban membuat laporan ke Polres TimorTengah Selatan; Dan pada saat terdakwa tertangkap barulahkorban mengetahui bahwa sepeda motor yang dikredit korban dandipergunakan terdakwa, telah terdakwa jual ke perbatasan TimorLeste kepada Sdr.PINTUS DA COSTA dengan harga Rp.15.600.000

kota nanti setelah pulang ke Soe akan dibayar, namun terdakwatidak juga datang datang ke Soe untuk membayar; Kemudian korbanmerupaya mencari terdakwa dirumahnya namun terdakwa tidakpernah ada dirumah; Kemudian atas kejadian tersebut korbanmembuat laporan ke Polres Timor Tengah Selatan; Dan pada saatterdakwa tertangkap barulah koroban mengetahui bahwa sepeda motoryang dikredit korban dan dipergunakan terdakwa, telah terdakwa jualke perbatasan Timor Leste kepada Sdr.PINTUS DA COSTA denganharga Rp. 15.600.000

kota nanti setelah pulang ke Soe akan dibayar, namun terdakwatidak juga datang datang ke Soe untuk membayar; Kemudian korbanmerupaya mencari terdakwa dirumahnya namun terdakwa tidakpernah ada dirumah; Kemudian atas kejadian tersebut korbanmembuat laporan ke Polres Timor Tengah Selatan; Dan pada saatterdakwa tertangkap barulah korban mengetahui bahwa sepeda motoryang dikredit koroban dan dipergunakan terdakwa, telah terdakwa jualke perbatasan Timor Leste kepada Sdr.PINTUS DA COSTA denganharga Rp. 15.600.000

Nomor urut daftar nominatif 458 seluas 300 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.15.600.000,- (Lima Belas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) untuk atas nama Tantowi Hidayat, dan/atau atas nama Agus Muda Ma Dila Sinum, dan/atau atas nama Alm. Senanang/Asmawi, dan/atau atas nama Umi Arwina, dan/atau atas nama R. Prima Christianto. yang status kepemilikannya masih dipersengketakan;3.

dengan nomor urut daftarnominatif 458 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesar Rp.15.600.000,(Lima Belas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012 Pasal 86 Ayat(3) Point d Angka 2 Objek Pengadaan Tanah yang akan diberikan GantiKerugian masih dipersengketakan kepemilikannya maka dititipkan diPengadilan Negeri pada wilayah pembangunan untuk kepentingan umum;Berdasarkan halhal tersebut, maka selanjutnya PEMOHON selaku PejabatPembuat Komitmen Pengadaan

dengan ganti kerugiansebesar Rp.15.600.000, (Lima Belas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)untuk Tantowi Hidayat, dan/atau Agus Muda Ma Dila Sinum, dan/atauAlm. Senanang/Asmawi, dan/atau Umi Arwina, dan/atau R. PrimaChristianto.3 Membebankan biaya permohonan ini kepada PEMOHON.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirKuasanya MUZAKIR ISMAIL, SH., MH dan Hj. ANDI SRI MULYADI, SH,Advocat/Pengacara yang beralamat di Jalan HM.

dengan gantikerugian sebesar Rp.15.600.000, (Lima Belas Juta Enam RatusRibu Rupiah) untuk atas nama Tantowi Hidayat, dan/atau atasnama Agus Muda Ma Dila Sinum, dan/atau atas nama Alm.Senanang/Asmawi, dan/atau atas nama Umi Arwina, dan/atau atasnama R. Prima Christianto.yang status kepemilikannya masih dipersengketakan;3.

II/SPRDK/SG/2006YANG DILANGGAR OLEH TERGUGATBahwa Tergugattelah ingkar janji untuk mengembalikan pinjaman berupaangsuran pokok dan bunga setiap bulannya yang berjumlah Rp. 1.433.400. ( SatuJuta Empat Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Empat Ratus Rupiah ) di tambah biayaadministrasi keterlambatan dan biaya biaya lain yang ditimbulkan.KERUGIAN YANG DIDERITATotal tunggakan Angsuran pokok Rp. 23.249.800, ( Dua Puluh Tiga JutaDua Ratus Empat Puluh Sembilan Ribu Delapan Ratus Rupiah ) dan Tunggakanbunga Rp. 15.600.000

Rokip dan Sebidang tanah dengan luas20.000 M2 yang terletak di RT 02 Desa Sungai Gelam sesuai dengan SuratSporadik No Reg. 590/097/IIl/SPRDK/SG/2006;Menimbang, bahwa lebih lanjut Penggugat mendalilkan bahwasanya dalamperjalanan waktu ternyata apa yang telah diperjanjikan tersebut tidak dipenuhi olehTergugat dan karena tunggakan pembayaran tersebut dengan total Angsuranpokok Rp. 23.249.800, (Dua Puluh Tiga Juta Dua Ratus Empat Puluh SembilanRibu Delapan Ratus Rupiah ) dan Tunggakan bunga Rp. 15.600.000

Pada tanggal 28 Maret 2019 terdakwa mengirimkan saksi KETUTMARDIKA, SHpesan yang intinya menjelaskan biaya harga keramikRp.15.600.000,,atap ruang makan Rp.15.000.000, dan biayatambahan sehinga saksi korban KETUT MARDIKA, SHmentransferuang pada tanggal 29 Maret 2019 dari rekening BNI milik saksi korban KETUT MARDIKA, SH ke rekening nomor 057201000953567 atasnama PANDE KETUT ARDANA rekening Bank Rakyat Indonesiasebesar Rp.30.300.000, (tiga puluh juta tiga ratus ribu rupiah).

Pemasangan keramik geranit untuk didapur sebesar Rp. 15.600.000,dimana tidak ada keramik geranit yang ada dipasang didapur.

terdakwa meminta saksi korban KETUTMARDIKA, SHmengirimkan biaya.Pada tanggal 18 Maret 2019 saksi korban KETUT MARDIKA, SHlalumentrasfer untuk biaya listrik dengan cara ditransfer dari rekening BNImilik saksi korban KETUT MARDIKA, SHke rekening nomor057201000953567 atas nama PANDE KETUT ARDANA rekening BankRakyat Indonesia sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan jutarupiah).Pada tanggal 28 Maret 2019 terdakwa mengirimkan saksi KETUTMARDIKA, SHpesan yang intinya menjelaskan biaya harga keramikRp.15.600.000

Pemasangan keramik geranit untuk didapur sebesar Rp. 15.600.000,;Pembuatan Ruang makan dengan dapur dengan biaya Rp.54.000.000,;Bahwa karena pengerjaan renovasi bangunan utama dan penambahanpembangunan rumah milik saksi yang berlokasi di Jin.

Sepeda motor vario : Rp. 15.600.000 yang dibeli pada tanggal 18 Juni 2012 warnaputih biru dengan nomer polisi XXXXX digunakan untuk mengantar sekolahAnak Kandung II Pemohon dan Termohon bersekolah.. Sepeda motor megapro : Rp.18.200.00 yang dibeli pada tanggal 18 Agustus 2006dengan nomer polisi XXXXX warna hitam di pakai Anak Kandung I Pemohondan Termohon;6. J ekor sapi : Rp.14.000.000,7.891 ekor sapi: Rp.1.000.000,. ekor sapi : Rp. 9.000.000 dibuat ketel waktu pulang;.

Seluruh harta yang diperoleh selarna masa perkawinan dibagi secara adil.misalnya : Biaya renovasi rumah : Rp. 25.000.000, Renovasi dapur Renovasi kamar mandi; Membuat WC; Membangun halaman; Sepeda motor vario : Rp. 15.600.000 yang dibeli pada tanggal 18 Juni 2012warna putih biru dengan nomer polisi XXXXX digunakan untuk mengantarsekolah Anak Kandung II Pemohon dan Termohon bersekolah.

tanggal 15 Pebruari 2006 terjadi transaksi lagi pembelianbarangbarang mebeler antara Para Penggugat dan Para Tergugatsebanyak 4 (empat) macam barang dengan jumlah 5 (lima) satuanbarang mebeler dengan harga Rp.8.900.000, (delapan juta sembilanratus ribu rupiah), (Vide Bukti P.P 25) ;Bahwa pada tanggal 23 Februari 2006 terjadi transaksi lagi pembelianbarangbarang mebeler antara Para Penggugat dan Para Tergugatsebanyak 6 (enam) macam barang dengan jumlah 10 (sepuluh) satuanbarang mebeler dengan harga Rp.15.600.000

BL. 281340 tanggal 1082006 dengan jumlah nominalsebesar Rp.15.600.000, (lima belasjuta enam ratus nibu rupiah) Vide P.P 42 ;. Bilyet Giro No. BL. 281340 tanggal 2082006 dengan jumlah nominalsebesar Rp.17.800.000, (tujuh belasjuta delapan ratus ribu rupiah) Vide :P.P 43;. Bilyet Gino No. BL. 281342 tanggal 592006 dengan jumlah nominalsebesar Rp. 18.850.000, (delapan belas juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) Vide: P.P 44 ;Bilyet Giro No.

BL. 281344 tanggal 27102006 denganjumlah nominalsebesar Rp.23.900.000, (dua puluh tigajuta sembilan ratus ribu rupiah)Vide :P.P 49;Bahwa Para Penggugat sewaktu mencairkan dananya Bilyet Giro No.Seri 281340 tanggal 10 Agustus 2006 sebesar Rp.15.600.000, (lima belas jutaenam ratus ribu rpiah) tanggal 22 Agustus 2006 bahwa Para Penggugat diberiSurat Keterangan Penolakan Warkat Lalu Lintas Pembayaran Giral denganalasan Rekening telah ditutup oleh Sdr.

BL. 281340 tanggal 1082006 =Rp.15.600.000,(P.P.43) ;7. Bilyet Giro No. BL. 281343 tanggal 2082006 =Rp.17.800.000,(P.P.44) ;8. Bilyet Giro No. BL. 281342 tanggal 0592006 =Rp.18.850.000,(P.P.45) :219. Bilyet Giro No. BL. 281344 tanggal 1562006 =Rp.18.300.000,(P.P.46) ;10. Bilyet Giro No. BL. 281345 tanggal 2562006 =Rp.7.200.000,(P.P.47) ;11.Bilyet Giro No. BL. 281347 tanggal 04102006 = Rp. 18.350.000,(P.P.48) ;12.Bilyet Giro No.

Bahwa barangbarang onderdil sepeda motor milik saksi yang telahhilang tersebut adalah sebagai berikut:13 (tiga belas) buah CDI merk Rextor tipe LE1 dengan hargatotal Rp. 15.600.000.

Barangbarang milikkorban yang telah terdakwa ambil berupa: 13 (tiga belas) buah CDI merk Rextor tipe LE1 dengan harga total Rp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah);= 3 (tiga) buah karbu ukuran 32 merk Ride It dengan harga total Rp.1.575.000, (Satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) buah karbu ukuran 38 merk Sudco seharga Rp. 3.350.000,(tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);= 2 (dua) buah coil merk TK dengan harga total Rp. 360.000, (tiga ratusenam puluh

Barangbarang milik korban yang telah terdakwa ambil berupa:13 (tiga belas) buah CDI merk Rextor tipe LE1 dengan harga total Rp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah);3 (tiga) buah karbu ukuran 32 merk Ride It dengan harga total Rp.1.575.000, (Satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);1 (Satu) buah karbu ukuran 38 merk Sudco seharga Rp. 3.350.000,(tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);2 (dua) buah coil merk TK dengan harga total Rp. 360.000, (tiga ratusenam puluh ribu

Uang Pesangon:2 X 9 X Rp. 15.600.000., =Rp280.800.000,00;Halaman 4 dari 29 hal.Put.Nomor 891 kK/Pdt.SusPHI/2017b. Uang Penghargaan Masa Kerja;4 x Rp. 15.600.000. =Rp 62.400.000,00;c.

Uang Penggantian Hak:5% xX pesangon + penghargaan15% x Rp. 280.800.000, + Rp. 62.400.000, =Rp 51.480.000,00 +Jumlah =Rp394.680.000,0018.Bahwa Penggugat berhak atas uang sisa cuti tahun 2015 selama 18 harisebesar Ro12.763.600,00 (dua belas juta tujuh ratus enam puluh tiga ribuenam ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut:Rp. 15.600.000, : 22 x 18 = Rp12.763.600,0019.Bahwa Penggugat berhak atas uang bonus tahunan, tahun 2015 yang belumdibayar sebagaimana Result Pencapaian EBIT YTD yang hasil

Uang Pesangon:2X9 X Rp. 15.600.000 , = Rp280.800.000,007.2. Uang Penghargaan Masa Kerja ;4 x Rp. 15.600.000 , = Rp 62.400.000,007.3. Uang Penggantian Hak :15% x pesangon + penghargaan15% x Rp. 337.030.200 + Rp. 74.895.600, = Rp 51.480.000,00 +Jumlah = Rp394.680.000,00. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar uang sisa cuti Penggugat tahun 2015 selama 18 hari sebesarRp12.763.600,00 (dua belas juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu enam ratusrupiah);.

pembuatan Video Klip di Surabaya, kemudian saksi Teguhmengenalkan saksi Duryani kepada saksi Mutolib, lalu saksi Duryani dansaksi Mutolib sering bertemu dan saksi Duryani menjelaskan bahwamempunyai usaha pembuatan Vidio Clip dan menjanjikan akanmemberikan keuntungan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)jika saksi Mutolib ikut memberikan modal usaha, karena beberapa kalisaksi Duryani menyakinkan saksi Mutolib sehingga percaya dan akhirnyamenyerahkan modal usaha kepada saksi Duryani sebesar Rp.15.600.000

Sedangkan peran terdakwa yaitu mengambiluang di rekening .Bahwa kemudian terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah dari ATM Bank BCA milik saksi Duryani di BankBCA Cabang Cirebon JI, Yos Sudarso Kota Cirebon yang digunakan olehterdakwa untuk pemenuhan persyaratan ritual atau ukauka atau ghoib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Duryanidan saksi Mastur saksi Mutoliob mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 15.600.000, (lima belas juta enam ratus

Teguh mengenalkan saksi Duryani kepada saksi Mutolib, lalu saksiDuryani dan saksi Mutolib sering bertemu dan saksi Duryani menjelaskanbahwa mempunyai usaha pembuatan Vidio Clip dan menjanjikan akanmemberikan keuntungan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)jika saksi Mutoliob ikut memberikan modal usaha, karena beberapa kalisaksi Duryani menyakinkan saksi Mutolib sehingga percaya dan akhirnyamenyerahkan modal usaha kepada saksi Duryani sebesar Rp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus

sekitar jam 17.00 wib diKalitanjung Timur Rt.01/04 Kelurahan Harjamukti Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon Istri Saksi menyerahkan modal kepada saksi Duryanimelalui saksi Mastur yang katanya untuk modal untuk pembuatan VideoKlip ;Bahwa karena Saksi tidak punya uang lalu Saksi dan istri Saksimeminjam kepada Bank dengan jaminan Sertifikat rumah denganpengajuan sejumlah Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) disetujuloleh Bank Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang diterima olehDuryani sebesar Rp 15.600.000

Rp.330.000,)Kekurangan upah tahun 2012 = Rp. 4.338.000,( 12 Bulan x Rp.361.500,) Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,Upah Proses = Rp.18.720.000,(12 Bulan x Rp.1.560.000,) Total = Rp.65.893.500,12) SITI AISAH, Uang Pesangon = Rp. 3.120.000,(2 X 1 X Rp.1.560.000, ) Kekurangan upah tahun 2012 = Rp. 4.338.000,(12 Bulan x Rp.361.500,)Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = = Rp. 1.201.500,Upah Proses = Rp.18.720.000,(12 Bulan x Rp.1.560.000,) 7Total Rp.27.379.500,13) HIDAYAT Uang Pesangon = Rp.15.600.000

,(2x5x Rp.1.560.000,) Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.120.000,(2xRp.1.560.000,)Halaman 24 dari 86Putusan No. 63/Pdt.SusPHI/2014/PHI.Mdn Uang pergantian perumahan dan perobatan =Rp. 2.808.000,(15% x (Rp.15.600.000,+ Rp. 3.120.000,) Kekurangan upah tahun 2011 = Rp. 3.960.000,( 12 Bulan x Rp.330.000,) Kekurangan upah tahun 2012 = Rp. 4.338.000,( 12 Bulan x Rp.361.500,) Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = = Rp. 1.201.500, Upah Proses = Rp.18.720.000,(12 Bulan x Rp.1.560.000,) eoTotal = Rp.49.747,50014

,(2x5x Rp.1.560.000,) Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.120.000,(2xRp.1.560.000,) Uang pergantian perumahan dan perobatan =Rp. 2.808.000,(15% x (Rp.15.600.000,+ Rp. 3.120.000,) Kekurangan upah tahun 2011 = Rp. 3.960.000,( 12 Bulan x Rp.330.000,) Kekurangan upah tahun 2012 Rp. 4.338.000,( 12 Bulan x Rp.361.500,) Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500, Upah Proses = Rp.18.720.000,(12 Bulan x Rp.1.560.000,) eoTotal = Rp.49.747,50016) MUHAMAD RIDWAN, Uang Pesangon = Rp. 9.360.000,(2 x 3 x Rp

,(2x5x Rp.1.560.000,) Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.120.000,(2xRp.1.560.000,) Uang pergantian perumahan dan perobatan =Rp. 2.808.000,(15% x (Rp.15.600.000,+ Rp. 3.120.000,) Kekurangan upah tahun 2011 = Rp. 3.960.000,( 12 Bulan x Rp.330.000,) Kekurangan upah tahun 2012 Rp. 4.338.000,(12 Bulan x Rp.361.500,)Halaman 42 dari 86Putusan No. 63/Pdt.SusPHI/2014/PHI.Mdn Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500, Upah Proses = Rp.18.720.000,(12 Bulan x Rp.1.560.000,) a eeTotal = Rp.49.747,50014)

,(2x5x Rp.1.560.000,) Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.120.000,Halaman 43 dari 86Putusan No. 63/Pdt.SusPHI/2014/PHI.Mdn(2xRp.1.560.000,) Uang pergantian perumahan dan perobatan =Rp. 2.808.000,(15% x (Rp.15.600.000,+ Rp. 3.120.000,) Kekurangan upah tahun 2011 = Rp. 3.960.000,( 12 Bulan x Rp.330.000,) Kekurangan upah tahun 2012 = Rp. 4.338.000,( 12 Bulan x Rp.361.500,) Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = = Rp. 1.201.500, Upah Proses = Rp.18.720.000,(12 Bulan x Rp.1.560.000,) moTotal = Rp.49.747,50016

orang temannya bernama saksi Dedi HeriantoAlias Nando Bin Wiro dan saksi Slamat Bin Kasan (masingmasing penuntutan terpisah)dengan mengendarai (satu) unit mobil jenis sedan merk Mitsubishi lancer warnakuning nomor polisi BG 1677 QT membawa 2 (dua) kantong plastic warna hitam yangberisikan uang palsu pecahan Rp.100.000, dengan rincian Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) dan satu lagi dibungkus dengan kertas HVS warna putih laludimasukan kedalam kantong plastic warna putih dengan jumlah Rp.15.600.000

orang temannya bernama saksi Dedi Herianto AliasNando Bin Wiro dan saksi Slamat Bin Kasan (masingmasing penuntutan terpisah)dengan mengendarai (satu) unit mobil jenis sedan merk Mitsubishi lancer warnakuning nomor polisi BG 1677 QT membawa 2 (dua) kantong plastic warna hitam yangberisikan uang palsu pecahan Rp.100.000, dengan rincian Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) dan satu lagi dibungkus dengan kertas HVS warna putih laludimasukan kedalam kantong plastic warna putih dengan jumlah Rp.15.600.000

untuk pengadaan dana (kewajiban penyediaan dana)sebesar Rp.2.600.000.000, (dua milyar enam ratus juta Rupiah),dengan perhitungan sebagai berikut:1) Kerugian pokok = Rp. 2.600.000.000, (dua milyar enam ratusjuta rupiah);2) Bunga sebesar 6% per bulan = 6% x Rp.2.600.000.000, =Rp.156.000.000, (Seratus lima puluh enam juta rupiah);Bunga selama 3 bulan = 3 x Rp. 156.000.000, = Rp.468.000.000, (empat ratus enam puluh delapan juta rupiah);3) Denda keterlambatan perhari 0,6% x Rp. 2.600.000.000, = Rp. 15.600.000

, (dendaketerlambatan perhari) Perhitungan 3 bulan sejak tanggal tanda tangan perjanjian =14 Juli 2014 + 3 bulan = 14 Oktober 2014.Rp. 15.600.000, x (14 Oktober 2014 s/d 17 April 2018) =tahun 2014 = 78 hari;tahun 2015 = 365 hari;tahun 2016 = 366 hari;Halaman 11 dari 66 Putusan Nomor 70/PDT/2019/PT BTNtahun 2017 = 365 hari;tahun 2018 = 107 hari; +sehingga total hari= 1.281 hari keterlambatan;Rp. 15.600.000,x 1.281 = Rp. 19.983.600.000,;b.

Penggugatuntuk pengadaan dana (kewajiban penyediaan dana) sebesarRp.2.600.000.000, (dua milyar enam ratus juta Rupiah), denganperhitungan sebagai berikut:1) Kerugian pokok = Rp. 2.600.000.000, (dua milyar enamratus juta rupiah);2) Bunga sebesar 6% per bulan = 6% x Rp.2.600.000.000, =Rp.156.000.000, (Seratus lima puluh enam juta rupiah);Bunga selama 3 bulan = 3 x Rp. 156.000.000, = Rp.468.0. 000, (empat ratus enam puluh delapan juta rupiah);3) Denda keterlambatan perhari 0,6% x Rp. 2.600.000.000, = Rp. 15.600.000

, (dendaHalaman 16 dari 66 Putusan Nomor 70/PDT/2019/PT BTNketerlambatan perhari)Perhitungan 3 bulan sejak tanggal tanda tangan perjanjian =14 Juli 2014 + 3 bulan = 14 Oktober 2014.b.Rp. 15.600.000, x (14 Oktober 2014 s/d 17 April 2018) =tahun 2014 = 78 hari;tahun 2015 = 365 hari;tahun 2016 = 366 hari;tahun 2017 = 365 hari;tahun 2018 = 107 hari; +sehingga total hari = 1.281 hari keterRp. 15.600.000, x 1.281 = Rp. 19.983.600.000.

,(denda keterlambatan perhari)> Perhitungan 3 bulan sejak tanggal tanda tanganperjanjian = 14 Juli 2014 + 3 bulan = 14 Oktober 2014.Rp.15.600.000, x (14 Oktober 2014 s/d 17 April 2018) =tahun 2014 = 78 hari;tahun 2015 = 365 hari;tahun 2016 = 366 hari;tahun 2017 = 365 hari;tahun 2018 = 107 hari; + sehingga total hari = 1.281 hari keterlambatan;Rp. 15.600.000, x 1.281 = Rp. 19.983.600.000.

palsu sedangkan platno.polisi yang asli terdakwa buang disungai didaerah Panjer ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanKadek Jeri Meriana adalah untuk terdakwa miliki dan terdakwa pergunakan untukkepentingan terdakwa sendiri ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi korban Kadek Jeri Meriana selaku pemiliknya ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Kadek Jeri Meriana mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp 15.600.000

Bahwa Pacar saksi mengalami kerugian sekira Rp. 15.600.000 (lima belas jutaenam ratus ribu rupiah). Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;3.Saksi NENGAH SUKERTIA, hadir dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan sekarang inisehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelakupencurian.

DK 2856 AL yang diambilnya bukanlah milikterdakwa melainkan milik orang lain yakni saksi Kadek Jeri Meriana, akibat perbuatanterdakwa, saksi korban Kadek Jeri Meriana mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telahterpenuhi.Ad. 4.

DK 2856 AL yang diambilnya bukanlah milikterdakwa melainkan milik orang lain yakni saksi Kadek Jeri Meriana, akibat perbuatanhal 14 dari 17 halaman putusan pidana nomor 622/Pid.B/2017/PN Dpsterdakwa, saksi korban Kadek Jeri Meriana mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah), yang dalam fakta faktadipersidangan terungkap bahwa saksi korban tidak pernah memberikan ijin kepadaterdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda scoopy warna creamNo.Pol

No. 704 K /Pdt.Sus/ 2010Jumlah Rp.15.600.000,Ditambah penggantian perumahan dan pengobatan 15% x Rp.15.600.000,Total secara keseluruhan sebesar Rp.17.940.000,(tujuh belas juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa menurut hemat Penggugat terhadap hakhak yang dibuat di dalam Anjurannya oleh DinasTenaga Kerja Kabupaten Pelalawan, sangatlah merugikan Penggugat yang seharusnya adalah sebagai berikuta.Uang pesangon 18 bulan upah x Rp.1.200.000, Rp.21.600.000,dua kali ketentuan Pasal 156 ayat

(tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) ditanggungberdua dengan Bun Jasma secara susah payah, sehingga total nilai uang yangdibayarkan oleh Penggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi sejumlahRp.15.600.000. (lima belas juta enam ratus ribu rupiah).Halaman 22 dari 41 halaman, Putusan No.351/PDT/2019/PT.BDG.7.

Uang pokok dan denda yang telah dibayar Pengugat Rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi sebesar Rp.15.600.000. (lima belas juta enam ratus riburupiah)2) Immateril :a.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian materiil sebesarRp.15.600.000. (lima belas juta enam ratus ribu rupiah).Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian immateril kepadaPenggugat sebesar Rp.5.000.000.000. (lima milyard rupiah);. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atau sitapersamaan yang telah diletakkan atas Tanah berikut bangunan Tanah berikutbangunan yang beralamat JI Soekarno Hatta No. 95 RT.05/RW.05 Kel. BabakanKec.

(tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) ditanggungberdua dengan Irwan Suhendra secara susah payah, sehingga total nilai uang yangdibayarkan oleh Penggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi sejumlahRp.15.600.000.

Uang pokok dan denda yang telah dibayar Pengugat Rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi sebesar Rp.15.600.000. (lima belas juta enam ratus riburupiah);2) Immateril :a.

NURLIM untuk pembelian 260(dua ratus) sak semen Padang dengan total harga Rp. 15.600.000, (lima belas jutaenam ratus ribu rupiah) yang akan dibayarkan 2 (dua) tahap, dan saat itu DESMANDUHA langsung memberikan keempat lembar bon DO yang telah tertulis dan diberistempel CV NURLIM dengan perincian :1. 1 (Satu) lembar Bon DO CV. NURLIM dengan No. seri 001636 tanggal 23Juni 2016, diisi pembelian semen Padang sebanyak 55 (lima puluh lima)sak;2. 1 (Satu) lembar Bon DO CV.

Lalu terdakwa tawarlagi apakah bisa Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan oleh sdra.DESMANDUHA menyetujuinya, lalu terdakwa membeli lembar bon DO yang sudah kiantertulis tersebut sebanyak 4 (empat) lembar dengan total sebanyak 260 (dua ratusenam puluh) sak semen Padang dengan perincian 2 (dua) lembar bon DO tanggal 23Juni 2016 dan 2 (dua) lembar bon DO tanggal 24 Juni 2016 dengan total harga Rp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah) lalu terdakwa akan memberikanpanjar uang sebesar

(empat juta rupiah) sudahsampai dan Desman Duha hubungi Desman Duha pada saat itu danDesman Duha menjawab bahwa uang tersebut telah diterimanya;Bahwa semua harga semen telah terdakwa bayar kepada terdakwaDesman Duha dengan harga seluruhnya Rp. 15.600.000. (lima belas jutaenam ratus rupiah);Bahwa setelah terdakwa memberikan uang kepada terdakwa Desmanyang Rp. 15.600.000.

DESMAN DUHA bahwa harganya Rp.62.000, (enam puluh dua ribu rupiah) per sak lalu terdakwa tawar lagiapakah bisa Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan oleh sdra.DESMAN DUHA menyetujuinya;Bahwa benar terdakwa membeli lembar bon DO yang sudah kian tertulistersebut sebanyak 4 (empat) lembar dengan total sebanyak 260 (dua ratusenam puluh) sak semen Padang dengan perincian 2 (dua) lembar bon DOtanggal 23 Juni 2016 dan 2 (dua) lembar bon DO tanggal 24 Juni 2016dengan total harga Rp. 15.600.000, (lima

DESMAN DUHA menyetujuinya dan selanjutnya terdakwa membeli lembar bonDO yang sudah kian tertulis tersebut sebanyak 4 (empat) lembar dengan totalsebanyak 260 (dua ratus enam puluh) sak semen Padang dengan perincian 2 (dua)lembar bon DO tanggal 23 Juni 2016 dan 2 (dua) lembar bon DO tanggal 24 Juni2016 dengan total harga Rp. 15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah)lalu terdakwa akan memberikan panjar uang sebesar Rp 11.600.000, (Sebelas jutaenam ratus ribu rupiah) dan uang itu tidak cukup

sedangkan anak II mengendarai sepeda motor rodadua jenis SHOGUN AXELO warna biru tanpa Plat milik RONISIMANUNGKALIT.Adapun maksud dan tujuan para anak bersama dengan saksiRONI SIMANUNGKALIT membongkar rumah saksi korban JANTERSIRAIT dan kemudian membawa 1 (satu) unit sepeda motor roda duajenis Honda Supra X 125 BK 5721 WV milik saksi korban yaitu untukmemiliki sepeda motor tersebut dan akibat perbuatan para anak bersamadengan teman anak, saksi korban JANTER SIRAIT mengalami kerugiansebesar Rp. 15.600.000

Isedangkan anak II mengendarai sepeda motor roda dua jenis SHOGUNAXELO warna biru tanpa Plat milik RONI SIMANUNGKALIT.Adapun maksud dan tujuan para anak bersama dengan saksiRONI SIMANUNGKALIT membongkar rumah saksi korban JANTERSIRAIT dan kemudian membawa 1 (satu) unit sepeda motor roda duajenis Honda Supra X 125 BK 5721 WV milik saksi korban yaitu untukmemiliki sepeda motor tersebut dan akibat perbuatan para anak bersamadengan teman anak, saksi korban JANTER SIRAIT mengalami kerugiansebesar Rp. 15.600.000

,di rumah kopi sinderela sebesar Rp.23.700.000, di depan kantor Jakartabaru sebesar Rp.15.600.000,. Selain itu korban pernah mengirimkanuang lewat adik lakilaki koroan melalui speed boat Hitu kepada terdakwasebesar Rp.15.200.000, yang terdiri dari 3 kali pengiriman sebesarmasingmasing Rp.3.000.000,, Rp.10.000.000, dan Rp.2.200.000, .

masingmasingRp.3.500.000,, Rp.5.000.000, Rp.5.500.000,, Rp.9.300.000,, danRp.2.600.000,, dan semua permintaan terdakwa dipenuhi oleh korbandengan total penyerahan uang sebesar Rp.25.900.000, (dua puluhlima juta rupiah).Bahwa pada harihari selanjutnya yaitu dalam bulan Mei 2016 terdakwamasih meminta uang kepada korban dengan total Rp.20.000.000,bertempat di BRI Waringin dan di jalan ay Patty sebesarRp.52.700.000, , di rumah kopi sinderela sebesar Rp.23.700.000. didepan kantor Jakarta baru sebesar Rp.15.600.000

Mang Ujang dengansystem bagi hasil yang mana setiap drumnya mendapatkan bagian sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) / drum sedangkan alat yang digunakanmenggunakan RIG yang terdakwa sewa dengan sdr MANG UJANG sebesarRp.120.000 / meter dengan jumlah 130 meter jadi untuk total yang dibutuhkantiap Sumur adalah Rp.15.600.000 untuk tiap lubang sumur dengan jangka waktusewa untuk 1 minggu dan selain itu juga terdakwa membeli dari pelangsirmotor dengan harga Rp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu

Mang Ujang dengan system bagi hasil yang mana setiap drumnyaMenimbang, bahwa kemudian mendapatkan bagian sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) / drum sedangkan alat yang digunakan menggunakanRIG yang terdakwa sewa dengan sdr MANG UJANG sebesar Rp.120.000 /meter dengan jumlah 130 meter jadi untuk total yang dibutuhkan tiap sumuradalah Rp.15.600.000 untuk tiap lubang sumur dengan jangka waktu sewauntuk 1 minggu dan selain itu juga terdakwa membeli dari pelangsir motordengan harga Rp.570.000,