Ditemukan 2575 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11625
  • 1531/Pdt.G/2020/PA.Pmk
    PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,21 Oktober 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam halini memberikan kuasa kepada Abd.
    Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA. Pmk1.
    Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.
    Ainurrofig ZA.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA. PmkHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDra. Hj. Farhanah, M.H. Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 129.000,004. PNBP kuasa Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.
    Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA. Pmk
Register : 09-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • 1531/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanX X X X X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal
    semuladi X X X X XKabupatenTasikmalaya sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Mei2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 09 Juni 2016 telahmengajukan
    gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalayadengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/06/X/2008 tanggal 25 AgustusHalaman 1 dari 13 hal.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Tsm.2015 287/06/X/2008 dan setelah akad nikahnya mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyinya sebagai berikut:a.
    ,masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Nunung Nurlela, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Hakim Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.
    ,(dua ratus enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Tsm.
Register : 12-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    No. 1531/Pdt.G/2019/PA. Kab.
Register : 15-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1531_Pdt.G_2011_PA.Kdl
Tanggal 30 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
60
  • suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1531/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 15September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1531/Pat. G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1531/Pat. G/201 1/PA. KalB.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1531/Pat. G/201 1/PA.
    Abdul Mujib, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1531/Pat. G/201 1/PA. KalPanitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1531/Pat. G/201 1/PA. Kal
Register : 16-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 12 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • 1531/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    Bahwa pada hari Minggu, 18 April 2004, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KotaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1531/Padt.G/2021/PA.CbnJakarta Utara, DKI Jakarta, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di DKI Jakarta;3.
    Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Cbntercapai.
    Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Cbntersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.
    ., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 16-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41
  • 1531/Pdt.G/2021/PA.JU
    salinanPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.JUpi SII ya SI alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di KERPULAUAN SERIBU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
    Putusan No.1531/Pdt.G/2021/PA.JUtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK TUNGGAL (L) umur 5tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi sejak awal menikah tahun 2019 Pemohon dengan TermohonTermulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.
    Putusan No.1531/Pdt.G/2021/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Termohon TERMOHON terhadapPemohon PEMOHON;3.
    Putusan No.1531/Pdt.G/2021/PA.JU2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.
    Putusan No.1531/Pdt.G/2021/PA.JU Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp1545.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh lima riburupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1531/Pdt.G/2021/PA.JU
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • 1531/Pdt.G/2019/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah
    No 1531/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.
    No 1531/Pdt.G/2019/PA.Baoleh Desa Beji, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.
    No 1531/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensiPengadilan Agama Banjarnegara untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ini (vide Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jo.
    No 1531/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1531/Pdt.G/2019/PA.Ba
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1531/Pdt.G/2014/PAJB
Tanggal 10 Maret 2015 — Pemohon Termohon
70
  • 1531/Pdt.G/2014/PAJB
    SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2014/PAJBZz 2SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Pemohon;melawan:TERMOHON, umur xx tahun, agama Islam
    Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 September 2014, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA dibawah Register Nomor1531/Pdt.G/2014/PAJB tanggal 10 September 2014, yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Put.No.1531/Pdt.G/2014/PA.JBBahwa, pada
    Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Hal 2 dari 13 hal Put.No.1531/Pdt.G/2014/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohonun tuk menjatuhkan talak satu Ray!terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.
    Putusan mana pada hari itu. juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut danHal 12 dari 13 hal Put.No.1531/Pdt.G/2014/PA.JBATYAH SHAOFANAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelist.t.d.Drs. MASIRAN MALKANHakim Anggota Il, Hakim Anggota Ilt.t.d. t.t.d.Drs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(Lima ratus enam puluh enam riburupiah );Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 13 dari 13 hal Put.No.1531/Pdt.G/2014/PA.JB
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1531/Pdt.G/2020/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,semula di KABUPATEN LAMONGAN, XxXxXXXxXxXX
    XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXKX XXX XXXXKX XX XXXXXXKXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah republik indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1531/Pdt.G/2020
    Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN, selama kurang lebih 21tahun 1 bulan (Ba'dad Dukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.
    Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Ali Badaruddin, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. Nurul Anwar, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,H. Samsul Hudha, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Register : 11-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
54
  • 1531/Pdt.G/2016/PA.Slw
    SALINANPUTUSANNomor: 1531/Pdt.G/2016/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru SDN Kalisoka 2 ), bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
    Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Brebes, ,selanjutnya disebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1531/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 01 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.
    Diberi tanda P.2;Putusan No. 1531/Pdt.G/2016/PA. Stw. Him. 3 dr 11 hhn.SALINAN3. Fotocopy Surat Keputusan Bupati Tegal Nomor 443 tahun 2016, tanggal 02Juni 2016 tentang Pemberian Izin Perceraian. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
    SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan BUMN (PabrikGula xxxxx ), bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal,;, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 1531/Pdt.G/2016/PA. Stw.
    M.H.Putusan No. 1531/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 11 dr 11 hiln.
Register : 09-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
496
  • 1531/Pdt.G/2018/PA.Mkd
    Salinan PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun , RT 003 RW 006,Desa , Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, dalam halini memberikan kuasa kepada
    No 1531/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 22 September 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dari kutipan Akta Nikah nomor : 0365/017/IX/2015tertanggal 22 September 2015.
    No 1531/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat1.
    No 1531/Pdt.G/2018/PA.MkdR.I.
    No 1531/Pdt.G/2018/PA.MkdDrs.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahtid.MUH. MUHTARUDDINRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1531/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd
    SALINAN PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :ADJI PURBAYU bin SOEDARTO AJlI, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediamanDusun Cawang, RT.01, RW.05, Desa Bulurejo, KecamatanMertoyudan
    pendidikan DIll, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bhayangkara, RT.04,RW.11, Kelurahan Wonosobo Barat, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, , selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara inl ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 AgustusHal 1 dari 12 hal Putusan No. 1531
    /Pdt.G/2017/PA.Mkd.2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor :1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 14 Agustus 2017 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :iL.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohonpada tanggal 05 Oktober 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0573/13/X/2014 yang dikeluarkanKUA
    MUHAMMADISKANDAR EKOHal 10 dari 11hal Putusan No.1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PUTRO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. MUHROJI, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 238.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT.
    MuhtaruddinHal 11 dari 11hal Putusan No.1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Hal 12 dari 11hal Putusan No.1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd.
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon VS Termohon
75
  • 1531/Pdt.G/2016/PA.MLG
    PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Septian Rizki Dwi Kristanto bin Sugiono, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Fotografer, bertempat tinggal di DusunBanjar Tengah RT.03 RW. 04 Desa SumbersekarKecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanDina Kurniawati
    Selama itu, PemohonHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIgdan Termohon masih berkomunikasi dan Pemohon masih memberi nafkahlahir Termohon.7.
    SelanjutnyaHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIgpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.
    Kemudian antara Pemohon danHal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIgTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahmelihat pertengkaran mereka karena Termohon menuduh Pemohonada hubungan dengan wanita lain, lalu Termohon pulang ke rumahorangtuanya tanpa pamit Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.
    Umar D.PANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIgYunita Eka Widyasari, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 245.5004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 336.500Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIlg
Register : 15-10-2015 — Putus : 22-12-0201 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 22 Desember 0201 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 1531/Pdt.G/2015/PA.Ngw
    PUTUS ANNomor : 1531/Pdt.G/2015/PA.NgwZona) ,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang Asongan, tempat tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek.,
    Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ngw1. ANAKI, umur10 tahun2.
    Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa Tergugat pada sidangsidang berikutnya tidak pernah hadir di sidangsehingga tidak dapat didengar keterangannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat dari Kecamatan Ngawi, KabupatenNgawi nomor: 2012 sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode(P.1)2.
    Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.NgwSaksi Ildigunakan Tergugat untuk mabukmabukan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 1tahun pisah ranjang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.
    Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.NgwttdM. ZUBAIDI, S. H.Hakim AnggotattdDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: BiayaPendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ttdDrs. IMAM KHUSAINIPanitera PenggantittdHj. INATUN,S.H.Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERAH. SLAMET RIJADI,S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Register : 17-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menyatakan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2016/PAJS telah selesai karena Pemohon mencabut permohonannya.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah)

    1531/Pdt.G/2016/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1531/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
    NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1531
    /2016/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 1531
    Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00)Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JS
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • 1531/Pdt.G/2016/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MdnZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XXXxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di JalanXXXXXX,Sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, UMuUr XXxxxxx tahun, agama XXXxxx, warganegara Xxxxxx
    Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anakmasingmasing bernama :Halaman 1 dari 14 hlm.Putusan No.1531/Pdt.G/2016/PA.Mdn1. Xxxxxx (Ik) lahir di Medan, xxxxxx.2. XXXxXxx (pr) lahir di Medan, xxxxxx.3.
    Xxxxxx (Ik) lahir di Medan, xxxxxx.Halaman 3 dari 14 hlm.Putusan No.1531/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.3.XXXXXX (pr) lahir di Medan, xxxxxx.XXXXxX (Ik) lahir di Medan Oxxxxxxhal ini sesuai dengan maksud Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam (KH).12.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :Halaman 11 dari 14 hlm.Putusan No.1531/Pdt.G/2016/PA.Mdna. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga, sehingga kekurangan dalam biaya rumah tangga menjadi beban orangtua Penggugat untuk memenuhinya.b. Tergugat sering pulang larut malam, pemakai narkoba jenis sabu dan seringmemukul Penggugat.c.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan No.1531/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Register : 10-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12846
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 1531/ Pdt.G/2020/PA. Wtp. dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

    1531/Pdt.G/2020/PA.Wtp
    PENETAPANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Wtpgp teGek ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanrung, 06 November 1995, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan D4,tempat kediaman di Komp.
    No. 1531/Pat.G/2020/PA. WipBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 196/17/X/2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, bertanggal 17 Oktober 2019.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama selama 4 (empat) bulan di rumah orang tua Penggugat diKomp.
    No. 1531/Pat.G/2020/PA. Wip6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan namun tidak berhasil, akhirnya Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    No. 1531/Pat.G/2020/PA. Wipdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor1531/Pdt.G/2020/PA.
    No. 1531/Pat.G/2020/PA. WipTtd.Drs. H.M. Suyuti, M.H.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Samsang30.000,0050.000,00444.000,0020.000,0010.000,00: Rp. 6.000,00: Rp.560.000,00(Lima ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watampone,Sudirman, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1531/Pat.G/2020/PA. Wip
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 1531/Pdt.G/2020/PA.Nph
    PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaSugih Maulana Yusuf, S.H., dan Jaka Firdaus, S.Sy
    Putusan No.1531/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal08 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal xxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No:
    Putusan No.1531/Pdt.G/2020/PA.Nphyang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakanjalan yang lebih maslahat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.
    Putusan No.1531/Pdt.G/2020/PA.NphTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
    Putusan No.1531/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1531/Pdt.G/2020/PA.Nph
Register : 02-05-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1531/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Grt2 4 1s A 1 aygre DNoyre5 tly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Cijolang Rt. 002 Rw. 001 Desa CijolangKecamatan BI.Limbangan Kabupaten
    LimbanganHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.
    Olehkarena itu sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Majelis perlu mendengarketerangan dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sebagai saksi dalamperkara a quo;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.
    Dan bahkan apabila perkawinan antaraPemohon dan Termohon ini tetap dipertahankan, maka Pemohon danTermohon tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasingsebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.
    Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA. Grt
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 1531/Pdt.G/2020/PA.Pbg
    PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxxXxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxx xxxx RT. 014 / RW. 006 KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun
    xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Srowot RT. 004. / RW. 001 Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1531
    Berpisahnya tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan dan keenggananPenggugat untuk berdamai (rukun kembali) dengan Tergugat selama dalamproses persidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Pbghubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.
    Ge ole prado a wl aol b>Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Pbg(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah : RpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.PbgH.I., M.H.230.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0346.000, 0