1606/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan No.1606/Pdt.G/2020/PA.SmdACHMAD BIN H. GUSTI ACHMAD dengan HJ. MARHAMAH BINTI H.USMAN pada tahun 1953;2.

Putusan No.1606/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Jawaban pada point pernyataan ke 1 ( satu ) atas surat ReplikPenggugat Atas Jawaban Tergugat Dalam Perkara Nomor : 1606 /Pdt.G / 2020 / PA. Smd Bahwa kami MENOLAK dalil dalil yangdiajukan oleh para penggugat yang tidak sesuai dengan dalil dalilyang diajukan oleh penggugat;2.

Jawaban pada point pernyataan ke 4 ( empat ) atas suratReplik Penggugat Atas Jawaban Tergugat Dalam Perkara Nomor :1606 / Pdt.G / 2020 / PA.Smd kami MENEGASKAN Bahwa kamiTIDAK PERNAH mengada ada terkait uang deposito yang diberikanorang tua para Penggugat dan para Tergugat dan bahwa TIDAKBENAR Tergugat tidak memberikan uang tersebut kepada Ibu paraPenggugat dan Para Tergugat;Hal. 21 dari 47 Hal. Putusan No.1606/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Putusan No.1606/Pdt.G/2020/PA.Smd7.

Putusan No.1606/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat menggugat Tergugat dan Tergugat II . Atas dasar hal tersebut,para Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Untuk selurunya;2.

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Noj.ssebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 557/27/XV2011, tanggal 08Nopember 2011 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi di rumah orang tua Pemohon selama 3 bulan; dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah/belum melakukan hubunganlayaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan XXXXXXXX4.

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Noj.cukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.1 ;Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon, dari Provinsi Jawa Timur,Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil / Camat Prambon,Kabupaten Nganjuk; Nomor : 3518060101700044 tanggal 24 September2012, setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Noj.dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya tersebutberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdi persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Noj.dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Hartono, S.H. sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM KETUA MAJELIS,Drs. Muhammad MahfudzHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Sunaryo, M.Si. Drs. A. Bashori, M.A.PANITERA PENGGANTI,Hartono, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3. Biaya Panggilan Pemohon Rp.

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Noj.Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Noj.

1606/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1606/Pdt.G/2017/PA.Wsb1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 1606/Pdt.G/2017/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Nomor145/471/1X/2017 tanggal 12 September 2017, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,disebut bukti P3;B. Saksi;1.

No. 1606/Pdt.G/2017/PA.WsbMenimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Surat Keterangan, an.

No. 1606/Pdt.G/2017/PA.Wsbtelah menyimpang dari citacita kehidupan rumah tangga yang digariskanajaran Islam yaitu terwujudnya suatu rumah tangga yang sakinah (tentram dandamai) mawaddah (penuh saling mengasihi) warahmah (dan salingmenyayangi).

No. 1606/Pdt.G/2017/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhyidin Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1606/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1606/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2018/PA.KIt.Za NzN 4seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:SUCI RIZANA NARITZA PUTRI binti SADELI SASTRO SUDARMO, lIahir diKlaten, tanggal 27 Nopember 1991 (umur 27 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Dongkelan,RT.001

, RT.017 RW.007, Desa Karangdukuh, KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1606/Pdt.G/2018/PA.KIt., tanggal 10 Oktober 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1606

mengucapkan katakata kasar yang tidakpantas yang menyakiti hati Penggugat;Tergugat apabila terjadi pertengkaran juga sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat baik secara langsung atau tidak langsung;Tergugat tidak mau bergaul atau berkumpul dengan keluarga ataukerabat Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas;Tergugat tidak dapat menjadi imam yang baik bagi Penggugat, misalnyaTergugat sering menolak apabila diajak Penggugat untuk mengerjakankewajiban sholat;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1606

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.KIt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIS WIBOWO, S.Psi.bin Drs. SUDIYONO) terhadap Penggugat (SUCI RIZANA NARITZA PUTRIbinti SADELI SASTRO SUDARMO);4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.KItUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 12 dari 11 Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.KIt

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116huruf f;9.

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidahfiqhiyah yang berbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadiorotan didahulukan daripada mengambil suatu)= manfaat.

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadapdipersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata tidak datangnya tersebut berdasarkan suatu alasan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir di persidangan danberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Ngj.SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1606/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatunkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di) KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Oktober2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 18 Oktober 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwaatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islamyang menikah pada tanggal 19 Maret 1998, terbukti dengan bukti P., danPutusan Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 keterangan saksisaksi, oleh karenanya Penggugat merupakan orang yangmempunyai dasar hukum (legal standing) dalam perkara ini;3.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Samarinda, 03 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1606/Pdt.G/2020/PA.Trk

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak dapatdirukunkan kembali telah memenuhi ketentuan alasan perceraian sepertiyang diatur Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 39 ayat (2)UU RI No: 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1606/Pat.G/2020/PA. Trk9.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 Putusan No.1606/Pat.G/2020/PA. Trk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal 28 Januari 203. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinatzegelen, kemudian diberi kode (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis ;2.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 27 Januari 2011, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanHalaman 7 dari 11 Putusan No.1606/Pat.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 49.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah )Halaman 10 dari 11 Putusan No.1606/Padt.G/2020/PA. TrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Selasa tanggal 01 desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Robiul Ahir 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1606/Padt.G/2020/PA. Trk

1606/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 28 Agustus 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;Putusan nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

B bin K, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Putusan nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014.

Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014. Halaman 10 dari 13 halamanMenimbang bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapatdikualifikasikan ke dalam alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi .........00 Lecce eee eee Rp. 5.000,5,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014. Halaman 14 dari 13 halamanPutusan nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 27 Januari 2014. Halaman 15 dari 13 halaman

1606/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sekarang berdomosili di : JI Sri Langka No :20 Rt 008 Rw 002 Kanigoro Kecamatan KartoharjoKota Madiun, dalam

Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 27 Nopember 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KABUPATENMADIUN dengan nomor register 1606

Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul sesuai denganketentuan yang berlaku.Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1606/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangdiwakili kuasa hukumnya menghadap dipersidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipunmenurut berita acara panggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padasekitar bulan Oktober 2015;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1606/Pdt.G/2018/PA.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1606/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 260.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 351.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1606/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1606/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1606/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 11 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1606/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bantarbolang, KabupatenPemalang Nomor 076/26/IX/2013 tanggal 18 September 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1606/Pdt.G/2019/PA.PMLuntuk kebutuhan rumah tangga seharihari;2.

No. 1606/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1606/Pdt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 371.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1606/Pdt.G/2019/PA.PML

1606/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1606/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1606/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Akim bin H. Muazin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Karang Raja, Kelurahan Tugu Kecil, KecamatanPrabumulin Timur, Kota Prabumulih.

No. 1606/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Abusaimin bin Dumurui, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman Kelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih.

No. 1606/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1606/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1606/Pdt.P/2016/PA.ME.

1606/PID.SUS/2019/PT SBY

27November 2019 Nomor 1606/PID.SUS/2019/PT.SBY untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebutdiatas ;Telanh membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mojokertotanggal 8 Oktober 2019, Nomor : 420/Pid.Sus/2019/PN.Mjk.

;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1606/PID.SUS/2019/PT SBYMenimbang, bahwa surat dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Mojokerto tertanggal 20 Agustus 2019 No. REG.. PERK.

Terdakwa mengambilsebagian untuk dikonsumsi bertiga bersama dengan HARIO DAMAR BinSUHERNOWO (dilakukan penuntutan terpisah) dan GEMBRENG (DPO),setelah mengkonsumsi shabu tersebut terdakwa memasukkan sisa shabuHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1606/PID.SUS/2019/PT SBYyang lain kedalam sebuah bungkus rokok merk gudang garam surya dandikantongi pada saku celana bagian belakang sebelah kiri.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibaca berturutturut :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1606/PID.SUS/2019/PT SBY1.

,MH.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 1606/PID.SUS/2019/PT SBY

1606 K/Pdt/2019

Nomor 1606 K/Pdt/2019Utara: Jalan Danau Limboto;Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik Penggugat;Barat : Tanah Ibu Nunuk Januawati;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan permohonanPenggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan Penggugat adalah pemilik yang sahatas bidang tanah seluas 450 m?

Nomor 1606 K/Pdt/20196.

Nomor 1606 K/Pdt/20194. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat , Turut Tergugat IIdan Turut Tergugat Ill agar membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp3.436.000,00 (tigajuta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);5.

Nomor 1606 K/Pdt/2019Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.H. ANDI CAKRA ALAM S.H.,M.H.NIP: 19621029 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1606 K/Pdt/2019HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd.Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.

Nomor 1606 K/Pdt/2019Panitera Muda Perdata.Dr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP: 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 8 hal. Put. Nomor 1606 K/Pdt/2019Halaman 11 dari 8 hal. Put. Nomor 1606 K/Padt/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.200000,- ( dua ratus ribu rupiah);

1606/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 1606/Pdt.G/2021/PA. Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:RAHMAWATI Binti MANSYUR, Tempat/Tgl.

XXXXXXXXXX, Agama: islam, Bertempat tinggal: PaneRT 005/ RW 002 Kelurahan Pane, Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat / Kuasanya serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14September 2021 telan mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar dlKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1606

yangberlaku;Bilamana majelis hakim berpendapat lain, maka mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan, mendamaikan kepada para pihak ternyataberhasi dan menyatakan rukun kembali dalam membina rumah tangganyadengan Tergugat ;Bahwa pihak Penggugat telah menyampaikan secara lisan dalampersidangan tentang pencabutan perkaranya, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan nomor register Nomor 1606

, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan pernyataan pencabutanlisan dalam persidangan, yang isinya menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomor registerNomor Nomor 1606/Padt.G/ 2021/ PA Bm, tanggal 14 September 2021;Menimbang, bahwa sesuai dengan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyayang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam registernomor Nomor Nomor 1606/Pdt.G/ 2021/ PA Bm, tanggal 14 September2021;2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut dibuku register perkara ;3.

1606/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1606/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitria Ayu Linda Binti RST. Palindih, HRB, Umur 26 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Guru Honorer, Bertempattinggal di Dusun Margaluyu Timur, RT. 026, RW. 014,Desa Desa Sukamandi Jaya, Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang.

Supra FerbindoFarma, Kawasan Ejip, Plot 8, No. 14, Cikarang Selatan,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :1606/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Kabupaten Bekasi.

Penyebabnya adalah karena Tergugat didugaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor :1606/Pdt.G/2018/PA.Sbg.memiliki hubungan istinmewa dengan perempuan lain, yang bernamaAngelina Wati, asal Muntilan dan bertempat tinggal di Cikarang, haltersebut Penggugat ketahui karena Penggugat dan keluarga Penggugatmelihat sendiri Tergugat sedang di dalam kamar kost dengan perempuantersebut dalam keadaan kamar terkunci, setalah Penggugat tanyakan haltersebut kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui dan mengelak,

Sirojuddin, SH.Panitera Pengganti,Tid.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 290.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MeteralRp. 6.000,+Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :1606/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :1606/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1606/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakan suka sama sukadan sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumahsendiri yang terletak disebelah rumah orangtua Tergugat sampai denganpisah;.

Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Mtdan keluarga Penggugat dan Tergugat, dengan hasilnya Penggugat tidakbersedia lagi rukun dengan Tergugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Mtkeluarga Penggugat dan Tergugat, dengan hasilnya Penggugat tidakbersedia lagi rukun dengan Tergugat.

Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.571.000,( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Mt

1606/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan

No 1606/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, selanjutnya tinggal di rumah bersamaselama 1 tahun 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 1606/Pdt.G/2019/PA.Baterhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1606/Pdt.G/2019/PA.Baketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugattelahterjadi perselisihandan pertengkarandisebabkan Tergugat sering pulang malamsampai jam 2 dini hariapabilamarah sering membanting barang, Tergugat sering minuman keras dan jalansempoyongan setelah ituTergugat tertidur;2.

No 1606/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00490.000,0020.000,0010.000,006.000,00606.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1606/Pdt.G/2019/PA.Ba

Menetapkan barang bukti berupa Surat : - 18 (delapan belas) lembar foto copy absensi Pok Tuud Kodim 1606/Lobar dari bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Maret 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Bahwa kemudian Terdakwa dipanggil oleh PenyidikDenpom IX/2 Mataram sebanyak 3 (tiga) kali melaluiKesatuan Kodim 1606/Lobar dengan Surat Panggilan Tahap Nomor : PGL/48/IV/2014 tanggal 22 April 2014, SuratPanggilan Tahap II Nomor : PGL/47/IV/2014 tanggal 27 Aprildan Surat Panggilan Tahap III Nomor : PGL/50/IV/2014tanggal 30 April 2014 namun Terdakwa tetap tidakdiketemukan oleh kesatuan Kodim 1606/Lobar, akhirnya dariPihak Penyidik Denpom IX/2 Mataram membuat Surat BeritaAcara Keterangan Terdakwa Tidak

Bahwa sebelum kejadian Terdakwa meninggalkan dinasTerdakwa pernah dijatuhi hukuman oleh kesatuan TerdakwaKodim 1606/Lobar dengan membuat surat pernyataanbersama Sdri. Sukriah di depan Staf Intel Kodim 1606/Lobaryang isinya bahwa Terdakwa berjanji untuk tidakberhubungan lagi dengan Sdri. Sukriah namun pernyataantersebut Terdakwa langgar.5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin darikesatuan pada saat damai Kesatuan Terdakwa tidak dalammasa perang atau tugas operasi militer.Atas keterangan Saksi1 yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidak dapat dimintai tanggapannya karena tidakhadir di persidangan.Saksi 1 :Nama lengkap : Wayan Nada Yasa.Pangkat/NRP : Pelda/ 558614.Jabatan : Bapok Tuud Kodim 1606/Lobar.Kesatuan : Kodim 1606/Lobar.Tempat/tanggal lahir : Denpasar, 25 Oktober 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

Bahwa benar, kemudian Terdakwa dipanggil olehPenyidik Denpom IX/2 Mataram sebanyak 3 (tiga) kali melaluiKesatuan Kodim 1606/Lobar dengan Surat Panggilan Tahap Nomor : PGL/48/IV/2014 tanggal 22 April 2014, SuratPanggilan Tahap II Nomor : PGL/47/IV/2014 tanggal 27 Aprildan Surat Panggilan Tahap III Nomor : PGL/50/IV/2014tanggal 30 April 2014 namun Terdakwa tetap tidakdiketemukan oleh kesatuan Kodim 1606/Lobar, akhirnya dariPihak Penyidik Denpom IX/2 Mataram membuat Surat BeritaAcara Keterangan Terdakwa

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.a: Menetapkan barang bukti berupa Surat : 18 (delapan belas) lembar foto copy absensi PokTuud Kodim 1606/Lobar dari bulan Desember 2013sampai dengan bulan Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1606/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Agustus 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Sinjai, 23 Maret 1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1606/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa't,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1606/Padt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1606/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1606/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1606/Padt.G/2017/PA.Bpp

1606 K/Pid/2011

Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial Nomor 79/2011/1606 K/PP/2011/MA., tanggal13 September 2011, Terdakwa ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 27 Juni 2011 ;13. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Bidang Yudisial Nomor 80/2011/1606 K/PP/2011/MA.

kemudian Agus Susilo alias Agusmenjawab, sekarang terserah abang, karena ini urusan abang, kalau mauHal. 17 dari 34 hal.Put.Nomor 1606 K/Pid/2011pulang, pulang aja kita kemudian Terdakwa sempat berpikir sejenak danberkata, sudahlah, kita lanjutkan saja.

Terdakwa menyanggupi hal tersebut dan akan memberiuang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) setelah pekerjaanHal. 22 dari 34 hal.Put.Nomor 1606 K/Pid/2011diselesaikan dan sisanya nyusul akan dibayarkan paling lama 3 (tiga) hariberikutnya.

Luka terbuka di pipi kiri, ukuranHal. 26 dari 34 hal.Put.Nomor 1606 K/Pid/2011panjang 3 Cm kedalaman 1 Cm, ujung luka tumpul tepiluka tidak rata.

PANITERAPANITERA MUDA PIDANA(MACHMUD RACHIMI, SH.MH)Nip. 040018310Hal. 34 dari 34 hal.Put.Nomor 1606 K/Pid/2011