1666/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1666/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kubangwungu, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes selama 7 tahun 6 bulan.

No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 12 tahun;2.

No. 1666/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1666/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pe3manggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAnis Yulianti, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,: Rp 356.000,00,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1666/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1666/Pdt.G/2020/PA Mks4. Bahwa sejak awal pernikahan Bulan Juli 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran.5.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA Mksorang tua penggugat, Tergugat egois, yang berakibat terjadinyaperselisinan; Bahwa sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak bulan Agustus tahun 2019, selama itu tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal,18 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 1441 Hyjriyah, oleh kami Dra. Hj.Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA MksHal 10 Dari 11 Put. No. 1666/Pdt.G/2020/PA Mks

1666/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 23 Desember 1997 dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikanh KUA Kecamatan WindusariHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA. Mkdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 386 / 036 / XII /1997 tertanggal 23 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Windusari, Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelahn menikah.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 dimana Penggugat pergi danHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA. Mkdkembali ke rumah orang tua Penggugat. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling mempedulikan lagi;6.

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA. MkdPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308215407690005 tanggal 02Oktober 2012 atas nama SITI SAROFAH yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya danHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA. Mkdsesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.1;b.

MUHTARUDDINHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA. Mkd

1666/Pdt.G/2021/PA.Pt

Putusan No.1666/Pat.G/2021/PA.PtBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pati cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Kepada Pemohon (NARTO BIN TRO JAKIuntuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NGATINIBinti MUNAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;.3.

Putusan No.1666/Pat.G/2021/PA.Pt2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedarijakksa, Kabupaten Pati, Nomor : 295/Kua.11.18.21/PW.01/08/2019, (Bukti P.2);Surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah pula dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;B.

Putusan No.1666/Pat.G/2021/PA.PtKompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1666/Pdt.G/2021/PA.Ptkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sudah pecah dantidak dapat bersatu.

Putusan No.1666/Pdt.G/2021/PA.PtDrs. H. Ana Mansuran, M.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp.140.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1666/Pdt.G/2021/PA.Pt

1666/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1666 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1666 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1666 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1666 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:NANANG HAFID, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 430.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,#1lm.12 dari 12 him. Putusan No. 1666 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1666/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Pwt3 ory)o>) 5 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 0541/005/X/2012 hariKamis, tanggal 11 Oktober 2012 M, yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXXXKKXX, XXXKXXKXKKXK KXKXKXXKXKXHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA. Pwt2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 407/298/VIII/2019, yang dikeluarkanoleh Kepla Desa Gunungwetan xxxxxXxXxxXx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.PwtXXXXXXXxX tanggal 03 Agustus 2020,Kemudian bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,Kemudianbukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis diparaf (bukti P.3);B.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1666/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1666/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (XXXXXX);3.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.NGJR.I.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;eo" a al Ss SUI: Ee=Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.NGJRp. 1.141.000, (Satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1666/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1666/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 20 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1666/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TABahwa pada tanggal 10 Mei 2007, Penggugat

(P.1) ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1666/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1666/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TASaksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa TenggurKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga

IMAM QOZIN BAHROWI, masingmasing sebagaihakim anggota dibantu MOKHAMMAD LUTFI, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1666/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Hakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. SUYADI, M.H. Drs. KARMINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMAD LUTEL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1666/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA

1666/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1666/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA. Bglperdamaian melalui proses mediasi oleh Mediator Syafaatin,SH.

1666/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa berdasarkan pasal 19 huruf f.

Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.Gs.Karena pemohon kadang memberi nafkah kadang tidak memberi tiapbulannya. Dengan nominal yang berbedaa. Dengan nominal kadang 400ribu kadang 200 ribu.5.

Putusan No.1666/Padt.G/2017/PA.Gs.41. Bahwa Dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;42.

Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1666/Padt.G/2017/PA.Gs.

1666/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2018/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut dalam perkaranya :Ahmad Candra bin Syaiful Bahri , lahir di Banjarmasin 24 Juni 1982 (umur36 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan CempakaPutih, Gang IV, RT.05, RW. 01, No. 44, Keluranhan

/Pdt.G/2018/PA.BJm hal 1 dari 9 halamanPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal11 Desember 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juli 2018, yang mana Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama, dan akibat dari perselisihan danPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.BJm hal 2 dari 9 halamanpertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal sampai sekarang berjalan selama 5 bulan dan selama itupula sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin antaraPemohon dengan Termohon;7.

FAHRURRAZI, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.BJm hal 8 dari 9 halamanTtd TtdDrs. HIHASANUDDIN,M.H Drs. M. ANWAR HAMIDIPanitera Pengganti,TtdDra.Hj. SIT RAHMAHRINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Panggilan Pemohon dan Termohn : Rp. 215.000, Meterai putusan : Rp. 6.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000., Jumlah : Rp. 306.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERAH.

Abang Muhammad Hasbi,S.HPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.BJm hal 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.BJm hal 10 dari 9 halaman

1666/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2009/PA .TA?

., alamat Desa Campurdarat Kecamatan CampurdaratKabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Desember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1666/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal

telah berusaha mendamaikan Penggugat agarHalaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1666/Pdt.G/2009/PA.TAsuapaya rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti:Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti:I.

No.3 Th. 2006 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya denganverstek;Halaman 4 dari6 : Putusan nomor: 1666/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) U.U. No. 7 Th. 1989 yang telahdiubah dengan U.U. No. 3 Th. 2006 tentang Peradilan Agama biaya untuk perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan Hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

MOKHA MAD ROSIDIQ, S.H.Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1666/Pdt.G/2009/PA.TAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 125.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1666/Pdt.G/2009/PA.TA

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Terlawan-III untuk seluruhnya ; -------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;- Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang benar ;- Menetapkan Para Pelawan adalah sebagai subyek hukum yang mempunyai hak atas obyek sengketa berupa tanah dan bangunan dengan No.SHM 1666 yang terletak di Jl.Mojo No.12, Bulak Indah, Rt.002 Rw.007 Karangasem, Laweyan, Kota Surakarta seluas

+ 300 m2 berdasarkan Akta Perjanjian Notaris No.31, tanggal 23 Pebruari 1994.- Menyatakan Terlawan-I dan Terlawan-II telah melakukan Perbuatan yang merugikan hak-hak Pelawan-I dan Pelawan-II atas tanah dan bangunan dengan SHM No.1666 yang terletak di Jl.Mojo No.12, Bulak Indah, Rt.002 Rw.007 Karangasem, Laweyan, Kota Surakarta seluas + 300 m2 dimana masih milik bersama antara Pelawan-I dan Pelawan-II dengan Terlawan-II melalui cara-cara yang bertentangan dengan hukum dan azas kepatutan.- Menolak

pihak yang akan melakukan lelang atas obyek sengketa yaituSHM No.1666 yang terletak di JI.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah dan bangunandengan No SHM.1666 yang terletak di Jl. Mojo No.12, Bulak Indah, Rt002, Rw 007, Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas+ 300 M2;. Menyatakan batal dan tidak sah segala bentuk peralihan hak yangterjadi atas SHM No No.1666 yang terletak di Jl. Mojo No.12, BulakIndah, Rt 002, Rw 007, Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas+ 300 M2;. Menghukum Terlawan untuk mengembalikan SHM No.1666 yangterletak di JI.

Mojo No.12, Bulak Indah, Rt 002, Rw 007,Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas + 300 M2 kepadaPelawan dan Pelawan Il tanpa syarat;.Memerintahkan Terlawan IV untuk tidak melakukan lelang atas obyeksengketa SHM No.1666 dan melakukan lelang atas obyek sengketayaitu SHM No. 1666 yang terletak di JI.

No. 1666 Kel.

Soegondo Notosoerjo PPATKotamadya Surakarta seperti yang tercantum dalam seftifikat Hak MilikNomor 1666 Kel.

1666/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1666/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2470/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019 d.1. Impor BKP 0,00d.2. Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari LuarDaerah Pabean 0,00d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0,00d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN 0,00d.5. Kegiatan Membangun Sendiri 0,00d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang menurut 0.00tujuan semula tidak untuk diperjualbelikand.7. Perolehan yang PPNnya tidak seharusnya 0.00dibebaskan atau tidak dipungutd.8. Jumlah 0,00 Penghitungan PPN Kurang bayar: a.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp148,00; dengan perincian sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp) 1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yangterutang PPN: a.1. Ekspor 1.082.303.665,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 5.881.719.020,00sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut 0,00Pemungut PPNa.4.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima lima ribu rupiah);

1666/Pdt.G/2021/PA.Mr

PENETAPANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mrasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanS1,

tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto (rumah bu ASA),,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 09 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 November 2019, dan dicatat dihadapan PegawalPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0498/013/X1I/2019 tanggal 13 November 2019 ;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah janda beranak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mojokerto cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 895.000,(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mr

1666/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Sby.DEM!

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Sby.hokum yang tetap kepada KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjountuk dicatat dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Sby.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Sby.disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar rukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugatakan tetapi Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

1666/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Grtez Sl yor 5 all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, O06 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di ,Kabupaten Garutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Grt.Primatr :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) Untuk mengucapkan ikrarthalaq kepada Termohon (TERMOHON);3.

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Grt.pokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 172 HIR,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1.

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1666/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 04 Mei 1957 (umur 62 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Diploma.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon di alamat XXXXXX Kabupaten Tegal,selama kurang lebih 20 hari;3. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dan belumdikaruniai anak hingga sekarang;4.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1666/Padt.G/2019/PA.SIwdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Chisan Al Fais, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

Putusan No. 1666/Padt.G/2019/PA.SIw

1666/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Bubutan, Kota SurabayaHal 2 dari 11 Put No 1666/Pdt.G/2017/PA.Sbyuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

PasalHal 8 dari 11 Put No 1666/Pdt.G/2017/PA.Sby19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 9 dari 11 Put No 1666/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

AGUS SUNTONO, M.H.Panitera Pengganti,ttdHal 10 dari 11 Put No 1666/Pdt.G/2017/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:scceeeeeereeeeeeeesHal 11 dari 11 Put No 1666/Pdt.G/2017/PA.Sby

1666/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;JAL bin AS, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.02 RW.05, Desa Sokaraja Kulon, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanSR

No 1666/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 2 Mei 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.02 RW.05, Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.BmsKetua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.,M.SiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 266.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.Bms