Ditemukan 178 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1709 1729 1739 1769 1789 11.9 17.4 17.7 19.9 1719 17.1
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-04-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BUOL Nomor 14/Pid.B /2013/PN.Bul
Tanggal 3 April 2013 — DEDI KASDIN alias DEDI HAIRIL alias ERICK
63 — 24
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 28 Pebruari 2013,Nomor: 17.9/01/Pen.Pid/2013/PN.Bul. Sejak tanggal 07 Maret 2013 s/dtanggal 05 Mei 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 05 Pebruari 2013 Nomor:14/07/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 258/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
BASO AKRABUDDIN Bin Dg. MARALA
89 — 54
  • Harga 15.7 16.60 17.50 18.400 19.30 20.200Penyaluran 00 0 0 0 Halaman 7 dari 37 Hal.Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2021/PN.Kdi. kePangkalan(1+2+3)Margin 2:20 5.200 2.200 2.200 2.200 2.200Pangkalan 0HET LPG 17.9 18.80 19.70 21.50(435) oo oO 9 20.600 3 22.400 Bahwa berdasarkan data yang ada pada kami Penyalur ( Agen ) PT.Pertamina ( Persero ) di Provinsi Sulawesi Tenggara adalah sebagai berikuta. Kab. Bombana ada 4 ( empat ) Agen yaitu :PT.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 23-10-2009 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 23-06-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 94/G/2009/PTUN-MDN?
Tanggal 20 Mei 2010 — S U P A R J O ,Dkk VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
154 — 101
  • dengansurat Keputusan Menteri Agraria atau pejabat yang ditunjuk olehnyadan disertakan dengan kewajibankewajiban sebagai berikut :a. membayar harga tanah yang bersangkutan menurut ketentuandalam pasal 15.b. tanah itu harus dikerjakan/diusahakan oleh pemilik sendiri secaraaktif.c. setelah 2 tahun sejak tanah tersebut diberikan hak milik, setiaptahunnya harus dicapai kenaikan hasiltanaman sebanyakyangditetapkan oleh Dinas Pertanahan Rakyat Daerah.d. harus menjadi anggota koperasi termaksud dalam pasal 17.9
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram Diwakili Oleh : HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
Terbanding/Penggugat I : HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat II : HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat IV : ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat V : DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat VI : SOHAINI bin Haris
Terbanding/Penggugat VII : MANI binti Haris
Terbanding/Penggugat VIII : NURMINI binti Samiin
Terbanding/Turut Tergugat I : DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat III : SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
Turut Terbanding/Tergugat II : ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat III : HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terb
253 — 90
  • Siti Zaenab (anak perempuan);17.9. Nasrul Hamdi (anak lakilaki);18. Menetapkan Harta Bersama Hj. Jawahir dan H. Muslim sebagai berikut :18.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 5 September 2012 — AHMAD YANI AS Bin ASRIRI ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • S.ABDURRAHMAN. 15.9 Juli 2008Rp. 250.000,00Untuk pembayaranPembuatan SuratUndangan,Pelantikan KadesRajik dan StempelPelantikan an.NOVIARDI. 16.9 Juli 2008Rp. 200.000,00Untuk pembayaranKTP PanitiaPelantikan KadesRajik an.NOVIARDI. 17.9 Juli 2008Rp. 500.000,00Untuk pembayaran2 set spandukselamat datangPanitia PelantikanKades Rajik an.NOVIARDI. 18. 13 Juli 2008Rp . 9.050.000,00Untuk pembayaranumlah sisa danapelantikan Kepala Hal.21 Dari 33 Hal.Put.No.1283 K/Pid.Sus/2012 Desa Rajik masabhakti 20082009an
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Engkan Kaniawati
2.Prambudi Kurniawan bin Pramudya
3.Prayoga Dwi Putranta bin Pramudya
4.Santi Aji Kurniawati
5.Nindita Devirahma Hutami binti Prasetyo Budhi Laksono
6.Rahadian Estu Jiwandhono bin Prasetyo Budhi Laksono
Tergugat:
1.Prawito
2.R. Agustinus Erres GHP
145 — 18
  • Sertipikat Hak Milik, No. 2406/Tirtonirmolo; SuratUkur No. 5530 Tertanggal 671991, Seluas 427 M2, yang dikeluarkanHalaman 19 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Btl17.9.17.10.17.11.17.12.17.13.17.14.17.15.17.16.oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul, bermeterai cukup, diberikode P.17.8;Fotokopi dari copy Sertipikat Hak Milik No. 2407/Tirtonirmolo; SuratUkur No. 5531 Tertanggal 671991, Seluas 503 M2, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul, bermeterai cukup, diberikode P.17.9
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 460/Pdt.G/2010/PA.Dpk
Tanggal 27 September 2010 —
66 — 31
  • T.1, s/d 1.7, yang kemudian alatbukti 17.4, 7.7, 7.12 dicabut, alat alat bukti tersebut telahdinegzeglen, dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, Majelis Hakim menilai alat alat bukti tersebut dapatdijadikan alat pembuktian dalam pemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa dari alat bukti 17.9, 17.16, dan T.17menerangkan adanya perbuatan hukum yang penyebab terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon,' sehingga faktaterjadinya pertengkaran diperkuat dengan bukti dimaksud;Menimbang
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 634/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
71 — 86
  • Andi Aripin Alias Andi Arifin,(Ponakan/Pemohon 7);17.9. Tita Rosita Binti H. Andi Aripin Alias Andi Arifin, (Ponakan/Pemohon8);17.10. Tati Nurbaeti Binti HH. Andi Aripin Alias = Andi Arifin,(Ponakan/Pemohon 9);17.11.Lina Herlina. STP Binti H. Andi Aripin Alias Andi Arifin,(Ponakan/Pemohon 10);17.12. Susanti Binti H. Andi Aripin Alias Andi Arifin, (Ponakan/Pemohon 11);17.13. Yuni Sri Wahyuni Binti H. Andi Aripin Alias Andi Arifin,(Ponakan/Pemohon 12);17.14. Wiladan Bin H.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 21-05-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.Jr.
Tanggal 21 Nopember 2013 — 1.ABDURAHMAN H. FAWAIT 2.HANISA Melawan Perum Pehutani Kabupaten Jember Cq. Perum Perhutani RPH Jelbuk
26 — 3
  • ,Kepala Seksi Hukum & Kepatuhan Kantor Perum Perhutani Unit II Jawa Timur, Jl.Gentengkali No.49 Surabaya dan kawankawan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :49/SKK/KUM/DIR/2013, tanggal 8 Juli 2013 sebagaimana Surat Tugas Nomor : 373/17.9/KUMSEKPER/DIR, tanggal 8 Juli 2013 dari DR. Ir.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 24
  • dalam pertimbangan hukum tentangperceraian Pemohon dan Termohon di atas;Menimbang, bahwa informasi yang ditampilkan oleh alat bukti T.2, T.3,T.4, T.5, 1.6, T.7, dan T.8, adalah pernyataan mengenai kesanggupanorang lain yang bukan merupakan orang tua dari Nama Anak untuk membiayaiNama Anak, dan informasi yang ditampilkan oleh alat bukti T.9 dan T.10adalah data rekening koran sebuah buku bank dan jadwal angsuranMurabahah, maka Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti T.2, T.3, T.4, T.5,T.6, T.7, T.8, 17.9
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 37
  • LAQ MARIAH (ISTRI II AMAQ MISRI), cerai mati; 17.9. FADLI (+ 13 Tahun); 18. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Istri pertama AMAQMISRI BIN AMAQ RIF yang bernama INAQ MISRI ALIAS INAQKARDI telah meninggal dunia pada sekitar tahun + 1985, sehinggahak waris INAQ MISRI ALIAS INAQ KARDI yang diperoleh darisuaminya yaitu AMAQ MISRI BIN AMAQ RIF Jjatuh waris kepada ahliwarisnya yaitu : 18.1. MISRI ALIAS INAQ RIANI BINTI AMAQ MISRI;18.2. MAHRIF BIN AMAQ MISRI;18.3. ADNAN BINAMAQ MISRI; 2202218.4.
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 11-10-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 28/Pdt.G/2010/PN.JO
Tanggal 27 Januari 2011 — ARNIWATI Binti M. SYUKRI PALI, Dkk (PENGGUGAT-PENGGUGAT) LAWAN CI’NONG Binti MALOLO, Dkk (TERGUGA-TERGUGAT)
70 — 22
  • Penggugat tidak dapat diterima,Majelis Hakim berpendapat bahwa surat bukti T.9 tersebut merupakan putusanyang menyangkut formalitas gugatan, yaitu berkenaan dengan kelengkapanpihakpihak yang bersengketa dan bukan berupa putusan yang membahas/mempertimbangkan materi/substansi pokok perkaranya yang berkenaan dengansengketa kepemilikan atas tanah obyek sengketa, sehingga surat bukti P.9tersebut tidak dapat dijadikan dasar untuk menentukan kepemilikan atas tanahobyek sengketa, oleh karenanya surat bukti 17.9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/TUN/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — SERIKAT PEGAWAI SURVEYOR INDONESIA (SPASI) vs SERIKAT PEGAWAI SURVEYOR INDONESIA (SPASI)
212 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa telah dilakukan penyidikan atas dugaan tindak pidanakorupsi yang dilakukan proses penyidikan pada KejaksaanTinggi DKI Jakarta ;17.9. Bahwa adanya penerimaan dana secara tidak berdasar denganprosedur yang tidak benar yang diberikan perusahaan kepadapihak perseorangan anggota Direksi PT.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 453/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 24
  • dan benar selama ini Penggugat rekonpensiyang membayarnya setiap bulan sejumlah Rp 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah), akan tetapi uangnya bersumber dari penjualankaret (harta bersama) yang selama ini dikuasai Penggugat rekonpensi,dan Tergugat rekonpensi tidak keberatan pembayaran hutang tersebutdibagi dua, dengan Penggugat rekonpensi menyelesaikan dulupembagian harta bersama dimaksud;Menimbang, bahwa mengenai sepeda motor, berdasarkan pengakuanTergugat rekonpensi dan bukti 17.6 s.d. 17.9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1911 K/Pdt/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — VIRIYAWAN MURTI., ; TUAN HARI DARMAWAN., DKK
91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar telah salah dalammenerapkan hukum, karena dalam putusannya halaman 16 dan halaman 19mempertimbangkan bahwa Bukti 1.8, 17.9, 17.10 dan 1.11 adalahpembayaran yang dilakukan oleh Tergugat pada bulan Maret, Juli, danAgustus, 2010 setelah perkara No. 269/Pdt.G/2009/PN Mks diputus padatanggal 23 Juni 2010; Demikian pula Judex Facti memberikan pertimbanganhukum bahwa bukti 7.12, 1.13, 1.14 yakni bukti pembayaran dari PT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 21-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 254/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD UCO alias UCO Bin SAHARUDDIN
95 — 50
  • Margin Agen 1.80 1.800 1.800 1.800 1.800 1.800 Halaman 11 dari 37 Hal.Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2021/PN.Kdi. 0Biaya 2 35Transport ke 0 3.250 4.150 5.050 5.950 6.850PangkalanHargaPenyaluranives 15.7 16.60 17.50 18.400 19.30 50.20000 0 0 0Pangkalan(1+2+3)Margin 2:20 5.200 2.200 2.200 2.200 2.200Pangkalan 0HET LPG 17.9 18.80 19.70 21.50(445) 00 0 0 20.600 0 22.400 Bahwa berdasarkan data yang ada pada kami Penyalur (Agen ) PT.Pertamina ( Persero ) di Provinsi Sulawesi Tenggara adalah sebagai berikuta
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-12-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1429./Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Maret 2017 — AMING SUGANDA
62 — 34
  • kepala Beruang madu;5. 1 (satu) ekor Binturong offset;6. 1 (satu) ekor Sisik offset;7. 5 (lima) ekor burung Cendrawasih offset;8. 2 (dua) ekor burung Nuri kepala hitam offset;9. 1 (satu) ekor bayan merah offset;10.2 (dua) potong tanduk Rusa;11.1 (satu) ekor burung Kasuari gelambir tunggal offset;12.2 (dua) ekor burung merak offset;13.2 (dua) ekor Elang brontok fase gelap offset;14.1 (satu) lembar potongan kulit Harimau Sumatera;15.1 (satu) potong ekor Harimau;16.2 (dua) potong telapak kaki Harimau;17.9
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 121/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Patricia Ann Antos
Terbanding/Tergugat : PT. Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort
62 — 18
  • T.4, T.5, 17.9, keterangan SaksiUNTUNG SANTOSO dan keterangan Ahli Dr. Ir. 1 GUSTI NGURAHPRIAMBADI, M.T., IPU, Tergugat telah mampu membuktikan dalilbantahannya terkait peraturan penggunaan fasilitas, tanggung jawab hotel,penolakan pertanggung jawaban dan kesesuaian fasilitas, alat denganstandart SNI:Bahwa pertimbangan hukumnya didasarkan kepada bukti 7.2. T.3. T.4, T.5,T.9keterangan Saksi UNTUNG SANTOSO dan keterangan Ahli Dr.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-10-2010 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 429/Pdt.G/2010/PA Wsp
Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
76 — 33
  • adalah bukti pembayaran pajak terhadapobjek sengketa 16 atas nama Arsyad, bukti 17.7. adalah buktipembayaran pajak terhadap objek sengketa 15 atas nama Arsyad,dan bukti 17.8. adalah bukti pembayaran pajak terhadap objeksengketa 17 atas nama Arsyad, oleh karena itu) menilai terdapatbukti petunjuk atau bukti permulaan objek sengketa 5, 6, 7, 8,9, 10, dan 11, adalah milik Lammade, dan objek sengketa 15, 16,dan 17 adalah milik Arsyad, dan masih = membutuhkan buktitambahan.Menimbang, bahwa terhadap bukti 17.9
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama Wasiat
Register : 17-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat Tergugat
581 — 448
  • bahwa bukti T.7 (fotokopi kuitansi pembayaran) tanggal 14112012 dari Erjan Albar Harahap untuk pembagian warisan orangtua 11bersaudara di Simandiangin Langga Payung kepada Asn Husein Hrpsejumlah Rp. 10.000.000,;Menimbang, bahwa bukti T.8 (fotokopi kKuitansi pembayaran)Kuitansipembayaran tanggal 14112012 dari Erjan Albar Harahap untuk pembagianwarisan orangtua 11 bersaudara di Simandiangin Langga Payung kepadaAsrun Husein Hrp dan Elya Nora Harahap sejumlah Rp. 20.000.000,;Menimbang, bahwa bukti 17.9