1713/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat,pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 11 Oktober 1986, Umur 32 tahun, , AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,tinggal dengan alamat Kabupaten Bekasi Untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Wonogiri, 11 November

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal 14Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 5 Agustus 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxtertanggal 06 Agustus 2007;Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankanrumah tangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihakPutusan Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 10keluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 8 of 104. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 491000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah oleh kamiDra. Hj.

Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp 491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribuPutusan Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10rupiah);Putusan Nomor 1713/Padt.G/2018/PA.Ckr. Page 10 of 10

1713/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Beberan, Desa Beberan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Qobla Dukhul);.

Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.Srg. SAKSI KE2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Beberan, Desa Beberan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang.

Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.SrgHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1713/Pdt.G/2017/PA.Srg

SALINANPUTUSANNomor: 1713/Pdt.G/2015/PA.SIw.=eat ow= Ven ois >SS ah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1713/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 22 Juli 2015, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 554/115/VIUI

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27Juli 2015 dan Nomor: 1713/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Him. 3 dari 11 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Juli 2015dan Nomor: 1713/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telahtidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1713/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1713 K/Pdt/2017

Nomor 1713 K/Pdt/2017dalam sertipikat atas nama Sri Harjani, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Wonogiri;d. Sebidang tanah Hak Milik Nomor 896/Tamantirto, seluas 187 M?

Nomor 1713 K/Pdt/2017a.

Nomor 1713 K/Pdt/20173.1.

Nomor 1713 K/Pdt/2017Direktur Utama PT.

Nomor 1713 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 1713 K/Pdt/2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1713/Pdt.G/2015/PA.BM, dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1713/Pdt.G/2016/PA.Bm

PENETAPANNomor 1713/Pdt.G/2016/PA.BmSOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (SDN Pela),pendidikanS1, tempat kediaman di Dusun KecamatanMonta Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA,tempat

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari6 Penetapan Nomor 1713/Padt.G/2016/PA.BM.Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 258 / 09 / VIII / 2011 tanggal 16 Agustus 2011)2.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Him 2 dari6 Penetapan Nomor 1713/Padt.G/2016/PA.BM.5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp , ( rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awal 1438 Hijriah, oleh kami, Drs.

Mohammad Agus Sofwan HadiHakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Him 5 dari6 Penetapan Nomor 1713/Padt.G/2016/PA.BM.Mustamin, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 341.000,( Tga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 6 dari 6 Penetapan Nomor 1713/Padt.G/2016/PA.BM.

1713/Pdt.G/2017/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 21 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ...,umur 19 bulan, sekarang bersama orang tua Tergugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 10 Desember 2014, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung,telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.TAB.

Hal ini sejalan dengan qgaidahfiqhiyah yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yaitu:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.TALagi! aad O! we Ue bel Ia!

Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.TA Jumlah Ap. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.TA

1.Membatalkan perkara Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Cbn; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 976000,- ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1713/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/21 Maret 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Driver, tempat kediaman diXXXXXXX, ... sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/21 Maret 1989, umur

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di xxxx, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(xxxx );3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 976000, ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 860.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 976.000, (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1713/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur ..Tergugat, umur ..tahun, agama lslam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berada di AnaktoriaS 21 Dionysos Athena 14576 Greece, yang dalam hal inidikuasakan kepada Purhadi, S.H., advokat

,dan nomor 1111/Kuasa/IV/2016/PA.TA tanggal 27 Juli2016, sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.TABahwa Penggugat dalam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 07 Nopember 2012, atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.TATulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.TA5.

Rp. 371.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.TA

1713/Pdt.G/2012/PA.Ngj

jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal26 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk Nomor: 1713/Pdt.G/2012/PA.Ngj mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No.1713/Pdt.G/2012/PA.Ngj2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 16 tahun ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXX (Pr) umur 18 tahun, sekarang ikut Penggugatb.

Putusan No.1713/Pdt.G/2012/PA .Ngj2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan No.1713/Pdt.G/2012/PA.Ngjsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1713/Pdt.G/2012/PA NgjPanitera Pengganti, Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Putusan No.1713/Pdt.G/2012/PA Ngj

1713/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Asri Suryani binti Asdi, NIK.3215054805900003, Tempat tanggal lahir:Karawang, 08 Mei 1990, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal dirumah kediaman a.n Ibu Rani di Dusun Walahar, RT.008RW.002,

/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 21 Mei 2021, dengan dalilHal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 1713/Padt.G/2021/PA.Krwdalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa selain permasalahan tersebut di atas, Tergugat sering keluarmalam hari dan pulang ke rumah nya higga pagi hari dan Tergugat lebihsibuk meluangkan waktu untuk berkumpul dengan temanteman Tergugat,kemudian saat di rumah pun Tergugat menjadi cuek kepada Penggugatbahkan Tergugat juga sudah tidak peduli kepada Penggugat sehingga akibatHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 1713/Padt.G/2021/PA.Krwhal tersebut kKomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjalindengan baik;6.

Tauhid,S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehBagus Tukul Wibisono, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta diluar hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 1713/Padt.G/2021/PA.KrwDrs. Jajang Suherman, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H. Drs.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 1713/Padt.G/2021/PA.Krw

1713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507046706990002, tempat/tanggal lahir Malang, 27 Juni1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK Umur 3 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,Halaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 1713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; dengan tanpa mempertimbangkankesalahan ada pada pihak Penggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilahmaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

KASYIM, M.H., danSUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1713/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHj. MUSTIYAH, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MUH. KASYIM, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah > Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1713/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Bm2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0021/21/I/2016 tanggal 25 Januari2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LambuKabupaten Bima, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahcocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis lalu diberi kode (P.2) dandiparaf;A. Saksi:1.

Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1 dan P.2 serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Bmoa fF woN bPHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehDra. St.Nurkhairiah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Syarifuddin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Shofwan, M.Sy. Uswatun Hasanah, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. St.

Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Bm

1713/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1713/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatsecara administratif bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Kulonprogo Propinsi D.I.Yogyakarta. Meskipun secarafaktanya Penggugat lebih sering tinggal di rumah kos di JakartaSelatan karena faktor pekerjaan.

No.1713/Pdt.G/2015/PA Smgsampai anak anak lahir pun Penggugat tetap harus bekerja diJakarta untuk menghidupi kebutuhan rumah tangga.c. Sering terjadi kebohongan yang dilakukan oleh Tergugat, antaralain tentang penggunaan uang yang diberikan Penggugat.d. Pada bulan November 2010 Penggugat yang masih hamil 8 bulanpulang ke rumah orang tua di Semarang untuk menghindaripertengkaran yang terus meneruse. Tergugat adalah orang yang mudah emosi.

No.1713/Pdt.G/2015/PA Smg6. Perbedaan prinsip hidup, visidan misi dalam menjalani rumah tanggasemakin membesar. Sampai puncaknya tanggal 1 Mei 2015Penggugat memutuskan untuk membawa anak anak pulang ke rumahorang tua di Semarang7. Bahwa Penggugat sudah merasa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi. Penggugat sudah berusahabersabar dengan harapan Tergugat mau merubah sikap tapi tidakberhasil.

No.1713/Pdt.G/2015/PA SmgMasehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. H. M. Hamdani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

No.1713/Pdt.G/2015/PA Smg

1713/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1713/Pdt.G/2015/PA.

1713/Pdt.G/2017/PA.Krw

;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

Menetapkan biaya menurut Hukum;Jika Majelis hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat di dampingikuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 30Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.KrwAgustus 2017 dengan relaas panggilan, Nomor 1713/Pdt.G/2017

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.KrwJo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang ister!

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidanganHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.Krwterobuka untuk umum dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Nur'aini Saladdin, SH. Drs.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,ttdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.Krw

1713/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1713/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini,dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1713/Pdt.G/2020/PA.Bdwaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1713/Pdt.G/2020/PA.BdwUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1713/Pdt.G/2020/PA.BdwTentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1713/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1713/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sei Beberas Hilir RT.0O3 RW.002 Desa Sei Beberas Hilir Kecamatan Lubuk Batu JayaKabupaten Indragiri Hulu, dalam hal ini memilin domisili diDusun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXxX;Him. 1 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1713/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 30 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama

( WNHim. 9 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1713/Pdt.G/2018/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Hj.Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1713/Pdt.G/2018/PA.JbgYULIANNOR dan Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

DYAH KHOLIDAH NAHit. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1713/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1713/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1713/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1713/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;14.

No 1713/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN3326175111940001 tanggal 24 Nopember 2012, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Siwalan KabupatenPekalongan Nomor 338/117/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1713/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. H. Saefudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut. dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

No 1713/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1713/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1713/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor :1713/Pdt.G/2017/PA.Jepr7 ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama : XXXXXNo.

Pts no.1713 /Pdt.G/2017/PA. Jepr.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1713/ Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 16 Oktober 2017 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

Pts no 1713/Pd.G/2017/PA.JeprAtau apabila Pengadilan Agama Jepara dalam sidangnya berpandangan lainPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah

Pts no 1713/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015;Bahwa Setelah menikah dirumah orang tua Penggugat, dan telahmempunyai 1 anak;Bahwa Mereka sudah tidak tinggal serumah;Bahwa Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat pertengkarnya Penggugat danTergugat masalahnya Penggugat jJarang diberi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah bulan Agustus2015 sampai sekarang;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah datang kerumahPenggugat

Pts no 1713/Pd.G/2017/PA.JeprHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Mahsun Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir,MH H. Mustain,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 90.000,004. Panggilan 2 Rp. 140.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00 (tigaratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Pts no 1713/Pd.G/2017/PA.Jepr

1713/Pdt.G/2021/PA.Bks

Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Bkstanggal 24 Mei 2021, dan tanggal 28 Juni 2021.

Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Bkspenyebabnya karena Penggugat sering mendapat kekerasan dariTergugat seperti memukul Penggugat dan Penggugat sering mendapatcacian dan makian, tahun 2017 Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat, sehingga Penggugat harus mencari Nafkah;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.BksMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1713/Padt.G/2021/PA.Bksbertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Drs. Muhyar,S.H.,M.H.,M.S.i sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan Nomor 1713/Padt.G/2021/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1713/Padt.G/2021/PA.Bks