1777/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, tempat tinggal dahulu

Bahwa, pada tanggal 29 Agustus 2012, Penggugat telah menikahdengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai dengan KutipanAkta Nikah, Nomor 378/68/VIII/2012, tanggal 29 Agustus 2012;Putusan, Nomor 1777 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 6 tahun;3.

berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan, Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Tbn,tanggal 03 September 2020 dan 05 Oktober 2020 yang dibacakan di dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang

;Putusan, Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Nyawun, XxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 470/ 497/414.409.01./2020, tanggal31 Agustus 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Biaya Meterai : Rp 9.000,00Jumlah Rp480.500,00(empat ratus delapan puluh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1777/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kecamatan Walantaka, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat

tinggal di Kecamatan Walantaka, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 1777/Pdt.G/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama, telah mengajukangugatan cerai dengan alasan sebagai

Putusan No. 1777/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Seranguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1777/Pdt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Munjid, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada ............

Putusan No. 1777/Pdt.G/2017/PA.Srg

1777/Pdt.G/2019/PA.Tng

1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.

Sehingga antaraHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA. TngPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah dan sampai sekarangtidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri lagi;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.TngDra. Marfu'ah Drs.H.Ali Usman,MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

.::::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.Tng

1777/Pdt.G/2017/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2017/PA.Kng.Moe Nail taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Manis Rt.008/Rw. 004 Desa Wilanagara Kecamatan , LuragungKabupaten Kuningan, dalam perkara ini telah

Bahwa Puncak Pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi lagi pada Sekitar bulan Agustus 2011 yangHal 2 Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2017/PA.Kng.mengakibatkan Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hinggagugatan ini di ajukan telah sekitar 6 tahun lamanya;5.

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Manis Rt. 008/Rw. 004 Desa Wilanagara Kecamatan ,Luragung Kabupaten Kuningan, sebagai Paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terobuka untuk umumHal 12 Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2017/PA.Kng.oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu AgusNuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat danKuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Fuad Syakir, S.H, M.H Dra.

tetap sejakTANQGAL 000. eeeeeeecceeccecceeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1777/Pdt.G/2012/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1777/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

bertempat kediaman diKecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27September 2012, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1.APutusan No : 1777

/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman dari 12 halamanWonosobo Nomor : 1777/Pdt.G/2012PA.Wsb. tanggal 27 September 2012, telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal Juli 1975 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : xxx/2/1975 tanggal 1 Juli 1975,Sebagaimana tersurat dalam Dlupikat Kutipan Akta Nikah No: Kk. 11.04.13/PW.01/xxx/2012, tanggal 26 September 2012;

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (SU bin TJI) terhadap Penggugat(SU alias SU binti SU);Putusan No : 1777/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 11 dari 12 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara dan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo;5.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.HAKIM ANGGOTA IIttdPutusan No : 1777/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 12 dari 12 halamanH. IBRAHIM ASFARI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.Rincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP .................. 6 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp 150.000,4. Redaksi ..............c ccc eee Rp. 5.000,Dc WESUCT AD cece eas sc aun Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Putusan No : 1777/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 13 dari 12 halaman

1777/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,TERGUGAT,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ANAM ANIS,S.H., DANI SETIAWAN, S.H., ARIEF RAHMAN H.P.,S.H.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2021/PA.Mr8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Mojokerto.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2021/PA.Mrmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2021/PA.Mr

1777/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1777/Pdt.G/2018/PA.Ngw1.

No. 1777/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kab. Ngawi Jawa Timur.

No. 1777/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Pemohon tetap tinggaldi kediaman bersama sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon; Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, bertempattinggal di Kab. Ngawi Jawa Timur.

No. 1777/Pdt.G/2018/PA.Ngwayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 1777/Pdt.G/2018/PA.NgwPanitera Pengganti ttdtidDrs. Muntasir, M.HP.Sutopo, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 600.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1777/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1777/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Salinan PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/25 Agustus 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kccamatan Rancabungiur KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tempat kediaman diKecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, dan saat ini sudahtidak diketahui lagi keberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1777

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Agustus 2016, berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.CbnNikah nomor: XXXXX, tertanggal 24 Agustus 2016yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rancabungir, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.CbnSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1777/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1777/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No. 1777/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1777/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1777/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Amanudin, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. danDrs.

Putusan No. 1777/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1777/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 18 Juni 1982 umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempat kediamandi ALAMAT PIHAK, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 21 Maret 1989 umur 32 tahun, agamaIslam

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 6 bulan, dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama selama 1 tahun 9 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 1777/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun,dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

,S.H., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalKetua Majelis,Drs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. SLAMET, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1777/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2016/PA.MlgDEM!

Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.Mlgdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.Mlgekonomi, Termohon sering keluar rumah kalau pulang sering larutmalam kalau diingatkan oleh Pemohon selalu membantah ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun. ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.Mlgbaik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan, disebabkana. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon seringmembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohonsedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalam rumah tangganya;b.

Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.Ro. 30.000Ro. 50.000Ro. 225.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.Mlg

D 1777 FZ ;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas kendaraan mobil merekToyota Kijang LGXD No.Pol. D 1777 FZ ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bandung agar terlebin dahulu meletakkan sitajaminan atas sebuah mobil merek Toyota Kijang LGX D No. Pol.

D 1777 FZ danselanjutnya menuntut supaya Pengadilan Negeri tersebut memberikan putusanyang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Sewa Menyewa Peralatan(Equipment Lease Agreement) No.LB. 0044402 tanggal 11 April 2002antara Penggugat dan Tergugat atas sebuah mobil merk Toyota KijangLGXD No. Pol. D 1777 FZ. ;.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mobil merk Toyota KijangLGXD No.Pol.D 1777 FZ kepada Penggugat ;9.

FZ, diatas, sebesar Rp.157.500.000, (Seratus lima puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada kenyataannya setelah mobil Toyota Kijang LGXD No.Pol.D.1777 FZ, diserahkan oleh Sdr.

Menyatakan Pemohon Intervensi sebagai Pihak Penggugat Intervensidalam perkara No.50/Pdt/G/2003/PN.Bdg untuk membela haknya atasmobil Toyota Kijang No.Pol D.1777 FZ ;. Menyatakan Mobil Toyota Kijang LGXD No.Pol.D.1777 FZ adalah sahmilik Pemohon Intervensi yaitu Rudy Setiadjie dan segera menyerahkankepada Pemohon Intervensi ;. Mengabulkan Permohonan Intervensi yang diajukan oleh PemohonIntervensi seluruhnya ;.

Menyatakan Perkara Nomor: 1777/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon PEMOHON, tanggal 7 Mei 2012, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon

1777/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1777/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada H. SUGENG SH.MSI, DIAH ARIWATI, SH., WASLAM MAKHSID, SH.

bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1777/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 7 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 2TeBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 04 April 1999,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah sah sebagai suami isteri, Pemohon

Menyatakan Perkara Nomor: 1777/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan olehPemohon PEMOHON, tanggal 7 Mei 2012, dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 281.000, (Dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon:Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 11 Juni 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 21 Rajab 14383 H. oleh kami Drs. ARIFIN sebagai HakimKetua, serta Drs. H. MOH. ANAS, MH. dan Dra.

SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon 22" 22 c nono monn en nono n nner cnc ncnenHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL LPutusan Nomor: 1777/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halaman1. Drs. H. MOH. ANAS, MH.L2. Dra. ELY NURHAYATIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Biaya Proses: Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Termohon Rp.Redaksi Rp. 5.000,3.Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Catatan:Drs.

ADJURI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1777/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

1777/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1777/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 05 Desember 2016 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1777/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 05 Desember2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaPenetapan Nomor 1777/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 7 hal.almarhum XXXX maupun pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;a Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perwalian atas anakyang bernama XXXX adalah untuk kepentingan pengurusan waris dikelurahan6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21946/2000 atas nama XXXX,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);Penetapan Nomor 1777/Pdt.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 7 hal.. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7374/1995 atas nama XXXX,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 0149/003/VV/2014 tanggal 05 Juni2014, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1777/Pdt.P/2016/PA.Sby.hal. 7 dari 7 hal.

1777/Pdt.G/2019/PA.Kng

Kabupaten Kuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal19 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1777/Pdt.G/2019/PA.Kng10.10 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dantelah bergaul layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;.

No 1777/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1777/Pdt.G/2019/PA.KngB. SaksiSaksi:1.

No 1777/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 406.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1777/Pdt.G/2019/PA.Kng

1777/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1777/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1777/Pdt.G/2016/PA.Slw.karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Suratsurat berupa:1.

Putusan No. 1777/Pdt.G/2016/PA.Slw. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1tahun; Bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2. Triyatin binti Karso, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, RT.02 RW.

Putusan No. 1777/Pdt.G/2016/PA.Slw.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggIlsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap dipersidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan.

Putusan No. 1777/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1777/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Bahwa, pada tanggal 07 Januari 2001 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamarican KabupatenCiamis (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 09 Januari 2001);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Parungpanjang Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon);3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 406.000, (empat ratus enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2017/PA.Cbndengan tanggal 25 Ramadan 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1777/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Putusan No.1777/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan No.1777/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1777/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1777/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).SalinanSesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1777/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1777/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 09 Mei 2006 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 315/45/V/2006 tanggal 09 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1777/Pat.G/2019/PA. Bgl2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1777/Pat.G/2019/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempattinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 1777/Pat.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1777/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1777/Pat.G/2019/PA. Bgl

1777/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2019/PA.Mkda alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, PendidikanDiploma , tempat kediaman di Dusun XXXxXxX,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRumah Bapak Imam Santoso Dusun XXXXX,Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 09Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1777/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 09 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1777/Pdt.G/2019/PA.Mkd036/08/II/2010 Tertanggal 8 Pebruari 2010;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXxX,Kecamatan Mertoyudan,, Kabupaten Magelang selama 8 tahun 11 bulan;3.

No 1777/Pdt.G/2019/PA.MkdRp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1441 H.Oleh Rajiman, S.H.I., M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Dra. Nur Immawatidan H.

No 1777/Pdt.G/2019/PA.Mkd