1829/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2017/PA.PasqveRU sp2RU> tuUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan tukang becak, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan tidak

bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 04 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 04 Desember 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

PasalHal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Pas19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

MUZAYYANAH, M.H.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.PasPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Pas

1829/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon DalamKonvensi/Termohon

i :PRIMER :iL,2Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi;Memberikan izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon Dalam Konvensi(Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;Hal. 3 dari 24 hal.Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Pbr.3.

Sewa rumah ada 3 pintu dan ada rumah bulatan yang 1 disewakan itulahuntuk biaya makan seharihari Termohon Dalam Konvensi/Pemohon DalamRekonvensi dan biaya anakanak sekolah (menuntut ilmu) Termohon Dalam Konvensi/Pemohon Dalam Rekonvensi mengambilsemua sewa rumah itu sendirinya tanpa ada konfirmasi ataumembicarakannya kepada Termohon Dalam Rekonvensi/Pemohon DalamHal. 7 dari 24 hal.Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Konvensi terlebih dahulu. Kurang lebih sudah 6 tahun.

Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar kepadaPemohon Dalam Rekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas ketika sidangikrar talak dilaksanakan;Hal. 22 dari 24 hal.Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4.

Abdul Aziz, M.H.1.Hal. 23 dari 24 hal.Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumiahPanitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 404.000,00( empat ratus empat ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal.Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1829/Pdt.G/2019/PA.Krs

Putusan No. 1829/Pdt.G/2019/PA.Krs.3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama S umur 3 tahun dalampemeliharaan dan pengasuhan Termohon;4.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2019/PA.Krs.Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2019/PA.Krs.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2019/PA.

1829/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Kng.SMe Nail taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus RumahTangga, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman semula

di , sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah hukum Indonesia, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah hukum RepublikIndonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1829

Asli Surat Keterangn Ghaib nomor: 479/172/Kesra tanggal, 04 september2017 yang dikeluarkan oleh Kepala (diberi kode P.3)Hal. 5 Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa, selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

H.Asadurrahman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu AgusHal. 13 Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Kng.Nuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Dr. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 431.000,Hal. 14 Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Kng.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1829/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2016/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danPutusan, nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakjujur dalam hal keuangan, hutangnya banyak.

Tergugat sempat menganggurPutusan, nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 101 tahun sehingga tidak memberi nafkah Penggugat sejak Desember2014.

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.L.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan, nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

1829/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1829/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.2.

Putusan No.1829/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1829/Pdt.G/2015/PA.Sda.b. Tergugat penjudi yang sulit berhenti dan marah bila dinasehati Penggugat;c.

Putusan No.1829/Pdt.G/2015/PA.Sda.Krembung Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5. Menetapkan hak asuh 2 orang anak bernama Anak Kandung Penggugatdan Tergugat umur 10 tahun dan Anak Kandung II Penggugat dan Tergugatumur 2 tahun di bawah asuhan Penggugat;6.

Putusan No.1829/Pdt.G/2015/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu )HIlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1829/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1829/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA. Sit.5. Redaksi > Rp 5.000,6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1829/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1829/Pdt.G/2020/PA. Jbg2.

Putusan No.1829/Pdt.G/2020/PA.

1829/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Ririn Retiani binti Muhammad Rohimin, Balikpapan, 15 Oktober 1983,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Pelajaran,tempat kediaman di Jalan Serobong RT 21 No. 23Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi

Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya secara jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 21 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1829

orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan masingmasing bertanggal 29Oktober 2019 untuk sidang tanggal 26 Februari 2020 dan relaaspanggilan bertanggal ... untuk sidang tanggal 04 Maret 2020, kepadaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Balikpapan dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah atau beralasanmenurut hukum; Putusan Nomor 1829

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 1829/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Suyoko binMarsono) terhadap Penggugat (Ririn Retiani binti MuhammadRohimin);4.

FauziePanitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 1829/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 04 Maret 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1829/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1829/Pdt.G/2021/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pemohon.Halaman 2 dari 30 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Mks.2. Memberi izin kepada Pemohon (KXXXXXXXXXXX) untuk mengikrarkan talaksatu rajai kepada termohon (XXXXXXXXXXXX) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Si Penggugat mengatakanHalaman 6 dari 30 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Mks.jika setiap Saya gajian saya ke rumah orang tua saya untuk tidur, itubohong itu sangat bohong... dan tidak masuk akal. Secara logika, diaistri Saya, Siang malam saya tidur dengan dia sampai kami punya anak,tidak mungkin orang tuaku yang saya kasih hasil jerin payahku.

Ibu Saya..... : lye Denang (besan) biar saya yang tanggungHalaman 7 dari 30 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Mks.soal kambingnya untuk cucu pertamaku. Dari percakapan tersebutsudah sangat jelas mengatakan bahwa apa yang Tergugat katakan itusama sekali tidak benar Pak hakim.4.

No.9Halaman 14 dari 30 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Mks.Tahun 1975, jo. Perma No. 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, para pihakberperkara telah dilakukan upaya perdamaian, baik melalui Majelis Hakimmaupun Mediator, dengan Mediator, Drs. H.M. Idris Abdir, SH.

Aminah, M.H.Halaman 29 dari 30 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Mks.Hakim Anggota,Drs. Faisal,M H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan PNBP Biaya Redaksi Biaya MeteraiJumiahHakim Anggota,Dra. Hj. Jusmah.Panitera PenggantiSyahruni, S.H. M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Halaman 30 dari 30 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Mks.

1829/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Kbmony!

melawan;XXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt.01 Rw.02, Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1829

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan layaknya suami gobla al dukhul;Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman4.

SITl KHOLIFAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH ELDIHARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdRR. SITl KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1829/Pdt.G/2017/PA.PLG

pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan IeePK ecamatan llirBarat Kota Palembang, sekarang tidakdiketahui secara pasti, tapi masihberada dalam wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Halaman 1 dari 12 HalamanTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 03 Oktober 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang tertanggal 3 Oktober 2017 denganNomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Tergugat jarang pulang, karena hal ini yang seringmemicu pertengkaran ;Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 2 dari 12 Halaman4.2. Bahwa selama lebih kurang 6 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sehingga hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat ;5.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka oleh karena itu) gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan dan dinyatakan ghoib, meskipun telah dipanggil secaraPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

1829/Pdt.G/2017/PA.Smd

Samarinda nomor N/17Al/9/HK.05/I/2018, tanggal 11Januari 2018, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 29 Nopember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 29 Nopember 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1829

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2017, yangakibatnya Pemohon meninggalkan rumah orangtua Termohon dan sejakPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeecccccceeeceeeeeeeecceeseeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeseseseeseeeeeeeenaeees 2saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami isteri yang sah sampai sekarang;8.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeecccccceeeceeeeeeeecceeseeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeseseseeseeeeeeeenaeees 4Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya merukunkan Pemohon dan Termohon melalui mediasi jugatelah ditempuh melalui Mediator Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeecccccceeeceeeeeeeecceeseeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeseseseeseeeeeeeenaeees 8 Apakah Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal ?

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 11 Januari 2018Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1829/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Bla2 NEN So ae >xe e oy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;ee, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan J) PendidikanEE, tempat kediaman jieeEE, dalam hai ini dikuasakan kepadaEE.

No 1829/Pdt.G/2018/PA.Blaputusan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (NN) terhadapPenggugat aaa ;3.

No 1829/Pdt.G/2018/PA.Blapertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan ;3.

No 1829/Pdt.G/2018/PA.Blasebagai Ketua Majelis, dan M. Zubaidi, S.H serta Drs. M.A.

No 1829/Pdt.G/2018/PA.Bla

1829/Pdt.G/2012/PA.Ngj

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 11 Oktober 2012 dengan register perkaraNomor: 1829/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2010, rumahHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena:a. Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPEGG UG aU jseH san eennencnen ian seenimnnmennnenennsaenisb.

Mengabulkan gugatanPPS GG eh sess eee rescence en Re RESHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat( PENGGUGAT )) 222 222 n nnn3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjukuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 15 dari 11 hal Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Agama Kecamatan Baron, Kabupaten5.

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANQGAL sacecacceeceeceacessssnmom ecessHal. 17 dari 11 hal Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1829/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN ~w72n 22 nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn enn nn nen nn nnn nee nnn nnn nnneePUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2015/PA.PbgPN PSN al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkaraantala !

agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnya disebut sebagai GIQUGEL gam nnnnnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnmninnnnmrinmnnenmnn nmePengadilan Agana T6rS@bul 5 ssn sssnsnssnsnesmnsneennemesnsnnennemenReeer MEREe Telah membaca suratsurat perkara ; 220n0n no 2e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2015 yang didaftar di dalam register perkara Nomor 1829

/Pdt.G/2015/PA.Pbg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Pbg1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 3Oktober 2003, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat

Bahwa puncaknya pada sekitar tanggal 18 Januari 2013, dimanaTergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat dan diketahui pulangHalaman 3 dari 17Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Pbgke rumah orang tuanya di KABUPATEN PURBALINGGA, sampaidengan sekarang;8. Bahwa dengan demikian sejak sekitar tanggal 18 Januari 2013 atauselama kurang lebih 2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmemperdulikannya lagi;9.

Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri yang baik, akantetapi tidak berhasil, lalu. pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 5 dari 17Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.PbgMenimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karenaTergugat hanya datang pada sidang pertama dan selanjutnya tidak pernahdatang di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat1.

1829/Pdt.G/2019/PA.Pt

Xxx Kab.Pati, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Pt tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut;1) Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 17 November 2016Nomor 1829/Padt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Nomor 1829/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 3 dari 9 halaman2.

Xxx, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Perangkat Desa Kasi Kesra, tempat tinggal di RT. 03RW. 01 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,Nomor 1829/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat.

ploNomor 1829/Padt.G/2019/PA.

Hamdani, S.H.Hakim AnggotaDrs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00,;Nomor 1829/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 9 halaman

1829/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2016/PA.CbnJN Ns 2eyenADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama islam

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili No470/01Pem atas nama Pemohon ,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Leuwimalang , bertanggal 8 Juli 2013Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.CbnBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

SitiHalaman 10 darill, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.CbnZulaiha, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.S. Sholahuddin,S.H.,M.H Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Zulaiha, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 darill, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1829/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Slw.8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Fotocopy Domisili Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328175809870002tanggal 15072012 atas nama Penggugat. yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Slw.2.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Slw.menjatuhkan putusan dengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR jo.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Slw.H. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1829/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat tidak terima dan tidak ridha serta sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat;9.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai.

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.Ba50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.BaAyani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 375.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 1829/Pdt.G/2020/PA.Ba