1832/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Kayu, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 16 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1832/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 16 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 21 Agustus 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 21 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtuaPenggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama 2 bulan;, telahmelakukan hubungan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2015/PA.PasMasehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.MUCHIDIN, M.A. sebagai Ketua Majelis, SLAMET, S.Ag., S.H.,M.H. dan Drs.MOH.

IRDARIYAH, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00210.000,005.000,006.000,00301.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2015/PA.Pas

1832/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat dengan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 02Desember 2020, dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2018 lahirlan seorang anak yangbernama : ANAK, perempuan, umur 2 tahun 11 bulan dan sekarang dalampengasuhan Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.Stb4.

Siti Masitah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Ruzqiah Nasution, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA. StbDrs. H. Mawardi Lingga, M.A. Dra. EmidayatiHakim Anggota,Dra.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)oe fo eeHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA. Stb

1832/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1832/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1832/Pdt.G/2015/PA.BwiPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 12 tahun dan dikaruniai 2orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai hubungandengan wanita idaman lain (WIL) dan selain itu Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga ;4.

No.1832/Pdt.G/2015/PA.BwiBanyuwangi dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1832/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1832/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 27 Maret 1998 sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : B889/Kua.15.9.16/DN/VIII/2019 tanggal O8 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

Selain itu, Termohon juga tidak taat danpatuh kepada Pemohon;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

HIPanitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Bgl.TtdZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 250.000,004. HHK Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1832/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 29 Maret 1988 / umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat tanggal lahir :

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 109/38/III/2010, tanggal 25 Maret 2010), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 102.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 27 September 2018dan 08 Oktober 2018, yang dibacakan

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10 Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtuaPenggugat kemudian

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 412.000,00(Empat ratus dua belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1832/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Inisial Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di dirumah orang tua PemohonKecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang sebagai Pemohon;Memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya Dede Mutakin S.Sy.Advokat

tempat kediaman di dirumah orang tuaTermohon Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang. sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat KuasaKhusus dilengkapi dengan Potocopy Idi Card masingmasing yang masihberlaku dan Berita Acara Sumpah atas nama Dede Mutakin S.Sy. dariPengadilan Tinggi Jawa Barat.HImn1dari12PtsnNo.1832

Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akantetapi tidak berhasil.HImn2dari12PtsnNo.1832/Pdt.G/2019/PAKrw8.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2018 keduanyabertengkar rumah tangganya mulai tidak rukun Pemohon dengan Termohonmulai sering berselisin dan bertengkar;HImn8dari12PtsnNo.1832/Pdt.G/2019/PAKrw5.

Erawati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hilmn10dari12PtsnNo.1832/Pdt.G/2019/PAKrwH. Abdillah, S.H., M.H. Dra. Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4 Panggilan Tergugat Rp 240.000,5 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hilmn11dari12PtsnNo.1832/Pdt.G/2019/PAKrw

1832/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2015/PA.Kbomfos pal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan ,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002 RW.005 DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.D.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah pada tanggal 01 Januari 2013 sebagaimana yang tercatat dalamPutusan No. 1832/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0488/61/VIIV2013, tertanggal 01Januari 2013;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di muka sdang dan tidakPutusan No. 1832/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanmenguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun menurut relaas panggilanJurusita Pengganti yang dibacakan di sidang Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 1832/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim di Kebumen pada hari Senin tanggal 28 September 2015 M,bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1436 H oleh Kami Drs. H. MUHAMADABDUL AZIS sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No. 1832/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1832/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.

1832/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1832/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1832/Pdt.G/2020/PA.SIwlslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan No. 1832/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tahun 1974 dan Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraian sebagaimanadimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1832/Padt.G/2020/PA.SIw4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Zulgaidah 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Mohamad Taufik, SH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1832/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1832/Pdt.G/2020/PA.SIw

1832/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1832 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1832 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1832 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1832 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXX) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No. 1832 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1832 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1832/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.Ckrdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

Putusan Nomor 1832/Padt.G/2020/PA.CkrNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 1832/Padt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.1., M.H.I. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan T Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7.

Putusan Nomor 1832/Padt.G/2020/PA.Ckr

1832/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,dahulu beralamat di Kecamatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Desember 2008, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1832/Pat.G/2016/PA.Cbnnikah nomor: XXXX/XXX/KXXX/KXXX tertanggal 24 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1832/Pat.G/2016/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Kuswanto, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1832/Pat.G/2016/PA.CbnDra. Hj. Evi Triawianti Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Drs.

ArwendiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran Rp. 30.000.Biaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1832/Pat.G/2016/PA.Cbn

1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara::PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di kabupaten Malang d/a Taiwan(ROC) dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Bisma PutraMahardika, SH, MH. dan Prazna Armeilinda,

Bahwa pada akhir tahun 2017 Penggugat memutuskan untuk berangkatbekerja lagi sebagai TKW ke Taiwan dan sejak saat itu Penggugat danhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak ada komunikasi sampai saat ini, dan pada bulanMaret 2018 Penggugat menerima kabar dari Teman Pengguga tapabilatergugat telah menikah lagi dengan wanita lain.10.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1832/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 14 hlm Pts No. 1832/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan NomorHalaman 3 dari 14 hlm Pts No. 1832/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1832/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 02 Desember 2019 dan tanggal 13 Desember2019 yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Oleh karena Tergugat

Saksi bernama:Saksi ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2016;Halaman 4 dari 14 hlm Pts No. 1832/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).Halaman 12 dari 14 him Pts No. 1832/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.

Biaya ATKRp.56.000,Halaman 13 dari 14 him Pts No. 1832/Pdt.G/2019/PA.Pbr. 3. Biaya panggilan Rp. 325.000,A. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him Pts No. 1832/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1832/Pdt.G/2021/PA.Krw

Putusan No.1832/Pdt.G/2021/PA.Krwatas, sejak saat itu Pemohon dengan Termohon tidak pernah lagiberhubungan layaknya suami isteri;7.

Putusan No.1832/Pdt.G/2021/PA.KrwBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari kua Kecamatan Batujaya, KabupatenKarawang, Nomor x Tanggal 28 Juli 2015.

Putusan No.1832/Pdt.G/2021/PA.Krw5. Pemohon dan Termohon sudah diupayakan perdamaian akan tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;3.

Putusan No.1832/Pdt.G/2021/PA.Krwbahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, maka tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1832/Pdt.G/2021/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. Drs. H. Syarifudin, M.H.Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Ro 360.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1832/Pdt.G/2021/PA.Krw

1832/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1832/Pat.G/2015/PA.

1832/ Pid.Sus / 2015 / PN Lbp

PUTUSANNomor: 1832/ Pid.Sus / 2015 / PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NOVITA;Tempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun /17 Agustus 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 05 Oktober2015 No.1918/SPP/V/Pen.Pid/2015/PNLP sejak tanggal 05 Oktober2015 s/d 03 November 2015;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1832/Pid.Sus/2015/PN.Lbp7.

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu seberat 0,06 (nol komanol enam) gramDirampas Untuk Dimusnahkan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1832/Pid.Sus/2015/PN.Lbp4.

Selanjutnya selama persidangan terdakwa cakap danmampu mengikuti persidangan dengan baik, sehat jasmani dan rohanisehingga terdakwa dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannyaapabila terbukti melakukan suatu tindak pidana sebagaimana dalamHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1832/Pid.Sus/2015/PN.Lbpdakwaan Penuntut Umum, dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad. 2.

M.HPanitera Pengganti,dtoARISTO PRIMA, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1832/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

1832/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2019/PA.JB.ABN CEb cRAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Penggugat, NIK: xxxxxx, tanggal lahir 23 Mei 1992, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan security, Tempat tinggal di , KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK: xxxxx, tanggal

No: 1832 /Pdt.G/2019/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No:1832 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganwalaupun telah dipanggil dengan sah;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksi sebagai berikut: Bukti Surat :1.

No: 1832 /Pdt.G/2019/PA.JBdinyatakan terbukti secara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1832 /Pdt.G/2019/PA.JB

1832/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/10 April 1981, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

lahir Bogor/10 April 1975, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1832

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Eni Zulainimasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1832/Padt.G/2018/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Hidayah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dra. Hj. Evi TriawiantiDra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1832/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA. Sit.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA. Sit.