1924/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Cbdpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Cbdterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Aji Sucipto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggotat.td.Drs. M. Aminudint.td.Drs. Usman Ali, S.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanKetua Majelis,t.td.Drs. H.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1924/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Pt>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK : x, Tempat tanggal lahir: Pati, 26Maret 1994 (umur 25 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikanDiploma3, bertempat tinggal di , Kabupaten Pati.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 19Agustus 2018 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pati, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor.0174/009/VIII/2018, tertanggal 20Agustus 2018;Hal. 1 dari 10 Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA.Pt&.

saat ini selama kurang lebih1ibulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah hingga sekarang danTergugat pergi meninggalkan Penggugat secara berturutturut atau selamakurang lebin 11 bulan dan Tergugat tidak memberi nafkah wajib (nafkahlahir maupun nafkah batin) kepada Penggugat, serta Tergugat telahmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatkepada keluarga Tergugat tetapi tidak ada yang tau keberadan Tergugat;Hal. 2 dari 10 Putusan No.1924

Amir, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H. Luqman Suadi, M.HPanitera Pengganti, Drs.AmirPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP/Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Hal. 10 dari 10 Putusan No.1924/Pdt.G/2019/PA. Pt

1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 23 September

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 23 September 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2013 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1924/Pdt.P/2021/PA.Sby

Penetapan No.1924/Pdt.P/2021/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 21 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1924/Pdt.P/2021/PA.Sby, tertanggal 21 Juni 2021 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1924/Pdt.P/2021/PA.Sby2.

Penetapan No.1924/Pdt.P/2021/PA.Sbymaka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon adalah Bibi darikedua anaknya yang bernama :1. Nikeisha Azarine Maharani, Surabaya 06062008 umur 13 tahun;2.

Penetapan No.1924/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Menetapkan Pemohon (Lucy Darmayani, SE binti Eddy Mujiono aliasEddy Mudjiono) adalah wali dari kedua orang anak bernama :2.1 Nikeisha Azarine Maharani, (Surabaya 06062008) umur 13tahun;2.2 Calista Anindita Maritza, (Surabaya 27112014) umur 7 tahun ;3.

Penetapan No.1924/Pdt.P/2021/PA.SbyHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu riburupiah);Him. 9 dari 9 hlm. Penetapan No.1924/Pdt.P/2021/PA.Sby

1924/Pdt.G/2015/PA.JB.

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2015/PA.JB.ZN OZ oul zKee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSupirKota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawati Swasta,

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 13 hal Put No.1924/Pdt.G/2015/PAJB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : xxxxxxx, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 20012012,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeteraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;Hal 3 dari 13 hal Put No.1924/Pdt.G/2015/PAJB.2.

H.Hal 11 dari 13 hal Put No.1924/Pdt.G/2015/PA.JB.Ahmad, M. Hum. dan Drs. H. Badruddin, MH., sebagai Hakim hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut danSaparanto, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad, M. Hum. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 466.000,Hal 12 dari 13 hal Put No.1924/Pdt.G/2015/PA.JB.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.1924/Pdt.G/2015/PA.JB.

1924/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Semula di Kota Malang namun sekarangpindah ke Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK I, umur 6 tahun4.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 31 Oktober2014, setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon dan sudah dikaruniai seorang anak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dengan 2 Rabiulawal 1442 Hyjriyah, olen kami Dra. Hj. Siti Aisah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Irwandi, M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1924/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 01 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 02 September 2020 dan

ikutcampur soal rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetapkepada gugatannya dan mohon putusan;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1924

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.LmgTsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1924/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Jepr.

Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Jepr.yang lain. Jawaban tersebut tetap dikuatkan oleh Tergugat dalam duplik dankesimpulannya.

Putusan Nomor 1924/Padt.G/2020/PA.Jepr.dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan Tergugatng.

Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Jepr.HakimZainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti Kusnan, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 345.000,004. PNBP Pemanggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Jepr.

1924/Pdt.G/2015/PA.Btg.

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2015/PA.Bitg.ais ll Cpe ll all axeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 36 tahun, agama

terakhir SD, bertempat tinggaldi Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, sekarangtidak diketahui kabar berita dan alamat yang jelas,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannnya tertanggal 8Desember 2015, telah mengajukan permohonan yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 1924

sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 081/9/V1/1999,tertanggal 10 Juni 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, selama kurang lebih 6 (enam) tahun;Halaman I dari 9 Halaman Putusan No. 1924

Membebankan membayar biaya perkara menuruthukum yang berlaku;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan No. 1924/Pdt.G/2015/PA.Btg.4.

/Pdt.G/2015/PA.Btg.2016 untuk sidang tanggal 19 April 2016, sesuai relaas panggilan Nomor:1924/Pdt.G/2015/PA.Btg., yang dibacakan dalam sidang dan permohonanPemohon telah ditempel pada papan pengumuman Pengadilan Agama Batang,tidak ternyata pula tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum, maka oleh karenanya perkara tersebut dapat diperiksa dandiputus tanpa hadimya Termohon (verstek), sebagaimana diatur pada HIRPasal 125 ayat (1) jis.

1924/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1924/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Roi bin Sangsang, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Maning bin Salmin, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Leah RT.020 RW.003 Desa PagintunganKecamatan Jawilan Kabupaten Serang2. Nama Junedi bin Sai, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Komalasari (P) lahir tanggal 23022015 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2018/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

,M.HPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Intan Yani Astira, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2018/PA.Srg

1924/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2019/PA.GrtWEN 2)PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 September 1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Kiaralawang RI 05 RW 03 DesaCikedokan Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, dalamhal ini

Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2019 ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Semarang 02 Juni 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Podorejo RT 04 RW 04 Desa Podorejo KecamatanNgaliyan Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1924

Hal ini berlangsung sejak awaltahun 2013.Bahwa puncak dari perselisinan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas, padabulan Januari 2015, penggugat dan tergugat telah pisah rumah dimanatergugat pergi meninggalkan penggugat pulang ke rumah orang tua tergugatsebagaimana alamat tergugat tersebut di depan dan sejak saat itu antarapenggugat dan tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baik sebagaisuami isteri.Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 1924/Pdt.G/2019/PA.Grt5.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1924/Pdt.G/2019/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1924/Pdt.G/2019/PA.Grt

1924/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O07 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1924/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1924/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama) di depan Sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

Putusan No.1924/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1924/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1924/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 300.000,00Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal .................:::::eeeePanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1924/Pdt.G/2021/PA.Dpk

30 Desember 2012, terdakwabukannya mengembalikan mobil 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna silvermetalik tahun 2011 Nopol 1924 Z an.

L 1924 Z, selanjutnya saksi telpon kakak saksi yang bernamaSUSANTO beralamat di Magetan dengan mengatakan ini ada mobil Mobil DaihatsuXenia warna silver metalik tahun 2011 Nopol.

L 1924 Z, selanjutnya saksi telpon kakaksaksi yang bernama SUSANTO beralamat di Magetan dengan mengatakan ini ada mobilMobil Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2011 Nopol.

L 1924 Z miliksaksi ANDRI RUSFITRIANADI kemudian terdakwa menggadaikan Mobil Daihatsu Xeniawarna silver metalik tahun 2011 Nopol. L 1924 Z kepada saksi HANIF FATONI seharga Rp.17.500.000, tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya yaitu saksi ANDRIRUSFITRIANADI, menujukkan rangkaian perbuatan terdakwa untuk memiliki denganmelawan hak barang berupa (satu) Mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2011Nopol.

L 1924 Z milik saksi ANDRI RUSFITRIANADI adalahuntuk mendapatkan keuntungan berupa uang ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, pengadilan berpendapat bahwa terdakwamemang menghedaki untuk menggadaikan Mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun2011 Nopol. L 1924 Z milik saksi ANDRI RUSFITRIANADI dan terdakwa juga menyadaribahwa Mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2011 Nopol.

1924/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Teny,) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Nijaten RT.02RW. 01 Desa Sumuragung Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTergugat, umur 39 tahun

tempat kediaman di Dusun Njaten RT.02 RW. 01 DesaSumuragung Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1924

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman 2 dari9 : Putusan nomor: 1924/Pdt.G/2016/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Miftahul Fahri, masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1924/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota dan Muhamad Sunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota: Ketua Maielis :Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra.Hj. Istiani FardaHakim Anggota : Panitera Pengganti :Drs. H.

MNUR WACHIDHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1924/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1924/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1924/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL);3.

Putusan No. 1924/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 275/16/VV2010, tanggal 07 Juni 2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1924/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

Putusan No.1924/Padt.G/2017/PA.Gsmudah memutus ikatan perkawinan.

Putusan No.1924/Pdt.G/2017/PA.GsDrs. AH. FUDLOLI, M.H. H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN.MS, S.H., MA.Panitera Pengganti,ttd.SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 360.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1924/Padt.G/2017/PA.Gs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Syarif Ahmad yang lahir di Pontianak tahun 1924, telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 23 November 1996;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kematian tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama syarif Ahmad yang lahir diPontianak lahir 1924. Telah meninggal dunia di Pontianak di rumahHalaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Ptkkediaman Almarhum dikarenakan sakit sebagaimana surat keterangankematian yang dikeluarkan kelurahan Sungai Bangkong kota Pontianak.Pada tanggal 23 Nopember 1996.3. Bahwa tentang kematian orang tua Pemohon Almarhum Syarif Ahmadbelum pernah didaftarkan/dilaporkan di kantor Catatan Sipil Pontianak.4.

Menyatakan menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untukmendaftarkan kematian Almarhum Syarif Ahmad yang lahir di Pontianak,tahun 1924. telah meninggal dunia tanggal 23 Nop 1996.3. Memerintahkan kepada kantor dinas Kependudukan dan Catatan SipilPontianak untuk mencatatkan tentang kematian tersebut gunamendapatkan akte kematian Almarhum Syarif Anmad sesuai ketentuanyang berlaku.4.

Akhmad yang lahir diPontianak pada tahun 1924, telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 23 November 1996, dikarenakan sakit; Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengurus surat kematian AyahPemohon untuk mengurus warisan;Halaman 3 dari 7 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Ptk Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yang merasa keberatan;Saksi 2. lwan Ramawan, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga

Akhmad yang lahir diPontianak pada tahun 1924, telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 23 November 1996, dikarenakan sakit; Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengurus surat kematian AyahPemohon untuk mengurus warisan; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yang merasa keberatan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas:Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamemohon memberi ijin kepada Pemohon untuk

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematianSyarif Ahmad yang lahir di Pontianak tahun 1924, telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 23 November 1996;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kematiantersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianakpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan inioleh Pemohon;:4.

1924/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kabupaten Kediri dalam hal ini memberi kuasa kepadaDJATMIKO SH dengan alamat Desa Kranggan Kec Gurah KabKediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39,

Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 13 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1924

Putusan Nomor : 1924/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr20 Pebruari 2003, Nomor: 110/40/II/2003, tanggal 20 Pebruari 2003 Tanggal 20Februari 2003;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah orangtua Penggugat ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

Putusan Nomor : 1924/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor : 1924/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrDrs. H. MOH. MUKLISRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses i Rp. 295000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1924/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

1924/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1924/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;M. FAHMI bin JAHIRI, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.

FAHMIbin JAHIRI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120904, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Ropadi bin Kasdi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Maja RT. 003 RW. 004 Desa KibinKecamatan Kibin Kabupaten Serang;2.

,M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2019/PA.Srg

1924/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxpada tanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat dialamat Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak AK, tanggal lahir 15 Mei 2019..

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berupaya untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari RT dan RW yang ditandatangani Kepala DesaMekarjaya dan pihak Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat Nomor: 149/209/RTRW/2020 tertanggal 29 Juni 2020.9.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PenetapanNomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 12 Agustus 2020 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.0,0050.000,00187.500,000,0000,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Nph