Tahun2015, tertanggal 20112015 adalah Sah menurut hukum;4. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) BatuBara telah melampaui kewenangannya;5. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) BatuBara tidak berwenang memeriksa dan memutus Perkara Nomor1651/ARBITRASE/BPSKBB/XI1/2016;6. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) BatuBara telah berjenjang menjalankan tugas dan wewenangnya;7.

pertimbangan alinea ke2halaman 78 yang menyatakan:Menimbang, oleh karena kepentingan hukum (legal interest) yang dimaksud dalamhukum acara peradilan tata usaha negara adalah merupakan kepentingan materialberupa kerugian yang dialami secara langsung (injury in fact) dan bukan kerugianyang bersifat tidak langsung, maka menurut hemat majelis hakim yang memilikihubungan hukum langsung dengan obyek sengketa a quo adalah pengurus masjidBabul Jihad dalam hal ini pengurus masjid Masjid Babul Jihad periode 20112015

dalam hal ini pengurus masjid Babul Jihad tidak memilikiakta pendirian dan atau tidak mendapat pengesahan sebagai suatu badan hukum dariinstansi yang berwenang untuk dapat bertindak sebagai subyek hukum;Bahwa tidak hanya itu, pertimbangan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakasar yang dikuatkan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar sangat dangkal dan kurang dalam memberi pertimbangan, karenapertimbangannya hanya mendasarkan pada susunan Pengurus Masjid Babul Jihadperiode 20112015

Bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat 1, 2, 3, 4,5 dan 6 menjadi pengurus masjid Babul Jihad padaperiode 20112015, sedangkan sertifikat obyektum litis terbit pada tanggal 8 April2005.

TI.Int27), namunketerangan saksi dan buktibukti tersebut dikesampingkan oleh Judex FactiPengadilan Tata Usaha Negara Makassar dan menyatakan bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II Intervensi in casu Persyarikatan Muhammadiyah tidaksecara terang berderang menguasai tanah yang terbit obyektum litis, padahalTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat menjadi pengurus Masjid Babul Jihad barupada periode tahun 20112015 (vide bukti P.7); Sementara Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II Intervensi in casu

Aisyiyah sejak Tahun 1966 ...... dst;Adalah pertimbangan yang mengadaada dan tidak benar, sebab terbukti danterungkap dalam persidangan yang menjadi pengurus sebelum Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding menjadi pengurus Masjid Babul Jihad adalah orang/anggotaPersyarikatan Muhammadiyah dan demikian pula yang menjadi pengurus sejakTahun 1964 juga bukan Para Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding, karenaTermohon Kasasi/Penggugat/Terbanding menjadi pengurus nanti pada periodeTahun 20112015 (bukti P.7),

Bahwa consideran Surat Keputusan Gubernur tersebut tidak menyatakanmemberhentikan Komisioner Komisi Informasi Propinsi Sumatera Selatanperiode 20112015 dan mengangkat Komisioner periode 20152019;4. Bahwa Nomor Surat Keputusan menggunakan Nomor Dishubkominfo SumateraSelatan, seharusnya memakai Nomor Keputusan Gubernur; 5. Bahwa tidak ada pengumuman ataupun informasi tentang peringkat calonKomisioner Komisi Informasi Propinsi Sumatera Selatan sebagai hasil dari tesFit dan Proper Test oleh DPRD.

Selajutnya, Para Tergugat menolak dalil Gugatan Para Penggugat pada angka7, halaman 4, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:"..RUA NSA ke XVI tahun 2015, secara sah telah menetapkan Ketua UmumDPP INSA yakni Johnson Williang Sutipto Ketua Umum DPP INSA PeriodeHal 39 dari 103 Hal Putusan No. 185/PDT/2017/PT.DKI.20152019 menggantikan C.F Carmelita Hardikusumo Ketua Umum DPP NSAPeriode 20112015."

Asmari Herry sebagai Ketua PanitiaPemilinan Ketua Umum, tetapi keduaduanya hanyalah sebagaiperwakilan saja dari Kepengurusan DPP INSA Periode 20112015.Lebih lanjut, tdak pemah ada dalam ketentuan organisasi NNSA baikdalam AD/ART maupun dalam Tata Tertlb RUA INSA XVI serta TataTertlb Pemilinan Ketua Umum dan Formatur Pendamping, yangmenentukan bahwa ada 2 (dua) orang Ketua sekaligus dalam PanitiaPemilihnan Ketua Umum dan Formatur Pendamping;11.2.

Asmari Berry maupun Penggugat Il hanya merupakanwakilwakil dari Pengurus DPP NSA Periode sebelumnya, yakniperiode 20112015, yang dalam hal ini hanya membuka secara resmiRapat Pleno Il RUA INSA XVI untuk kemudian memenuhi ketentuanmekanisme Tata Teri Pemilihan Ketua Umum dan FormaturPendamping 20152019, pada bagian B, angka 2, berupa kelengkapan3 (tiga) orang Panitia Pemilihan dari para peserta RUA.

Pasal NV Tatib RUA.2)Panitia Penyelenggara RUA INSA KeXVI akan menyelenggarakan RUAkedua untuk memilih Ketua Umum NSA periode 20152019 pada waktudan tempat yang akan ditentukan kemudian;3) Dikarenakan belum adanya serah terima jabatan, maka Ketua UmumDPP NSA periode 20112015 akan tetap menjalankan tugas danfungsinya sampai dengan terpilinnya Ketua Umum NSA 2015 2019yang definitif;Hal 51 dari 103 Hal Putusan No. 185/PDT/2017/PT.DKI.4) Ketua Umum DPP INSA periode 20112015, akan menjalankan tugasdan

Untuk mengisi kekosongan sebelum dilaksanakannyaRUA INSA kedua, maka diserahkanlah jabatan sementara kepadaKetua Umum DPP NSA periode 20112015 (Tergugat Il);29. Para Tergugat menolak dalildalil Para Penggugat pada Gugatan Bagian Ilhalaman 21 sampai dengan halaman 22, dengan didasarkan kepada halhalsebagai berikut:29.1.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : Xxxxx tanggal 20112015 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kecamatan Sukarame KabupatenTasikmalaya Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti(P.3);d. Fotokopy Akta Cerai Nomor : 811/AC/2010/PA.Tng Tanggal 30092010yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Tangerang KotaTangerang, telan bermeterai cukup dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.4);B.

Pemohon II NIK. 3309060107619041tanggal 20112015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Salinan Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 4 dari8Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2) ;2.

terhitung sejaktanggal 10092015 sampai 11092015Terdakwa ditahan dalam tahanan oleh:1Penyidik : tanggal 11092015, No.SP.Han/ 46/ IX/ 2015/Reskrim, sejak tanggal 11 09 2015 sampai dengan tanggal30112015;Perpanjangan Penuntut Umum: tanggal 01102015, No. 237/N.2.26.3/RT2/Epp.1/ 09/2015, sejak tanggal 01102015 sampaidengan tanggal 09112015;Penuntut Umum : tanggal 09112015, No.Print.234/ N.2.26.3/Epp.2/ XI/ 2015, sejak tanggal 09112015 sampai dengan tanggal28112015;Hakim Pengadilan Negeri Medan : tanggal 20112015

, No.3387/Pid.B/ 2015/ PN/ Mdn, sejak tanggal 20112015 sampai dengantanggal 19122015;Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor 3387/ Pid.B/ 2015/ PN.Mdn5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan : No :4475/Pen/ Pid.B/ 2015/ PNMdn tanggal 20122015, sejak tanggal20122015 sampai dengan tanggal 17022016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum tetapi menghadap sendiripersidangannya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

., MSi.Bin Emon selaku Ketua Umum KONI Kota Tangerang Masa Bakti 20112015(yang yang diajukan dalam berkas penuntutan terpisah), pada hari, tanggal,bulan yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti di tahun 2015, atau setidakHalaman 2 dari 47 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT BTNtidaknya pada waktu yang masih termasuk dalam kurun Tahun 2015, bertempatdi Kantor Sekretariat Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) KotaTangerang yang berada di Jalan Daan Mogot Nomor 69 Kecamatan TangerangKota Tangerang

Bahwa Terdakwa Siti Nursiah, SE., MM Binti Ramidi selaku WakilBendahara Umum KONI Kota Tangerang periode 20112015 mempunyaiTugas Pokok dan fungsi, tugas dan wewenang yang diatur dalam SuratKeputusan Ketua Umum KONI Kota Tangerang Nomor : 01/SK/KONIKTTNG/I/2012 tanggal 16 Januari 2012, sebagai berikuta) Melaksanakan kebijakan umum serta kebijakan Ketua Umumdalam urusan keuangan, perbendaharaan keuangan dan anggaranberdasarkan peraturan perundangan yang berlaku;b) Mengkoordinasi pelaksanaan anggaran

terhadap pembukuan, veriikasi, danpengeluaran sesuai dengan peraturan yang berlaku;d) Bertanggung jawab terhadap penyusunan laporan keuangansecara periodik;e) Menjadi pendamping dan narasumber pada setiap musyawaraholahraga dan rapat anggota;f) Didalam melaksanakan tugas dan kewajibannya dibantu oleh wakilbendahara;g) Dalam melaksanakan tugasnya bertanggung jawab kepada KetuaUmum.Halaman 3 dari 47 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT BTN Bahwa susunan badan pengurus harian KONI Kota Tangerang MasaBakti 20112015

yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatandengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian negara, atau Pemerintah KotaTangerang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa Siti Nursiah, SE., MM Binti Ramidi selaku WakilBendahara Umum KONI Kota Tangerang periode 20112015

Bahwa susunan badan pengurus harian KONI Kota Tangerang MasaBakti 20112015, diantaranya : Ketua Umum : Dasep, ST. Wakil Ketua umum : Oman Jumansyah, SH. Wakil Ketua umum II : Ade Tahtajani, M.Pd. Wakil Ketua Umum Ill : Hosbeni Gonzala Sekretaris umum : Hadi Rusman Umar Wakil Sekretais umum > Arsani Maidi, ST. Bendahara umum : Bachrudin, SE. Wakil Bendahara umum : Siti Nursiah, SE. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2014 Dasep, ST., MSi.

Bank Aceh periode 20112015, dengan penghasilan perbulansebesar Rp54.481.995, beserta fasilitas lainnya;Penggugat II, dengan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 584/504/2010tanggal 24 Agustus 2010, ditunjuk/diangkat sebagai Direktur Umum danSDM PT. Bank Aceh periode 20102014, dengan penghasilan perbulansebesar Rp54.481.995, beserta fasilitas lainnya;Penggugat III, dengan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 584/38/201 1tanggal 10 Februari 2011, ditunjuk/diangkat sebagai Direktur KepatuhanPT.

Bank Aceh periode 20112015, dengan penghasilan perbulansebesar Rp54.481.995, beserta fasilitas lainnya;Penggugat IV, dengan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 584/504/2010 tanggal 1 September 2010, ditunjuk/diangkat sebagai KomisarisIndependen PT. Bank Aceh periode 20102014, dengan penghasilanperbulan sebesar Rp38.110.747, beserta fasilitas lainnya;Penggugat V, dengan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 584/37/2011 tanggal 10 Februari 2011, ditunjuk/diangkat sebagai KomisarisIndependen PT.

Bank Aceh periode 20112015, dengan penghasilanperbulan sebesar Rp38.110.747, beserta fasilitas lainnya;Penggugat VI, dengan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 584/504/2010 tanggal 1 September 2010, ditunjuk/diangkat sebagai KomisarisIndependen PT. Bank Aceh periode 20102014, dengan penghasilanperbulan sebesar Rp38.110.747, beserta fasilitas lainnya;Hal. 2 dari 23 hal. Put. Nomor 841 K/Pdt/20152. Bahwa Tergugat dengan Surat Keputusannya selaku Pemegang SahamPengendali PT.

Lahir : 21 tahun/17 April 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rumah Potong Hewan Lingkungan XII, KecamatanMedan Deli, Kota MedanAgama : IslamPekerjaan : Kernek MobilPendidikan : SMPTerdakwaTerdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :1Penyidik, tanggal 20112015, No : SP.

Han/283,284/X1/2015/Reskrim, sejaktanggal 20112015 s/d 09122015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 03122015, No.2976,2975/RT2/Epp.2/TPUL/12/2015, sejak tanggal 10122015 s/d tanggal 18012016 ;Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan KeI (pertama)tanggal 11012016, No.28,29/Pen.Pid/2016/PN.Mdn, sejak tanggal 19012016s/d tanggal 17022016 ;1Putusan Pidana Perkara No.594/Pid.Sus/2016/PN.Mdn4. Penuntut Umum, tanggal 15022016, No.

belas) tahun danAnak II, umur 9 (Sembilan) tahun;Bahwa yang saksi ketahui dari keterangan Penggugat, awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,namun beberapa bulan setelah menikah kondisinya tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sudah 2 (dua) kalimelakukan tindak pidana menggunakan narkoba kemudian Tergugatditangkap pihak berwajid dan harus menjalani masa hukumankurungan dari tahun 2006 sampai 2008, setelah keluar Tergugatdihukum lagi pada tahun 20112015

berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 18 Februari 2006, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan karena Tergugat sudah 2(dua) kali melakukan tindak pidana menggunakan narkoba kemudianTergugat ditangkap pihak berwajib dan harus menjalani masa hukumankurungan dari tahun 2006 sampai 2008, setelah keluar Tergugat dihukumlagi pada tahun 20112015

Akta Nikah Nomor : XXXdan berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXX tertanggal 11Oktober 2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di XXX, Purworejoselama kurang lebih 3 ( tiga) bulan, kemudian bersama sama pindah dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun 2RT002/RWO0038, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo,Jawa Tengah selama kurang lebih 4 ( empat ) tahun yaitu dari 20112015

Surat Keputusan Ketua Perkumpulan Pengelola Pendidikan Umum danTeknologi Nasional Malang Nomor 11507/P2PTUN/B/2011Kep tanggal10 Mei 2011 tentang Pengangkatan Wakil Rektor BidangKemahasiswaan dan Alumni ITN Malang Priode 20112015 ;8.

tentangUndangan Rapat berikut Dafta Hadir ; Surat Nomor ITN472/Il.FTSP/2013 tanggal 4 Oktober 2013 tentangPenggunaan Anggaran PUMB Prodi Teknik Planologi (PWK) sebanyak 1bendel ; Surat Nomor ITN.09.0617/IX.REK/2009 tanggal 9 September 2009tentang HMuJ di lingkungan ITN Malang ; Surat Keputusan Ketua Perkumpulan Pengelola Pendidikan Umum danTeknologi Nasional Malang Nomor 11507/P2PTUN/B/2011Kep tanggal10 Mei 2011 tentang Pengangkatan Wakil Rektor BidangKemahasiswaan dan Alumni ITN Malang Priode 20112015

No. 1605 K/Pid/2015 Surat Keputusan Ketua Perkumpulan Pengelola Pendidikan Umum danTeknologi Nasional Malang Nomor 11507/P2PTUN/B/201 1Kep tanggal10 Mei 2011 tentang Pengangkatan Wakil lRektor BidangKemahasiswaan dan Alumni ITN Malang Priode 20112015 ; Proposal KBDTA 2013 ;Tetap terlampir pada berkas perkara ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung

membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon I dibawahNomor :3528023112710041, yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1) ;Foto copy surat keterangan penduduk sementara atas nama Pemohon II dibawahNomor :SKTPEL/3528/20112015

BO 793194 tanggal 16102015sebesar Rp. 864.500.000, atas nama TERGUGAT II tersebut, yangdicairkan PENGGUGAT pada tanggal 27102015, ternyata mendapatpenolakan dari Pihak Bank BCA dengan alasan: TIDAK TERDAPATTEMPAT PENYEBUTAN TEMPAT DAN TANGGAL PENARIKAN CEKDAN/ATAU BILYET GIRO, dan pada tanggal 20112015, serta padatanggal 20112015, PENGGUGAT kembali mencoba mencairkanCEK BCA No.

A No. 205053tersebut pada tanggal 20112015, namun tetap mendapat penolakandari Pihak Bank Danamon (Bukti P15A);3. Bahwa atas BG Bank Danamon No.

Bahwa sebagai bukti penegasan status seperti dinyatakan pada butir 1,Menteri Pekerjaan Umum mengeluarkan Peraturan Nomor223/KPTS/M/2011 bertanggal 9 Agustus 2011 tentang PenetapanOrganisasi dan Pengurus LPJUKN Periode 20112015.IV. ALASAN DIAJUKANNYA PERMOHONAN KEBERATAN :1.

2010tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun2000 tentang Usaha dan Peran Masyarakat Jasa Konstruksi (Bukti P6);Fotokopi Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 10/PRT/M/2010tentang Tata Cara Pemilihan Pengurus, Masa Bakti, Tugas Pokok danFungsi, serta Mekanisme Kerja Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi(Bukti P7);Fotokopi Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 223/KPTS/M/2011tentang Penetapan Organisasi dan Pengurus Lembaga PengembanganJasa Konstruksi Tingkat Nasional Periode 20112015

tersebut tidak merubah posita dalampermohonannyan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat bukti yaitu :1 Asli Surat Keterangan Pendukung Nama Nomor 300/70/III/2016tanggal 3 Desember 2015 dari Kepala Desa Lemahbang KecamatanJumapolo Kabupaten Karanganyar diberi tanda bukti P1 ;2 Fotokopi KTP Nomor 1301106104790001 atas nama Pemohon DyahAyu Siti Fatimah diberi tanda bukti P2 ;3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3313032011150001 yang dikeluarkantanggal 20112015

Nomor 22/1848KUHPdt,sebesar 6% (enam persen) pertahun:Rp1.865.000.000,00 x 6% = Rp111.900.000,00sejak Perjanjian tanggal 17 September 2011hingga diajukan gugatan pada tahun 2015,berlangsung 4 (empat) tahun (20112015)Rp111.900.000,00 x 4 tahun =Rp 447.600.000,00+Total = Rp3.048.662.500,00;secara tunai dan seketika putusan atas gugatan ini:Bahwa untuk menjamin dan terpenuhinya gugatan ini maka Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Ketua Majelis Hakim kiranya berkenanuntuk meletakkan sita persamaan (

Nomor 22/1848 KUHPdt,sebesar 6% (enam persen) pertahun:Rp1.865.000.000,00 x 6% = Rp111.900.000,00sejak Perjanjian tanggal 17 September 2011hingga diajukan gugatan pada tahun 2015,berlangsung 4 (empat) tahun (20112015)Rp111.900.000,00 x 4 tahun =Rp 447.600.000,00+Total = Rp3.048.662.500,00;Dengan demikian kerugian keseluruhan Penggugat yang harus dibayarTergugat adalah Rp3.048.662.500,00 (tiga miliar empat puluh delapan jutaenam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) yang harus dibayarkansecara

Nomor 22/1848 KUHPdt,sebesar 6% (enam persen) pertahun:Rp1.865.000.000,00 x 6% = Rp111.900.000,00Sejak Perjanjian tanggal 17 September 2011hingga diajukan gugatan pada tahun 2015,berlangsung 4 (empat) tahun (20112015)Rp111.900.000,00 x 4 tahun =Rp 447.600.000,00+Total = Rp3.048.662.500,00;Dengan demikian kerugian keseluruhan Penggugat yang harus dibayarTergugat adalah Rp3.048.662.500,00 (tiga miliar empat puluh delapan jutaenam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) yang harus dibayarkansecara

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302034904980001 yangdikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumastanggal 20112015, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis di paraf dan diberi tanda (P.1);Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2018 /PA.Pwt2.