2199/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.JB.SN ais 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Jakarta XXXXXX, Agama Islam,Pekerjaan Guru SD, Pendidikan Diploma ,Alamat di Kota Jakarta Barat, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Tempat tanggal lahir, Jakarta XXXXXX

dahulu di KotaJakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB), disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 10 Oktober 2016 yang terdaftarHal 1 dari 14hal Put No.2199

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXXX, atas nama Aura Jasminelrawan, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat, tertanggal XXXXXX, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.4;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :Hal 4 dari 14hal Put No.2199/Pdt.G/2016/PAJB..

Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Endang Bahtiar,Hal 13 dari 14 hal Put No.2199/Pdt.G/2016/PA.JB.S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.2199/Pdt.G/2016/PA.JB.

2199/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada: Teguh Heri Setiadi, S.H.

terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, serta pula diantaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 2 bulan, karenanyaPemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualidengan cara mengajukan permohonan ljin Ikrar Talak ke Pengadilan AgamaCilacap guna memutuskan perkawinan Pemohon dengan Termohon.Bahwa dalil permohonan jijin ikrar talak Pemohon sudah memenuhiunsur/alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf fPutusan Nomor 2199

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nik: 3301131106870001 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cilacap tertanggal 17 September 2015, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamanb.

Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Termohon di persidangan, akan tetapi karena terkait dalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2

Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halaman1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,005, Redaksi 5.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

2199/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2015/PA.JBa rs az * ji YS mentoS (aes A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Jakarta Barat.

wilayahRepublik Indonesia (GHOIB), Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telah memeriksa danmeneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2015 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal 19 Nopember 2015 M dibawah Register Perkara Nomor 2199

/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian dengan alasanalasan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.JB1 Bahwa, pada tanggal 29 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan akta NikahNomor: XXXX tertanggal 29 Juni 2001;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal

menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmengadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut sebanyak 2 ( dua ) kali, sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Messmedia yaitu Radio RRI di Jakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama JakartaBarat, pertama pada tanggal 27 Nopember 2015 M kedua pada tanggal 28 Desember2015 M dengan relaas Nomor : 2199

MurniatiPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses > Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.JB3 Biaya Panggilan :Rp. 500.000,00 4 Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SH

2199/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2199/Pdt.P/2019/PA.SbySeas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :(Alm), (Surabaya, 13101997) umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan :Belum bekerja, bertempat tinggal di Tambaksari, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah

membaca sSuratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Oktober 2019dengan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari perkawinan tersebut, almarhumah (Alm) dengan (Alm) dikaruniai 1 orang anak yang bernama : (Alm);Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Bahwa kedua orang tua almarhumah (Alm) yakni Bapak meninggalpada tahun 1987 dan lbu MAKINAH meninggal pada tahun 2000;5. Bahwa kedua orang tua almarhum (Alm) yakni Bapak meninggal pada06 Februari 1996 karena sakit dan Ibu) meninggal pada tanggal 15 Mei2005;6.

Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby1.

S.H.M.H.Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdFifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby

2199 K/Pdt/2011

IDA AYU PUTU MEGAWATI alias IDA AYU PUTUPUGLENG, bertempat tinggal di Banjar Kemenuh,Hal. 1 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/201 1Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar;2.

Hal ini tentusaja sangat bertentangan dengan hukum acara perdata dan sangatHal. 29 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011prinsip terutama merugikan kepentingan Para Tergugat, knususnyaTergugat III;5.

Bahwa berdasarkan dalil gugatan para Tergugat yang menyatakantentang pembatalan sertifikat atas nama Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V pada hakikatnya adalah sengketa Tata Usaha NegaraHal. 32 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011(TUN).

Ida Bagus Oka Suarta;Hal. 41 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);3.

Suwardi, SH., MH.Hal. 47 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011Biayabiaya: Panitera Pengganti:1.Meterail..uuww..., Rp. 6.000, ttd/Bongbongan Silaban, SH.,LL.M.2.RedakSl.......... Rp. 5.000.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah..w. Rp. 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 48 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011

2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2199/Padt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT (ALM), umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Peternakan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 1 bulan, dengan mengambiltempat kediaman terakhir dirumah Penggugat dan telah berhubungansebagaimana suami istri yang baik, dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.BglBahwa semula rumah tangga Pengguat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, tetapi hanya bertahan 1 bulan, kemudian Tergugat seringcemburu tanpa alasan sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman

pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 17Nopember 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.BglDra. Hj. MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera PenggantiMOH. SALIM, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2199/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

Putusan No.2199/Pdt.G/2016/PA.JSSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2199/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.2199/Pdt.G/2016/PA.JS1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan talak terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan;4.

Putusan No.2199/Pdt.G/2016/PA.JSPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00>Rp 575.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2199/Pdt.G/2016/PA.JS

2199/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara islam dapa tanggal 28 Agustus 2014, sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan tanggal 15 September 2014;Halaman 1 dari 16 hlmPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri yang beralamat di Jalan Kapten Rahmad BuddinKomp. KPUM Marelan Pasar 5;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 hlmPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugat;c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX Jatuh kepada Penggugat;d.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei Tuan bertanggal 15 September 2014, yang telah bermateraicukup, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya di mukasidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 16 hlmPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

Lisman, SH, MH masingmasing selaku Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidangdan dibantu oleh Rita Suryani, S.Ag selaku Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 hlmPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.MdnDrs. T. Syarwan.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rinalis, MH. Drs.

Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 591.000.00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hlmPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2199 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2199 K/Pid.

No. 2199 K/Pid.

2199/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2199/Pdt.G/201 6/PA.Kab.

2199/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Baros, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal

Putusan No. 2199/Pat.G/2017/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Februari 2015 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dalam waktu yang lama dantanpa alasan;b.

Putusan No. 2199/Pat.G/2017/PA.Srgbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 2014, telah campur sebagaimana layaknya suami isterinamun selama pernikahan belum dikaruniai keturunan;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikutsaksi di Kampung Combong, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak awal tahun 2015 sudah tidak rukun, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sebelumnya

Putusan No. 2199/Pat.G/2017/PA.SrgRabiulakhir 1439 Hijriyah oleh kami Agus Faisal Yusuf, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, serta H. Rusman, SH. dan Muhammad Ridho, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut telah dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Hj.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2017/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......................... Pada tanggal oe eeedan telah/belum*? berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Srg

2199/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal01 Juli 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 16 Juli 2013);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Cjr. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijah 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. Faizal Kamil, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.A.

Ayi Farihat Afiyati, MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Cjraf &.

Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2199/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXXRt. 017 / Rw.009, Desa XXXXXXX, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Mkdtaklik talak sebagaimana terurai dalam buku nikah tersebut;3.

No. 2199/Pdt.G/2018/PA.MkdPenggugat, dan komunikasipun telah putus;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha menyelesaikanpersoalan ini secara baik untuk memperbaiki kondisi rumah tangganyaakan tetapi dari Tergugat tidak pernah ada upaya dan itikat untukmemperbaikinya sampai gugatan ini didaftarkan;8.

No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2199/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDINA MUNAWAROH, S.Ag.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2199/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Sbgpay ssPee, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Atang Rohana bin Asek, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahirSMA, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 22 Agustus 2013 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :335/37/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan termohonhdup bersama sebagai pasangan suami isteri di rumah orang tuaPemohon;3.

Bahwa Pemohon merasa rumah tangga denganTermohon sudah tidak mungkin dapat diperbaiki kembali sepertisemula, sehingga untuk mencapai rumah tangga yang bahagia dansejahtera sesuai citacita sudah tidak mungkin dapat diwujudkan, olehkarenanya perceraian adalah merupakan jalan yang terbaik;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.SbgBerdasarkan dalil/alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang cq.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.Sbgmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Atang Rohana bin Asek) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (Entin binti Purnama) dalampersidangan Pengadilan Agama Subang ;4.

H.Abdul Hamid Mayeli, SH.MHPanitera PenggantiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.SbgDra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.Sbg

2199/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 01 Desember 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 Masehi dan telahpula terdaftar dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BosarMaligas, Kabupaten Simalungun, sebagaimana disebutkan dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0241/019/X/2018 tertanggal 26 Oktober 2018.2.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Agustus 2019 Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atasdan selanjutnya Pemohon juga pulang ke rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.KisKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.KisPemohon. Puncak ketidak harmonisan terjadinya pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2019, atas keadaan demikian Pemohon ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2199/Padt.G/2020/PA.Kismelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut: > te > i a

2199 K/Pdt/2010

No. 2199 K/Padt/20109.

No. 2199 K/Pdt/20102.

No. 2199 K/Pdt/2010.

No. 2199 K/Pdt/20104.

No. 2199 K/Pdt/2010bertujuan : MENGUBAH/MERUBAH ANGGARAN DASARPERSEROAN ;6. Bahwa berdasarkan Pasal 75 UU PT No.1/1995 dan ketentuanPasal 25 AD. PT.

2199/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2199/Pdt.G/2018/PA.

2199/G/2017

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2199/Padt.G/201 7/PA.Cjr2015 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkahkeluarga;5.

Oleh karena itu,selama Penggugat tidak mencabut perkaranya, meskipun Penggugat belummemperoleh Surat Izin Cerai dari pejabat yang berwenang, pengadilan tidakada halangan secara formal untuk memeriksa dan memutus perkaranya;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2199/Padt.G/201 7/PA.CjrMenimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.

Aminudin dan Asep, S.Ag., MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2199/Padt.G/201 7/PA.Cjrdidampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. H. MisbahulAnwar sebagai Paniterahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. M. AminudinHakim Anggota,ttdAsep, S.Ag., MHPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpaKetua Majelis,ttdDrs. H.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2199/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan, perkara nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 676.000,-. (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2199/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga bertempat tinggal di Surabaya, dalam halini memberikan kuasa kepada Abdul Holil,S.H..

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Surabaya;Hal 1 dari 5 Pen No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai5 orang anak bernama :a. ANAK, Lahir di Surabaya, 13 Agustus 1993 , Umur 26tahun;b. ANAK, Lahir di Surabaya, 10 September 1996, Umur23 tahun;C. ANAK, Lahir di Surabaya, 24 Agustus 1997, Umur 22tahun;d.

Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasanhukum, maka Penggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanHal 2 dari 5 Pen No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sbyputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat8.

Menyatakan, perkara nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 676.000,. (enam ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Dra. Hj.

Biay Rp. 30.000,00a PNBPJumlah Rp. 649.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pen No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sby

2199/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2199/Padt.G/2019/PA.BLberupaya menegur. Namun yang didapati penggugat justru katakasardari Tergugat yang bermakna mengusir mengusir Penggugat bahkankatakata yang bernama cerai terhadapa Penggugat. Dan karena sakithati dan tak kuat lagi maka Penggugat pergi dan membawa barangbarang seperti baju dan suratsurat dan hidup ngekos di Pakisaji,Kabupaten Malang mengingat Penggugat bekerja di Indomaret PakisajiKabupaten Malang.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BLKecamatan Sananwetan Kabupaten Blitar, tanggal 26 Februari 2016, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BL+ 5 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BLPanitera PenggantiMuhammad Adib, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 480.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meterai............... pT a6. PNBP PBT.......... Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BL