2274/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 6 bulan kemudian bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Grobogan selama 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA Pwdberusaha untuk mencarikan obat baik secara medis maupun nonmedis akan tetapi belum menunjukkan tandatanda kesembuhan ;Selama itu.

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA Pwd3. Menjatu hkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat );4. Memerin tahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA PwdDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,002: Pemanggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 411.000 Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA Pwd

2274/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxx XxXXXXXXXX XXXX XX XX, Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,XXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam

No. 2274/Pdt.G/2020/PA.KdlTergugat berstatus Duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Kebonsari kurang lebih 25tahun, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniani 2 orang anak, yaitu :1. M. Nur Lukman umur 29 tahun, 2. SitiFadhila umur 27 tahun, kedua anak ikut penggungat;4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;5.

No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Kdl3.

No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Kdldiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 2274/Pdt.G/2020/PA.KdlRachmad Arifianto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2274/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :RAMA JULI KELIAT bin SUMAN KELIAT , umur 37 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dahlia Raya No 32Lk VI, Kelurahan Helvetia Tengah,

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah secara Islam pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2010 M, bertepatandengan tanggal 02 Syaban 1431 H, telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rupit, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi SumateraHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Register Nomor : 2274/Pdt.G/2019/PA.MdnSelatan, sesuai Kutipan Akta Buku Nikah dengan Nomor Akta:240/29/VII/2010 tanggal 19 Juli 2010 M;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahyang

Bahkan untuk urusanmemasak Termohon sangat jarang sekali, sehingga dikarenakan sikapTermohon terhadap Pemohon sebagaimana tersebut diatas, makahubungan rumah tangga antara Termohon dan Pemohon menjadi tidakharmonis dikarenakan cekcok terus menerus;Termohon tidak bisa menjalin hubungan baik dengan keluarga Pemohon,yaitu orang tua Pemohon, seperti bilamana suasana hari raya Idul Fithri,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Register Nomor : 2274/Pdt.G/2019/PA.Mdnmaka Termohon sangat cuek dan tidak peduli

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rupit, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera SelatanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Register Nomor : 2274/Pdt.G/2019/PA.MdnNomor 240/29/VII/2010 , tanggal 19 Juli 2010, yang telah dinazegelensesual ketentuan bea meterai yang berlaku oleh kantor pos dan aslinyatelah diperlihatkan oleh Pemohon' di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ketua majelismemberi paraf dan

,MHPANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Register Nomor : 2274/Pdt.G/2019/PA.MdnHj. Latifah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,3. PNBP ; Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Register Nomor : 2274/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2274/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 September 1970, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCianjur dalam hal ini memberikan kuasa kepada TavipHerawan, S.H., Advokat

Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2274

Bahwa Pemohon sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Termohon, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Pemohon maupun Termohon,dikarenakan tujuan perkawinan , yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui PerceraianHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.CJRMaka, Berdasarkan alasanalasan

Saksi 2, Saksi mengaku saudara sepupu Pemohon, kenal denganTermohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.CJR Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Jakarta Timur dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak: Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak bulan Januari 2017 sudah

SyofyanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,Hamzah, S.Ag. M.H.Perincian biaya :aRWryErPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.CJR

2274/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2017/PACjreB opeSN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung XXXXX Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,MelawanXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

No.2274/Pdt.G/2017/PA.CjrKabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX umur 2 tahun 6 bulan perempuan;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juni 2015keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan

No.2274/Pdt.G/2017/PA.Cjryang lalu sampai dengan sekarang, maka alasan perceraian yang didalilkanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.2274/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( XXXXX ) terhadap Penggugat (XXXXX );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Cianjur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.2274/Pdt.G/2017/PA.CjrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Put. No.2274/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2274/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2274/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Termohon selalu merasakurang akan uang belanja yang di berikan Pemohon setiap harinya, danTermohon tidak pernah mau menghargai usaha Pemohon.5.

No: 2274/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 4 bulan.Selama itu Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon danmereka tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2274/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 2274/Pdt.G/2019/PA.KrsKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh DINI RININDA, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.

No: 2274/Pdt.G/2019/PA.Krs

2274/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan DahuluBuruh Harian Lepas,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPutusan Nomor 2274/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2274/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan

putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #0053# Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 2274

Panitera Pengganti,ttdHikmayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00 Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2019/PA.JS Pertama Penggugat PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2019/PA.JS

2274 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2274 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ELLEN (AYLAN) TANNER, bertempat tinggal di JalanPantai Mentari Blok M Nomor 3 dan Nomor 4, Surabaya;PHILLIP WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan PantaiMentari Blok M Nomor 3 dan Nomor 4, Surabaya;PRICILLIA WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan PantaiMentari Blok M Nomor 3 dan Nomor 4, Surabaya;PATRICK WIJAYA, bertempat tinggal

Nomor 2274 K/Pdt/2018Nomor 5, Surabaya, diwakili oleh Win Handoyo, S.H., M.H.,selaku Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNetti Rokhnana, Pelaksana pada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juni 2017;3.

Nomor 2274 K/Pdt/2018Blok M Nomor 03 dan 04, dengan objek perkara yang sama yaitukeberatan atas Penetapan Eksekusi Nomor 19/Eks/2013/PN Sby.berdasarkan Grosse Risalah Lelang Nomor 587/2011 tanggal 15 Juli2011 terhadap objek a quo persilpersil tanah dan bangunan diatasnyaantara lain berupa sebagai berikut:a. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya dalam Sertifikat Hak MilikNomor 72/Luas 250 m?, setempat dikenal jalan Pantai Mentari Blok MNomor 3, RT 003, RW 005 Surabaya;b.

Nomor 2274 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat telah wanprestasi;3. Menghukum Para Tergugat membayar sisa hutang sebesarRp2.666.981.027,28, ditambah bunga sebesar 2% (2 perseratus) setiapbulan terhitung sejak putusan dijatuhkan s/d jumlah tersebut dibayarlunas dengan tanda pembayaran yang sah;4. Menyatakan putusan dapat dijalankan lebih dahulu, meskipun banding,kasasi atapun verset,;5.

Nomor 2274 K/Pdt/2018

2274/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2274/PdtG/2016 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 25112013 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Tergugat;4.

Putusan No.2274/PdtG/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2274/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPO tanggal 19 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh PPN pada KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2274/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2274/PdtG/2016 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 289.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 380.000.(tiga ratus delapan puluh ribu )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2274/PdtG/2016 /PA.Sda.

2274/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2274/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Masput bin Kartijo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Desa Pringgondani KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mugirah binti Sattar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani

Nomor 2274/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masput bin Kartijo) dan PemohonIl (Mugirah binti Sattar) yang dilangsungkan pada 01 Mei 2002 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2274/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2274/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai anakbernama 1. Bahrudin dan 2.

Nomor 2274/Pdt.P/2018/PA.Jr

2274/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2017/PA.JSaa!)

No. 2274/Pdt.G/2020/PAJS. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di wanna enna nnn nn nnn ane nn ane Jakarta Selatan;.

No. 2274/Pdt.G/2020/PAJSMenimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No. 2274/Pdt.G/2020/PAJSDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal8 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Yusran, M.H. yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M.Anas Malik, S.H., M.H. dan Dr.

No. 2274/Pdt.G/2020/PAJS

2274/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , yang kintidak diketahul alamatnya diwilayah Republik Indonesia ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Nopember 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2274/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2274/Pdt.G/2016/PA.Ba.berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baadaddukhul) dantelah mempunyai 1 orang anak yang bernama Nama Anak umur 4 tahun .3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak awal tahun 2013 rumah tangga mulai goyah, selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat orangnya malas bekerja, kemudian untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga tersebut Penggugat bekerja sendiri.4.

No.2274/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor: 2274/Pdt.G/2016/PA.Ba. telah mengajukan gugatan ceraldengan mengemukakan dalildalil dan alasannya sebagaimana terurai dalamsurat gugatnya dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan surat penetapan hari sidangtertanggal 30 November 2016, telah diperintahkan untuk memanggil keduabelah pihak yang berperkara agar menghadap pada hari

No.2274/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAyani, S.Ag.30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2274/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2274/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2274/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang sudah 1tahun dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.2274/Pdt.G/2015/PA.Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.2274/Pdt.G/2015/PA.Sda.terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle atau alll ola SAL!

Putusan No.2274/Pdt.G/2015/PA.Sda.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.2274/Pdt.G/2015/PA.Sda. Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2274/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Pol G 2274 DV dikembalikan kepada saksi ADBUL ROCHIM Bin GIYARI6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

DV,saksi Ahmad Susilo kKemudian memarkir Sepeda Motor Honda Beat NomorRegistrasi Kendaraan G 2274 DV dengan kunci sepeda motor masih terpasang dilubang kunci Sepeda Motor Honda Beat Nomor Registrasi Kendaraan G 2274 DV,pada saat bersamaan Terdakwa melewati rumah saksi Abdul Gofur, Terdakwayang melihat Sepeda Motor Honda Beat Nomor Registrasi Kendaraan G 2274 DVdengan anak kunci msih terpasang di lubang kunci, Terdakwa kemudianmendekati Sepeda Motor Honda Beat Nomor Registrasi Kendaraan G 2274 DV

,Terdakwa kemudian menaiki dan menyalakan Sepeda Motor Honda Beat NomorRegistrasi Kendaraan G 2274 DV, Terdakwa kemudian membawa pergi SepedaMotor Honda Beat Nomor Registrasi Kendaraan G 2274 DV dari rumah saksiAbdul Gofur tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Ahmad Susilo, Terdakwakemudian membawa pergi Sepeda Motor Honda Beat Nomor RegistrasiKendaraan G 2274 DV menuju arah Weleri, saat berada di jalan lingkar WeleriTerdakwa menabrak pagar pembatas jalan.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Anmad Susilomengalami

DV,saksi Ahmad Susilo kemudian memarkir Sepeda Motor Honda Beat NomorRegistrasi Kendaraan G 2274 DV dengan kunci sepeda motor masih terpasang dilubang kunci Sepeda Motor Honda Beat Nomor Registrasi Kendaraan G 2274 DV,pada saat bersamaan Terdakwa melewati rumah saksi Abdul Gofur, Terdakwayang melihat Sepeda Motor Honda Beat Nomor Registrasi Kendaraan G 2274 DVdengan anak kunci msih terpasang di lubang kunci, Terdakwa kemudianmendekati Sepeda Motor Honda Beat Nomor Registrasi Kendaraan G 2274 DV,

/PN BigRegistrasi Kendaraan G 2274 DV, Terdakwa kemudian membawa pergi SepedaMotor Honda Beat Nomor Registrasi Kendaraan G 2274 DV dari rumah saksiAbdul Gofur tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Ahmad Susilo, Terdakwakemudian membawa pergi Sepeda Motor Honda Beat Nomor RegistrasiKendaraan G 2274 DV menuju arah Weleri, saat berada di jalan lingkar WeleriTerdakwa menabrak pagar pembatas jalan.Akibat perobuatan Terdakwa, saksi Anmad Susilo mengalami kerugian kurang lebihRp.15.000.000, (lima belas juta

ingin pinjam kendaraan milik Abdul Gofur kemudian langsung motor HondaBeat G 2274 DV dikendarai dibawa pergi oleh terdakwa;Dengan demikian unsutr ini telah tepenuhi dan terbukti;a.d. 4.

2274/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2274/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2274/Pdt.G/2014/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2274/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 2274/Pdt.G/2014/PA.Mlgazsl DEMI KEADILAN BERDA KAN KE aL att MAHA ESAPengadilan Agama Malang ;Setelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ;Setelah berdasarkan persidangan tertanggal 05 Januari 2015, Penggugat yangmenyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun lagi dengan Tergugat,yang diajukan pada tanggal 02 Desember 2014 dengan Nomor : 2274/Pdt.G/2014/PA.Mlg atas nama:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Singer),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya

Kabupaten Mlang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";e Menimbang, bahwa Penggugat datang ke persidangan Pengadilan AgamaMalang pada tanggal 05 Januari 2015 dan menyatakan mencabutperkaranya ; Menimbang, bahwa perkara ini belum memeriksa para pihak dan belummasuk pada pokok perkara;e Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV pasal 271272Hal.1 dari 3 halm.Putusan Nomor 2274

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2274/Pdt.G/2014/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 M bertepatan dengan tanggal14 Rabiul Awal 1436 H, oleh kami H.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.3 dari 3 halm.Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2274/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2274/Pdt.G/2015/PA Smgkemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, selama1 tahun, kemudian pindah ke rumah kos di xxxxxx Kota Semarang, selama 2bulan. dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. Xxxxxx, Lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 10 Maret 2011 ;2.

No.2274/Pdt.G/2015/PA Smg6.

No.2274/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I.

No.2274/Pdt.G/2015/PA SmgLagllial Guus Bpdiall algo dee Ebi Y Le las cyl ola dag il Cueal 1login cD!

No.2274/Pdt.G/2015/PA SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Husaini Idris, S.H., M.S.1. Drs. H. Mashudi, M.H.Perincian BiayaPanitera Pengganti,Tid. Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 391.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No.2274/Padt.G/2015/PA Smg

2274/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2274/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Tegar Nurianto Putra Bin Andri Nuriyanto2. Tempat lahir : SURABAYA3. Umur/Tanggal lahir : 19/29 Mei 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : KARYAWAN SWSTAPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2274/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2274/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 9 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa TEGAR NURIANTO PUTRA BIN ANDRENURIANTO, DKK (REX ANDRO TAKALIHIAN' BIN ADRIANTAKALIHIANG) terbukti bersalan secara sah dan menyakinkan melakukanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2274/Pid.Sus/2020/PN Sbytindak pidana "yang dengan senaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) (Sediaan farmasi danalat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar)"sebagaimana diatur

Unsur Dengan SengajaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2274/Pid.Sus/2020/PN SbyBerdasarkan fakta hukum doktrin mengenai bentuk gradasi kesengajaanyaitu sengaja dengan maksud, sengaja dengan kepastian dan sengajadengan kemungkinan.

Slamet Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2274/Pid.Sus/2020/PN SbyMATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2274/Pid.Sus/2020/PN Sby

2274/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2274/Padt.P/2018/PA.Wtp rin.) igsFae NTIS osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Aisyah binti Kamdu, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSekolah Dasar, bertempat kediaman di Dusun Panasa, DesaKalibong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon.Pengadilan

Penetapan Nomor 2274/Pdt.P/2018/PA .Wtp3. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan perempuan bernama Nurmiati binti Abdul Majid, lahir pada tanggal 27Desember 1999, umur 18 tahun 8 bulan agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Pao, Desa Ajangpulu, KecamatanCina, Kabupaten Bone;4.bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak kandungPemohon tersebut dengan Nurmiati binti Abdul Majid dengan alasan bahwa calonistrinya tersebut

Penetapan Nomor 2274/Pdt.P/2018/PA .Wtp3.

Penetapan Nomor 2274/Pdt.P/2018/PA .WtpMenimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 2274/Pdt.P/2018/PA .WtpPanitera Pengganti,Haris, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 125.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 216.000,00Him. 9 dari 8 him. Penetapan Nomor 2274/Pdt.P/2018/PA .Wtp

2274/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2274/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3. Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Penggugat, sebagaitempat kediaman berdua sampai sekarang;4.

Putusan No. 2274/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Yth. Bapak Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberiPutusan yang seadiladilnya.

(Ex Aequo et Bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2274/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 12 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2274/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 26 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati

Putusan No. 2274/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 2274/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2274/Pdt.G/201 7/PA.Bwi