2334/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK, perempuan, lahirdi Depok, 23 Oktober 2012;3.2. NAMA ANAK, perempuan, lahirdi Depok, 21 Oktober 2016;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2334/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Pt.ase) Crea ll al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxyang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai talak, antara ;Pemohon, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,bertempat tinggal di RI.004 RW.1 3 Desa XxxKecamatanXxxKabupaten Xxx, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat , .xxx dan xxx alamat

Nopember 2015, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.004 RW.1 3 Desa XxxKecamatanXxxKabupaten Xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibukti dipersidanganDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Nopember2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxnomor:2334

/Pdt.G/2015/PA.Pt tanggal 24 Nopember 2015, telah mengajukan hal halsebagai berikut ;1. pada tahun 1974 yang kemudian cerai pada tahun 2009, dan belumdikaruniai keturunan anak.Hal. 1 dari 10 hal.Put.No 2334/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Pemohon menerima lunasan uang sewa tambak (milikPemohon asal peninggalan orang tua) sebesar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta) ternyata Termohon tidak mau menerima dan bahkan uang panjersebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dikembalikan kepada Pemohon.Hal tersebut di atas pertanda bahwa Termohon tidak dapat diharapkanuntuk hidup bersama dengan Pemohon.Karena itu pada tanggal 14 November 2015 pemohon pisah denganTermohon tinggal di rumah Bapak Toro RT. 02 RW. 01D esa xxx.Hal. 2 dari 10 hal.Put.No 2334

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.401.000,Hal. 10 dari 10 hal.Put.No 2334/Pdt.G/2015/PA.Pt

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

2334/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks2 Tl, wKae a i DEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama, antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Supermarket,tempat tinggal di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT,umur

agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TenagaPengajar TPA, tempat tinggal di KelurahanKampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 27 November2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2334

Nonibt 2334/Pdt.G/2017/pA MksPenggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun tidak dikaruniai anak.3.

Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA MksKecamatan Mariso, Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks1. Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks dariPenggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai orang anak bernama : Raflyansyah Ilyasa, LakiLaki, Bogor 01Oktober 2011; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/21/IV/2010 bertanggal 05 April2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TenjolayaKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 280.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2334/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:Ema& ee Fee en ee rd 3 BY pow a BY Al Fe# 4gHfAo> 9 3350Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakan merasa tentram kepada ij Weordiantara kamu rasa kasihdansayang, 4 oe Nmaupun dalam .

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2.

2334/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2334/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.2.

No : 2334/Pdt.G/2018/PA.

2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 4November 2021 memberikan Kuasa kepada Zimi

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 16 September 2010 berdasarkan Salinan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, denganNomor : 041/16/II/2011, Tertanggal 28012011;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, sudahdilakukan upaya damai oleh pihak keluarga agar keduanya rujuk dan rukunkembali akan tetapi upaya yang dilakukan tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat(X);Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 11November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443Masehi, oleh kami, Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2334/Pdt.G/2018/PA.TA

Putusan NO. 2334 /Pdt.G/2018 /PATA.25TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggalseptember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor: 2334 /Pdt.G/ 2018 /PA TA. mengajukanhal hal sebagai berikut ;1.8.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal naueeeaee Maret 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...........00: , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah

Putusan NO. 2334 /Pdt.G/2018 /PATA.maret 2008 Tergugat pergi dari rumah bersama meninggalkan penggugat dananaknya, hingga gugatan ini diajukan Tergugat tidak diketahui kabar beritanyadan tidak diketahui alamatnya secara jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia.9.

Putusan NO. 2334 /Pdt.G/2018 /PATA.oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dan legal standingdalam perkara ini .Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalil kan bahwa; rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan / pertengkaran yang disebab kan :1. Tergugat seringkali cemburu kepada Penggugat.2. Tergugat bila diminta uang untuk kebutuhan keluarga selalu marahmarah kepada Penggugat.3.

Putusan NO. 2334 /Pdt.G/2018 /PATA.e Karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan 172.

Putusan NO. 2334 /Pdt.G/2018 /PATA.Perincian biaya ;1.Pendaftaran Rp 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp.370.0004Redaksi Rp. 5.0005.Meterali Rp. 6.000puluh saturibu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan NO. 2334 /Pdt.G/201 8 /PATA.

2334/Pdt.G/2010/PA.TA

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 11 Nopember 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2334/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 11 Nopember 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 96.agartergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 10 tahun 9 bulan ;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 9Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 16 Nopember2010 dan tanggal 16 Desember 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 9Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 433.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9(empat ratus tiga puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

2334/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2334/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 13 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 2334/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniaianak;3.

No 2334/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 2334/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat salingbersesuaian menguatkan dalildalil Cerai Gugat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Maret 2015, dansetelah menikah keduanya di tinggal rumah orang Penggugat, namun belumdikaruniai anak ;2.

No 2334/Pdt.G/2020/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Blaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put. No 2334/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2334/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mlgge eB HN ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada dikuasakan kepada YiyestaNdaru Abadi,SH., MH., Achmad Rivany, SH., MH.

melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Malang , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15Nopember 2018 telah mengajukan Gugatan cerail, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan NomorHalaman 1 dari 11, putusan Nomor 2334

Sejak pernikahan, TERGUGAT tidak mau mencari pekerjaan,yang pada akhirnya TERGUGAT tidak pernah memberikan biaya hidup(nafkah) kepada PENGGUGAT dan kepada seorang buah hatiHalaman 2 dari 11, putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mlgseorang anak lakilaki ANAK yang sekarang telah berumur 20(duapuluh bulan); Sehingga PENGGUGAT bekerja keras danmembanting tulang untuk mencukupi semua segala kebutuhanrumah tangga serta kebutuhan seorang anak laki buah hatiPENGGUGAT.5.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11, putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Zainuddin, S.H.Halaman 10 dari 11, putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.MlgRincian Biaya Perkara :go fF ey PFBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATKBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,Rp 485.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2334/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA Mig.ttl .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, ..................., agama Islam,pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Batu, untukselanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

agama Islam,pekerjaan swasta (karyawan tempat wisata), pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman semula di Kota Batu,namun sekarang pindah ke Kota Batu, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 2334

Bahwa pada bulan Oktober tahun 2019, tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan penggugat, yang sampai dengan sekarang tergugatsudah tidak pernah memberi kabar kepada keluarganya dan Tergugatsudah tidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang,sehingga antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan hingga sekarang, dan selama itu penggugatdan tergugat tidak pernah mengadakan komunikasi, dan tergugatHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA Mlg.sudah tidak

di persidangan, tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyatergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA Mlg.Bahwa majelis hakim telah menasihati penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah

Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA Mig.Drs. H. ISnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA Mg.

2334/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2334/Padt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XX Agustus XXXX, NIK:3173016707690002, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal Kota JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Faisal Rahman,S.H., dan

Tergugat ketika sedang bertengkar sering berkatakata kasar danberperilaku kasar kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2016/PA.JB.d. Tergugat jarang ada di rumah sehingga tidak tercipta komunikasi yangbaik selayaknya suami istri;e. Tergugat sering mabukmabukan;5.

Tergugat sering mabukmabukan;Halaman 8 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2016/PA.JB.

Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. Mulawarman, SH., MH. Drs. Hj.

., M.H.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,JumlahRp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2016/PA.JB.

2334/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik Penggugat yang beralamat diXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama :a. AK, lahir tanggal 15 Agustus 1995;b. AK, lahir tanggal 24 November 2000;.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.NphTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.Nph

2334/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Oming Bin Sabirin, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Pasir WaluRT 003 RW 001 Desa Tambiluk Kecamatan Petir KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pathonah Binti

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Mujani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Pasir Waru RT 003 RW 001 Desa TambilukKecamatan Petir Kabupaten Serang;2.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg

No: 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.

2334/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan pada tanggalXXxxxx M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx yangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA. Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, KotaMedan;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Oktober 2016 disebabkan olehpermasalahan Termohon yang tidak mau meminta maaf kepada orangtua Pemohon karena Termohon telah menuduh orang tua Pemohonmenyuruh pm untuk menceraikan Termohon, yang pada akhirnyamenyebabkan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,kemudian Pemohon pergi meninggalkan rumah maka sejak saat ituHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.

Hamidah, sebagai Panitera Pengganti, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA. MdnDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim AnggotaDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Hamidah30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA. Mdn

2334/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mrty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSLTA, tempat kediaman di josari RT. 005 RW.

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 5 bulan (Bada Dukhul),Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mrdan telah dikaruniai seorang anak akan tetapi hingga saat ini Pemohontidak diperkenankan untuk bertemu dengan anak tersebut oleh Termohon;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Memberi jin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.MrB.

Biaya Panggilan Rp 334.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,005. Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 570.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mr

Putusan No.0120/Pdt.G/2016/PTA.BdgMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Smdg. tanggal 29 Pebruari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1437 Hijriyah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi :Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konpensi terhadapPenggugat Konpensi

Permohonan banding tersebut diberitahukan kepadaPenggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 17 Maret 2016;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimana diuraikandalam surat keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Nomor 2334/ Pdt.G/2015/PA.Smdg tanggal 28 Maret 2015;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzagepada tanggal 18 April 2016, akan tetapi Pembanding dan Terbanding tidak melakukaninzage sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan

yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sumedang Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Smdg.tanggal 25 April2016;Permohonan banding tersebut telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Bandung pada tanggal 29 April 2016 dengan Nomor 0120/Pdt.G/2016/PTA.Bdg dan telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan SuratNomor W10A/1511/Hk.05/II/2016 tanggal 29 April 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 10 Maret2016 dan Pembanding hadir pada sidang

Atas dasar itu, permohonan banding Pembanding secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Smdg. tanggal 29 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awwal 1437 Hijriyah, Majelis Hakim tingkat banding setelah mempelajaridengan seksama halhal yang berhubungan dengan perkara ini, baik salinan putusandan berkas perkara serta suratsurat lainnya, akan memberikan pertimbangan sebagaiberikut :Dalam KonpensiDalam EksepsiMenimbang

Agama Sumedang Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Smdg tanggal 29 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 JumadilAwwal 1437 Hijriyah;Dalam Rekonpensie Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Smdg tanggal 29 Ferbruari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awwal 1437 HijriyahDan dengan mengadili sendiri:Hal. 7 dari 9 Hal.

2334/Pdt.G/2015/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Ngj >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Pisang RT.O1 RW.04Desa Pisang Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 331/38/X/1998, tanggal 14Oktober 1998;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2334/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 2

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2334/Pat.G/2015/PA.Ngj.3.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor145/456/411.510.02/X1/2015, tanggal 22 November 2015, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Pisang Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh diberi tanda P.2 ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2334/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bukti Saksi :1.

ADNAN QOHAR, S.H, M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2334/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, M.A.Panitera Pengganti,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2334/Pat.G/2015/PA.Ngj.