2348/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama fTulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat, umur ..Tergugat, umur ..tahun, agama lslam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berada di BLK: 110Serangoon North Avenue Pagar 01627 Singapore550110, yang dalam hal ini dikuasakan kepada Karyono,S.H. advokat dari Peradi beralamat

Apapun yang terjadi saya tetap mencintai dan menyayangiisteri dan anak saya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.TABahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Kuasa Penggugat telahmemberikan replik secara tertulis pada tanggal 15 Desember 2016 yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat tetap berpedang teguh pada dalildalil gugatannnyasemual dan repliknya, kecuali yang diakuinya secara tegas;2.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.TA1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yangtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindarimadiarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Anig, S.H. sebagai Panitera Pengganiidengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.TAHakim Anggota,Ttd,Dr. H. Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,Ttd,Ketua Majelis,Ttd,Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hj.

Meterai Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 755.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.TA

2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.CkrBe iy WasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 Mei 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari AHADtanggal O7 Januari 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0041/41/1/2018tertanggal Bekasi, 08 Januari 2018;2.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr $te 2 ee: > :7 li k ' a a = poe ej. Fell are th Glae tle Heme yh lcl a) ca a eorl. r Saif A 1 a4 yhAve SSulls mS Saee! Lit je 2) 3 Bey aed 2 yee esNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 14 September 2020, dan tanggal 16Oktober 2020, tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagaiwakil atau kuasanya. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatualasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 2348/Pat.G/2020/PA.Ckr

2348/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Sdaz art, ) #DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan perwalian anak antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah

Putusan No.2348/Pdt.G/2017 /PA.Sda.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama Anak , tanggal lahir 16 November 1998, bernama Anak Il, tanggallahir, 09 Mei 2007 dan bernama Anak Ill, tanggal lahir 10 Februari 2004;3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2017 /PA.Sda.berperkara, lalu atas upaya damai tersebut Penggugat dan Tergugat telahsepakat bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaAnak , tanggal lahir 16 November 1998, bernama Anak Il, tanggal lahir 09 Mei2007 dan Anak Ill, tanggal lahir 10 Februari 2004 berada dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut ;1.

Putusan No.2348/Pdt.G/2017 /PA.Sda.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Amar Hujantoro, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HP. dan H.M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid.

Putusan No.2348/Pdt.G/2017/PASda.

2348 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2348 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : VICTOR TANJUNG alias VICTOR;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 02 Juli 1992:Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Landak Baru Kanal Selatan II/34 KotaMakassar:Agama : Kristen;Pekerjaan

Nomor 2348 K/Pid.Sus/2019ratus juta rupiah) subsidair pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket Narkotika jenis shabu 0,1338 gram;1 (satu) buah bong;)1 (satu) potongan pireks kaca;1 (satu) sachet berisi 12 butir tablet warna putin berlogo PCC 7,8744gram:Dirampas untuk dimusnahkan;7.

Nomor 2348 K/Pid.Sus/2019dalam peredaran gelap Narkotika, maka perbuatan Terdakwa tersebut lebihtepat telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Nomor 2348 K/Pid.Sus/2019Majelis, MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan Dr. GAZALBA SALEH,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta R. HERUWIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum.

Nomor 2348 K/Pid.Sus/2019Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2348 K/Pid.Sus/2019

2348/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JULASMAN SITOPU ;Tempat Lahir : Hutagaluh ;Umur/ Tanggal Lahir : 27 tahun / 28 Agustus 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Hutagaluh, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 01 Januari 2017 s/d tanggal 01 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2348/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal O2 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal 02Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk

Pakam Nomor2348/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal 06 Pebruari 2017 tentang penunjukanpergantian Majelis Hakim ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbpSetelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbp 2 (dua) unit mesin jack pot merk kelinci, 1 (Satu) buah kaleng roti /tempat koin mesin jack pot, 400 (empat ratus) koin jack pot, danuang tunai senilai Rp. 17.000, (tujun belas ribu rupiah) denganpecahan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar danuang pecahan Rp. 2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, dipergunakan dalam perkara atas nama Misriadi AliasDoek ;6.

HENDRIA.J, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoLINDA MORA HASIBUAN, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2348/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten

Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Mei 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 10 Mei 2017 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak atas Termohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan

dimana Pemohon datangmenghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwanginomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 16 Mei 2017 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kehadiran Pemohon di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutpermohonannya karena akan berusaha rukun kembali dengan Termohon;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 2348/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2348/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 2348/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 2348/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 2348/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2348/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2348/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.MlgZz WEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama ===, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat

tinggal di Kota Malang , selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 06 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2348/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Mlg. Sesuai janji TERGUGAT di hadapan majelis hakim pada saat sidangperceraian, bahwa TERGUGAT akan memberikan nafkah setiap bulannya.Sedangkan besarnya nominal ditentukan sendiri oleh TERGUGAT, yaitusebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per bulan.. Bahwa pemberian nafkah anak sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) terhitung sejak bulan Januari 2012 yaitu sebelum adanya putusansidang cerai.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2348/Pdt.G/2016/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 M bertepatan dengantanggal 06 Rabiulakhir 1438 H, oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000Hal.5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2348/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, memberikan kuasakepada Taufik Hidayat, S.H. dan Edi sutiono

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada 20 Agustus 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2348/Padt.G/2021/PA.Sdndikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadana Kabupaten Lampung Timur Nomor: 0353/23/XIII/2018 tertanggal20 Agustus 2018;2.

Karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa Desa Bumi Ayu Kecamatan SukadanaHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2348/Padt.G/2021/PA.SdnKabupaten Lampung Timur, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin serta sudah berpisah hingga saat ini;6.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung TimurHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 2348/Padt.G/2021/PA.Sdnsaksi adalah paman Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2348/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2348/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2348/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2348/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2348/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Cjrea ep RN ah 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMenggurus Rumah Tangga, tempat tinggal di xox Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Agung Nugraha

keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Agustus 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar diHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nonmor 2348/Pdt.G/2018/PA.CjrKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 06 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2012 tercatat di Kantor

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Oleh Karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, sesuai peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 undangundang No.1Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Cjrtahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah RI No. 9 Tahun1975 Jo.

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang sah dan patut;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutsebagaimana kehendak Pasal 121 HIR jo.

Materai Rp 6.000,00 Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.CjrJUMLAH Rp 241.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Srg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000.00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

2348/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PASrg> es tenyr VY >KEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara: tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungSiluwung Jaya Rt.001 Rw. 005 Desa Sukamanah, KecamatanBaros, Kabupaten

PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 November2018 telah mengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2348/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 06 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada 10 Januari 2004 di Kantor Urusan Agama KecamatanBaros, Kabupaten Serang , dengan akta nikah no : 05/05/I/2004;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2348

Meletakkan sita jaminan atas harta berupa :Sebidang Tanah Darat berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 00593 atas namapemegang hak adalah Rendi Dewandaru, dengan TandaTanda Batas :Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.SrgTerdiri dari Patok Besi dengan Luas Tanah 623 M2 (enam ratus dua puluhtiga meter perseg!i) yang terletak di Desa Sukamanah, Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, Provinsi Banten.

Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, demikian jugaTergugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keterangan untukmelakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat Peraturan Pemerintah 10 TahunHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 2348

Nur Sulaeman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Slw.(isanSiti c ieee.

Putusan No. 2348/PdtG/2014/PA.Slw.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempattinggal dirumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal, selama ?7 tahun 4 bulan, telah bercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama :1) ANAK, umur 10 tahun.

Putusan No, 2348/Pdt G/2014/PA.Slw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapbkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No, 2348/PdtG/2014/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 M.bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1435 H., oleh Drs. SHODIQIN, Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.MAHSUN dan Drs. H.

Putusan No, 2348/PdtG/2014/PA.Slw.him. 10 dari 10 him. Putusan No, 2348/PdtG/2014/PA.Slw.

2348 K/Pdt/2012

Nomor 2348 K/Padt/2012belum pernah menerima kompensasi/santunan berupa jatah hidup (Jadup)dan ganti rugi lainnya sebagai akibat terjadinya kerusuhan sosial KalimantanBarat pada tahun 1996/1997, sebagaimana yang pernah diterima olehpengungsi korban kerusuhan Sambas Kalimantan Barat tahun 1999, yangtelah mendapat bantuan kompensasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) per kepala keluarga;.

Nomor 2348 K/Pdt/2012lima puluh juta rupiah) adalah merupakan perbuatan melawan hukumdan pelanggaran hak asasi manusia;12. Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan dalam perkara ini olehTergugat, maka kepada Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per hari, setiap ia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejakputusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap;13.

Nomor 2348 K/Padt/20126.

Nomor 2348 K/Pdt/2012halaman 8 (delapan) alenia ke3 yang pada pokoknya menyatakanmenerima eksepsi Tergugat/Pembanding;2. Bahwa tindakan Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh penguasa(onrechtmatige overheidsdaad) yang merupakan ranah Hukum Tata UsahaNegara, melainkan merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) dalam ranah Hukum Perdata;3.

Nomor 2348 K/Padt/2012Hal. 11 dari 10 Hal. Put. Nomor 2348 K/Padt/2012

2348/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:PEMOHO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di XXX KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN :Termohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan

terakhir SD, dahulu bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; 2220 nn none nn nnn noeTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara jTelah mendengar Pemohon, dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 01 September 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, Nomor: 2348/Pdt.G/2014/PA.Pml., telahHal

dari hal 12 Putusan No. 2348/Pdt.G/PA.Pml.mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15Agustus 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0464/091/VIII/2013 tanggal 15 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal () sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan ;Bahwa

MH.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Mohamad Fajrul Umam, S.Ag. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohonj 222 nne nnn nnn nnn nnn cence nen nn nen nn neKetua MajelisHal 11 dari hal 12 Putusan No. 2348/Pdt.G/PA.Pml.Ttd.Drs. Imam Gozi, M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.Muhyidin Drs.H.Shobirin,SH.

,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleheT a Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHal 13 dari hal 12 Putusan No. 2348/Pdt.G/PA.Pml.Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal ...............2.6:Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

2348/Pdt.G/2018/PA.Ba

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2348/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 21 November 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 548/19/XII/1998 tanggal 7Desember 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.BaSiti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2348/Pdt.G/2018/PA.Ba

2348/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2348/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 2348/Pdt.G/2016/PA.Krsmenurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kraksaan masing masing Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal09 Desember 2016 dan tanggal 23 Desember 2016, yang dibacakan di depansidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh halangan yangsah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan,

No : 2348/Pdt.G/2016/PA.Krsagar jangan cemburu namun tergugat malah marahmarah sehinggaterjadi pertengkaran.

No : 2348/Pdt.G/2016/PA.Krsnampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti semula.

No : 2348/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaDrs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Perkara:aon =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2348/Pdt.G/2016/PA.Krs

2348/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.MdnZN 5 zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Staf Tata Usaha Kafe, tempat tinggal JalanKota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara

pekerjaan Satpam, tempat tinggal Jalan Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca gugatan Penggugat.Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Telah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 10 Oktober2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 10 Oktober 2018 dengan Register Nomor 2348

/Pdt.G/2018/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Putusan Nomor :2348/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 1 dari 14 Halaman1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor :2348/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 3 dari 14 HalamanAtau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patult.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat hadir

"Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :2348/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor :2348/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 14 dari 14 Halaman

2348/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Dpk. o @ a2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, dalam hal ini memilihdomisili pada alamat kuasa hukumnya NAMA KUASA,ALAMAT KUASA berdasarkan

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal16 Agustus 2017 dalam register perkara Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 11 him.

Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Dpk.menghendaki agar rumah tangga Pemohon dengan Termohon dapatdiputuskan oleh Pengadilan Agama Depok ;8. Bahwa, secara yuridis berdasarkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI)dan instruksi Presiden (InPres) nomor 1 tahun 1991.

Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hakim Anggota,H.M. Jazuli, S.Ag, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahaARWNECatatan:Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2348/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.P mlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.P ml2.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.P mlMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkaraa quo telah memenuhi maksud Pasal 130 HIR jo.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.P mlMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertandaP.1, P.2, dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformal dan meteriil sesuai Pasal 165 HIR jo.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.PmlAbd Mujib, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00halaman 12 dari 12 Put. No. 2348/Pdt.G/2020/PA.P ml

Bahwa atasAkad tersebut Tergugat menjaminkan kepada Tergugat It Sebidang Tanah dan bangunantersebut dalam SHM Nomor 2348 luas 205 m?

Kerugian Material: Rp. 700.000.000, (harga jual SHM Nomor 2348) dan denganhilangnya SHM Nomor 2348 yang akan berpindahtangan ke Turut Tergugat, makaPenggugat tidak dapat lagi memperoleh pembagian harta sebagai calon ahli waris;b.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah calon ahli waris dari Bapak Sabartono atasSHM Nomor 2348 luas 205 m? atas nama Sabartono terletak di jalan Karangrejo Sawah7/29, Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa TimurIndonesia;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan menjual SHM Nomor 2348 luas 205 m?

ARIEF HIDAJAT, S.H., M.Si ("AkadMurabahah No. 73") dengan Agunan/Jaminan SHM No. 2348 berdasarkanSertipikat Hak Tanggungan No. 3403/2008 tanggal 3 Nopember 2008 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya ("SHT No. 3403/2008").Di samping itu, PENGGUGAT secara hukum bukanlah pemilik atas SHM No.2348, dimana pemilik yang sah atas SHM no. 2348 adalah SABARTONOselaku ayah dari PENGGUGAT dan TERGUGAT I.Dengan demikian Gugatan yang demikian sudah sepatutnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya

Sabartono karena SHM Nomor 2348 tersebut merupakanharta warisan dari Sdr Sabartono sebesar 2/3 dari total harta yang dimiliki dandijual dibawah harga pasar yang semestinya.