2627/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor: 2627/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, memberikankuasa kepada W. TUHU PRASETYANTO, S.H. dan TEGUH P.N.WIDIYANTO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat diPerum.

Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanFebruari 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kehalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2627/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 3 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2627/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakanKesepakatan Perdamaian tanggal 04 Oktober 2016;4.

ASFA AT BISRI MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2627/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2627/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2627/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 2627/Pdt.G/2021/PA.Cbn.B. Saksi:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah . Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Tinggal.

No. 2627/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

No. 2627/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cibinong, maka perkara ini secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Cibinong untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo.

No. 2627/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 2627/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(sembilan ratRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,850.000,00,20.000, 00,10.000,00,10.000,00,970.000,00,us tujuh puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No. 2627/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

Pol DK 2627 ZA, dan setelah menemukan STNK didalam loker plastik paling atas di meja komputer, kemudian dimasukkan kesaku celana terdakwa.

Pol DK 2627 ZA milik YUDI IRAWAN tanpa sepengetahuan dariYUDIIRAWAN;Bahwa Terdakwa membutuhkan uang sehingga Sepeda Yamaha Jupiter Zwarna merah hitam No.

Pol DK 2627 ZA milik saksi YUDI IRAWANtersebut, Terdakwa kemudian pergi menuju ke rumah NYOMAN DURI AliasBUK MANTRI yang beralamat di Lingkungan asri timur, Kel.

Pol DK 2627 ZA milik SaksiYUDI IRAWAN;Bahwa Terdakwa sekira pukul 09.00 wita, sebelum mengambil sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam No. Pol DK 2627 ZA milik YUDIIRAWAN tersebut, terlebin dahulu masuk tanpa ijin kedalam kamar Saksi YUDIIRAWAN untuk mencari STNK dari sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnamerah hitam No.

Pol DK 2627 ZA milik saksi YUDI IRAWAN tersebut,Terdakwa kemudian pergi menuju ke rumah NYOMAN DURI Alias BUKMANTRI yang beralamat di Lingkungan asri timur, Kel.

2627/Pdt.G/2018/PA.JS

kediaman diAlamat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2627/Pdt.G/2018/PA.JS mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.2627/Pdt.G/2018/PA.JSNikah No. 469/25A//2015 Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran, kota Jakarta Selatan,tertanggal 03 Mei 2015;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di Gang Karya Ill No.7 RT.008 RW 009Kelurahan menteng Atas, Kecamatan Setia Budi, Kota Jakarta selatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah bercampur dan belum dikaruniaanak;4.

No.2627/Pdt.G/2018/PA.JSkecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam, maka Penggugat sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;8.

No.2627/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak menggunakan hakjawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara perceraian yang berlaku aturan khusus makaPenggugat dibebani wajib buktiHal. 4 dari 10 hal. Put. No.2627/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti:A. Bukti Surat:1.

No.2627/Pdt.G/2018/PA.JSTergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidak pernahhadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut.

2627/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSAN No.2627/Pdt.G/2016/PA.JB.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

PUTUSAN No.2627/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSAN No.2627/Pdt.G/2016/PA.JB.sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

PUTUSAN No.2627/Pdt.G/2016/PA.JB.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahAhlan, S.HRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu Rupiah);Halaman 12 dari 12 hal. PUTUSAN No.2627/Pdt.G/2016/PA.JB.

2627/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 2627/Pdt.G/2016/PA.Ptaxa! Gaal!

MELAWANTERMOHON, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidakbekerja bertempat tinggal di RT.XXX RW.XX Desa XXXXKecamatan Jaken Kabupaten Pati,, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Desember 2016 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 2627

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2627/Pat.G/2016/PA.PtBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orangtua Termohon di RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Jaken KabupatenPati sampai sekarang ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : XXXX binti , lahir XXXXBahwa, setelah perkawinan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPati ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 2627/Pat.G/2016/PA.Pt4.

Syibrowi, SHHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2627/Pat.G/2016/PA.Pt5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari10 halamanPutusan No. 2627/Pat.G/2016/PA.Pt

2627/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2627/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2627/Pdt.G/2019/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2627/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2627/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2627/Pdt.G/2019/PA.Dpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 2627/Tlb/2007 tertanggal 28 Mei 2007 atas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA anak ke satu perempuan sah dari suami istri RIBUT SANTOSO dan MAIMUNAH, diubah/diganti menjadi atas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA anak ke satu

oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaIbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNo. 2627/Tlb/2007 tertanggal 28 Mei 2007 atas nama ORYZA SATYAFIRDA NISA anak ke satu perempuan sah dari suami istri RIBUTSANTOSO dan MAIMUNAH (*nama yang salah), diubah/diganti menjadiatas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA anak ke satu perempuan sahdari suami

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Kelahiran No.2627/Tlb/2007, atas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA, (bertanda P5) ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Kelahiran No.11727/IST/2009, atas nama RIZKY MAIMUNAH,, (bertanda P6) ;Penetapan Nomor : 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halaman7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte nIKAH No.373/54/X1/2010, atas nama HERI PURWANTO dengan RIZKY MAIMUNAH,(bertanda P7) ;8.

Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor :2627/TIb/2007, atas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis MAIMUNAH menjadiRIZKY MAIMUNAH. Bahwa tujuan dari permohonan ini agar nama Ibu Pemohondidalam akta Kelahiran Pemohon sesuai dengan dokumen yangtelah dimiliki oleh Ibu Pemohon seperti KK, KTP, Ijazah dan AktaNikah Ibu Pemohon.2.

Muharto VII/87 RT 001 RW 010,KelurahanKotalama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang.Penetapan Nomor : 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 4 dari 7 halaman Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor :2627/TIb/2007, atas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis MAIMUNAH menjadiRIZKY MAIMUNAH.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNo. 2627/Tlb/2007 tertanggal 28 Mei 2007 atas nama ORYZA SATYAFIRDA NISA anak ke satu perempuan sah dari suami istri RIBUTSANTOSO dan MAIMUNAH, diubah/diganti menjadi atas nama ORYZASATYA FIRDA NISA anak ke satu perempuan sah dari suami istri RIBUTSANTOSO dan RIZKY MAIMUNAH;3.

2627/Pdt.G/2018/PA.Pwt

dalam suratGugatannya tertanggal 19 Nopember 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto , nomor 2627/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 19Nopember 2018, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Juli 2010 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang disebabkan karena permasalahan ekonomi yang kurangtercukupi, dimana Tergugat malas kerja dan jarang memberikan nafkah Putusan nomor : 2627/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 16untuk biaya hidup Penggugat dalam kehidupan sehariharinya.

Putusan nomor : 2627/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3dari 163. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.1); 2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: MM yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan nomor : 2627/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4dari 16ee tanggal 07 Nopember 2009.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti Putusan nomor : 2627/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15dari 16Perincian Biaya Perkara :MARODIN, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah).; dari 16Putusan nomor : 2627/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16

2627/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2627/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/17 Mei 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXxX, ... sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat/tangal lahir Palembang/

12 Maret 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di XXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Desember 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: 1774/101/XII/2015 tertanggal 17 Desember 2015, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pondok Manggis, RT. 004 RW. 003, Desa Bojong Baru,Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun mereka menyatakantidak mengetahui keberadaan Tergugat:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.CbnJumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2627 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 2627 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARCELLINUS FELIX Anak dari ANTONIUSBAYA;Tempat lahir : Tarakan ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/19 Maret 1993;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ujoh Bilang RT.004, Kelurahan Ujoh Bilang,Kecamatan Long Bagun, Kabupaten MahakamUlu;Kampung Busur RT.08, Kelurahan

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 825/201 7/2627 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggalHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 2627 K/Pid.Sus/201723 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 5 Oktober 2017 ;9.

No. 2627 K/Pid.Sus/2017Saksi Rudi bin H.

No. 2627 K/Pid.Sus/2017berdiri di pinggir jalan lalu Terdakwa MARCELLINUS FELIX Anak dariANTONIUS BAYA berhenti di tempat tersebut dan turun dari mobil menemuiSdr. Aswadi, kemudian saat itu Terdakwa MARCELLINUS FELIX Anak dariANTONIUS BAYA menyerahkan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dengan menggunakan tangan kanan dan Sdr.

No. 2627 K/Pid.Sus/2017

2627/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 2627/Pdt.G/2017/PA.Bks.. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah , Menikah padatanggal 1 April 2005 , Dihadapan pejabat kantor urusan agama sebagaitercantum dalam buku nikah no XXX , Bekasi 3 April 2005 , yangdikeluarkan diKantor Urusan Agama Jatiasah Bekasi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di PPA selama 1980.

Putusan No. 2627/Pdt.G/2017/PA.Bks.1974 sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenannya Penggugatmenyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama tergugat dan sekaligus minta diceraikan dariPenggugat; 2222 nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn eens9.

Putusan No. 2627/Pdt.G/2017/PA.Bks. Bahwa saksi tahu sejak 2 (dua) bulan yang antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, yang pergi dari kediaman bersama adalahPenggugat; 22222222 22 one nnn nnn nn nnn n nen e ==Bahwa saksi Sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai, akantetapi tidak berhasil, karena Penggugat telah bersikukuh ingin bercerai;woe Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;2.

Putusan No. 2627/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Putusan No. 2627/Pdt.G/2017/PA.Bks.Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaOleh PaniteraPengadilan Agama BekasiDra. Hj. Enok Sofa, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 2627/Pdt.G/2017/PA.Bks.

2627/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Putusan No. 2627/Pdt.G/201 3/PA. Ba.berhubungan sebagaimana layaknya suami ister1 (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Putusan No. 2627/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 2627/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, Pemohon dan Termohon berdomisili di Wilayah HukumPengadilan Agama Banjarnegara maka berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 20 ayat (1) dan Pasal 22 (ayat 1) PP.No.9tahun 1975, Pasal 66 ayat (2) UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU.No. 3 tahun 2006 dan UU.

Putusan No. 2627/Pdt.G/2013/PA.Ba.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 2627/Pdt.G/2013/PA.Ba.1.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. H. AHMADI, M.H. Panitera PenggantiAYANI, S.Ag..Perincian biaya ;Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 250.000,. Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000,23A5 Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 2627/Pdt.G/2013/PA.Ba.

2627/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2627/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No.2627/Pdt.G/2016/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.2627/Pdt.G/2016/PA.SlwMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas = panggilan nomor2627/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 29 September 2016 dan tanggal 24Oktober 2016, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

Putusan No.2627/Pdt.G/2016/PA.SlwDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu, tanggal 02 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1438 H., oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. dan Drs.

Putusan No.2627/Pdt.G/2016/PA.Slw

2627/Pdt.G/2021/PA.JT

Putusan No. 2627/Pdt.G/2021/PA.JTBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur tanggal 27November 2006, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 2627/Pdt.G/2021/PA.JTseperti tersebut di atas, dan terhadap bukti tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, merupakan akta autentik dan telahmemenuhi syarat formil alat bukti, maka berdasarkan ketentuan pasal 165 HIRjo. pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materaijo.

Putusan No. 2627/Pdt.G/2021/PA.JTrumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 2627/Pdt.G/2021/PA.JTPanitera Pengganti,Ttd.Ikbal Basry, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2627/Pdt.G/2021/PA.JTHal. 12 dari 11 hal. Putusan No. 2627/Pdt.G/2021/PA.JTHal. 13 dari 11 hal.

Putusan No. 2627/Pdt.G/2021/PA.JTHal. 14 dari 11 hal. Putusan No. 2627/Pdt.G/2021/PA.JTHal. 15 dari 11 hal. Putusan No. 2627/Pdt.G/2021/PA.JT

2627/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2627/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 26 Januari1979, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal

Kawarang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 29 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2627/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 29 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2627

Oleh karena itu Penggugat merasaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.Smdgtidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya pada bulan Juli2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar hinggaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik orangtua Penggugatdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ..... eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

SyaifullohPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.SmdgPerincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( rupiah )Ade Durrahman, SHRp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.Smdg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2627/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2627/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2627/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 2627/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan Nomor 2627/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Ir. / Bin O. dan Rr. /Hj. Binti K. Ng. semasa hidupnyamerupakan pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 28 Oktober1963 yang tercatat dalam Petikan dari buku pendaftaran nikah no :1567/154/1963 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klodjen,Kabupaten/Kota Malang;2. Bahwa Ir. / Bin O. dan Rr. /Hj. Binti K.

No. 2627/Pdt.P/2019/PA.Sbyb. Binti Ir. / (Pemohon I) sebagai anak perempuan;C. , Dra, Ec Binti Ir. / (Pemohon Il) sebagai anak perempuan;d. Bin Ir. / (Pemohon III) sebagai anak lakilaki.3. Menetapkan ahli waris Rr. /Hj. Binti K. Ng. yang meninggal dunia padatanggal 26 Maret 2013 adalah :a. Binti Ir. / (Pemohon I) sebagai anak perempuan;b. , Dra, Ec Binti Ir. / (Pemohon Il) sebagai anak perempuan;C. Bin Ir. / (Pemohon III) sebagai anak lakilaki4.

Menyatakan perkara nomor 2627/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 25 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Dra. Hj.

No. 2627/Pdt.P/2019/PA.SbyOahanrDrs. AGUS SUNTONO, M.H.IDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 2627/Pdt.P/2019/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2627/Pdt.G/2016/PA.jbg dari pemohon
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000

2627/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2627/Pdt.G/2016/PA.Jbg..SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Rejoagung RT.003 RW. 004Desa Ploso XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXKXXXXXXXXX, uMur

35 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Jatirowo Desa JatigedongXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2627/Pdt.G/2016/PA.Jbg. tertanggal

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun 1 bulan, awalnya di rumah orangtuaPenggugat dan terakhir di rumah sendiri;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2627/Pat.G/2016/PA.Jbg2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. XXXXXXXXXXXXX umur 14 tahun;b. XXXXXXXXXXXXX umur 8 tahun;C. XXXXXXXXXXXXX umur 5 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 him.Put.No.2627/Pat.G/2016/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXXX;3.

YULIANNORPanitera Pengganti,Him. 4 dari 5 him.Put.No.2627/Pat.G/2016/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Dra. DYAH KHOLIDAH NA Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 300.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 391.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.2627/Pat.G/2016/PA.Jbg

2627 K/Pdt/2014

Nomor 2627 K/Pdt/201412.13.14.15.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat ini tidak siasia nantinya,berdasarkan Pasal 227 HIR/261 Rbg.

Nomor 2627 K/Pdt/2014pada bagian posita angka (1) diatas dan menyerahkannya kepadaPenggugat dalam keadaan kosong;8.

Nomor 2627 K/Pdt/201426 Agustus 1977 dan P 2 berupa Surat Keterangan PendaftaranTanah (SKPT) Nomor 188/PT/1977 A.n Pr Kadariah yang diterbitkanoleh Sub.

Nomor 2627 K/Pdt/2014.

Nomor 2627 K/Pdt/2014