1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

2677/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Kdl=UiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gerai gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun xxx, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

No 2677/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dilakukan mediasioleh mediator Dr. H.

Menyatakan perkara Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Rabi'ul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. Noor Shofa, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Radi Yusuf, M.H. dan Drs. H.

No 2677/Pdt.G/2019/PA. KdlHidayati, B.A. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Radi Yusuf, M.H. Drs. H. Aly Santoso, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No 2677/Pdt.G/2019/PA. kdl

2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadap Penggugat,(XXxx);Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Kab.

No.2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr4. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor470/4120/418.65.18/2020 tanggal 14 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh KUA Pemerintah Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.4);Il. Saksisaksi:1.

No.2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruSs menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

No.2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2677/Pdt.G/2017/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Sby7 y v >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi antara Penggugat dan Tergugat semenjak Juni tahun2016 yang lalu seringkali mengalami pertengkaran secara terus menerus,Putusan Nomor 2677/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.dalam hal ini penggugat sering selalu berusaha menghindarinya danmenyelesaikan masalah dengan damai tetapi tidak berhasil5.

Membebankan biaya Perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangPutusan Nomor 2677/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2677/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Putusan Nomor 2677/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2677/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

2677/Pdt.G/2018/PA.Jr

Put Nomor 2677 /Pdt.G/2018/PA.Jrdirumah Tergugat dan begitu pula sebaliknya Tergugat juga tidak betah tinggaldirumah Penggugat.

Put Nomor 2677 /Pdt.G/2018/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2677 /Pdt.G/2018/PA.Jralga Axe GUA Les sly) IS 9 co 5M Calc! of Amo 5M Ata call!

Put Nomor 2677 /Pdt.G/2018/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Put Nomor 2677 /Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae eo feJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2677 /Pdt.G/2018/PA.Jr

2677/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi = selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2677/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2677/Pdt.G/2014/PABwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan sikap dan perbuatanTergugat yang diduga mempunyai hubungan cinta dengan wanita lain (WIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 3 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

No.2677/Pdt.G/2014/PABwi. Bukti saksi :.

No.2677/Pdt.G/2014/PABwiHakim Anggota, Ketua MajelisRIZKIYAH HASANAH, S.Ag,M.Hum Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2677/Pdt.G/2014/PABwi

2677/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 12 tahun, awalnya di rumah orangtuaTermohon dan terakhir di rumah orangtua Pemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2677/Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK umur 12 tahun;b. ANAK Il umur 9 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2677/Pat.G/2015/PA.

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa ,bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2677/Pat.G/2015/PA.

Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulanHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 2677/Pat.G/2015/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.H.CATATAN:Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2677/Pat.G/2015/PA. Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 2677/Pat.G/2015/PA. Jbg.

2677/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.SIlwtentang Perkawinan dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar juzIl halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Adsl 45 LG) Sle Ane oh colegio!

Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.SIlwdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;2.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.SIwhari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Pupri Cahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.Slw

2677/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 05 Juni 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, Ssebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 557/64/V1/2011 pada tanggal 06 Juni 2011.2.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 486.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2677/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2677/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.

2677 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2677 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.

Nomor 2677 K/Pdt/2019Dondo, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna,Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada IshakP.

Nomor 2677 K/Pdt/2019pada titik kordinat S: 00 52 1.79; E : 121 39 58.73 dan S : 0021 41.8. E : 121 50 37,6 (peta lokasi terlampir) yang terletak di Pulau (Binongko) Desa Tete B, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna, Provinsi Sulawesi Tengah yang terletak di Pulai (Binongko) DesaTete B, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna, ProvinsiSulawesi Tengah dengan luas 1 Ha adalah sah dan memiliki kekuatanhukum yang mengikat;.

Nomor 2677 K/Pdt/2019 Utara berbatasan dengan laut dangkal/areal izin milik Penggugat; Selatan berbatasan dengan laut dangkal/areal izin milik Penggugat;7. Menghukum kepada siapa saja yang mendapat hak dari Tergugat danTurut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;9.

Nomor 2677 K/Pdt/2019

2677/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:2677/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2677/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 10 Nopember 1988, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Pacogreg RT 13 RW 05 Desa Cilewo, KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANTergugat, tanggal

No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.7. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 30 Mei 2016,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat di atas, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumahorang tua Tergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat di atas.Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat ;8.

No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan denganperkara inl ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.2. Drs. H. SYARIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTIttd.AHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal.

No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.

2677/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.BksA.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Bksorang lain tidak mengetahuinya, karena orang lain tidak pernah melihat ataumendengar terjadi perselisihan dan perengkaran di antara mereka.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Bksstatus perkawinan belaka dipandang dari sisi yuridis formal, namun akibatrilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapat menjalankan hak dankewajibannya.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.BksLxsu8 piri 45 aI omy login, a5 al aire lagioArtinya:Apabila seorang suami atau isteri murtad, maka putuslah hubunganperkawinan mereka satu sama lain.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.BksNeng Endah, S.H.1.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi > Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 255.000,004. Redaksi . Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Bks

2677/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2677/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2677/Pdt.G/2015/PA.

2677/Pdt.G/2014/PAJT.

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2014/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan: Guru swasta,Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, bertempat Tinggal di Kota JakartaTimur, yang selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan

swasta,Pendidikan Terakhir SLTA/Sederjat, bertempat tinggal di Kota JakartaTimur, yang selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 2677/Pdt.G/2014/PAJT telah mengemukakan dalildalil gugatannyayang pada pokoknya sebagai

No. 2677/Pdt.G/2014/PA.JTBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir di cibinong dan belum memilikiKeturunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit diatasi kurang lebih sejaktahun 2010;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada

No. 2677/Pdt.G/2014/PA.JTdengan resmi dan patut, sebagaimana berita acara panggilan jurusita PengadilanAgama Jakarta Timur tanggal 30 September 2014, padahal tidak ternyata bahwatidak datangnya tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa pada hari sidang berikutnya, tergugat telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan jurusita Pengadilan AgamaJakarta Timur tanggal 20 Oktober 2014, akan tetapi ternyata tergugat tetap tidakdatang menghadap.Bahwa majelis

No. 2677/Pdt.G/2014/PA.JT

2677/pdt.G/2015/PA.Smdg.

No.2677/pdt.G/2015/PA.Smdg.sebagaimana layaknya suami isteri dan selama berumah tangga belumdikaruniai anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2013 sudah tidak harmonislagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:3.1.

No.2677/pdt.G/2015/PA.Smdg.

No.2677/pdt.G/2015/PA.Smdg.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ;5.

No.2677/pdt.G/2015/PA.Smdg.Dra. Hj. SIT HASANAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,2. Biaya Meterai :Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 271.000.Keterangan ::Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.AA BdgHal.10 dari 10 hal. Put. No.2677/pdt.G/2015/PA.Smdg.Hal.11 dari 10 hal. Put.

lembar kartu kredit BCA Visa an.Soemiyatun , lembar kartu Cimb Niaga An.Soemiyatun;e Uang tunai sebesar Rp.88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah);e 1 buah HP merk MITO warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Soemiyatun ;e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol Dk 2677, Noka :MH35LT0014K005012 , Nosin 5TLO05165;e 1 buah kaos oblong warna abuabu gelap bertuliskan Jack Daniel;e 1 buah celana pendek warna cream;e 1 buah helm merk Ink warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Setelah pintu kiridepan mobil terbuka, terdakwa mengambil (satu) buah tas jinjing terbuat darikain warna coklat dari dalam mobil kemudian berjalan menuju sepeda motorYamaha Mio warna biru No.Pol DK 2677 JK dan mengendarai sepeda motortersebut meninggalkan parkiran depan Salon Jisika; Bahwa pada saat terdakwa berjalan menuju sepeda motor Yamaha Mio warnabiru No.Pol DK 2677 JK, saksi PUTU AGUS ASMARA JAYA yang merupakanpetugas Kepolisan Resor Kota Denpasar sedang berpatroli di sekitar Jalan PulauMoyo

Denpasar dan melihat terdakwa berjalan dengan terburuburu dari mobilHonda Freed warna putih No.Pol 1726 FA sambil membawa (satu) buah tasjinjing terbuat dari kain warna coklat menuju sepeda motor Yamaha Mio warnabiru No.Pol DK 2677 JK lalu mengendarai sepeda motor tersebut.

Dikarenakanmerasa curiga pada terdakwa, saksi PUTU AGUS ASMARA JAYA berusahamenghentikan sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol DK 2677 JK yangdikendarai terdakwa.

lembar kartu kredit BCA Visa an.Soemiyatun , 1 lembar kartu Cimb Niaga An.Soemiyatun; Uang tunai sebesar Rp.88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah);e 1 buah HP merk MITO warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Soemiyatun ;e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol Dk 2677, Noka :MH35LT0014K005012 , Nosin 5TLO05165;e 1 buah kaos oblong warna abuabu gelap bertuliskan Jack Daniel;e 1 buah celana pendek warna cream;e 1 buah helm merk Ink warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

2677 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2677 K/Padt/2014yang berhak dan/atau berwenang mengajukan quorum RUPS adalahperseroan.

Putusan Nomor 2677 K/Padt/201423.24.25.

Putusan Nomor 2677 K/Padt/2014e. Akta Nomor 196, tanggal 30 April 1987 yang dibuat di hadapan SintaSuksito,S.H., Notaris di Jakarta;f. Akta Nomor 17 tanggal 16 Desember 1998;g.

Putusan Nomor 2677 K/Padt/2014Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 088/Pdt.P/2007/PN.Jkt.Brt.

Putusan Nomor 2677 K/Pdt/20149.

2677/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2677/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: RYAN AFRIZAL Alias RIAN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /11 April 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2677/Pid.Sus/2018/PN Mdndan TONNY HUTAURUK, S.Pd. SH., Keduanya Advokat yang berkantor diJalan Karya Darma G.

Pribadi No.5 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Desember 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan tanggal 19 Desember 2018 Register No. 917/Perk.Pid/2018/PNMdn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2677/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 26 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2677/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 29Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 2677/Pid.Sus/2018/PN MdnSetelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa dari Penasihat HukumTerdakwa pada pokoknya mohon agar memberikan putusan sebagai berikut :1.

AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.SYAFRIL PARDAMEAN BATUBARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSMERI SITINJAK, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2677/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Mei 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 11 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 17 Februari

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenTuban, kurang lebih selama 1 tahun, kemudian berpindahpindah danterakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan di daerah Rungkuthalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSurabaya kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan.

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg