., dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 26tahun lamanya, namun sejak bulan Juli 2009 mulai timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon sudah tidak mampu memenuhikebutuhan bathin Termohon;e Bahwa mereka sekarang sudah pisah tempat tinggal

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojeg, tempat tinggal diKecamatan Banjar Kota Banjar, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikute Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 26tahun lamanya, namun sejak bulan Juli 2009 mulai timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon sudah tidak mampu memenuhikebutuhan bathin Termohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernama: SerfusHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Baru berwakil kepada Penghulu kampong bernama: Muhamad dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Muhammad Murad, S.Pi. dan Muslimin denganmas kawin berupauang Rp.200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) dan seperangkatalat sholat

Cakranegara, Kota Mataram dengan wali nikah wali Hakimyang bernama Muhammad, kaena orang tua/Saudara dari Pemohon IIadalah non muslim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Muhammad Murad S.Pi. dan Muslimindengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.200,00,(dua ratus rupiah), dan seperangkat alat sholat,tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun

selaku wali Hakim karena orangHal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Mtr.tua/saudara dari Pemohon II non muslim dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Muhammad Murad S.Pi. dan Muslimindenganmas kawin berupa uang sejumlah Rp.200,00,(dua ratus rupiah), danseperangkat alat sholat, tunai; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiisteri; Bahwa sewaktu perikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun

KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan September 1991; Bahwa saksi tahu setelan menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun 7 bulan dan selama pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak, bernama Billi Putra Utama, umur 26tahun dan Lisa Tri Susanti, umur 22 tahun

KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan September 1991;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun 7 bulan dan selama pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak, bernama Billi Putra Utama, umur 26tahun dan Lisa Tri Susanti, umur 22 tahun;

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah bernama MARUWAT, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama SUPRIYADI dan ALAMIN dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;.

Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon JI dan Pemohon IT; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal16 Februari 1983 di Desa Codo Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama MARUWAT, dengan maharberupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai dan dengan disaksikanoleh SUPRIYADI dan ALAMIN; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26tahun

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 37 Tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai Lima orang anak yang bernama Hasanuddin, umur 301 tahundan Sultan umur 29 tahun, Nursan 28 tahun, Risma 27 tahun dan Risna 26tahun;9.

No. 388/Pat.P/2015/PA.BlkSultan umur 29 Tahun Nursan 28 Tahun; Risma 27 Tahun dan Risna 26Tahun dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il.

No. 388/Pat.P/2015/PA.Blk Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 37 tahun dan telahdikaruniai lima orang anak yang bernama Hasanuddin, umur 301 tahun danSultan umur 29 Tahun Nursan 28 Tahun; Risma 27 Tahun dan Risna 26Tahun dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 19 tahun ;4. Bahwa, antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum lslam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai tujuh orang anak;6.

Saing; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah berupa Cincin Emas 2 gram, dibayar tunai;Penetapan Nomor 0265/Pat.P/2016/PA Bb Him. 3 dari 11 him.Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan

Saing;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah berupa Cincin Emas 2 gram, dibayar tunai;Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab gqabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yangdapat menjadi penghalang/larangan menikah;Bahwa

tani, bertempattinggal di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi pamanPemohon Il; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 01 Oktober 1996, diKantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember, namundalam Kutipan akta nikahnya identitas Para Pemohon ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon tertulis Sudahlal bin Mistar, lahir di Jember, 26tahun

Salinan Penetapan Nomor 1091/Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sepupuPemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 01 Oktober 1996, diKantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember, namundalam Kutipan akta nikahnya identitas Para Pemohon ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon tertulis Sudahlal bin Mistar, lahir di Jember, 26tahun, sebenarnya adalah Dahlal bin Nivat, lahir di Jember, 19 Oktober1972; Bahwa nama Pemohon Il tertulis Sumarni binti P.

Bahwa nama Pemohon tertulis Sudahlal bin Mistar, lahir di Jember, 26tahun, sebenarnya adalah Dahlal bin Niat, lahir di Jember, 19 Oktober1972;3. Bahwa nama Pemohon II tertulis Sumarni binti P.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Air PutihKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya tahun 2005;bahwa saat menikah, para Pemohon beragama Islam;bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II:bahwa saksi nikahnya adalah Abidin dan Saksi sendiri:bahwa ijab diwakilkan kepada penghulu nikah, sedangkan qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ;bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia2/ tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26tahun

Air PutihKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya tahun 2005;bahwa saat menikah, para Pemohon beragama Islam;bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon Il:bahwa saksi nikahnya adalah Salim dan Saksi sendiri:bahwa ijab diwakilkan kepada penghulu nikah, sedangkan qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ;bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia2/ tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26tahun

XX umur 17 tahun (Sudah meninggal dunia) 7.XX umur 10 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, Nomor 300/4/II/1981 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Km 22.17/Pw.01.02/14/V/1997 tanggal 19 Mei 1997,tertulis Nama Pemohon XX tempat dan tanggal lahir Tuban, 26tahun, dan Nama Pemohon Il XX tempat dan tanggal lahir, Tuban, 16tahun tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain, Paspor

Menyatakan Nama Pemohon XX tempat dan tanggal lahir Tuban, 26tahun, dan Nama Pemohon II XX tempat dan tanggal lahir, Tuban, 16tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor300/4/II/1981 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km22.17/Pw.01.02/14/V/1997 tanggal 19 Mei 1997, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon I XX Tempat Tanggal Lahir Rembang, 10Agustus 1956, dan Nama Pemohon XX Tempat Tanggal LahirRembang,

Menyatakan Nama Pemohon XX tempat dan tanggal lahir Tuban, 26tahun, dan Nama Pemohon II XX tempat dan tanggal lahir, Tuban, 16tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, NomorHal. 8 dari 10 Hal.

Salagedang Kidul Rt 002/Rw. 013,Desa Sukaraja, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon Il;e Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 18 tahundengan seorang lakilaki bernama CALON MENANTU , Umur 26Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Para

Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PARA PEMOHON, meskipun umurnya belumcukup untuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungandengan seorang lakilaki bernama CALON MENANTU , Umur 26Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah

Pasir Teureup Rt. 004 Rw. 007, DesaKarangsari, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak calon Menentu paraPemohon,; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 18 tahundengan seorang lakilaki bernama CALON MENANTU , Umur 26Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa

alasan Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PARA PEMOHON, meskipun umurnya belumcukup untuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungandengan seorang lakilaki bernama CALON MENANTU , Umur 26Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;Hal. 8 dari 14 hal.Penetapan .

setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orangtua Pemohon II di KABUPATEN BANGKATENGAH selama lebih kurang tahun, lalu pindah ke rumah sendiri sampaisekarang, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak, yangbernama:a ANAKIPEMOHON I DAN PEMOHON II (perempuan) umur 37tahun;b ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II (perempuan) umur 35tahun;c ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II (lakilaki) umur 30tahun;d ANAK IV PEMOHON I DAN PEMOHON II (perempuan) umur 26tahun

ANAK IIIPEMOHON I DAN PEMOHON II (lakilaki) umur 30 tahun, 4.ANAK IV PEMOHON I DAN PEMOHON II (perempuan) umur 26tahun, dan 5.

bernamaSAKSI NIKAH I,e Bahwa, saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun danPemohon IT perawan dalam usia 18 tahun;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suamiisteri sertatelah mempunyai anak 5 (lima) orang, yang masingmasing bernama:a ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON II (perempuan) umur 37tahun;b ANAK IT PEMOHON I DAN PEMOHON II (perempuan) umur 35tahun;c ANAK ITT PEMOHON I DAN PEMOHON II (lakilaki) umur 30tahun;d ANAK IV PEMOHON I DAN PEMOHON II (perempuan) umur 26tahun

Pemohon I (PEMOHON I)dengan Pemohon II (PEMOHON ID) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Juni 1975 di KABUPATEN BANGKATENGAH; WwW WN53 Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIdicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Simpang Katis,Kabupaten Bangka Tengah;4 Menetapkan anak bernama:ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON II (perempuan) umur 37 tahun;ANAK IT PEMOHON I DAN PEMOHON II (perempuan) umur 35 tahun;ANAK II PEMOHON I DAN PEMOHON ITI (lakilaki) umur 30 tahun;ANAK IV PEMOHON I DAN PEMOHON II (perempuan) umur 26tahun

AMAH; tanggal lahir : Lumajang, 26tahun; nama Pemohon II : TURINI binti P. DJUMUK;tanggal lahir : Lumajang, 18 tahun; Bahwa biodata Pemohon I dan Pemohon II yang yangbenar adalah nama Pemohon I : CHOIRI bin DULLAH;tanggal lahir : Lumajang, 05041965; nama PemohonIf : TURINI binti KUSNAN; tanggal lahirLumajang, 12121969;,;2. Nama SAHA bin H.

AMAH; tanggal lahir : Lumajang, 26tahun; nama Pemohon II : TURINI binti P.

Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya tahun 1998;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Saniman;bahwa Wali Nikah mewakilkan ijab nikah kepada Sabrawi danditerima (qabul) oleh Pemohon ;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah);bahwa yang menjadi Saksi dalam pernikahan itu adalah Ruji danNirin;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun

pernikahan tersebut, selain ada suami danistri, juga ada wali nikah yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il,ada dua saksi, ada ijab kabul dan ada mahar, maka pernikahan tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 1438 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidaksedang terikat pinangan dengan pihak lain maka pernikahan yang demikiantelah memenuhi ketentuan Pasal 12 Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon berusia 26tahun

AMA SERLI;Tempat Lahir > Aili etftety~ = nnn nnnUmur/tanggal lahir : 26tahun/08 Oktober 1986;Jenis Kelamin > LigtkiTea 3 seeseenseeeneee nee eeeemeeeeeneteeeeenereeteeeee eeKebangsaan : IndoneSia; 02nnnonnnn ==Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Tetehosi, Kec. Gunungsitoli, KotaGUTUNIGSILO jannansseeeeserneeiseicee ereeseeiceenerenencemeencnenenAgama > (PSIGN PrOTESLAN)n

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put67267/PP/M.VB/13/2015Jenis Pajak : Pajak Penghasilan Pasal 26Tahun Pajak : 2004Pokok Sengketa : bahwa nilai sengketa dalam sengketa Banding ini adalah penetapan Pajak YangTidak/Kurang Dibayar atas PPh Pasal 26 Tahun Pajak 2004 sebesar Rp12.814.977.257;Menurut Terbanding : Terbanding berpendapat bahwa SKPKB yang pengajuan keberatannya diputusdengan keputusan keberatan a quo berdasarkan Pasal 2 huruf e UU PTUN tidaktermasuk dalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negara

demikian Terbanding tidakmemiliki kewenangan untuk menerbitkan SKPKB PPh Pasal 26 karena dalam Putusan Nomor2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012 tersebut Pemohon Banding bukan merupakan Pihakyang didakwa/bersengketa;2. bahwa prosedur verifikasi yang dilakukan oleh Terbanding tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan terhadap sengketa banding atas KEP1635/WPJ.06/2013 tanggal 31 Oktober 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh Pasal 26Tahun

institusi yang mempunyai kewenangan atributifdalam pengelolaan pajak menurut peraturan perundangundangan perpajakan untuk melakukanpenagihan pajak terutang yang kurang dibayar melalui penerbitan surat ketetapan pajak,sebagaimana disebutkan dalam SKPKB PPh Pasal 26 Tahun Pajak 2004 Nomor:00006/204/04/073/13 tanggal 23 Mei 2013.bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa Terbanding berwenang menerbitkanSKPKB a quo;bahwa terhadap pendapat Pemohon Banding yang menyatakan penerbitan SKPKB PPh Pasal 26Tahun

Pemohon Banding tentang dasarpengenaan pajak tersebut yaitu berdasarkan Putusan Kasasi MA Nomor : 2239K/PID.SUS/2012tanggal 18 Desember 2012;bahwa terkait dengan tidak dilakukannya permintaan peminjaman buku, catatan, data, dan informasioleh Terbanding kepada Pemohon Banding, Majelis berpendapat bahwa permintaan peminjamantersebut adalah bukan kewjiban Terbanding tetapi merupakan kewenangan yang dimiliki Terbanding,oleh karena Terbanding sudah mempunyai data terkait dengan penerbitan SKPKB PPh Pasal 26Tahun

suatu proses yang panjangsehubungan dengan adanya tindak pidana di bidang perpajakan (extraordinary official asesstment), yangdiputus dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung dan berkekuatan hukum tetap;bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, karena jumlah atau nilai yang tertera dalam SKPKB ataupunkeputusan keberatan adalah jumlah atau nilai dari bukti yang sempurna yang tidak terbantahkan, makaMajelis berkesimpulan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26Tahun

Bustami, tempat tanggal lahir Negara, 26tahun, penulisan yang sebenarnya adalah Marufi bin H.

Bustami, tempat tanggal lahir Negara, 26tahun menjadi Marufi bin H.

Bustami, tempat tanggal lahir Negara, 26tahun menjadi Marufi bin H. Bustami, tempat tanggal lahir di Negara, 1Juli 1977, telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa permohonan Pemohon untuk merubah biodata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 200/21/X1/2003, tanggal 20 November 2003,yaitu biodata Pemohon tertulis Maryam binti H.

Febrianti, A.Md.Keb binti Anmad, umur 26tahun, 2. Rahyul bin Anmad, umur 22 tahun, 3. Herwin bin Ahmad, umur 21tahun, 4.

Febrianti, A.Md.Keb binti Anmad, umur 26tahun, 2. Rahyul bin Ahmad, umur 22 tahun, 3. Herwin bin Ahmad, umur21 tahun, 4.

Febrianti, A.Md.Keb binti Ahmad, umur 26tahun, 2. Rahyul bin Anmad, umur 22 tahun, 3. Herwin bin Anmad, umur21 tahun, 4. Arwan bin Ahmad, umur 11 tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

M.Aidil Adhari Harahap Bin Rusli Harahap, (lakilaki), umur 26tahun;E Etika Rahmi harahap binti rusli harahap, (perempuan), umur 25tahun; M.Hasnul Arif Harahap Bin Rusli Harahap, (Lakilaki), umur 22tahun; Khairul Umam Harahap Bin Rusli Harahap, (lakilaki), umur 21tahun;E Lini Darah habib Harahap Binti Rusli Harahap, (perempuan), 15tahun;3.

M.Aidil Adhari Harahap Bin Rusli Harahap, (lakilaki), umur 26tahun.2. Etika Rahmi harahap binti rusli harahap, umur 25 tahun.A. M.Hasnul Arif Harahap Bin Rusli Harahap, umur 22 tahun.A. Khairul Umam Harahap Bin Rusli Harahap, umur 21 tahun.5. Lini Sarah Habib Harahap Binti Rusli Harahap, umur 15 tahun. Bahwa Alm.

M.Aidil Adhari Harahap Bin Rusli Harahap, (lakilaki), umur 26tahun.2. Etika Rahmi harahap binti rusli harahap, umur 25 tahun.Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Tba.3. M.Hasnul Arif Harahap Bin Rusli Harahap, umur 22 tahun.A. Khairul Umam Harahap Bin Rusli Harahap, umur 21 tahun.5. Lini Sarah Habib Harahap Binti Rusli Harahap, umur 15 tahun.; Bahwa Alm.

Zaenal; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 26tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 23 tahun, para Pemohon tidakmemiliki hubungan darah, sesusuan, pertalian semenda, serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikarunial 6 (enam)orang anak; Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah karena P3N DesaBou, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala,

Zaenal; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 26tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 23 tahun, para Pemohon tidakmemiliki hubungan darah, sesusuan, pertalian semenda, serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikarunial 6 (enam)orang anak;Halaman 4 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0405/Pdt.P/2016/PA.Dgl.

Maesin binti Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 07 Mei 1992 / umur 26tahun);c. Saepul Mukti bin Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 07 Mei 1994 / umur 24tahun);d. Muhammad Maulana bin Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 28 September1998 / umur 20 tahun);4.

Maesin binti Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 07 Mei 1992 / umur 26tahun);3. Saepul Mukti bin Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 07 Mei 1994 / umur 24tahun);4. Muhammad Maulana bin Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 28 September1998 / umur 20 tahun);Bahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperubahan nama para Pemohon;Bahwa, saksi melihat dan membaca sendiri dalam Kutipan Akta NikahPemohon tertulis Cakra Hayat bin Madrois (umur 30 tahun), danPemohon II tertulis Ny.

Maesin binti Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 07 Mei 1992 / umur 26tahun);3. Saepul Mukti bin Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 07 Mei 1994 / umur24 tahun);4. Muhammad Maulana bin Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 28September 1998 / umur 20 tahun);Bahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperubahan nama para Pemohon;Bahwa, saksi melihat dan membaca sendiri dalam Kutipan Akta NikahPemohon tertulis Cakra Hayat bin Madrois (umur 30 tahun), danPemohon II tertulis Ny.