3005 K/Pdt./2014

Nomor 3005 kK/Pat./20146.

Nomor 3005 kK/Pat./201413.

Nomor 3005 kK/Pat./2014jalan di atas tanah sengketa adalah sangat tidak benar, hal ini dibuktikanorang tua Penggugat sebagai Kepala Desa dengan menyepakati danberperan aktif langsung dalam memimpin proses penggalian jalan yangmelibatkan masyarakat.

Nomor 3005 K/Pat./2014tuntutan gugatan? Apalagi pertimbangan itu sangat merugikan kepentinganPenggugat sehingga terkesan Majelis Hakim Banding telah bertindak tidakadil dan berat sebelah, bahkan dapat memberikan preseden tidak baik bagimasyarakat pencari keadilan.

Nomor 3005 K/Pat./2014Halaman 19 dari 18 hal. Put. Nomor 3005 K/Pat./2014

3005/Pdt.G/2015/PA.Bks

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2015/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen swasta ,tempat tinggal di Kota Bekasi, Yang dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Advokat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

/Pdt.G/2015/PA Bks.Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10112015 telah mengajukangugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan registerNomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Bks. tanggal 11 Nopember 2015, dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagai berikut :1.

Dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuai denganHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 3005/Pdt.G/2015/PA Bks.ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan. Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitas hukum untukbertindak sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal121 HIR, jo.

Mengabulkan gugatan Pengugat;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 3005/Pdt.G/2015/PA Bks.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

MeteraiPanitera Pengganti,Winny Wulansari, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 115.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Halaman 15 dari 13 halaman Putusan No. 3005/Pdt.G/2015/PA Bks.

3005 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3005/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK BUKOPIN, Tbk, beralamat di Jalan M. T. HaryonoKav. 5051, Pancoran, Jakarta Selatan, yang diwakili olehIR. Adhi Brahmantya dan Setiawan Sudarmaji, pekerjaanDirektur;Selanjutnya diwakili oleh kuasa Agung Satryo Wibowo, S.E.

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2018telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon Gugatan tidak dapatmenerima Surat Tergugat Nomor S1347/WPJ.19/KP.01/2017 tanggal 07April 2017 Perihal Pemberitahuan Penolakan Permohonan PengembalianKelebihan Pembayaran Pajak Yang Seharusnya Tidak Terutang, ataspermohonan sebagaimana dimaksud dalam surat permohonan nomor05902/DIR/III/2017 tanggal 22 Maret

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANK BUKOPIN Tbk;2.

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2018Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2 edaks! Bp o000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 an. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2018

3005/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clpat nti abl 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH. SARJONO HARJO SAPUTRO, S.H., M.B.A., M.Hum.

Hukum Islam karnanya permohonan Pemohon tersebut mohondikabulkan;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Pemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya BapakPutusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesugihan, KabupatenPutusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11Cilacap Nomor 1412/10/XII/2010 tertanggal 1 Desember 2010, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi

relatif maupun absolut mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap Nomor 1412/10/XII/2010 tanggal01 Desember 2010, serta keterangan saksi saksi Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPutusan Nomor 3005

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(336.000)Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3005/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:xxx., Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal di Jl. xxx, Kec. Rungkut, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada xxx.

Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat.Atau Bila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang adilberdasarkan ketentuan per Undangundangan yang berlaku.Hal 5 dari 20 Hal Put No 3005/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik secara tertulis sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sampai kepada kesimpulan bahwa keadaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah sedemikian parahnya dansudah tidak ada tandatanda dapat diperbaiki lagi, sehingga jalan satuHal 6 dari 20 Hal Put No 3005/Pdt.G/2015/PA.Sbysatunya yang terbaik adalah perceraian, dengan demikian gugatanPenggugat mengenai perceraian adalah patut untuk dikabulkan.6.

Keluarga Penggugat danHal 16 dari 20 Hal Put No 3005/Pdt.G/2015/PA.SbyTergugat telah berusaha menasehati dan mendamaikan kedua belah pihakagar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANT O, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp. 50.000, Rp. 200.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 20 dari 20 Hal Put No 3005/Pdt.G/2015/PA.Sby

3005/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa anak anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama:Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 13 hal. anak, Berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 18042005;= anak,Berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 15042012, beradadalam pengasuhan, pendidikan dan pemeliharaannya bersamapihakPenggugat.7. Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

Menetapkan bahwa Hak Asuh Anak antara Penggugat danTergugat yang bernama sebagai berikut : anak,Berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 18042005.Putusan Nomor 3005/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 13 hal. anak,Berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 15042012, berada dibawah asuhan Pihak Penggugat seluruhnya hingga anak tersebutdewasa atau mandiri.4.

Tergugat bertindak kasar dan temperamental.Putusan Nomor 3005/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 13 hal.d.

JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.Ketua Majelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SITL MUNAWAROH, S.H. MOH.

., M.H.1Panitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 560.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.

3005/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 3005/Pdt.G/2018/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Bwidijatunkan tanpa hadirnya Termohon, sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No. 3005/Pdt.G/2018/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Drs. H. RiswanttdDra. Hj.

Put.No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3005/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasa kepada MOCH.CHOIRUL HAMSYAH, SH.,M.H.I.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Sda.12052007 sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikah Nomor:207/45/V/2007;2) Bahwa, setelah menikah antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagaimana suami istri tempat tinggal diterakhir rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dan belum dikaruniaianak;3) Bahwa, semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun keharmonisan didalam membangunmahligai rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak berjalandengan baik dan diwarnai pertengkaran terus menerus sejak

Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbuny/i:alle atau a la G2!

Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Sda.putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Abdusyukur, S.Sos., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Amanudin, S.H., M.Hum.Hj. Siti Aisyah,S.Ag.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3005/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugatyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Desember 2010di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 1434/152/XI1/2010;2. Bahwa setelan menikah Penggugat denganTergugat hidup bersama di alamat Penggugat diatas;3.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Tgrssakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapanuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah waRahmah sudah tidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.TgrsA.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.TgrsMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.pf @ fHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,100.000,5.000,6.000,441.000,Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3005/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Sby2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPutusan Nomor 3005/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 171 hal.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat terlibat kasus tindak pidana berupa pengguna Narkoba;b. Tergugat tidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 3005/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 17 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRILUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 3005/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3005/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

Bahwa akibat dikeluarkannya Surat Edaran Nomor : 900/3005/DPKD/2009tanggal 23 Desember 2009 telah menimbulkan kerugian kepada Penggugatberupa hilangnya Tambahan Penghasilan PNS Triwulan ITV Tahun Anggaran2009 yang hanya bisa diganti dengan pembatalan dan pencabutan Surat a quo ;9.

Bahwa Penggugat telah berupaya meminta kepada Tergugat untuk meninjauulang Surat Edaran Nomor : 900/3005/DPKD/2009 tanggal 23 Desember2009 melalui Aksi Unjuk Rasa di Kantor Bupati dan DPRD Lima Puluh Kotatanggal 4 Januari, 11 Januari, 18 Januari, 22 Februari, dan 24 Februari 2010serta hearing dengan Tergugat tanggal 24 Februari 2010, tapi sampai saat ini belum membuahkan hasil ;10.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Edaran Bupati Lima Puluh Kota Nomor :900/3005/DPKD/2009 tanggal 23 Desember 2009 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Edaran Bupati Lima Puluh KotaNomor : 900/3005/DPKD/2009 tanggal 23 Desember 2009 ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI 1.

Bahwa gugatan penggugat salah kaprah yang menyatakan objek gugatanadalah Surat Edaran Bupati Lima Puluh Kota Nomor : 900/3005/DPKD/2009 Tanggal 23 Desember 2009, karena Surat Edaran BupatiLima Puluh Kota Nomor : 900/3005/DPKD/2009 Tanggal 23 Desember2009 bersifat pemberitahuan bukan bersifat keputusan ( beschiking )sesuai yang diamanatkan dalam pasal 1 butir 3 UndangUndang Nomor :5 Tahun 1986, jadi bukanlah termasuk Keputusan Tata Usaha Negara ; 4.

T : Surat Bupati Lima Puluh Kota Nomor : 900/3005/DPKD/2009 tanggal23 Desember 2009 perihal Edaran ( sesuai dengan aslinya ) ; 23. T:Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor: 32 Tahun 2008 TentangPedoman Penyusunan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah TahunAnggaran 2009 ( foto copy dari Peraturan Menteri Dalam Negeri ) ;24.

3005/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3005/Padt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANttd ttdDrs. NURSIDIK, MH ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantittdPUPRICAHYONO, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3005/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3005/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 3005/Pid.Sus/2019/PN.

Heri Setiadi BinHal 6 dari 15 Putusan Nomor:3005/Pid.Sus/2019/PN.SbyMursidi (alm) Jalan Gersikan Gang 4 No. 18 RT. 02 RW. 01 Kel Pacarkeling Kec Tambaksani,Kota Surabaya.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didalam rumah Terdakwa .

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah bila maksud sipembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu dan perbuatan itu tidak selesai hanyalahHal 11 dari 15 Putusan Nomor:3005/Pid.Sus/2019/PN.Sbylantaran hal yang tidak bergantung dari kemauan si pelaku (pasal 53 KUHP).

Redondo Junior Soetedjo Bin Bambang (alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanjJahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman ;Hal 13 dari 15 Putusan Nomor:3005/Pid.Sus/2019/PN.Sby1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heri Setiadi Bin Mursidi (alm) dan Terdakwa IlDoneto Gagola Nugroho Widi dan Terdakwa Ill.

Putra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROBIN, SH.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor:3005/Pid.Sus/2019/PN.Sby

3005/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 17 Juni 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , Kec.

Putusan No.3005/Pat.G/2021/PA.Sbyregister perkara Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Sby, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 9maret 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/32/III/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya. ;2. Bahwa, pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di. , Kota Surabaya.3.

Putusan No.3005/Pat.G/2021/PA.Sby6. Bahwa, dengan pisah rumah yang berjalan selama 6 bulan sampaisekarang yang di jalani Penggugat dan Tergugat tidak mendapatiperubahan atau tandatanda untuk hidup rukun kembali. ;7. Bahwa, Penggugat pada saat awalawal pisah rumah sudahberusaha untuk hidup rukun dengan cara dijembatani oleh pihak keluargadan telah melakukan musyawarah mufakat akan tetapi tidak berhasil. ;8.

Putusan No.3005/Pat.G/2021/PA.SbyBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:A.SURATA. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 293/32/III/2006 tanggal 09 Maret2006, yang dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.3005/Padt.G/2021/PA.SbyPerincian biaya :DWI HERNASARI S.H., M.H.ES. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 1.050.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.191.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3005/Pdt.G/2021/PA.Sby

3005/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.3005/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3005/Pat.G/2020/PA.

3005/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/27 Agustus 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di, Kab.

Bahwa pada tanggal 05 April 2019, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggal,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3005/Padt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,tertanggal 05 April 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di xxxxxx, RT 004 RW 002, Desa Bantarjati,Kecamatan Kelapanunggal, Kab. Bogor.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong / Majelis Hakim yang memeriksa perkara inuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (Penggugat)terhadap Penggugat (Tergugat);3.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3005/Padt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3005/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.DpkDra. Rosalena, S.H.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3005/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Loji Lor RT.002 RW. 001 DesaKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaangkat penggugat sudah mempunyai 2 anak nama : Martina Rosa Andini, umur15 tahun, dan M.

Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpenggugat sejak 1 '% tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.JrKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHana Nurul Khoironi A, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Anwar, S.H.Hakim Anggota Il ttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.,Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Oleh,.

Put Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Jr

3005/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3005/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 3005/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 3005/Pdt.G/2016/PA.Bwirukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3005/Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

No. 3005/Pdt.G/2016/PA.BwiDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 370.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3005/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3005/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Penggugat;melawanX X X X X, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 3005

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Tsm,1. Surat Keterangan Domisili an. Penggugat Nomor 474/231/X/Ds.Tcl/2016tanggal 11 Oktober 2016. yang dikeluarkan Kepala Desa ToblonganKecamatan Bojongasih Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);2.

Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Tsm,1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3.

Erik Sumarna, SH.MA. dan H.Ibrahim Asfari, SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehNunung Nurlela, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari ll hal.Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Tsm,Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Erik Sumarna, SH.MA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 daril1 hal.Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Tsm,