Suratsurat : 2 (dua) lembar foto sepeda motor YamahaMio J Nopol G 3128 BHTetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaMio J warna merah putih Nopol G 3128 BHNo. Mesin 54P473061, No. RangkaMH354200BCJ472852, beserta STNK = an.Yuswati Alamat Setono gg. 3 Rt. 001/009Dekoro PekalonganDikembalikan kepada yang berhak.4.

Barangbarang : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Jwarna Merah Putih Nopol G 3128 BH No. Mesin54P473061 ,No.Rangka MH354200BCJ472852,Pekalongan beserta STNk an. Yuswati alamatSetono gg. 3 Rt. 001/009 Dekoro PekalonganDikembalikan kepada pemilik yang sah Sdri.Yuswati.b. Suratsurat : 2 (dua) lembar Foto SPM Yamaha Mio JNopol G 3128 BHTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

Bahwa benar pada saat perjalanan melewati MasjidAlFalah di Desa Sentono Kelurahan Dekoro Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan Terdakwa dantemantemannya melihat ada 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J warna merah putih Nopol G 3128 BH yangdiparkir oleh Sdr. Fatoni (Saksi1) di halaman Masjiduntuk melaksanakan sholat magrib, kemudian Sdr. Ekodan sdr.

Lutfi dan Sdr.Eko mendekati motor Yamaha Mio J warna merah putihNopol G 3128 BH yang ternyata tidak dikunci kKemudianmengambil sepeda motor Yamaha Mio J warna merahputin Nopol G 3128 BH tersebut.6. Bahwa benar setelah Sdr. Eko dan Sdr.

Taufikmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio J warna merahputih Nopol G 3128 BH sedangkan sepeda motorTerdakwa dibawa Sdr. Eko dan Sdr.

3128/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di Surabaya, sebagai Penggugat .MelawanXXX bin XXX, umur, 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Cleaning Service,bertempat tinggal di Kab.

Gresik, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3128/Padt.G/2021/PA.Sby., tanggal 23 Juni 2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 24 September 2001 berdasarkan

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby..BUA EVA HIDAYAH, SH. MH. Dra. Hj. DZIRWAH.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000.

,Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby..DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI GUGATNomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby. Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Gugatan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7.

Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar AdaSurabaya, 0...Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby..Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.

3128/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3128/Pdt.G/2018/PA.SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Slw , tanggal11 Oktober 2018 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Desember 2015 M (21 Safar 1437 H),Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :0993/005/XII/2015);.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.Slwmediasi dengan mediator Drs. H.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa sebagimana diamanatkan dalam pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telah pulamengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa, Penggugat berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, dantidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupunMajelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah2.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.SlwHal 13 dari 13 hal Putusan. No 3128/Pdt.G/2018/PA.Slw

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat pernaikan nama Pemohon dan Isteri Pemohon tersebut di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3127/Ist/Bjr/2007 atas nama ALI AHMAD ALGIPARI, Nomor :3128/Ist/Bjr/2007 atas nama SITI SANIA JAROH dan Nomor : 3279-LU-1442011-0012 atas nama MUHAMMAD FAUZAN AL MUBAROK, yang semula nama Pemohon KUSMAWAN menjadi

Kk.II.29.12/PW.00/22/2012 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai empat orang anak masingmasing bernama EUIS ASNI HILMIATI (sudah berkeluarga), ALI AHMAD ALGIPARI, SITI SANIAJAROH, dan MUHAMMAD FAUZAN AL MUBAROK;e Bahwa tentang kelahiran ketiga anak Pemohon tersebut telah didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran masingmasing Nomor : 3127/Ist/Bjr/2007 atas nama ALI AHMADALGIPARI, Nomor :3128/Ist/Bjr/2007 atas nama SITI SANIA JAROH

untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama isteriPemohon yang semula nama KUSMAWAN menjadi ENGKUS dan nama isteriPemohon yang semula ENING TARTINI menjadi E TARTINI ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjar untuk mencatat pernaikan nama Pemohon dan Isteri Pemohon tersebutdi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3127/Ist/Bjr/2007 atas nama ALI AHMADALGIPARI, Nomor :3128

Tartini (P5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3127/Ist/BJR/2007 tanggal 18 Desember 2007 atasnama ALI AHMAD AL GIPARI (P6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3128/Ist/BJR/2007 tanggal 18 Desember 2007 atasnama SITI SANIA JAROS (P7);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3279LU140420110012 tanggal 14 April 2011atas nama MUHAMMAD FAUZAN AL MUBAROK (P$8);Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat bertanda P.1 s/d P.8 tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan

1246/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yang dibuktikandengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta dihubungan dengan surat buktiP.1 sampai dengan P.8, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaiki namaPemohon dan Istert Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3127/Ist/Bjr/2007 atas nama ALI AHMAD ALGIPARI, Nomor :3128

untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama isteriPemohon yang semula nama KUSMAWAN menjadi ENGKUS dan nama isteriPemohon yang semula ENING TARTINI menjadi E TARTINI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjar untuk mencatat pernaikan nama Pemohon dan Isteri Pemohon tersebutdi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3127/Ist/Bjr/2007 atas nama ALI AHMADALGIPARI, Nomor :3128

3128/Pdt.G/2011/PA.Sda

No 3128/Pdt.G/2011/PA.Sdamenikah pada tanggal 26 Juni 1973 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo, berdasdarkan Kutipan AktaNkah Nomor : 209/48/1973. tanggal 26 Juni 1973.2.

No 3128/Pdt.G/2011/PA.Sdamemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut .PRIMER.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat( TERGUGAT kepada Penggugat (PENGGUGAT ).3.

No 3128/Pdt.G/2011/PA.SdaSAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo yang menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut.Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi sebagai TetanggaPenggugat.

No 3128/Pdt.G/2011/PA.Sdaterjadi pertengkaran dan perselisihan. Hal itu terjadidisebabkan .a. Perkataan Tergugat sering menyakitkan hati Penggugat .b.

No 3128/Pdt.G/2011/PA.SdaHal 12 dari 10 Hal. Putusan. No 3128/Pdt.G/2011/PA.Sda

3128/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2016 Penggugat danHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, sebagaimana telah tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 71/71/1/2016 tertanggal 01 Februari 2016.2.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sor.terlibat perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringkali berselisihfaham dan beda pendapat dalam hal membina rumah tanggasehingga selalu berujung pada pertengkaran.b.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sake Dua Banjaran RT 001 RW 007 DesaBanjaran Kecamatan Banjaran Kabuapaten Bandung. Saksi adalahPaman Penggugat.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3128/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.

3128/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3128/Pat.G/2018/PA.BksseeNMoRESN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaan

Tidak Bekerja,tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 September 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 3128/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor

3128/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 17 September2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 3128/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3128/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 85.000,Rp 320.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3128/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3128/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3128/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon di XXXXXX, Kabupaten Tegal selama/+ 3 tahun 7 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1orang anak yaitu ANAK1, umur 3 tahun 6 bulan dan sekarang anak tersebutikut dengan Termohon;3.

Putusan No. 3128/Padt.G/2019/PA.SIw3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Nomor :XXX tanggal 27 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3128/Padt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 3128/Pdt.G/2019/PA.SIwserta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehinggaperceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Pemohondengan Termohon. Hal ini Sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls lc 20 Aan Le Jl sl J?

Putusan No. 3128/Pdt.G/2019/PA.SIw

3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Atas dasar itu,Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon yang tidak menghargai Pemohon, jikadiingatkan selalu marah dan kalau sudah marah Termohon sering keluarrumah;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

KiMerogan Kelurahan Kemang Kecamatan Kertapati Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri palembang, Percobaan atau Pemupakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prkursor Narkotika, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman dengan berat netto 0.081 gram sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri Cabang PalembangNomor : LAB : 3128

ANANG BIN ABAS telah memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan berat netto 0.081gram sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriCabang Palembang Nomor LAB : 3128/NNF/2016 tanggal 11 November 2016,tanoa memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan ilmupengetahuan (BA Pemeriksaan terlampir dalam berkas).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 (1) Jo Pasal 132 (1) UU No. 35

setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016, bertempat di Jalan KiMerogan Kelurahan Kemang Kecamatan Kertapati Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri palembang, yang melakukan yang menyuruh melakukan,turut serta melakukan perbuatan itu, penyalah guna Narkotika Golongan berupa 1 (satu) pakej jenis shabu dengan berat netto 0.081 gram, sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri CabangPalembang Nomor : LAB : 3128

ANANG BIN ABAS telah menggunakan Narkotika Golongan berupa : 1 (satu) paket jenis shabu dengan berat netto 0.081 gram, sesuaidengan Berita Acara Peemriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri CabangPalembang Nomor LAB : 3128/NNF/2016 tanggal 11 November 2016, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabelpemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan HasilPemeriksaan Urine dan Hasil

SANUDIN Alias DIN Bin MAMAStelah memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, dengan berat netto 0.081 gram sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriCabang Palembang Nomor LAB:3128/NNF/2016 tanggal 11 Nopember2016, tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuktujuan ilmu pengetahuan (BA Pemeriksaan terlampir dalam berkas); Bahwa para terdakwa merasa menyesal dan mengakui perbuatan didepan persidangan;Dengan demikian

1. Mengabulkan permohonan Permohonan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3128/Pdt.G/2017/PA.PML

PENETAPANNomor:3128/Pdt.G/2017/PA.Pml.Fave adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai talak antara :Mahfurohim bin Tohirin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanRestoran, tempat tinggal di Bongas RT.0O3 RW.004 DesaBongas Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon ;melawanDewi Susriyanti binti Amad Rais, umur

20 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Bongas RT.003 RW.004 Desa BongasKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal06 Nopember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor: 3128/Pdt.G/2017/PA.Pml., tanggal 06Nopember 2017, telah mengajukan

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan permohonan ceraitalak Pemohon adalahantara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Sulit untuk didamaikan,dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Pml.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq.

Menyatakan perkara Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Pml. dicabut;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Pml.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291000, ( rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 06 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olehkami Maasyi, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Munip, M.H danDrs. H.

Biaya PanggilanP : Rp. 100.000,004 BiayaPanggilanT : Rp. 100.000,005 Redaksi : Rp. 5.000,006 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Pml.

3128/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PENETAPAN Nomor: 3128/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh Kampiran Desa Wanacala RT.07RW.03, Kecamatan Songgom, Kabupaten

ANNAMA TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tanibertempat tinggal di Desa Karanglo, RT.13 RW.03, KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTEIRGUGAT esse rceeseeeenereeetneenenneeeeereeeneePengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan tanggal 19September 2013 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Penggugat mencabutgugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dibawah Nomor: 3128

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Nomor: 3128/Pdt.G/2013/PA.Bbs. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan adanya Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang

3128/Pdt.G/2018/PA.JB

No.3128/Pdt.G/2018/PA.JB8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9.

No.3128/Pdt.G/2018/PA.JBS.H, M. Si, M.Kn sebagai Mediator dan memerintahkan Pemohon danTermohon untuk melakukan mediasi dengan mediator yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 4 Desember 2018,bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil, Pemohon dan Termohon samasam tidak ingin mempertahankan perkawinannya, namun Pemohon denganTermohon sepakat mengenai akibat cerai sebagai berikut;1.

No.3128/Pdt.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohonuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No.3128/Pdt.G/2018/PA.JB5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kedua orang anaktersebut diatas minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah)setiap bulannya melalui Termohon sampai anak tersebut dewasa danmandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;6.

No.3128/Pdt.G/2018/PA.JB2. PrOSE@S ............. Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 200.000,004. Redaksl.......... Rp. 5.000,005. Materai........... Rp. . 6.000,00 Jumlah :Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan. No.3128/Pdt.G/2018/PA.JB

3128/Pdt.G/2020/PA.Sda

No 3128/Pdt.G/2020/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo;3.

No 3128/Pdt.G/2020/PA.Sda Nafkah madliyah sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah), Nafkah 1 orang anak bernama Alzena Ghania Qirani setiapbulan sebesar Rp.1.000.000,.

No 3128/Pdt.G/2020/PA.Sda2. Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Kabupaten Sidoarjo.

No 3128/Pdt.G/2020/PA.SdaPengadilan Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Pemohon memberi nafkah namun Termohon merasa kurang;b.

No 3128/Pdt.G/2020/PA.SdaDrs. H. Husni Mubarak Drs. HM. Ridwan Awis, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 3128/Pdt.G/2020/PA.Sda

3128/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3128/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir danbathin sejak Agustus 2018 sampai sekarang;2.

Putusan No.3128/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3128/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.3128/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 3128/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempattinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal (04Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3128

Putusan No. 3128/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1123/142/III/2000 tertanggal 27 Maret 2000);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di xxxxxx Kabupaten Tegal, selama + 10 tahun 6bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)serta telah dikaruniai 2 anak yang masingmasing

Putusan No. 3128/Pdt.G/2014/PA.Slw.menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak. Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3128/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. MAHSUNDrs. SHODIQINPanitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2014/PA.Slw.

pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal di xxxx Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3128

Putusan No. 3128/Pdt.G/2014/PA.Slw.(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 3128/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3128/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Barang-barang : - 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio J warna Merah Putih Nopol G 3128 BH No. Mesin 54P-473061, No. Rangka MH354200BCJ472852, Pekalongan beserta STNk an. Yuswati alamat Setono gg. 3 Rt. 001/009 Dekoro Pekalongan, dikembalikan kepada pemilik yang sah Sdri. Yuswati.b. Surat-surat : - 2 (dua) lembar Foto SPM Yamaha Mio J Nopol G 3128 BH,, tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Eko mendekati motor Yamaha Mio J warna merahputin Nopol G 3128 BH yang ternyata tidak dikunci kemudianmengambil sepeda motor Yamaha Mio J warna merah putihNopol G 3128 BH tersebut.7. Bahwa benar setelah Sdr. Eko dan Sadr.

Taufik menggunakan sepeda motorYamaha Mio J warna merah putih Nopol G 3128 BH sedangkansepeda motor Terdakwa dibawa Sdr. Eko dan Sadr.

Eko mendekati motor Yamaha Mio J warna merahputin Nopol G 3128 BH yang ternyata tidak dikunci kemudianmengambil sepeda motor Yamaha Mio J warna merah putihNopol G 3128 BH tersebut.3. Bahwa benar setelah Sdr. Eko dan Sadr.

Eko mendekati motor Yamaha Mio Jwarna merah putih Nopol G 3128 BH yang ternyata tidak dikuncikemudian mengambil sepeda motor Yamaha Mio J warnamerah putih Nopol G 3128 BH tersebut.4. Bahwa benar setelah Sdr. Eko dan Sdr.

Taufikmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio J warna merah putihNopol G 3128 BH sedangkan sepeda motor Terdakwa dibawaSdr. Eko dan Sdr.

3128/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran ,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 19 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahserta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugat tanpamemberi nafkah wajib (ekonomi) yang sampai saat ini sudah berjalan 1tahun yang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarangTergugat tinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumah di DusunPut, No, 3128/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Jajaway RT. 003 RW. 001 Desa Jadikarya Kecamatan LangkaplancarKabupaten Pangandaran;6.

Akhmad Topurudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3128/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3128/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.