3168/Pdt.G/2021/PA.JT

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2021/PA.JT2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (Nama Termohon.) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 3168/Pat.G/2021/PA.JTKota Jakarta Utara, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 3168/Pat.G/2021/PA.JTPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3168/Padt.G/2021/PA.JTdan sayang.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2021/PA.JT 4. Biaya Panggilan Rp 450.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp. 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur,Akhmad Sahid, S.HHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 3168/Padt.G/2021/PA.JT

3168/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Putusan No. 3168/Pdt.G/2018/PA.Bbs.3168/Pdt.G/2018/PA.Bbs tanggal 01 Agustus 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes padahari Sabtu, 27 Januari 2007 M sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 156/156/I/2007 tertanggal 29 Januari 2007.2.

Putusan No. 3168/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Putusan No. 3168/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.2;B.

3168/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3168 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3168 /Pdt.G/2020/PA. Sda..

3168/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3168

Pada tanggal 15 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIg2D:Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 309/29/IX/98 tanggal 15 September 1998 );. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 1 tahun 1 bulan.

MUHAMMAD HILMY danHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebuthalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3168/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3168/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat

Put.No. 3168/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 19 Juli 2017 dan 04 Agustus 2017 yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu

Put.No. 3168/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama7 tahun 6 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 3168/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 3168/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 3168/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

3168/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2019/PA.BbsAwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXxXXxXKabupaten Brebes.

No 3168/Pdt.G/2019/PA.Bbs8. Bahwa atas dasar kejadian tersebut Pemohon mengajukan permohonanizin ikrar talak dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus sehingga telahterpenuhinyaunsurunsur Pasal 19 Huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116Huruf (f) KHI;9.

No 3168/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Saya pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 3168/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 3168/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,PNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3168/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang.

disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3168

KemudianTergugat pulang ke rumah orangtuanya yang masih satu Rt. dengan tempathalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtinggal orangtua Penggugat.

KemudianTergugat pulang ke rumah orangtuanya yang masih satu RT denganhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgorangtua Penggugat. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3168/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada tanggal 14 September 2020 dengan register perkaraNomor 3168/Pdt.G/2020/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.JS7.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.JS1. Mengabulkan Gugatan penggugat Penggugat seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Indra Purnama BinDjayadih ) Terhadap Pengugat ( Penggugat ).3.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.JStersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil,sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.JS1 GoPanitera Pengganti,ttdSiti Faradila Aps., S.H.I.Perincian biaya :PNBPRp 40.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.JS

3168/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsih, SH, yangberkantor di Lingk.

12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 22 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Put, No, 3168/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesual dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLangkaplancar Kabupaten Ciamis, Nomor xxxx Tanggal 21 Juni 2009, buktiPut, No, 3168/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No, 3168/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 3168/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3168/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Bksd. Bahwa TERGUGAT suka berbohong kepada PENGGUGAT, danternyata TERGUGAT punya WIL (Wanita Idaman Lain)6. Dalam Puncak Perselisihan pada akhir Nopember 2018 yang akhirnyaPENGGUGAT tidak sanggup lagi hidup bersama dengan TERGUGAT makaPARA PIHAK sepakat untuk pisah ranjang dan tidak berhubungan selayaknyasuami istri, sehingga sampai diajukan Cerai oleh PENGGUGAT di PengadilanAgama Bekasi;7.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Mengizinkan kepada PENGGUGAT (XXXX), untukmenjatuhkan talak satu Bain Sughro terhadap TERGUGATXXXX), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi.3.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Bksdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.BksMengingat, seluruh ketentuan perundang undangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.BksHj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 300.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3168/Pat.G/2020/PA.Bks

3168/Pdt.G/2015/PA.Jr

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2015/PA.Jr2 matt >SNS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 3168 /Pdt.G/2015/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon. Selain itu Termohon juga menuduh Pemohonselingkuh tanpa ada alasan yang jelas.

Nomor 3168 /Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3168 /Pdt.G/2015/PA.Jrmaka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Alay emai Qua g Ghee Y 9 cael ab ads al 9 Guns jl Blin qi pbautat Que gull ala plu!

Nomor 3168 /Pdt.G/2015/PA.Jr3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3168 /Pdt.G/2015/PA.Jr

3168 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3168 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:IDA BAGUS RAI WIDNYANA, S.H., bertempat tinggal di PulauBawean Nomor 9 Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada Made Dwi Suparta, S.H, Advokat, pada kantor hukumYamadiphati Law Office, beralamat di Komplek PertokoanKertawijaya Blok D3, Jalan Diponegoro, Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 26 November 2014;Pemohon

Nomor 3168 K/Pdt/2015Payangan, Gianyar, dimana Tergugat III selalu menghalangi Tergugat danTergugat Il untuk mensertifikatkan tanah yang menjadi milik Tergugat danTergugat II dan sebagian dari tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat III;Bahwa dalam pertemuan antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat II diutarakan juga bahwa alasan dihalanginya keinginan Tergugat dan Tergugat II untuk mensertifikatkan tanah yang menjadi milik Tergugat dan Il oleh Tergugat IIl adalah karena Tergugat dan Tergugat II

Nomor 3168 K/Pdt/2015Pengadilan Negeri Gianyar soal pengangkatan sentana tersebut;Bahwa dalam proses pengadilan tentang keberatan dilakukannya pengangkatansentana yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II oleh Tergugat Ill makasesuai kesepakatan Penggugat ditunjuk sebagai kuasa sesuai dengan perkaraNomor 18/Pdt/G/2010/ PN.Gir.dengan biaya yang seluruhnya ditanggung olehPenggugat hal ini sesuai dengan perjanjian tertanggal 7 Oktober 2009 yangdibuat antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat

Nomor 3168 K/Pdt/2015Negeri Gianyar;7. Menyatakan hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalaupun ada upaya hukum banding, kasasi maupun peninjauan kembaii;8.

Nomor 3168 K/Pdt/2015Biayabiaya:1. Meterai ...............2. RedaksSi...............3. Administrasi KasasiJUmlan ..... cee cece cece e eee eeeeeeeesPanitera Pengganti,ttdThomas Tarigan S.H.,M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00wor Rp489.000,00 +... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH.MH.NIP. 196103131988031003Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3168 kK/Pdt/2015

3168/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Pwd; SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :P, NIK. 3172011512740009, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTg PQs cece tras oeProyek, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Grobogan., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYunita Ratna Triastuti

/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal11 Nopember 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 Juli 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Kedung Waringin Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Termohon agar rukun kembali dengan Termohon, tapiupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Pwd8.

Suraji,M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Parsid,M.H. Drs.H. Mamun Azhar,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch.

Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3168/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3168/Pdt.G/2012/PA.Clp.

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wana ene eee TENTANG DUDUK PERKARANYA ~22220222====Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 3September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3168

Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhPutusan Nomor: 3168/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat

dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan April tahun 2011 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugat tidak kerasan lagi tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan begitu juga sebaliknya, saksi yangPutusan Nomor: 3168

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3168/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

3168/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 3168/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 3168/Pdt.G/2016/PA. Siw.

AD 3168 NM tahun 2008 ;Dikembalikan kepada pemiliknya DWI ASTANTO ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam No. Pol. AD 6488 DW ;Dikembalikan kepada pemiliknya MAWARDI ;- 1 (satu) kunci T dan 4 (empat) mata kuncinya, kunci pas ukuran 10 12 dan 1 (satu) obeng bolak balik warna hitam ;Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan ;- Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

AD 3168 NM dan memutar kunci T dengansekuat tenaga sehingga kunci sepeda motor HondaMega Pro Nopol. AD 3168 NM dalam keadaan on/hidup ;Bahwa Terdakwa MAWARDI Als MEL menunggu diatas sepeda motor Honda Vario Nopol. AD 6488 DWdengan mesin dalam keadaan hidup ;Bahwa kemudian Honda Mega Pro Nopol. AD 3168NM dihidupkan mesinnya dan dikendarai olehTerdakwa KARYONO Als GONDRONG akan dibawapergi, tetapi dari arah belakang sepeda motor sepedamotor Honda Mega Pro Nopol.

Pol.AD 3168 NM tahun 2008 ;Nh1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam No. Pol.

AD 3168 NM tahun 2008milik Saksi DWI ASTANTOe Bahwa, dengan demikian menurut Pengadilan unsur mengambilsuatu barang telah terpenuhi ;Ad. 3.

AD 3168 NM tahun 2008 yang diambil Para Terdakwatersebut seluruhnya adalah milik Saksi DWI ASTANTO ;e Bahwa, dengan demikian menurut Pengadilan unsur yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4.

AD 3168 NMtahun 2008 diambil oleh Terdakwa I. KARYONO Als GONDRONGdengan cara merusak paksa kunci kendaraan dengan menggunakankunci T, setelah kendaraan dalam keadaan on (bisa hidup) lalukendaraan tersebut Terdakwa I.

3168/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 3168/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3168/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Godong Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 18 Desember 2012 dengan register Nomor : 3168

tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah ; 6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor : Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Nomor : 3168

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3168/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal21 Desember 2012 dan tanggal 21 Januari 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukNomor : 3168/Pdt.G/2012/PA Pwd 1l1umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Drs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTATtd.Dra. Hj. SITIT AISYAH ELVA, SH., MH.

3168/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3168/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misduh Bin Samin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Piere Tendean RT.01 RW. 05Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Babun Binti Sardiman, umur 51 tahun, agama Islam

Nomor 3168/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misduh Bin Samin) dan PemohonIl (Babun Binti Sardiman) yang dilangsungkan pada 18112018 diKelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3168/Pdt.P/2018/PA.Jr1.

Nomor 3168/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Sardiman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama Sudah Mempuyai anak1.Misnari 2. Rosidi 3. Sunarto 4. Robi 5.

Nomor 3168/Pdt.P/2018/PA.Jr

3168/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2019/PA.ClpAer DS pS)!

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalamPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (b), jo pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer1.

Tanda Penduduk Penggugat Nomor Otertanggal 13 November 2012, bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkanPutusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 10dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 104. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh.Suhadak, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00Putusan Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor : 3168/Pdt.G/2011/PA.Sda dicabut ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah) ;

3168/Pdt.G/2011/PA.Sda

P E N E T A P A NNomor : 3168/Pdt.G/2011/PA.Sda.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, KabupatenSidoarjo telah membaca1.

Surat gugatan Penggugat' tertanggal 16 Desember 2011Nomor : 3168/Pdt.G/2011/PA.Sda dalam perkara Cerai GugatantaraPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT., tempat tinggal di Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, sebagai TERGUGAT ;2.

Surat pernyataan Penggugat tertanggal 20 Desember 2011untuk mencabut perkara Nomor : 3168/Pdt.G/2011/PA.Sda =;Menimbang, bahwa sebelum hari sidang yang telahditetapkan tersebut, Penggugat dengan suratnya tertanggal 20Desember 2011 menyatakan mencabut perkaranya dengan alasankarena Penggugat sudah rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum sidang dapatditerima mengingat ketentuan pasal 271 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandi atas maka perkara

Menyatakan perkara Nomor : 3168/Pdt.G/2011/PA.Sdadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1433 Hijriyah,oleh Kami Drs. MUTAKIN sebagai Hakim KetuaKetua MajelisDrs. MUTAKINRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Adm.