• 3580/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

  tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 3580/Padt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

  Bahwa pada tanggal 02 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor : 3580/Padt.G/2015/PA.BL hal. 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 02 Januari 2008;.

  Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunkeluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan jugaPutusan Nomor : 3580/Padt.G/2015/PA.BL hal. 7 dari 11 halamantidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

  (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor : 3580/Padt.G/2015/PA.BL hal. 11 dari 11 halaman

• 3580 K/Pdt/2018

  Nomor 3580 K/Pdt/2018Vini Susanto; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan/Lahan Usaha KampungBrabasan;2.2.Sebidang tanah berikut tanam tumbuh yang ada diatasnya seluas8595 m?

  Nomor 3580 K/Pdt/20182.11.2.12.

  Nomor 3580 K/Pdt/2018Yuni: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tilano;2.13. Sebidang tanah berikut tanam tumbuh yang ada diatasnya seluas20.000 m?

  Nomor 3580 K/Pdt/2018Alwi Susanto;2.30. Sebidang tanah berikut tanam tumbuh yang ada diatasnya seluas2d la20.000 m?

  Nomor 3580 K/Pdt/2018

• 3580/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor:3580/Pdt.G/2015/P = l!

  Pemohon",melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Krajan Lor Desa SumberejoKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Agustus 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3580

  Put Nomor 3580/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyaianak 2 orang; anak (umur 15 tahun), sekarang dalam asuhan Pemohon; anak 2 (umur5 tahun), sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu

  Put Nomor 3580/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, oleh karena perkaraini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan

  Put Nomor 3580/Pdt.G/2015/PA Jr

• 3580/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor: 3580/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

  Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2017telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 3580/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 25Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  ANAK Umur 9 Tahun;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 3580/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.6.. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha mencukupi memenuhi kebutuhanrumah tangga;b.

  Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 3580/Padt.G/2017/PA.Kab.Mig.Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 3580/Padt.G/2017/PA.Kab.Mig.

• 3580/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

  SA LINAN PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri,Nomor 3580/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Nopember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Mei 2007 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 677/181/V/2007 bertanggal 25Mei 2007;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

  suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan;HIm. dari 11 hlm.Put.No 3580/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.3 Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2007 hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.

  karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidakpernah pulang hingga sekarang sudah berlangsung selama 6 tahun;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat dan bahkanmenanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidak berhasil mengetahuikeberadaan Tergugat;e Bahwa saksi sebagai tetangga sekaligus perangkat desa Penggugat pernahmendengar pihak keluarga Penggugat berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Him. 3 dari 11 hlm.Put.No 3580

  ,M.H.Panitera Pengganti, ttdJIMMY JANNATINO,S.HI.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi ; Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,HIm. 11 dari 11 hlm.Put.No 3580/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.

• PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal

  di xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 3580/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 18 Desember 2014, telahmengajukan gugatan dengan

  Putusan No. 3580/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat di xxxx Kabupaten Tegal, selama 3tahun 1 bulan;. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) dikarunian seorang anak yang diberi nama ANAK umur 4tahun, dan anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

  Putusan No. 3580/Pdt.G/2014/PA.Slw.mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti suratsuratberupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328176609840004 tanggal29102013, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen.

  Putusan No. 3580/Pdt.G/2014/PA.Slw.

• untuk menandatangani akta jual beli terhadap harta peninggalan almarhumah Ibu Pemohon bernama SUMIYATI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan hak dari dua anak dari ahli waris TRIYATININGSIH yang kini masih belum dewasa tersebut berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1987 atas Nama Nyonya SUMIYATI, terletak di Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarkan gambar situasi No.3580

  tetapi tidak diketahui keberadaan tempattinggalnya.Bahwa Tuan Yusuf dan Nyonya Sumiyati (almarhumah) memiliki beberapaharta benda yang telah dibagikan kepada para ahliwaris sewaktu NyonyaSumiyati dan keempat anaknya sewaktu hidup, serta telah dibalik namakepada para ahliwaris yang menerimanya, salah satunya termasuk SHM 1987atas Nama Nyonya Sumiyati (almarhumah) yang letak obyeknya berada diJalan Titan VI/R5 terletak di Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing KotaMalang berdasarkan gambar situasi No 3580

  denganluas 115 M2 tertanggal 04 oktober 1994, berdasarkan surat kuasa menjualtertanggal O03 Januari 2015, dimana para, ahliwaris tidak keberatan danmemberi izin kepada pemohon untuk menjual objek SHM 1987 atas NamaNyonya Sumiyati (almarhumah) yang tepat nya berada di KelurahanPurwantoro, kecamatan Blimbing Kota Malang yang objeknya tepatnya beradadi Jalan Titan VI/R5 terletak di Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing KotaMalang berdasarkan gambar situasi No 3580 dengan luas 115 M2 tertanggal 04Purwantoro

  Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarkan gambar situasiNo.3580 dengan luas 115 M2 tertanggal 04 Oktober 1994, sehinggamembutuhkan penetapan ijin menjual melalui Pengadilan Negeri Malang.Selanjutnya terkait hal tersebut, dengan ini mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang :Mengabulkan permohonan Pemohontersebut;Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon AMIN RIDUWAN yang dalam halini bertindak untuk mewakili kedua anak dari ahliwaris TRIYATININGSIH(Almarhumah) yang masih belum dewasa bernama INTAN

  RAHMADHANISAPUTRA dan DINAR TRUAYA SAPUTRA tersebut untuk menjual harta warisanyaitu barang tidak bergerak berupae Tanah dan bangunan SHM No.1987 atas Nama Nyonya SUMIYATI, terletakdi Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarkangambar situasi No.3580 dengan luas 115 M2 tertanggal 04 Oktober 1994.Membebankan biaya permohonanini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1987 atas Nama Nyonya SUMIYATI, terletakdi Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarkangambar situasi No.3580 dengan luas 115 M2 tertanggal 04 Oktober 1994,diberi tanda bukti P19;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P19tersebut telah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraianyang berlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga olehkarenanya fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan

• TERGUGAT berkeyakinan PENGGUGAT mengetahuipersis proses lelang agunan SHM No.3580/Cilandak Timur a.n. SutanParlinggoman Soranda melalui PT Duta Balai Lelang karena telahbeberapa kali Duta Balai Lelang menyampaikan surat pemberitahuanlelang kepada PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT menarik KPKNL sebagai pihak dalam perkara ini,berarti PENGGUGAT mengetahui bahwa SHM No.3580/Cilandak Timura.n.

  Terkait dalildali PENGGUGAT tersebut tidak mungkinPENGGUGAT tidak tahu jaminan fasilitas pembiayaannya dijamindengan agunan berupa SHM 3580 a.n Sutan Parlinggoman Sorandayang semula SHM No.207 a.n.

  Copy Sertifikat Hak Tanggungan No: 632/2011 tanggal 8 Februari 2011g.Copy SHM No. 3580/Cilandak Timurh.Copy Surat Peringatan I, Il, 111;i.

  Putusan No. 322/Pdt.G/2015/PN.JKI:PST.Notaris/PPAT di Jakarta Selatan dan berdasarkan akta jual beli No.143/2010SHM No.207 dilakukan perubahan menjadi SHM 3580 a.n. SutanParlinggoman Soranda in casu Penggugat oleh Kantor Pertanahan JakartaSelatan, sebagaimana bukti T11;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kewenangan kepadaTergugat untuk membebankan SHM No.3580 a.n.

  Copy SHM No. 3580/Cilandak Timur;h.

• 3580/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh / TKW , bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada RABUN EDIISMANTO, SH, Advokat yang beralamat di: Jl.

  Tergugat, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan;anaes TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222220222==Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3580

  dikarenakan Tergugat ternyata tidakmengurus anakanak dan hasil kerja Penggugat selama di luar negridihabiskan Tergugat untuk bermain judi Ayam dan burung merpatisehingga sering terjadi perselisihan dan untuk menghindari perselisihandan agar Tergugat mau berubah maka Pengugat berangkat lagi ke Dubaidan pulang pada bulan Agustus 2007 kerumah orangtua Penggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Sekitar bulanAgustus 2007, ketika Pengugat pulang dari Luar Negri (Dubai) danPutusan Nomor:3580

• 3580/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 43 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan

  petani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 04 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3580/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 09 September 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan

  pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap padatanggal 23051990, dengan akte nikah Nomor : ;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawanPutusan Nomor: 3580/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman3 Bahwa setelah menikah, sejak bulan mei 1990 sampai dengan bulan januari1995 selama 4 tahun 7 bulan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon, kemudian sejak bulan pebruari

  karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa: Putusan Nomor: 3580

  IUNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 110.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 330.000,5 Redaksi Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HI.6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3580/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW DA 3580 WF warna hitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B-493252 an. ADI SUPANGAT; 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CW DA 3580 WF warna hitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B-493252 1(satu) buah BPKB Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CW DA 3580 WF warna hitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B-493252 an.

  oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamendatangi saksi Mudbadriyahmenawarkan kepada saksi Mudbadriyah akanmembantu mengajukan kredit lunak ditempat terdakwa bekerja yaitu di Bank Mandirikemudian karena pengajuan kredit tersebut memerlukan BPKB sepeda motor miliksaksi Mudbadriyah selanajutnya saksi Mudbadriyah meminta saksi Fifi mengambilkanBPKB sepeda motor di dalam kamar lalu menyerahkan BPKB sepeda motor yamahajupiter Z Cw DA 3580

  WF warbahitam No Ka MH331B002AJ4931 74 No Sin 31B493252 an adi supangate 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor yamaha Jupiter Z CW DA 3580WF warna hitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B493252e 1(satu) buah BPKB sepeda motor yamaha jupiter Z CW DA 3580 WF warba hitamNo Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B493252 an.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW DA 3580 WF warbahitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B493252 an adi supangatHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN.Bjb.e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor yamaha Jupiter Z CW DA3580 WF warna hitam No Ka MH331B002AJ4931 74 No Sin 31B493252e (satu) buah BPKB sepeda motor yamaha jupiter Z CW DA 3580 WF warbahitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B493252 an.

  ADI SUPANGAT;e 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CW DA 3580WF warna hitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B493252e 1(satu) buah BPKB Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CW DA 3580 WF warna hitamNo Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B493252 an.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW DA 3580 WF warnahitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B493252 an. ADI SUPANGAT;e 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CW DA3580 WF warna hitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B493252e 1(satu) buah BPKB Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CW DA 3580 WF warnahitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B493252 an. ADI SUPANGAT;Dikembalikan kepada saksi MUDBADRIYAH Binti KUBRO (Alm);6.

• Polisi BK 3580 NAO, dikembalikan kepada yang berhak

• 1 (satu) buah celana ponggol warna biru dongker
• 1 (satu) buah baju warna putih yang telah koyak / dipotong, dikembalikan kepada terdakwa
• 1 (satu) buah kotak handphone Vivo Y93, dikembalikan kepada saksi korban Novi Apriani Hasibuan

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu ) unit Ssepeda motor Honda Vario warna merah No.Polisi BK 3580 NAO, dikembalikan kepada yang berhak> 1 (Satu) buah celana ponggol warna biru dongker> 1 (Satu) buah baju warna putih yang telah koyak / dipotong,dikembalikan kepada terdakwa> 1 (satu) buah kotak handphone Vivo Y93, dikembalikankepada saksi korban Novi Apriani Hasibuan5.

Bahwa menurut keterangan isteri saksi alat yang digunakan terdakwapada saat itu adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda vario warna merahNo.Pol BK 3580 NAO. Bahwa menurut keterangan isteri saksi terdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara dimana awalnya pada saat itu istri saksi sedang mengendaraiseeda motor Honda beat warna putih BK 6786 NAR dijalan Imam Bonjol Kel.Tambangan Kec.

Bahwa terdakwa dan Angga melakukan pencurian tersebut denganmengendarai 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna merah No.Polisi BK 3580 NAO. Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi korban untukmengambil handphone miliknya tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> 1 (Satu ) unit Sepeda motor Honda Vario warna merah No.

Bahwa terdakwa dan Angga melakukan pencurian tersebut denganmengendarai 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna merah No.Polisi BK 3580 NAO.

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (Satu ) unit Ssepeda motor Honda Vario warna merah No.Polisi BK 3580 NAO, dikembalikan kepada yang berhak> 1 (Satu) buah celana ponggol warna biru dongker> 1 (Satu) buah baju warna putih yang telah koyak / dipotong,dikembalikan kepada terdakwa> 1 (satu) buah kotak handphone Vivo Y93, dikembalikankepada saksi korban Novi Apriani Hasibuan5.

• TERGUGAT berke yakinan PENGGUGAT mengetahuipersis proses lelang agunan SHM No.3580/Cilandak Timur a.n. SutanParlinggoman Soranda melalui PT Duta Balai Lelang karena telahbeberapa kali Duta Balai Lelang menyampaikan surat pemberitahuanlelang kepada PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT menarik KPKNL sebagai pihak dalam perkara ini,berarti PENGGUGAT mengetahui bahwa SHM No.3580/Cilandak Timura.n.

  Terkait dalildali PENGGUGAT tersebut tidak mungkinPENGGUGAT tidak tahu jaminan fasilitas pembiayaannya dijamindengan agunan berupa SHM 3580 a.n Sutan Parlinggoman Sorandayang semula SHM No.207 a.n.

  Copy Sertifikat Hak Tanggungan No: 632/2011 tanggal 8 Februari 2011g.Copy SHM No. 3580/Cilandak Timurh.Copy Surat Peringatan I, Il, 111;i.

  Putusan No. 322/Pdt.G/2015/PN.JKI:PST.Notaris/PPAT di Jakarta Selatan dan berdasarkan akta jual beli No.143/2010SHM No.207 dilakukan perubahan menjadi SHM 3580 a.n. SutanParlinggoman Soranda in casu Penggugat oleh Kantor Pertanahan JakartaSelatan, sebagaimana bukti T11;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kewenangan kepadaTergugat untuk membebankan SHM No.3580 a.n.

  Copy SHM No. 3580/Cilandak Timur;h.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor No.Pol.AA-3580-AM ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor No.Pol. AA 3580 - AM No.00001157/E/III/2015 an. SUPRIYANTO ; 1 (satu) lembar SIM C an. SUPRIYANTO ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa SUPRIYANTO BIN MARTO SISMAN (ALM) ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  AA 3580 AM melaju dari arah selatan ke utara dengan kecepatan sekitar50km/jam berjalan dari lajur jalan sebelah kiri.

  AA 3580 AM melaju dari arah selatan ke utara (pulangkerja dari arah prembun dengan tujuan pulang ke rumah di DesaSembirkadipaten), pada saat itu kondisi kendaraan cukup baik,Bahwa kondisi jalan lurus, jalan datar, beraspal halus, bebaspandang, terdapat marka jalan, terdapat bahu disebelah kiri dankanan jalan, terdapat 2 (dua) pola arus lalu lintas, arus lalu lintassedang, cuaca hujan sore hari ;Bahwa saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor No.Pol.

  AA 3580 AM No.00001 157/E/II/2015 an. SUPRIYANTO ; 1 (satu) lembar SIM C an.

  AA 3580 AM melaju dari arah selatan ke utara (pulang kerja dariarah prembun dengan tujuan pulang ke rumah di Desa Sembirkadipaten),pada saat itu kondisi kendaraan cukup baik, kondisi jalan lurus, jalan datar,beraspal halus, bebas pandang, terdapat marka jalan, terdapat bahudisebelah kiri dan kanan jalan, terdapat 2 (dua) pola arus lalu lintas, arus lalulintas sedang, cuaca hujan sore hari ; Bahwa benar, saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor No.Pol.

  AA 3580 AMNo.00001157/E/III/2015 an. SUPRIYANTO ;e 1 (satu) lembar SIM C an. SUPRIYANTO ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa SUPRIYANTO BINMARTO SISMAN (ALM) ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen, pada hari SENIN, tanggal 13 JULI 2015, olehMAROLOP SIMAMORA, SH.

• 3580/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No: 3580/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana.

  No: 3580/Pdt.G/2015/PA.Kab.

  No: 3580/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.ttdDrs. H. MOH MUKLISRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 lembar STNK Honda Beat No.Pol G 3580 DW atas nama NILA PUSPITASARI dan 1 lembar kwitansi pembelian Honda Beat sebesar Rp.13.550.000,- dikembalikan kepada saksi Nastuti Binti Dawuri ;- 1 buku BPKB Honda Beat No.Pol G 3580 DW atas nama NILA PUSPITASARI dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Nastuti Binti Dawuri melalui saksi Nur Fatoni ;- 1 (satu) lembar kwitansi pinjam gadai BPKB yang disita dari saksi Nur Fatoni dikembalikan kepada saksi Nur Fatoni

  ;- Foto copy KTP atas nama Nastuti, 1 (satu) lembar foto copi STNK sepeda motor Honda Beat atas nama Nila Puspitasari, 1 (satu) lembar gesekan nomor rangka mesin sepeda motor, Foto copy BPKB Honda Beat No.Pol G 3580 DW atas nama NILA PUSPITASARI, Foto copy Kartu keluarga untuk dimusnahkan ;6.

  Menyatakan barang bukti berupa 1 lembar STNK Honda Beat No.Pol G 3580 DW atas nama NILAPUSPITASARI 1 lembar kwitansi pembelian Honda Beat sebesarRp.13.550.000, 1 buku BPKB Honda Beat No.Pol G 3580 DW atas nama NILAPUSPITASARI dll dikembalikan kepada korban NASTUTI bintiDAWURI4, Menetapkan supaya ia terdakwa dibebani biaya Rp.2000,Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak akan mengajukan pembelaan secara tertulis namunhanya mengajukan permohonan yang disampaikan secara

  Bahwa kemudian terdakwa ke rumah korban dan terdakwameminjam BPKB SPM Honda Beat warna biru NoPol.G 3580 DWNoka : MH JlJFD 21XDK280000 Nosin : JFD2E1281095 atasnama NILA PUSPITASARI dalam waktu 2 hari sampai 3 harisaja, lalu korban memberikan BPKB tersebut karena merasapercaya karena korban telah menitipkan anaknya supayadiangkat menjadi PNS di Kab Pemalang dan ternyataterdakwa telah menggadaikan BPKB tersebut sekitar bulanMaret 2013 kepada Saksi NURFATONI dengan pinjaman sebesarRp.3.000.000,(tiga

  DW atas nama NILAPUSPITASARI ;1 lembar kwitansi pembelian Honda Beat sebesarRp.13.550.000, ;1 buku BPKB Honda Beat No.Pol G 3580 DW atas nama NILAPUSPITASARI ;1 (satu) lembar kwitansi pinjam gadai BPKB ;Foto copy KTP atas nama Nastuti ;1 (satu) lembar foto copi STNK sepeda motor Honda Beatatas nama Nila Puspitasari ;1 (satu) lembar gesekan nomor rangka mesin sepeda motor ;Foto copi BPKB Honda Beat No.Pol G 3580 DW atas namaNILA PUSPITASARI ;Foto copi Kartu keluarga Nastuti ;yang penyitaan telah

  datang lagi ke rumah saksi Nur Fatoni denganmembawa foto copy KTP saksi Nastuti, Foto copy KartuKeluarga saksi Nastuti, BPKB Honda Beat nopol G 3580 DW,Fotocopy STNK sepeda motor Honda Beat nopol G 3580 DW dankwitansi atas nama Suharsono (terdakwa) yang ditanda tanganioleh saksi Nastuti, selanjutnya saksi memberikan pinjamankepada terdakwa ;18Bahwa benar janji terdakwa 6 (enam) bulan uang akandikembalikan namun sampai sekarang BPKB belum juga di ambildan tahutahu jadi perkara ;Bahwa benar tanda tangan

  lagi ke rumah saksi Nur Fatoni denganmembawa foto copy KTP saksi Nastuti, Foto copy KartuKeluarga saksi Nastuti, BPKB Honda Beat nopol G 3580 DW,Foto copy STNK sepeda motor Honda Beat nopol G 3580 DW dankwitansi atas nama Suharsono (terdakwa) yang ditanda tangani26oleh saksi Nastuti, selanjutnya saksi memberikan pinjamankepada terdakwa ; Bahwa benar janji terdakwa 6 (enam) bulan uang akandikembalikan namun sampai sekarang BPKB belum juga di ambildan tahutahu jadi perkara ; Bahwa benar tanda tangan

• Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk menyatakan risalah lelang yangditerbitkan atas obyek jaminan Sertifikat Hak Milik No. 3580/Cilandak Timurdinyatakan batal dan tidak memiliki kKekuatan hukum ;.

  Nyonya Lily Setiawatidiubah menjadi SHM No.3580/Cilandak Timur a.n. Sutan ParlinggomanSoranda yang dituangkan dalam Akad Pembiayaan Al MurabahahNo.41 tanggal 22 Juli 2010 dibuat dihadapan Ny. Sri Herawati AnwarEffendi, SH., Notaris di Bekasi (selanjutnya Akad Pembiayaan AlMurabahan No.41);.

  TERGUGAT berkeyakinan PENGGUGATmengetahui persis proses lelang agunan SHM No.3580/Cilandak Timura.n. Sutan Parlinggoman Soranda melalui PT Duta Balai Lelang karenatelah beberapa kali Duta Balai Lelang menyampaikan suratpemberitahuan lelang kepada PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT menarik KPKNL sebagai pihak dalam perkara ini,berarti PENGGUGAT mengetahui bahwa SHM No.3580/Cilandak Timura.n.

  Bahwa PENGGUGAT telah memberikan kewenangan kepadaTERGUGAT untuk membebankan SHM NOo.3580 a.n = SutanParlinggoman Soranda in casu PENGGUGAT dengan Hak TanggunganHal 11 Put.

  Copy Sertifikat Hak Tanggungan No: 632/2011 tanggal 8 Februari 2011g.Copy SHM No. 3580/Cilandak Timurh. Copy Surat Peringatan , Il, Ill;i.

• Menyatakan perkara Nomor 3580/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;

  3580/Pdt.G/2022/PA.Bks

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor yamaha yupiter Z warna biru BE 3580 LI nosin 31B-432750 no ka MH33B002AJ432683, 1 LEMBAR stnk Sepeda motor yamaha yupiter Z warna biru BE 3580 LI nosin 31B432750 noka MH33B002AJ432683 no BPKB 03741932F An Komarudin dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Komarudin Bin Timbul, 1 (satu) unit sepeda motor honda supra X 125 warna merah hitam BE 8135LI no sin JB91E-2073680 noka MH1JB912XAKo79177 , 1 (satu) set gergaji besi, 2 (dua) batang

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor yamahayupiter Z warna biru BE 3580 LI nosin 31B432750 no kaMH33B002AJ432683, 1 LEMBAR stnk Sepeda motor yamaha yupiter Zwarna biru BE 3580 LI nosin 31B432750 noka MH33B002AJ432683 noBPKB 03741932F An Komarudin dikembalikan kepada pemiliknya yaituTerdakwa Komarudin Bin Timbul, (satu) unit sepeda motor honda supraX 125 warna merah hitam BE 8135LI no sin JB91E2073680 nokaMH1JB912XAKo79177 , 1 (satu) set gergaji besi, 2 (dua) batang pipa besidengan

  Terdakwa dengan caramengambil dari tumpukam pipa besi yang terletak ditanah dekat sumur borkemudian memikulnya secara bersama sama dengan Terdakwa.Bahwa sewaktu berangkat ke lokasi tersebut, saksi membawa set gergajibesi.e Bahwa selanjutnya pipa besi tersebut disembunyikan dan memotong pipabesi tersebut.e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yang telah disitasecara sah berupa:1 (satu) unit sepeda motor yamaha yupiter Z warna biru BE 3580

  LI nosin 31B432750no ka MH33B002AJ432683, 1 LEMBAR stnk Sepeda motor yamaha yupiter Z warnabiru BE 3580 LI nosin 31B432750 noka MH33B002AJ432683 no BPKB 03741932F AnKomarudin, (satu) unit sepeda motor honda supra X 125 warna merah hitam BE 8135LIno sin JB91E2073680 noka MH1IJB912XAKo79177 , 1 (satu) set gergaji besi, 2 (dua)batang pipa besi dengan diameter 3 (tiga) inchi panjang sekira 4,5 (empat koma lima)meterMenimbang, bahwa adanya barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwadan para

  Menyatakan Terdakwa Komarudin Bin Timbul terbukti secara sah danmenyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama:Menyatakan masa penahananan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor yamaha yupiter Zwarna biru BE 3580 LI nosin 31B432750 no ka MH33B002AJ432683, 1LEMBAR stnk Sepeda motor yamaha yupiter

  Z warna biru BE 3580 LI nosin31B432750 noka MH33B002AJ432683 no BPKB 03741932F An Komarudindikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Komarudin Bin Timbul, (satu)unit sepeda motor honda supra X 125 warna merah hitam BE 8135LI no sinJB91E2073680 noka MH1JB912XAKo79177 , 1 (satu) set gergaji besi, 2 (dua)batang pipa besi dengan diameter 3 (tiga) inchi panjang sekira 4,5 (empat komalima) digunakan untuk perkara lain atas nama Zulkarnain Bin Surahman.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan..Membebankan

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 3580/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr. tanggal 29 Maret 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)