MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan jual beli atas tanah sebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 3782/Desa Candi Rejo tanggal 21 April 1998, Surat Ukur Nomor : 456/2002 tanggal 26-2-1997, Luas 298 M2 atas nama

Zul Fadli yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu dari Tergugat I kepada Tergugat II, dan Tergugat II kepada Penggugat adalah sah menurut hukum;

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RengatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2018/PN.RgtKelas II dibawah Register No.16/Pdt.G/2018/PN.Rgt tanggal 7 Mei 2018, telahmengajukan gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa semula Tergugat adalah pemilik atas sebidang tanah yangterletak di Desa/Kelurahan Candi Rejo Kecamatan Pasir Penyu KabupatenIndragiri Hulu, sebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak MilikNomor : 3782

Menyatakan jual beli dan/atau peralinan hak atas tanah sebagaimana yangtertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 3782/Desa Candi Rejotanggal 21 April 1998, Surat Ukur Nomor : 456/2002 tanggal 2621997,Luas 298 M2 atas nama ZUL FADLI yang dikeluarkan oleh kantorPertanahan Kabupaten Indragiri Hulu dari Tergugat kepada Tergugat Il,dan Tergugat II kepada Penggugat adalah sah menurut hukum ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2018/PN.Rgt3.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor: 3782/Desa Candirejo tanggal21 April 1998 atas nama Zul Fadli, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya diberi tanda bukti P 1;2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) atas nama AsmiNIK : 1402046709500001 tanggal 20 April 2010, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu,selanjutnya diberi tanda bukti P 2;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2018/PN.Rgt3. Fotocopy Kartu.

Menyatakan jual beli atas tanah sebagaimana yang tertuang didalamSertipikat Hak Milik Nomor : 3782/Desa Candi Rejo tanggal 21 April1998, Surat Ukur Nomor : 456/2002 tanggal 2621997, Luas 298 M2atas nama Zul Fadli yang dikeluarkan oleh kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hulu dari Tergugat kepada Tergugat II, danTergugat Il kepada Penggugat adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahsebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor :3782/Desa Candi Rejo tanggal 21 April 1998, Surat Ukur Nomor :456/2002 tanggal 2621997, Luas 298 M2 atas nama Zul Fadli yangdikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;5.

3782/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3782/Pdt.G/2020/PA.Pml2.

Putusan No. 3782/Pdt.G/2020/PA.Pmlbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3782/Pdt.G/2020/PA.PmlPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 jo.

Putusan No. 3782/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl amg JI aw rola! sa J lage d cai Is 9plos aro glo loo slau VI yl Sg e951 licTio VI Ys ola)!

Putusan No. 3782/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahM. Munjid Sudinoto, S.AgRpRpRpRpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3782/Pdt.G/2020/PA.PmlPanitera Pengganti,RpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0022!136

3782/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2017/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/10 Februari 1990, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempatkediaman di Kp., Kabupaten Bogor, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/

O8 Agustus 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3782/Padt.G/2017/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 3782/Padt.G/2017/PA.Cbn5.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Tid.Abdullah Asad, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Rp 720.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 0,Jumlah : Rp 790.000, (tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3782/Padt.G/2017/PA.CbnHalaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3782/Padt.G/2017/PA.Cbn

3782/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang (di kontrakanBapak Surono), sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama

telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 3782/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 15 Desember2015 dan 08 Januari 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.

;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor: 3782/Pdt.G/2015/PA. Tgrs Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejakbeveeeeeeeas sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami ister!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang, tempat perkawinan Penggugat dan TergugatHal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 3782/Pdt.G/2015/PA. Tgrsdilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatperceraiannya dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.

Aprin AstutiPanitera PenggantiMuhammad Affan Gofar, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3782/Pdt.G/2015/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3782/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

12 Maret 2013, sekira antara jam 14.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain pada Tahun 2013, bertempat i Halam rumah kosan dekat penginapanCendrawasih Pringombo Kelurahan Pringsewu Timur Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain masih termasuk dalam didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung telah mengambil sesuatu barang berupasepeda motor merk Honda Spacy warna biru hitam nomor polisi BE 3782

dan Terdakwa mengatakan yodah iya, kemudian Saksi HABIBI ARIZULKARNAIN Bin KASIM SOLAHUDDIN masuk kedalamkostkostansedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan samping kostkostan yang berjaraklebih kurang 25 (Dua Puluh Lima) Meter dan selanjutnya dengan alasan untukmembeli nasi bungkus, Saksi HABIBI ARI ZULKARNAIN Bin KASIMSOLAHUDDIN meminjam sepeda motor merk Honda Spacy warna biru hitamnomor polisi BE 3782 UH kepada saksi NANANG BURHANUDIN Bin M.SIDIK dan saksi NANANG BURHANUDIN Bin M.

Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu dan setelahmenduplikatkan kunci sepeda motor merk Honda Spacy warna biru hitam nomorpolisi BE 3782 UH tersebut, terdakwa Saksi HABIBI ARI ZULKARNAIN BinKASIM SOLAHUDDIN mengembalikan sepeda motor merk Honda Spacy warnabiru hitam nomor polisi BE 3782 UH tersebut kepada saksi NANANGBURHANUDIN Bin M.

UH yang terparkirdihalaman tempat kost dengan menggunakan kunci duplikat/palsu yang telahdipersiapkan sebelumnya dan setelah Saksi HABIBI ARI ZULKARNAIN BinKASIM SOLAHUDDIN berhasil mengambil sepeda motor merk honda Spacywarna biru hitam nomor polisi BE 3782 UH tersebut, kemudian Saksi HABIBIARI ZULKARNAIN Bin KASIM SOLAHUDDIN membawa sepeda motor merkhonda Spacy warna biru hitam nomor polisi BE 3782 UH tersebut beriringandengan terdakwa menuju kearah Semaka untuk bertemu dengan Sdr.

NANANG BURHANUDIN;1 (satu) helai kaos berwarna Hitam Merk Medusa bertuliskan HADEATH;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa, maupun barang bukti yang dihadirkan di persidangan, maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa bersama saksi HABIBI ARI ZULKARNAIN telahmelakukan pencurian sepeda motor merk Honda Spacy warna biru hitam nomorpolisi BE 3782 UH milik saksi NANANG BURHANUDIN Bin M.

3782/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati toko, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan meuble, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi

Put.No. 3782/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Banyuwangi selama 1 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXX, umur 8 tahun ;3.

Put.No. 3782/Pdt.G/2016/PA.Bwi.dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidakada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 3782/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal06 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Amroni, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi,S.H.dan Drs.

Put.No. 3782/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 3782/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

3782/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Sor.Atau:Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung. Saksi adalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Sor. lass!

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3782/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 3782/Padt.G/2016/PA.ClpBLP 2* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat

tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3782/Pdt.G/2016/PA.Clop tanggal 30 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 3782 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) lwad Rp. 10.000,00 dan3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap untuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 3782 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman5.

,MSI.Putusan Nomor 3782 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3782 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

3782/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA. Tsm1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menghukum jatuh thalak 1 (Satu) bain sugro Tergugat terhadapPenggugat dan karenanya Putus Perkawinan antara Penggugat denganTergugat karena Perceraian;3.

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA. TsmMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf ;;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3782/Padt.G/2020/PA. Tsm

3782/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3782/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Dalam Pokok Perkara 1.

Putusan No. 3782/Pat.G/20 18/PA.Sda.b. Kewarisan, wasiat, dan hibah yang dilakukan berdasarkan hukumislam;c.

Putusan No. 3782/Pat.G/20 18/PA.Sda.

Putusan No. 3782/Pat.G/20 18/PA.Sda.12.

Putusan No. 3782/Pdt.G/20 18/PA.Sda.

3782/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Doni CakraGumilar,SH, yang berkantor di Dusun Desa RT 001 RW001 Desa Sukamulya

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Semula : Kabupaten Ciamis, sekarang berdiamdi Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3782

Saksi umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman Penggugat;Put, No, 3782/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 13 hal.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Sofia Emalia,Put, No, 3782/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oOo BF W NY RF(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah). Biaya Pendaftaran Rp..

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,240.000,20.000,10.000,6.000,356.000,Put, No, 3782/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Setelah melakukan mediasi dengan Mediator yang telahbersertifikat Dernama ...........

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alat buktisurat yang diajukan oleh Penggugat berupa FOtokOp) ..............ccccceeeee eeeBukti tersebut telah diperiksa oleh hakim, cocok dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti T;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telan mendengarketerangan 2 (dua) orang saksimasing bernama :1. eeeeaeeeeeaeeeeeeees , Uumur .... tahun, agama ........ , pekerjaanvee eeeeeaee , alamat di ............ RT....

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;Telah memeriksa alat bukti T, dua 2 (dua) orang saksi, sebagaimanatersebut di atas, serta telan melaksanakan pemeriksaan setempat(descente) terhadap objek sengketa pada tanggal ............. :Mengingat :1.

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.b. 2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hinnga kini dihitung sejumlah Rp. 1.566.000; ( satu juta limaratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 19Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1437 Hijriyah,oleh kami, Fitriyel Hanif, SAg., M.Ag., Sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Ihsan, M.H. dan Dra. Hj.

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.6. PNBP Panggilan :Rp ,00 7. Redaksi >: Rp 10.000,008. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.6 dari hal. Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Put Nomor 3782/Padt.G/2016/PA.JrAntara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 62 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di

Put Nomor 3782/Padt.G/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Djoko Sutikno bin Soebroto)dan Pemohon Il () yang dilangsungkan pada tahun 1953 di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember;3.

Put Nomor 3782/Padt.G/2016/PA.Jrundang No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305000.

Put Nomor 3782/Padt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp30.000,005.000,00214.000,0050.000,006.000,00. 305.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan., S.H.hal. 5 dari 5 hal. Put Nomor 3782/Padt.G/2016/PA.Jr

atau pemilik agunan tidak melaksanakan, maka atas biaya YangBerhutang/Tergugat & Il, pihak Penggugat dengan bantuan yangberwenang dapat melaksanakannyaBahwa Tergugat & II tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor :B.105/3782/5/2017 tanggal 26/05/2017tanggal 26/05/2017.Halaman 2 dari 11 Putusan No.42/Pdt.G.S/2019/PN.Sng" Bahwa Tergugat & Il tidak membayar angsuran pinjaman sejak bulanFebruari 2018 sampai dengan

Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.105/3782/5/2017tanggal 26/05/2017 tanggal 26/05/2017 Tergugat & II membayarangsuran tiaptiap bulan sebesar Rp. 2.883.400, (dua juta delapan ratusdelapan puluh tiga ribu empat ratus rupiah) selama 24 (dua puluh empat)bulan, Tergugat & II mulai tidak membayar bulan Februari 2018 sampaidengan gugatan ini diajukan melalui Pengadilan Negeri Subang,Penggugat dirugikan dari angsuran yang seharusnya dibayar Tergugat &Il sebesar Rp. 40.584.539, (empat puluh juta

biaya ini sebesarRp. 40.584.539, (empat puluh juta lima ratus delapan puluh empat ribulima ratus tiga puluh sembilan rupiah).Menimbang, bahwa berdasrkan halhal tersebut, Penggugat menuntut agarPengadilan Negeri Subang dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat & II adalah WanprestasiHalaman 3 dari 11 Putusan No.42/Pdt.G.S/2019/PN.Sngkepada Penggugat;Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.105/3782

Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa akibat dari Suatu perbuatan wanprestasi menurut Pasal1234 KUHPerd adalah kewajiban bagi debitur untuk membayar tuntutan gantikerugian yang diminta oleh kreditur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda bukti P1 berupaHalaman 6 dari 11 Putusan No.42/Pdt.G.S/2019/PN.SngSurat Pengakuan Hutang Nomor : B.105/3782/5/2017tanggal 26/05/2017 tanggal26/05/2017, maka diketahui dengan benar Penggugat telah memberikan

/5/2017tanggal 26/05/2017, oleh karenaHakim sudah menyatakan Para Tergugat Wanprestasi, di mana alasan dinyatakanWanprestasi karena Para Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban/prestasiseperti yang termuat dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor Surat PengakuanHutang Nomor : B.105/3782/5/2017tanggal 26/05/2017, oleh karenanya SuratPengakuan Hutang Nomor B.105/3782/5/2017tanggal 26/05/2017 tanggal26/05/2017, haruslah dinyatakan sebagai surat yang sah dan memiliki kKekuatanhukum.

3782/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 3782/Pdt.G/2016/PA.JrZa We 2SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. ada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 23Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3782/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 23 Agustus 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 April 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0227/013/IV/2014 tanggal 04April 2014 dengan status Penggugat jejaka sedang Tergugat perawan ;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama

Put Nomor 3782/Pdt.G/2016/PA.Jrpenggugat, dikarenakan tergugat terlalu perhitungan urusan ekonomikeluarga, sehingga rumah tangga tidak harmonis;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit tergugat sejak 10 bulan dansekarang berada dirumah orang tuanya;5.

Put Nomor 3782/Pdt.G/2016/PA.Jrmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata

Put Nomor 3782/Pdt.G/2016/PA.Jruntuk umum pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 M, bertepatan dengantanggal 02 Muharram 1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Phillien Sophia, S.H sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Perincian Biaya Perkara :132.3.4.5.Hakim Anggota ttdDrs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IlttdDrs.

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.nasihat, saran dan masukan berharga dari Mediator, kami menyepakatimengenai Gugatan Waris ini akan dicabut dipersidangan dengankesepakatan seagai berikut :Pasal 1,Bahwa Pihak ke (Penggugat) dengan Pihak ke Il (Tergugat), sepakatpenyelesaian Gugatan waris ini akan diselesaikan secara kekeluargaandan kesepakatan bersama sebagaimana tertuang dibawah ini ini:Pasal 2,1.

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Kecamatan ...... boteeees Kabupaten ............ Provinsi Banten (.......Tergugat);2. heeataeeeeeaneeeeeees , umur .... tahun, agama ........ , pekerjaanvee eee seas , alamat di ............ RT.... RW....., Kelurahan.....,Kecamatan ...... botee ees Kabupaten ............

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.$ygfr' >t guiw~o's$# (#paqaYtB#ua (#qu+rr&IDqa)aea9$si/ 4Artinya : Hai orang orang yang beriman penuhilah aqad agad(peranjian) itu,2.

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Juli 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1436 Hijriyah,oleh kami, Drs. Hendi Rustandi, S.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Muhyar, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3782/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3782/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam halini memberikan kuasa kepada SARJONO HARJOSAPUTRO, SH, MBA, M.Hum, SUWARNI, SH

Kuasa Khusus tanggal 16September 2013 Nomor: 450/LBHSHSCLP/1X/2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 2220222 nn nn ne nn nn nn nn ncnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nancnnennnennnnannnnennnnenen TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor: 3782

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal16 September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 3782/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal16 September 2013, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan T ergugall j==== = mnie iiPutusan Nomor: 3782

Materai : Rp. 6.000, eaeJumlah : Rp. 241.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 3782/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan jual beli atas tanah sebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 3782/Desa Candi Rejo tanggal 21 April 1998, Surat Ukur Nomor : 456/2002 tanggal 26-2-1997, Luas 298 M2 atas nama Zul

Fadli yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu dari Tergugat I kepada Tergugat II, dan Tergugat II kepada Penggugat adalah sah menurut hukum;

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RengatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2018/PN.RgtKelas II dibawah Register No.16/Pdt.G/2018/PN.Rgt tanggal 7 Mei 2018, telahmengajukan gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa semula Tergugat adalah pemilik atas sebidang tanah yangterletak di Desa/Kelurahan Candi Rejo Kecamatan Pasir Penyu KabupatenIndragiri Hulu, sebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak MilikNomor : 3782

Menyatakan jual beli dan/atau peralinan hak atas tanah sebagaimana yangtertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 3782/Desa Candi Rejotanggal 21 April 1998, Surat Ukur Nomor : 456/2002 tanggal 2621997,Luas 298 M2 atas nama ZUL FADLI yang dikeluarkan oleh kantorPertanahan Kabupaten Indragiri Hulu dari Tergugat kepada Tergugat Il,dan Tergugat II kepada Penggugat adalah sah menurut hukum ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2018/PN.Rgt3.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor: 3782/Desa Candirejo tanggal21 April 1998 atas nama Zul Fadli, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya diberi tanda bukti P 1;2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) atas nama AsmiNIK : 1402046709500001 tanggal 20 April 2010, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu,selanjutnya diberi tanda bukti P 2;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2018/PN.Rgt3. Fotocopy Kartu.

Menyatakan jual beli atas tanah sebagaimana yang tertuang didalamSertipikat Hak Milik Nomor : 3782/Desa Candi Rejo tanggal 21 April1998, Surat Ukur Nomor : 456/2002 tanggal 2621997, Luas 298 M2atas nama Zul Fadli yang dikeluarkan oleh kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hulu dari Tergugat kepada Tergugat II, danTergugat Il kepada Penggugat adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahsebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor :3782/Desa Candi Rejo tanggal 21 April 1998, Surat Ukur Nomor :456/2002 tanggal 2621997, Luas 298 M2 atas nama Zul Fadli yangdikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;5.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3782/Pid.Sus/2017/PN SBY., tanggal 8 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDULLAH bin KADIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 8 Februari2018 Nomor 3782/Pid.Sus/2017/PN Sby., yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3782/Akta Pid.Sus/201 7/PN Sby., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan bahwa pada tanggal 4 Juni 2018 Penasihat Hukum Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggitersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 6 Juni 2018 dari Penasihat HukumTerdakwa

pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, olehkarena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 258/PID.SUS/2018/PT SBY., tanggal 6 April 2018 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 3782

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 258/PID.SUS/2018/PT SBY., tanggal 6 April 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 3782/Pid.Sus/2017/PN Sby., tanggal8 Februari 2018 tersebut;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH bin KADIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2.