4190/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4190/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Oktober 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4190/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1,Pada tanggal 11 Agustus 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Barang bukti : Barang bukti yang diterima berupa dua bungkus warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti (lampiran foto), setelahdibuka dan diberi nomor barang bukti di dalamnya terdapat ; 10 (Sepuluh) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 1,9647 gram.Diberi nomor barang bukti ; 4188/2019/NNF 1 (satu) botol plastik berisi urine milikDiberi nomor barang bukti 4189/2019/NNF 1 (satu) tabung berisi darahDiberi nomor barang bukti 4190/2019/NNF.Barang bukti

HASIL PERIKSAAN : Barang bukti Nomor : 4188/2019/NNF adalah (+) Positif Narkotika; Barang bukti Nomor : 4189/2019/NNF adalah () Negatif Narkotika; Barang bukti Nomor : 4190/2019/NNF adalah () Negatif Narkotika;C.

Barang bukti Nomor : 4189/2019/NNEF adalah () Negatif Narkotika; Barang bukti Nomor : 4190/2019/NNF adalah () Negatif Narkotika;Seperti diatas adalah Tidak mengandung MetamfetaminaD.

Barang bukti Nomor : 4189/2019/NNF adalah () Negatif Narkotika; Barang bukti Nomor : 4190/2019/NNF adalah () Negatif Narkotika;Seperti diatas adalah Tidak mengandung MetamfetaminaD.

4190/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4190/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang. yang sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Desember 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4190/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 Maret 1989, Penggugat dengan Tergugat

4190/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4190/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Peternak, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4190/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

tengkurapdi lantai ruang kelas tersebut, dan terdakwa langsung menindih tubuh saksi korban lalumenggosokgosokkan kemaluan terdakwa ke dubur atau pantat saksi korban bagian luar hinggaPage 3 of 20 Putusan no. 217/ Pid.B/2014/PNJapterdakwa merasa puas dan menumpahkan cairan kemaluan terdakwa dibagian luar pantat saksiBahwa terdakwa mengetahui saksi korban masih bersekolah di Taman KanakKanak (TK)dan berumur 6 (enam) Tahun sebagaimana yang tercantum dalam Surat Kutipan Akta Kelahiranatas nama no. 474.1/4190

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 474.1/4190 Dispensasi, atas nama : SAKSIKORBAN, yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaJayapura tanggal 29 Oktober 2007 ; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :* 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek bermotif garisgaris dengan warna hitam putih ; * 1 (satu) lembar celana pendek kain berwarna merah muda dengan ukuran 16 ; * 1 (satu) lembar celana dalam

USMANY, Sp.OG., selaku DokterPemerintah pada RSUD Jayapura yang melakukan pemenksaan terhadap KORBAN menerangkan tidak ditemukan tandatanda kekerasan ;* Bahwa berdasarkan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 474.1/4190 Dispensasi, atasnama : SAKSI KORBAN, yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jayapura tanggal 29 Oktober 2007 ; * Bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek bermotif garisgaris

cairan kemaluan terdakwadibagian luar pantat saksi korban SAKSI KORBAN alias KORBAN ; Menimbang, bahwa terdakwa YAN CRISTOFEL PARANSI mengetahui saksikorban SAKSI KORBAN alias KORBAN masih anakanak yang sama sekali belum pantasPage 13 of 20 Putusan no. 217/Pid.B/2014/PNJapad. 3.untuk dilakukan perbuatan tersebut, apalagi terdakwa YAN CRISTOFEL PARANSIsendin masih tergolong anakanak yang masih duduk dibangku kelas IX SMP Negeri IXHamadi, sebagaimana foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomotr : 474.1/4190

Putusan no. 217/ Pid.B/2014/PNJaptersebut, dan terdakwa YAN CRISTOFEL PARANSI langsung menindih tubuh saksi1korban SAKSI KORBAN alias KORBAN lalu menggosokgosokkan kemaluan terdakwaYAN CRISTOFEL PARANSI ke dubur atau pantat saksi korban SAKSI KORBAN aliasKORBAN bagian luar hingga terdakwa YAN CRISTOFEL PARANSI merasa puas danmenumpahkan cairan kemaluan terdakwa dibagian luar pantat saksi korban SAKSIKORBAN alias KORBAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor :474.1/4190

4190/Pdt.G/2019/PA.Cms

BERITA ACARA SIDANGNomor 4190/Pdt.G/2019/PA.CmsSidang PertamaPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019,dalam perkara cerai gugat antara :Susi Ermawati Binti Romli, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman Dusun Bagolo Kolot RT. 015RW. 008 Desa Bagolo, Kecamatan Kalipucang,Kabupaten Pangandaran., sebagai Penggugat

AminBERITA ACARA SIDANGNomor 4190/Pdt.G/2019/PA.CmsLanjutanPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal25 Oktober 2019, dalam perkara cerai gugat antara:Susi Ermawati Binti Romli, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanTata Sutisna Bin Ijun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Susunan majelis yang bersidangsama dengan sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis

gugatan Penggugat ;Kemudian Ketua Majelis menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatmenyatakan bahwa rumah tangga dengan Tergugat sulit untuk dapatdirukunkan kembali;Oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka sidang atas perkaraini dilanjutkan dan dinyatakan tertutup untuk umum;Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugat tanggal01 Oktober 2019 yang didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 4190

AminPUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2019/PA.CmsalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Susi Ermawati Binti Romli, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman Dusun Bagolo Kolot RT. 015RW. 008 Desa Bagolo, Kecamatan Kalipucang,Kabupaten Pangandaran., , sebagai Penggugat;LawanTata Sutisna Bin Ijun

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.paciamis.go.idCIAMIS46213NOMOR PERKARA : 4190/Pdt.G/2019/PA.CmsJENIS PERKARA : Cerai GugatTANGGAL PENDAFTARAN : 01 Oktober 2019PENGGUGAT/PEMOHON : Susi Ermawati Binti RomliTERGUGAT/TERMOHON : Tata Sutisna Bin IjunPUTUS TANGGAL : 25 Oktober 2019PBT TANGGAL :

4190/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 4190/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Dede Rika Agustina binti Didi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Hambawang RI 01 RW 02 DesaPAdaasih Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang ;sebagai Penggugat;melawanJaki Palparan bin

Rusmana di Dusun Jambu, RT. 03 RW. 01, DesaJambu, Kecamatan Conggeang, Kabupaten Sumedang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 4190/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 03Desember 2020, dengan dalildalil

Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat' tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relass) Nomor 4190/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 08 Desember2020 dan tanggal 16 Desember 2020, yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

DemangLebar Daun sesampainya di depan SMKN2 datang terdakwa bersama Raka(DPO) dari arah Kanan dengan mengedarai sepeda motor Yamaha Vega RRwarna Biru Nopol 4190 N yang mana terdakwa bertugas mengendarai sepedamotor, selanjutnya terdakwa memepet motor yang dikendarai saksi Marlindabinti Abdul Kori setelah dekat kKemudian Raka (DPO) mendorong lengan kanansaksi Marlinda binti Abdul Kori hingga Saksi Marlinda binti Abdul Kori terjatuhdari sepeda motor dan tertimpa sepeda motor, selanjutnya Raka (DPO)

DemangLebar Daun sesampainya di depan SMKN2 datang terdakwa bersama Raka(DPO) dari arah Kanan dengan mengedarai sepeda motor Yamaha Vega RRwarna Biru Nopol 4190 N yang mana terdakwa bertugas mengendarai sepedamotor, selanjutnya terdakwa memepet motor yang dikendarai saksi Marlindabinti Abdul Kori setelah dekat Kemudian Raka (DPO) mendorong lengan kanansaksi Marlinda binti Abdul Kori hingga Saksi Marlinda binti Abdul Kori terjatuhdari sepeda motor dan tertimpa sepeda motor, selanjutnya Raka (DPO)

IT palembang.e Bahwa benar saksi sebeblumnya tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi sedang mengendarai sepeda motor Honda Beat PopWarna Merah BG 2554 AAQ tahun 2015 ketika melintas di jalan DemangLebar Daun sesampainya didepan SMKN 2 datang terdkwa bersamatemannya Raka (DPO) dari arah Kanan dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vega RR warna Biru Nopol 4190 N.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa bertugas mengendarai sepeda motor,sleanjutnya terdakwa memepet

Demang Lebar Daun sesampainya di depanSMKN 2 datang terdakwa bersama temannya Raka (DPO) dari arahkanan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega RR warna BiruNopol 4190 N.Bahwa benar selanjutnya terdakwa bertugas mengendarai sepeda motor,selanjutnya terdakwa memepet sepeda motor yang dikendarai saksiMarlinda binti Abdul Kori setelah dekat kemudian Raka (DPO)mendorong lengan kanan saksi Marlinda binti Abdul Kori hingga saksiMarlinda binti Abdul Kori terjatuh dari sepeda motor dan tertimpa motor.Bahwa

Pigkanan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega RR warna BiruNopol 4190 N.Bahwa benar selanjutnya terdakwa bertugas mengendarai sepeda motor,selanjutnya terdakwa memepet sepeda motor yang dikendarai saksiMarlinda binti Abdul Kori setelah dekat kemudian Raka (DPO)mendorong lengan kanan saksi Marlinda binti Abdul Kori hingga saksiMarlinda binti Abdul Kori terjatuh dari sepeda motor dan tertimpa motor.Bahwa benar Raka (DPO) turun dari sepeda motor dan tanpa seizin darisaksi Marlinda binti Abdul

bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyaMenyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta Nomor 09/Pbt/BPN.31/IV/2020 tertanggal 20 April 2020 tentangpembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4190

Atu Qurrotuaen, atas tanahseluas 5.009 M2, Terletak di Jalan Aranda RT 001 RW 001 KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, KotaAdministrasi Jakarta Barat Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 09/Pbt/BPN.31/IV/2020 tertanggal 20 April 2020tentang pembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4190/TanjungDuren Selatan tercatat atas

24 Mei 2021 Juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Nomor 149/G/2020/PTUNJKT,tertanggal 5 Agustus 2020 untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:1.Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat;Mewajibkan kepada Termohon Kasasi untuk mencabut keputusannya,yaitu Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Daerah Khusus' lou Kota Jakarta Nomor09/Pbt/BPN.31/IV/2020, tertanggal 20 Apri 2020, yaitu tentangPembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4190

diatas tanah seluas 5.009M2, Terletak di Jalan Aranda RT 001 RW 001 Kelurahan Tanjung DurenSelatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Adminitrasi Jakarta BaratProvinsi Daerah Khusus Ibukota;Menyatakan segala hal yang dihasilkan dan sebagai akibat dari terbitnyaKeputusan Termohon Kasasi, yaitu Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus Ibu KotaJakarta Nomor 09/Pbt/BPN.31/IV/2020, tertanggal 20 Apri 2020 tentangPembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 4190

.- 1(satu) unit Sepeda Motor Roda Dua Merk Honda Beat Warna Putih Nomor Polisi BM 4190 OH dengan Nomor Rangka MHIJF5131Ck430440.- Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti surat kepemilikan yang sah.6. Membebankan kepada Anak bermasalah dengan Hukum untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi LisparitoHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.A/2017/PN.Pbr. 1 (satu) unit Sepeda Motor Roda Dua merk Honda Beat warna putihNomor Polisi BM 4190 OH, dengan Nomor Rangka MHIJF5131Ck430440. Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti surat kepemilikanyang sah.4.

di jalan umum, perbuatan tersebut anak lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa anak AGUS WIWAYA ALS AGUS BIN BURHANUDDINHASIBUAN yang berumur 17 tahun (tujuh belas tahun) lahir pada tanggalHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.A/2017/PN.Pbr.10 Agustus 2017 (berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran) Nomor18.387/TP/2005 yang ditandatangani oleh H.R Dorman Johan,SH.M.Si(Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru) denganmembawa sepeda motor merk roda dua merk honda beat warna putihNo.Pol BM 4190

Benar Saksi menerangkan saat Anak AGUS WIJAYA AlsAGUS menarik paksa tas saksi saat itu saksi tidak ada terjatuh dari atassepeda motor saksi namun saat itu sepeda motor yang saksi kendaraidalam kondisi oleng saat Anak AGUS WIJAYA Als AGUS menariksecara paksa tas milik saksi .Bahwa benar menerangkan sewaktu Anak AGUS WIJAYA Als AGUSdan saksi ROZA mengambil tas milik saksi saat itu alat yangdipergunakan oleh mereka yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih nomor Polisi BM 4190

OH dan posisi barang milik saksi LISPARITOBANJARNAHOR berupa tas saat diambil oleh Anak AGUS WIJAYAAls AGUS yaitu berada dipengantungan sepeda motor roda dua miliksaksi LISPARITO BANJARNAHOR yang dikendarai oleh saksiLISPARITO BANJARNAHOR tersebut.> Bahwa benar Saksi menerangkan kenal dengan 1 (satu) unit sepedamotor roda dua merek Honda Beat warna putin BM 4190 OH dengannomor rangka MH1JF5131CK430440 yang diperlihatkan kepada saksitersebut dan memang benar sepeda motor roda dua tersebutmerupakan

Dikembalikan kepada saksi lisparito Banjarnahor. 1(satu) unit Sepeda Motor Roda Dua Merk Honda Beat Warna PutihNomor Polisi BM 4190 OH dengan Nomor Rangka MHIJF5131Ck430440. Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti surat kepemilikanyang sah.6.

berupa :Hal 7daril 4halamanPid Nomor : 13/Pid.2014/PT.Bk1. 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang terbungkus plasticbening. 1 (satu) lembar bekas plastic permin woods warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit handphone (HP) merk Nokia Type 647 warna biru dongkerdengan nomor 082382774733 dan 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Cross warna putih dengan nomor085381972797;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna merah putihdengan No.Pol.BD 4190

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu yang terbungkus dalamplastic bening. 1 (satu) lembar bekas plastic permin woods warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone (HP) merk Nokia Type 647 warna biru dongkerdengan nomor 082382774733 dan; 1 (satu) unit handphone (HP) merk Cross warna putih dengan nomor085381972979;Dikembalikan kepada para terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna merah putihdengan No.Pol.BD 4190 BW dikembalikan

Pol BD 4190 BW dikembalikan kepada terdakwa EdiHerianto Als. Ucis Bin Yandani.5.

SHM No.4190/Kel. Batununggal, seluas 98 m2 terletak di. Jl. TerusanBuah Batu, Kel. Batununggal, Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung, JawaBarat, tercatat atas nama Hastom Maharajo, SEf. SHM No.4192/Kel. Batununggal, seluas 98 m2 terletak di. Jl. TerusanBuah Batu, Kel. Batununggal, Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung, JawaBarat, tercatat atas nama Hastom Maharajo, SE setempat dikenaldengan Jl. Terusan Buah Batu no.54, Kel. Batununggal, Kec.

SHM No.4190/Kel. Batununggal, seluas 98 m2 terletak di. Jl. TerusanBuah Batu, Kel. Batununggal, Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung, JawaBarat, tercatat atas nama Hastom Maharajo, SEf. SHM No.4192/Kel. Batununggal, seluas 98 m2 terletak di. Jl. TerusanBuah Batu, Kel. Batununggal, Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung, JawaBarat, tercatat atas nama Hastom Maharajo, SE setempat dikenaldengan JI. Terusan Buah Batu no.54, Kel. Batununggal, Kec.

SHM No.4190/Kel. Batununggal, seluas 98 m2 terletak di. Jl. TerusanBuah Batu, Kel. Batununggal, Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung, JawaBarat, tercatat atas nama Hastom Maharajo, SEf. SHM No.4192/Kel. Batununggal, seluas 98 m2 terletak di. JI. TerusanBuah Batu, Kel. Batununggal, Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung, JawaBarat, tercatat atas nama Hastom Maharajo, SE setempat dikenaldengan JI. Terusan Buah Batu no.54, Kel. Batununggal, Kec. BandungKidul, Kota Bandung, Jawa Barat;5.

SHM No.4190/Kel. Batununggal, seluas 98 m2 terletak di. Jl. TerusanBuah Batu, Kel. Batununggal, Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung, JawaBarat, tercatat atas nama Hastom Maharajo, SEf. SHM No.4192/Kel. Batununggal, seluas 98 m2 terletak di. JI. TerusanBuah Batu, Kel. Batununggal, Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung, JawaBarat, tercatat atas nama Hastom Maharajo, SE setempat dikenaldengan JI. Terusan Buah Batu no.54, Kel. Batununggal, Kec. BandungKidul, Kota Bandung, Jawa Barat;6.

Sertipikat Hak Milik (SGHM) No. 4190/Batununggal berdasarkan suratukur No. 00117/2012 tanggal 10 April 2012, dengan luas 98 M2terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung kec. Bandung KidulKelurahan Batununggal, tertulis atas nama Hastom Maharajo, SE;3. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 4191/Batununggal berdasarkan suratukur No. 00118/2012 tanggal 10 April 2012, dengan luas 100 M2terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung Kec.

4190/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4190/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 28 Desember 2005 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4190/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Blokiran bersama Sertipikat Hak Milik No.4190, 4192, 4191, 4208, dan 3878/Batununggal. Dalam KKP terdapatblokir internal perkara No. 193/Pdt.G/2017/PN.BDG.b.

Blokiran bersama Sertipikat Hak Milik No.4190, 4191, 4192, 4193, dan No. 3878/Batununggal. Dalam KKPterdapat blokir internal perkara No. 193/Pdt.G/2017/PN.BDG..

Blokiran bersama Sertipikat Hak Milik No.4190, 4191, 4192, 4193, dan No. 4208/Batununggal. Dalam KKPterdapat blokir internal perkara No. 193/Pdt.G/2017/PN.BDG..

Blokiran bersama Sertipikat Hak Milik No.4190, 4192, 4193, 4208, dan No. 3878/Batununggal. Dalam KKP.terdapat blokir internal perkara No. 193/Pdt.G/2017/PN.BDG.e.

Blokiran bersama Sertipikat Hak Milik No.4190, 4191, 4193, 4208, dan No. 3878/Batununggal. Dalam KKPterdapat blokir internal perkara No. 193/Pdt.G/2017/PN.BDG..

E 4190 CD sebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya, telahdijual pada bulan September 2019 dengan sepengetahuan penggugat dantergugat senilai Rp. 20.000.000 (Dua puluh juta rupiah)(satu) unit motor kawasaki W.175 dengan nomor polisi E 3920 CK atas namavina lovina, sebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya,telah dijual pada bulan September 2019 dengan sepengetahuan penggugatdan tergugat senilai Rp. 24.000.000 (Dua puluh empat juta rupiah).Sawah Tikungan, Persil No.16 Blok

(Satu) Unit sepeda motor N Max warna putih Tahun 2017, dengan nomorpolisi E 4190 CD sebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalamgugatannya, telah dijual pada bulan September 2019 dengansepengetahuan penggugat dan tergugat senilai Rp. 20.000.000 (Duapuluh juta rupiah)3.

(satu) Unit sepeda motor N Max warna putin Tahun 2017, dengan nomorpolisi E 4190 CD sebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalamgugatannya, telah dijual pada bulan September 2019 dengansepengetahuan penggugat dan tergugat senilai Rp. 20.000.000 (Duapuluh juta rupiah)(Satu) unit motor kawasaki W.175 dengan nomor polisi E 3920 CK atasnama vina lovina, sebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalamgugatannya, telah dijual pada bulan September 2019 dengansepengetahuan penggugat dan tergugat senilaiRp. 24.000.000

4190/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Indramayu (Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4190/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

4190/Pdt.G/2017/PA.JT

SALINANPUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2017/PA.JT.DEM!

melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Bekasi;Selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09November 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurregister Nomor 4190

Perkara : 4190/Pdt.G/2017/PAJTPutus Tgl. : 23 Januari 2018Penggugat : PENGGUGAT;Tergugat : bin Naan;Tempat tinggal : di Kampung Selang Bulak RT 004 RW 001, DesaWarna Jaya, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi;10MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi untukmenghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Teddy Setianto bin TH.Moniharapan) terhadap Penggugat (Sri Pangestuti binti R.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4190/Pdt.G/2020/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461000 ( empat ratus enam puluh satu ribu ) ;

4190/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor : 4190/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangBangunan, tempat

tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal23 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 4190/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangdan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor 4190/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg, bertanggal 30 Juli 2013 dan 15 Agustus

Bahwa Idji Hatadji ataupun Tergugat III bukan pemilik atastanah sengketa, bahkan sejak dulu Idji Hatadji telahmengakui sudah tidak berhak/ tidak memiliki tanah,persil No.12a, S.II, Kohir No.1293, seluas 4190 m2maupun tanah lain yang terletak di Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, karena selain telah dijualkepada pihak lain juga telah diserahkan berdasarkan pelepasanhak atas tanah kepada Pemerintah RI Cq.

m2 tersebut adalah hak dari Tergugat III;3) Bahwa Tergugat IV dalam Surat Keterangannya menyatakantanah luas 4190 m2 tercatat milik Idji Hatadji, adalah tidak adadasarhukumnya, karena Peta Bidang TanahNo.872/3102006 yang dijadikan dasar Tergugat IV untukmembuat Surat Keterangannya tersebut bukan merupakanpeta situasi pengukuran tanah/ persil No.12a,S.1,KohirNo.1293, luas 4190 m2 tersebut, sebab Kepala SeksiSurvei, Pengukuran dan Pemetaan Kantor Pertanahan KotaBandung sendiri sama sekali tidak pernah

yang terletak di Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong (sudah habis), tibati Ter tlVmengetahui secara pasti bahwa terdapat tanah luas 4190 m2tercatat milik Idji Hatadji, terletak di Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, sehingga pertanyaannya apakah Yth.Dra.Susi Susilayani menjabat Camat Lengkong sejak 35 tahunyang lalu sampai dengan sekarang ???

Sebaliknya obyek tanah sesuai dengan pengakuan Tergugat IIIdi dalam suratsurat yang dimilikinya (ic. suratsurat yang cacathukum) hanya 1 (satu) bidang Tanah Hak Milik Adat,Persil No.12a, SII, luas 4190 m2 ( tanpa dinyatakan kuranglebih dan tanpa ada bangunan) terletak di Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, bukan Tanah Hak MilikAdat, Persil No.9a.S.II, Persil No.12a.S.Il dan PersilNo.12b.

.; meskipun Ter tIll tidak tmembuktikantentang keabsahan status tanah, persil No.12a, S.II, seluas 4190 m2 tersebut;c.