1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara No. 4596/Pdt.G/2021/PAJT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 395.000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

4596/Pdt.G/2021/PA.JT

LAB : 4596/NNF/2018, tanggal 25 September2018, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disampaikanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus tisu berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 4,6840 gramsetelah diperiksa dengan berat netto akhir 4,6544 gram adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 3 Putusan No. 2338 /Pid.Sus/

LAB : 4596/NNF/2018, tanggal 25 September2018, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disampaikanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus tisu berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 4,6840 gramsetelah diperiksa dengan berat netto akhir 4,6544 gram adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 4 Putusan No. 2338 /Pid.Sus/

Lab : 4596/NNF/2018tanggal 25 September 2018, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disampaikan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus tisuberisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal putin dengan beratnetto 4,6840 gram setelah diperiksa dengan dengan berat netto akhir4,6544 gram adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor jenis HONDA merk Vario A1F02N36M1 A/T tahun 2018 warna hitam nomor rangka : MH1JM4119JK122234 dan nomor mesin : JM 41E1120747 dan nomor polisi BK 4596

MBC an STNK JUMATIK

- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda vario warna hitam nomor polisi BK 4596 MBC

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis HONDA merk Vario A1F02N36M1 A/T tahun 2018 warna v hitam nomor rangka : MH1JM4119JK122234 dan nomor mesin : JM 41E1120747 dan nomor polisi BK 4596 MBC an STNK JUMATIK.

- 1 (satu) lembar surat foto copy BPKB sepeda motor jenis HONDA merk Vario A1F02N36M1 A/T tahun 2018 warna hitam nomor rangka : MH1JM4119JK122234 dan nomor mesin : JM 41E1120747 dan nomor polisi BK 4596 MBC an STNK JUMATIK.

4596/Pdt.G/2014/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 4596/Pdt.G/2014/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Cipondoh KabupatenTangerang sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4596

4596/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4596/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON (ALM), umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal06 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 4596/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa kePolres Nganjuk, untuk pengusutan lebih lanjut terhadap para terdakwa dilakukan tes urine danberdasarkan hasil pmeriksaan tes urine tanggal 15 juli 2013 oleh Rumah Sakit BhayangkaraMoestajab Nganjuk urine para terdakwa dinyatakan "POSITIF" mcngandung Metamphetamine.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan /aboratorium Kriminalistik Puslabfor BareskrimPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 4596/NNF/2013 tertanggal 17 Juli2013 disimpulkan

Selanjutnyatcrdakwa dan barang buktinya dibawa kc Polres Nganjuk, untuk pengusutan lebih lanjut tcrhadappara tcrdakwa dilakukan tcs urine dan berdasarkan hasil pmcriksaan tes urine tanggal 15 Juli 2013oleh Rumah Sakit Bhayangkara Moestajab Nganjuk urine para terdakwa dinyatakan "POSH II'"mengandung Mctamphetaminc.Bahwa berdasarkan Hasil Pemcriksaan Laboratorium Kriminalistik Puslabfor BareskrimPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 4596/NNF/2013 tertanggal 17 Juli2013 disimpulkan

Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PuslabforBareskrim POLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 4596/NNF/2013 tertanggal 17 Juli 2013 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :5504/2013/NNF berupa pipet kaca terscbut diatas adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina, teraaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa sclanjutnya Hakim akan mcmpcrtimbangkan

Nganjuk dilangkap oleh pctugas Reskoba Polrcs Nganjuk. karena paraicrdakwa mengkonsumsi sabusabu tanpa ijin dan sesuai dcngan hasil Labkrim PuslabforBareskrim POLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 4596/NNF/2013tcrtanggal 17 Juli 2013 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 5504/2013/NNE bcrupapipe!

Sebuah Sepeda Motor Honda Vario dengan Nopol AD 4596 XB,atas nama DwiLestari; e. Sebuah Sepeda Motor Honda Revo dengan Nopol AD 2470 CO,atas nama UmiIsmiyati; f. Perhiasan Emas seberat 424,1Gram;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sukoharjo segera memanggil pihakpihakdalam perkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; .

Sebuah Sepeda Motor Honda Vario dengan Nopol AD 4596 XB,atas nama Dwi Lestari;f. Sebuah Sepeda Motor Honda Revo dengan Nopol AD 2470 CO, atas nama UmiIsmiyati;g.

Sebuah Sepeda Motor Honda Vario dengan Nopol AD 4596 XB,atas nama DwiLestari; f. Sebuah Sepeda Motor Honda Revo dengan Nopol AD 2470 CO,atas nama UmiIsmiyati; g. Perhiasan Emas seberat 424,1Gram; Putusan No. 1264/Pdt.G/2012/PA. Skh.Halaman 19 dari 21 halaman4.

4596/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 4596/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4596/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

sabu yang berada di lipatan celana, 2(dua) sachet plastik bening kosong, 1 (satu) sendok sabu terbuat dari pipetplastik bening, 1 (satu) hp merk Vivo warna merah, dan 1 (satu) HP merkNokia warna Biru;2220Bahwa Terdakwa telah tanpa ijin melakukan menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika sabusabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Makassar No.Lab:4596

pengeledahan di rumah kos Terdakwa, ditemukan 1(satu) sachet plastik bening berisikan sabu yang berada di lipatan celana, 2(dua) sachet plastik bening kosong, 1 (satu) sendok sabu terbuat dari pipetplastik bening, 1 (satu) hp merk Vivo warna merah, dan 1 (satu) HP merkNokia warna Biru;2220bahwa terdakwa telah tanpa ijin menyimpan, memiliki, menguasai narkotikaSADLISI Dj nn rtmbahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab : 4596

diberikan kepada Abd.Gafur alias Atong Bin Abu seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 17 hlamanPutusan No. 37/Pid.Sus/2020/PN Plp bahwa 1 (satu) sachet narkotika sabusabu yang diberikan David merupakanupah terimakasih setelah terdakwa mengantarkan ke Siwa; bahwa sudah belum pernah dihukum);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat yaituberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Makassar No.Lab : 4596

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4596/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp755.000.- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

4596/Pdt.G/2023/PA.Jr

4596/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 4596/Pdt.G/2015/PA.SbyJ oa areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon *;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4596/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 07 Oktober 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Kancil Putih 5 No.4596 RT.45Kelurahan Pakjo Ilir Barat 1 Palembang, sebagaiPenggugat VIl;9. AHMAD ZAINUDIN' BIN MAKRUP, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat Desa Benuang KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,sebagai Penggugat VIll;10. DARMIANA BINTI MAKRUP, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, alamat Desa Benuang KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,sebagai Penggugat IX;11.

Kancil Putih 5 No.4596 RT.45 Kelurahan Pakjo llirBarat 1 Palembang;Ahmad Zainudin bin Makrup, Umur 50 tahun Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Benuang Kecamatan Talang Ubi, KabupatenPenukal Abab Lematang llir;Darmiana binti Makrup, Umur 47 Tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Desa Benuang Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal AbabLematang llir;Nurbaiti binti Ibrahim, Umur 44 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Talang Baru Bukit Tudung Kecamatan Talang UbiKabupaten Penukal

Kemaluan:didapatkan robekan lama selaput dara arah jam 1, 3, 5, 7 dan 9;Yang pada kesimpulannya: Perempuan yang didapatkan robekan selaput dara akibat persentuhan dengan benda tumpul;Bahwa saksi korban (Sandra Sari Viona Maniagasi) masih berusia dibawahumur dan belum pantas untuk dicabuli yang dapat dibuktikan dengan SuratKutipan Akte Kelahiran Nomor: 477/4596.a/MMK/2011 tanggal 11 Agustus2011 yang ditanda tangani oleh HISKIA SIMBIAK,SE,M.Si selaku KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Kemaluan:didapatkan robekan lama selaput dara arah jam 1, 3, 5, 7 dan 9;Yang pada kesimpulannya: Perempuan yang didapatkan robekan selaputdara akibat persentuhan dengan benda tumpul; Bahwa saksi korban (Sandra Sari Viona Maniagasi) masih berusia dibawahumur dan belum pantas untuk dicabuli yang dapat dibuktikan dengan SuratKutipan Akte Kelahiran Nomor: 477/4596.a/MMK/2011 tanggal 11 Agustus2011 yang ditanda tangani oleh HISKIA SIMBIAK,SE,M.Si selaku KepalaHalaman 13 dari 52 Putusan Nomor 89/Pid.Sus

selanjutnya saksi Agnes Lapary ganti baju dan keluar rumah,Selanjutnya karena saksi takut akhirnya saksi langsung pergikerumahnya Mama Tua yakni saksi Dinche Amiman Alias Din diKompleks RSUD Timika selanjutnya tidak lama kemudian saksi AgnesLapary datang menemui saksi dan membawa saksi kekantor polisi untukmembuat laporan polisi dan proses hukum lebih lanjut; Bahwa saksi masih berusia dibawah umur dan belum pantas untukdicabuli yang dapat dibuktikan dengan Surat Kutipan Akte KelahiranNomor: 477/4596

Selanjutnya karena korban takut akhirnya korban langsung pergikerumahnya Mama Tua yakni saksi Dinche Amiman Alias Din diHalaman 27 dari 52 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN TimKompleks RSUD Timika selanjutnya tidak lama kemudian saksi AgnesLapary datang menemui korban dan membawa korban kekantor polisiuntuk membuat laporan polisi dan proses hukum lebih lanjut; Bahwa korban masih berusia dibawah umur dan belum pantas untukdicabuli yang dapat dibuktikan dengan Surat Kutipan Akte KelahiranNomor: 477/4596

Sus/2018/PN Tim Bahwa korban masih berusia dibawah umur dan belum pantas untukdicabuli yang dapat dibuktikan dengan Surat Kutipan Akte Kelahiran Nomor:477/4596.a/MMK/2011 tanggal 11 Agustus 2011; Bahwa perkataan terdakwa yang mengatakan kalau kamu tidak mau nanti bapak ambil HP baru ko tidak usah pake HP terus tidak usah mainmain keluar bersama temantemanmu adalah merupakan ancaman bagikorban yang masih anakanak, seorang perempuan yang secara psikologismerasa ketakutan jika keinginan terdakwa tidak

4596/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4596/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4596/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 27 Agustus 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

( Dua ribuh limaratus meter persegi ) yang terletak di Dusun Kamboja, Desa Wanasari,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, sebagaimana yang tercantumdalam Sertipikat Hak Milik No. 04629/1982, GS Nomor 675/ 1982,Tanggal 21 Februari 1982, yang telah penggantian Blangko Lama padatanggal 24 Agustus 2017, dengan batasbatas sebagai berikut ;= Utara : Tanah milik BRI ;= Timur : Lorong 8;Selatan : Suasono Aji, Sertipikat Hak Milik No.4596= Barat : Supriyambodo, Sertipikat Hak Milik No.4563Selanjutnya disebut

Pengukuranpengembalian batas, berdasarkan hasil pengukuran sertipikat tersebutdapat dijelaskan sebagai berikut := Februari 1982 No.00675/1982 telah dikembalikan batas batasnya sesuai dengan luas 2,500 M2 ( Dua ribuh lima ratus meterpersegi ) dan ukuran 50x50 m;= Sisisisi A,B,C dan D adalah batas sertipikat Hak Milik No.04629/1982, surat ukur sementara tanggal 21 April 1982No.00675/1982;Halaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN MIl Sisisisi C,D,E,F adalah batas sertipikat Hak Milik No.4596

Suratukur sementara tanggal 24 Februari 1982 Nomor 0721/1982, yangmerupakan batas sebelah selatan dari Sertipikat Hak Milik No.04629;= Bahwa batas batas Sertipikat Hak Milik No.04629, Surat UkurSementara tanggal 21 Februari 1982 Nomor 00675/1982 dapatdijelaskan sebagai berikut:Utara : Tanah milik Negara ;Timur : Lorong 8;Selatan : SHM No.4596, Surat ukur sementara No.00721/1982An, Suasono AjiBarat : SHM No.4563, Surat ukur sementara No.00674/1982An Supriyambodo.9.

Dua ribuh lima ratus meter persegi ) yang terletak di DusunKamboja, Desa Wanasari, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur,Halaman 5 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN MIlsebagaimana yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.04629/1982, GS Nomor 675/ 1982, Tanggal 21 Februari 1982, yangtelah penggantian Blangko Lama pada tanggal 24 Agustus 2017,dengan batasbatas sebagai berikut ;" Utara : Tanah milik BRI ;" Timur : Lorong 8;" Selatan : Suasono Aji, Sertipikat Hak Milik No.4596

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 4596/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

4596/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg

4596/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4596/Pdt.G/2017/PA.

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4596

P2 : Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/IV/2014 tanggal 15 April 2014 atasnama LASIDI ;P3 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 3318113107090053 tertanggal 24 Agustus2011 atas nama Kepala Keluarga PARMI ;P4 : Fotocopy Surat Tanda Penduduk NIK : 3318112905930002 tanggal 24Agustus 2011 atas nama HADI PURNOMO ;P5 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4596/TD/D/2000 tanggal 4Oktober 2000 atas nama HADI PURNOMO ;P6 : Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/170/2014 tanggal 11 April 2014 atasnama SADI ;P7 : Fotocopy

/2014 tanggal 11 April 2014 atas nama SADI sertaketerangan saksi KARMAIN dan saksi SYAM MAHENDRA SAPTOSOMA, ternyatabahwa suami pertama Pemohon (LASIDI) dan suami kedua Pemohon (SADI) telahmeninggal dunia karena sakit;Halaman 7 dari 10 Penetapan 23/Padt.P/2014/PN Pti.Menimbang, bahwa dari Bukti P3 (Fotocopy Kartu Keluarga No.3318113107090053 tertanggal 24 Agustus 2011), P4 ( Fotocopy Surat TandaPenduduk NIK : 3318112905930002 tanggal 24 Agustus 2011), P5 ( FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor : 4596

No. 2246/Pdt.P/2020/PA.Sbyberkantor di Jalan Padmosusastro 50B, Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 September 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 4596/kuasa/10/2020 tanggal 09 Oktober2020;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasa Hukumnya danmemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan

No. 2246/Pdt.P/2020/PA.SbyKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4596/kuasa/10/2020tanggal 09 Oktober 2020, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita AcaraSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPara Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi ParaPemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan